Граница между Францией и Италией проходит в основном в южном направлении по треугольнику от Швейцарии до Средиземного моря, примерно совпадая с водоразделом, отделяющим бассейн Роны на юго-востоке Франции от верхнего течения долины По в итальянском Пьемонте. Длина (измеренная в Географическом отделе на картографических листах в масштабе 1:250 000) составляет 303 мили или 488 километров, что представляет собой 17,6 процента сухопутных границ Франции и 25,3 процента границ Италии. Граница обозначена на протяжении всей ее протяженности.
Пунктирной линией ообозначена текущая на тот момент международная граница. Красным обозначена территория, переданная от Италии к Франции по Парижскому мирному договору 1947 года
То, чего Красная Армия обычно не делала. И то, что было нормой для Вермахта. В чем же дело? Неужели немцы были глупые? Или может быть наши что-то не то делали? Рассматривая достоинства и недостатки этого метода, мы часто попадаем в плен одного важного заблуждения: мы забываем, что это не только два разных метода, но и две разных армии. Давайте разбираться.
Автор: Виталий Илинич.
В первую очередь я б хотел сказать, что народная молва, говоря о прорыве обороны немецкими танковыми дивизиями, автоматически считает, что немцы «прорывали оборону танками» или «ставили танки впереди». А это не так. Они ставили вперед танковые дивизии. Но не танки. Однако, начнем мы с более философских вопросов.
Зачастую, и это беда для практически всех сравнений в военном деле, люди сравнивают вещи в вакууме. Совершенно забывая о разной организации, разных задачах и разных условиях, влияющих на противников или союзников. Пытаясь сравнить всё максимально «чисто», а значит освобождая от всего «постороннего», мы как раз и теряем основные причины различий. Хотя я, честно, считаю, что большинство просто и не думает, что есть какие-то там различия, наивно полагая, что армии – они везде армии, а значит более-менее одинаковые.
Тяжелые танки могли придаваться различным дивизиям, а могли быть в составе подвижных соединений
Пытаясь оценить, какой же способ правильнее, приводятся обычно стандартные доводы. Мол, прорывая оборону сразу подвижными соединениями, мы подвергаем их риску больших потерь. А прорывая оборону стрелковыми соединениями (или общевойсковыми армиями), мы создаем логистическую проблемы с проходом подвижных соединений через порядки стрелковых. Грубо говоря, танкисты встанут в пробки на дорогах, забитых пехотными и артиллерийскими частями, снабжением и так далее. Это если говорить грубо.
Еще веселее, когда о правильности метода судят по результатам. Это вообще классический подход. Когда берется некое сравнение, а правильность выбора (естественно в пользу РККА) «подтверждается» тем, что ну «война-то в Берлине закончилась». Раз мы победили, значит у нас ВСЁ было правильнее. Чем этот подход плох – дело в том, что на финальный результат влияет не каждая штука по отдельности, а всё вместе. А вот когда всё влияет вместе, то получается, что достоинства от чего-то одного, от какого-то правильного выбора в одном месте, могут пересилить недостатки от неправильного выбора в другом месте.
Ну, не может же у СССР быть лучше вообще всё? Потому что если так, то чего так долго воевали-то? Че не победили немцев, там, за год, за два. Да хотя бы за три! А следовательно, делать вывод о том, что раз немцы не проводили оглушительно-успешных наступательных операций, там, в 44-м году, то это прямо говорит, что их метод прорыва обороны был плохим – неправильно. Как минимум потому, что причин их неуспехов может быть много – и недостаток сил, и недостаток топлива, и проблемы с пополнениями, и потеря превосходства в воздухе. Да много всего! Тактико-оперативный вопрос «как прорывать оборону» тут не то что третьестепенный, так он вообще мог быть даже решен для немцев ПРАВИЛЬНО, но не оказать своего влияния в силу проблем с более важными факторами.
Во время неудачного наступления под Курском немцы именно подвижными соединениями смогли очень глубоко пробиться в оборону РККА
Ладно, с этим разобрались (я надеюсь). Мы уже поняли, что оба решения могут не быть априори неправильными, и здесь не важно, кто победил. Также мы поняли, что армии разные. Может быть в этом причина? Мое личное мнение – именно в этом. Всё дело в том, что наши подвижные соединения и их подвижные соединения – это очень разные вещи.
Как я уже выше писал, многие ошибочно считают, что атака танковой дивизией – это атака танками. И во многом это может быть наследием организации танковых соединений Красной Армии. Тех самых танковых корпусов, основу которых составляли именно танки. Танков было много, а вот всего остального – меньше. В немецкой же танковой дивизии зачастую танков-то было меньше, чем в советском танковом корпусе (танковый корпус в РККА 1942 – 45 – это аналог немецкой танковой дивизии). А вот мотопехоты и, что особенно важно, артиллерии – намного-намного больше, в первую очередь тяжелой.
Шутка ли, в советском ТК было порядка 10 000 человек. В немецкой ТД обр. 1943 – около 16 000, и это только немецкий персонал, без ХиВи («добровольных помощников»). Там одной только мотопехоты 5000 человек, 1000 человек разведбата (который тоже во многом имеет структуру и оснащение мотопехоты), под 900 человек саперов. Особенность была в том, что у немцев были очень «жирные» батальоны. Т.е. количество батальонов отличалось не настолько сильно, как численность личного состава, потому что «батальоном» у нас могло быть подразделение, грубо говоря, в 500 человек, а у немцев в 1000, и даже больше. И это без ХиВи.
По артиллерии тоже большая разница. В танковой дивизии было по штату 24 105-мм гаубицы, 14 150-мм гаубиц и 4 105-мм пушки. Часть на самоходных шасси, часть буксируемые за скоростными полугусеничными тягачами. Имелись и полковые 150-мм орудия. В танковых корпусах Красной Армии таких орудий (то есть гаубиц и пушек калибром выше 76-мм) не имелось вообще! Самые тяжелые орудия имели калибр 76,2-мм. А даже если б кто и поставил в штат тяжелые орудия (в армии, как таковой, они имелись), то их просто нечем было бы возить за танками даже на марше, у страны не было массовых скоростных тягачей высокой проходимости. Идущий со скоростью 7 км/ч трактор хорош для пехоты, но от танков он в большинстве случаев безнадежно отстанет. В немцев в пехоте орудия вообще тягались лошадьми, но дак то в пехоте. А мы-то про танковые соединения.
Страшное оружие танковой дивизии Вермахта - гаубичная САУ артполка
Да, в танковых корпусах имелись 120-мм минометы, довольно много. Однако у них намного меньше дальность и способность поражать укрепления – мы ж про прорыв обороны говорим! Минометная мина имеет меньшую массу и более тонкие стенки в сравнении со 122-мм гаубичным снарядом. По массе она примерно равна 105-мм гаубичному снаряду, но в том при примерно равной массе могут быть более толстые стенки – хвостовика-то у него нет (толстые стенки нужны для сохранения целостности снаряда при попадании в препятствие, если взрыватель поставлен на задержку – как раз для поражения укреплений). А в сравнении со 150-мм гаубицей тут даже говорить нечего. В немецкой тд, надо сказать, 120-мм минометы тоже появились, хотя до 1943-го года их не было. Зато вот танков и «штурмовых орудий» в нашем ТК за 200.
Так стоит ли ожидать каких-то особых успехов от наших танковых корпусов в прорыве обороны, если у них нет толком ни пехоты, ни артиллерии, да и саперов не так много. Чем они оборону-то прорывать будут? Голыми танками? Ставя танковые дивизии в первую линию, немцы могли использовать внутри них разные построения. В частности, организовать начальное вклинение пехотой и саперами, при поддержке артиллерии и небольшого количества танков, а затем ввести в это вклинение основные силы танкового полка, мотопехоту на БТР и гаубичные САУ. В этом и разница!
Но кто-то может сказать, ладно пехота, а артиллерия-то! Наши были как раз сильны артиллерией, только не в соединениях, а в частях РГК (резерва главнокомандования), скажет он. И это с одной стороны правда, а с другой – есть нюансы. Один из них – взаимодействие. Беда нашей армии была в очень большом недостатке взаимодействия. Чем выгодно наличие артиллерии в соединении? Да тем самым взаимодействием. Это люди из твоей дивизии (корпуса), ты с ними воюешь уже давно. Ты их знаешь лично, они знают тебя. Они знают, как ты воюешь, а ты знаешь, как воюют они. У вас устоявшаяся система обозначений, поставлена работа артиллерийской разведки, пехота умеет подавать сигналы, и так далее.
Красная Армия была сильна первым ударом артиллерии
А части РГК – они ж каждый раз новые. Сегодня одни, завтра – другие. В любом случае, они не из твоей дивизии (корпуса). Ты месяцами с ними не воюешь (да и как с ними воевать месяцами, если нет скоростных тягачей, танки уехали, и всё, пока-пока!).
Вторая проблема – это артиллерийская разведка и корректировка. Порой как наши историки достанут документы по этому вопросу – так у меня волосы начинают на голове шевелиться от того, как плохо этот процесс был построен в РККА. Конечно, иногда получалось хорошо, но в целом, насколько мне на данный момент видно, это была слабая сторона Красной Армии. И в этом кроется одна важная причина разницы действий с Вермахтом, по моему мнению. То, что я вам скажу дальше, является именно плодом моего анализа ситуации.
С моей точки зрения, Красная Армия не просто так делала большую ставку на мощный первый удар артиллерии. Все эти 300 стволов на километр фронта были своеобразной реакцией на ситуацию, вполне обоснованным выходом из нее. Это как раз, по моему мнению, следствие того, что у нас было плохо организовано и взаимодействие, и разведка, и корректировка, и подтягивание артиллерии (чем ее подтягивать-то, нет тягачей, а после прорыва первой линии части запросто уезжают из под дальности огня легких гаубиц). Поэтому надо вложить максимальные усилия в первый удар – снести оборону к чертям, насколько это можно, тем более что при прорыве первой линии (не окопов, а обороны) многие вещи хотя бы видны со своих позиций – пусть разведка и слабая, но хотя бы есть время этим заниматься, можно компенсировать качество за счет длительного наблюдения. А точность за счет количества огня.
Потом, когда войска пойдут в глубину обороны (еще не в прорыв), да просто пройдут первую линию, будет уже значительно хуже, и разведка, и взаимодействие с пехотой, и подтягивание за уходящими вперед частями (особенно подвижными) будут уже реально сложной задачей, но зато хотя бы будет обеспечен умопомрачительный первый удар. Красная Армия, насколько ситуацию понимаю я, рассчитывала именно на АРТПОДГОТОВКУ.
Германская армия выделялась возможностью артиллерийского сопровождения атаки и наступления
У немцев же ситуация иная. Да, у них тоже есть части РГК, но есть и дивизионный артполк. Лучше устроено взаимодействие, артиллерийская разведка и корректировка, есть возможность подтягивать орудия за наступающими танками. Немцы могут рассчитывать на мощное огневое СОПРОВОЖДЕНИЕ атаки силами гаубичной артиллерии, с более быстрым и точным поражением вскрывших себя в глубине целей. Ну и сопровождение наступления в целом тоже, не только атаки.
Поэтому, как я считаю, для немецкой армии нормальным было прорывать оборону подвижными соединениями – в них было то, что необходимо для прорыва. Красная Армия же хорошо понимала свои сильные и слабые стороны, и потому выбрала оптимальный для себя путь использования того, что есть. Мощный первый удар артиллерии (потому что в дальнейшем обеспечить мощное сопровождение может не выйти) и прорыв обороны силами стрелковых соединений (потому что в них есть своя пехота и ее много, есть чем прорывать оборону, да и свои гаубицы у пехоты есть). Разумеется, при поддержке танков НПП (непосредственной поддержки пехоты), но это в данном случае не важно. У немцев, в свою очередь, танков НПП как таковых не было, но это не мешало им выделить часть танков для поддержки своей МОТОпехоты огнем из-за ее спины (а могли для этой цели придать Штурмгешютцы).
В заключение я бы хотел особенно отметить вот что. Важно понимать, что у армий есть достоинства и недостатки, они – разные. В чем-то немецкая армия нас обходила, а в чем-то – уступала. Коньком Красной Армии были в первую очередь танки и мощный первый удар артиллерии. С моей точки зрения это было следствием понимания руководством Красной Армии сильных и слабых сторон своих формирований и учета возможностей подчиненных частей, что далось не сразу. Такой выбор способа действий был для Красной Армии правильным, как правильным был альтернативный выбор действий для Вермахта.
Материалы в посте написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Постараюсь изложить свои мысли по этому поводу кратко, и в то же время в полной мере.
1. Согласен с тем фактом, что мирное население Японии, Китая, или любой другой страны не должно страдать из-за действий определенной кучки преступников, управляющих страной. Но жизнь такова, и мировой опыт войн таков, что мирняк в любой войне, при любом военном конфликте страдает всегда. Особенно, страдают женщины и дети. Так было, так есть, и так будет. Скорее всего, простые мирные жители Хиросимы и Нагасаки даже и не знали о "подвигах" армии своей страны в Нанкине, и в 731 отряде, а даже если и знали, то что они могли изменить? Это все равно, что если бы сейчас, например, НАТО уничтожило бы каким-нибудь супер-оружием жителей какого-нибудь Мухосранска, только для того, что бы кое-кто вывел свои войска из соседней страны. Обидно бы было? Причем здесь мирные жители?
2. Но в то же время я не согласен с теми, кто считает, что ядерная бомбардировка городов Японии не имела большого значения, а только погубила мирняк. Считаю, что это не так. Благодаря этому, Япония хотя и нехотя, но все-же капитулировала. Возможно, что у руководства США не было другого выбора. В любом случае, мы не можем знать это наверняка. Кроме того, этой бомбардировкой США продемонстрировали силу нового оружия СССР - как бы "подстрелив двух зайцев", что послужило началом нового противостояния, уже двух победителей.
3. На счет резни в Нанкине. Тут я хочу сказать, что Японцы, в принципе, ничего принципиально-нового не сделали. Это и есть лицо войны. Во многих войнах, особенно - в прошлые века, все это было распространённым явлением, особенно - в языческих странах. А Япония, можно сказать, - та же языческая страна. Всего 1000 лет назад и Русь то же была языческой (а многие наши сограждане, хоть сейчас и называют себя "православными", все же так и остались самыми настоящими язычниками, и живут по-прежнему по языческим канонам. Все эти гадания, ворожба, привороты, и т.п.). Так же как и Японцы, поступали те же знаменитые "викинги" в Европе когда-то. Почти то же делали и в Польше в начале второй мировой, правда, с одним большим отличием - полячек не убивали после надругательств. Почитайте, например, роман "один раз недостаточно". Ж. Сьюзанн. Точно так же будут поступать и представители других народов когда-то в будущем с кем-то. Такова человеческая сущность, мы живем не в сказке и не в раю, нужно это принять. Принять - и бороться с этим. Так же, как и сорняк отделяют от полезного цветка - искоренять плохих людей среди нас, что бы хорошие могли жить.
4. Историю нужно знать, потому-что она имеет свойство повторяться.
5. Не нужно судить "со своей колокольни". Мы всего-лишь простые люди, мы не можем знать многое. Мы знаем только то - что нам показывают и только то, что дают узнать. Мы как муравьи, которые никогда не знают, что там за этим синим небом.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Привет всем! Я несколько лет занимаюсь изучением истории Второй Мировой войны и делюсь своими знаниями в соцсетях. Сейчас я решил выкладывать материалы и сюда, на Пикабу. Я буду публиковать материалы о каждом дне Второй Мировой войны и её основной составляющей - Великой Отечественной войне.
Вместе с текстом я прикладываю фото высокопоставленных офицеров, политиков и боевой техники. Также я публикую дословно выдержку из сводок Совинформбюро, чтобы читатель смог сравнить то, что происходило в этот день на самом деле и что официально оглашалось сводкой. Я стараюсь каждую свою публикацию улучшать. Если у кого-то есть пожелания, кто-то хотел бы, чтобы я что-то добавил, пишите в комментариях. Всё будет учтено!
На картах красными стрелками обозначены основные удары советских войск, чёрными немецких и их союзников, голубыми направления основных событий на других театрах военных действий, жёлтыми границы отвоёванных территорий при наступлении той или другой стороны.
Сегодня я публикую свой новый пост.
Если хотите почитать опубликованную хронологию с первого дня Великой Отечественной, переходите в мой профиль. Я пишу только по этой теме!
Продолжим!
На ленинградском направлении продолжалась Любанская наступательная операция советских войск.
Войска 2-й ударной армии смогли занять ещё два ключевых населённых пункта.
Как оказалось в будущем, это было максимальное продвижение советских войск на северо-западном направлении в Любанской операции.
Для помощи осаждённому Ленинграду была достроена и запущена в эксплуатацию железнодорожная ветка Войбокало-Кобона, которая соединила "Дорогу жизни" со всей железнодорожной сетью Советского Союза.
До этого дня подвоз жизненно необходимых для Ленинграда грузов к "Дороге жизни" производился исключительно автотранспортом, пропускная способность которого была крайне низкой и, естественно, не могла обеспечить и минимальных потребностей города хотя бы в продовольствии.
Железная дорога до побережья Ладоги значительно увеличила поставку продовольствия и других товаров для нужд осаждённого города.
Более того была выдвинута, а в дальнейшем тщательным образом проработана и реализована идея продолжения данной железнодорожной колеи, но уже по льду Ладожского озера.
Технология строительства этой железнодорожной ветки по озеру заключалась в проделывании во льду отверстий, куда вбивались до самого дна деревянные сваи, которые являлись основной будущей колеи. К ним крепились уже остальные элементы железнодорожного пути.
В отличие от ранних технологических идей, где предлагалось настилать железнодорожную ветку прямо на ледяную полынью, там лёд играл роль фундамента, однако в этом проекте лёд был исключительно сковывающим материалом, который не давал сваям разойтись и тем самым разрушиться части железной дороги.
Данный проект был реализован и эксплуатировался в зиму 1942-1943-х годов, который спас множество жизней советских мирных граждан.
Его разработчиком был И. Г. Зубков.
Иван Георгиевич родом из Ставропольского края. Участвовал в начале строительства ленинградского метрополитена. Вскоре, после начала Великой Отечественной войны руководил управлением по военно-восстановительным работам на Ленинградском фронте. Участвовал в наведении переправы на Невский пятачок, в организации строительства ж/д ветки через Ладожское озеро в окружённый Ленинград, в возведении ряда оборонительных сооружений. Награждён Золотой Звездой Героя Социалистического труда и ещё тремя орденами. В транспортном строительстве имел звание "генерал-директор пути и строительства второго ранга", что соответствовало воинскому званию "генерал-лейтенант". В июне 1944-го погиб в авиакатастрофе. До сих пор бытует мнение, что гибель И. Г. Зубкова была намеренно подстроена, поскольку молодой инженер-строитель получил большую популярность в обществе и в войсках, а после войны мог претендовать на должность наркома путей и сообщения СССР, вместо Л. М. Кагановича.
В ходе Демянской наступательной операции советских войск немецкое командование признало, что кольцо окружения крупной группировки Вермахта полностью захлопнулось.
Это стало первым окружением многочисленного соединения немецких войск за всё существование Вермахта. После нескольких серьёзных и чувствительных поражений вооружённых сил Германии на советско-германском фронте в 1941-м году, соединения Вермахта в феврале 1942-го впервые попали в крупный котёл.
В войне в Европе в 1939-1941-х годах для немцев подобных тяжёлых неудач не было и близко...
Красноармейцы в атаке в дни замыкания Демянского котла.
На ржевском участке фронта новым командиром 82-й мотострелковой дивизии назначен полковник А. И. Акимов. Предыдущий комдив генерал-майор Н. И. Орлов пошёл на повышение и возглавил стрелковый корпус.
Александр Иванович родом из Тульской области. Будучи помощником командира дивизии участвовал в войне с Финляндией, а с лета 1940-го и сам возглавил 73-ю стрелковую. С ней в начале Великой Отечественной войны участвовал в оборонительных боях на территории Белорусской ССР. В августе получил серьёзное ранение и оказался в окружении, скрывался от солдат противника, ему помогали мирные жители. После выздоровления перешёл линию фронта и вышел в расположение советских войск. В феврале 1942-го возглавил 82-ю мотострелковую дивизию, которая вскоре стала 3-й гвардейской. С ней участвовал в боях на ржевском направлении. Летом 1943-го соединение получило значительное пополнение в людях и технике и было переформировано в 6-й гвардейский корпус, а А. И. Акимов вскоре получивший генеральское звание возглавил его. Со своим корпусом участвовал в боях на Курской дуге, в освобождении центральной и западной Украины. С января 1945-го возглавил 78-й стрелковый корпус, с которым воевал на территории Польши, Германии, Чехословакии, участвовал во взятии Берлина. После завершения боевых действий оставался в рядах вооружённых сил ещё десять лет. Командовал корпусом, а также служил в штабах армии и военокруга. Кавалер одиннадцати орденов. Генерал-лейтенант. Умер в 1965-м году.
На Тульском направлении новым командующим 3-й армией назначен генерал-майор Ф. Ф. Жмаченко. Предыдущий командарм генерал-лейтенант П. И. Батов переведён в штаб Брянского фронта.
Филипп Феодосьевич родом из Житомирской области, ныне Украина. В конце 1930-х был арестован по доносу и год содержался в заключении. Освобождён, восстановлен в армии. За три месяца до начала Великой Отечественной войны возглавил 67-й стрелковый корпус, с которым встретил в июне 1941-го наступавшего неприятеля на территории Белорусской ССР. Однако уже через месяц понижен в должности до командира 42-й стрелковой дивизии, действовавшей там же. Получил ранение и убыл на лечение. По выздоровлению с осени замкомандующего 38-й армии, дислоцированной на южном участке фронта. Получил генеральское звание. С февраля 1942-го командующий 3-й армией, с которой участвовал в боях на Тульском направлении. С осени 1943-го и до конца боевых действии возглавлял 40-ю армию. Участвовал в сражениях по освобождению Воронежской и Белгородской областей, Украинской ССР, Румынии, Венгрии и Чехословакии. Отличился в боях по освобождению Киева, за что был награждён Золотой Звездой Героя. После войны оставался на службе ещё пятнадцать лет на различных руководящих должностях. Помимо Золотой Звезды кавалер ещё одиннадцати советских и одного иностранного орденов. Генерал-полковник. Умер в 1966-м году.
Издан Указ руководства СССР о награждении боевыми орденами и медалями защитников Одессы.
В конце 1942-го была учреждена медаль "За оборону Одессы", которой удостаивались все военные и гражданские лица, принимавшие участие в обороне осаждённого города.
Действительно, защита Одессы была грамотно организована, которая позволила более двух месяцев сдерживать атаки противника, при этом нанося им достаточно ощутимые потери. Лишь после того, как Одесса потеряла оперативное и тактическое значение, из неё были морем эвакуированы главные силы военнослужащих -защитников, значительное количество военного и иного ценного имущества. Красная Армия покинула город непобеждённой.
При этом благодаря развитой системе подземных тоннелей (катакомб) после оставления города было создано партизанское движение, которое достаточно успешно действовало вплоть до освобождения Одессы РККА весной 1944-го года.
Фото сделано в первые дни после оставления РККА Одессы.
Опубликована очередная сводка Совинформбюро.
Утреннее сообщение:
В течение ночи на 11 февраля происходили наступательные бои наших войск против немецко-фашистских войск.
Пленный ефрейтор 9 роты 485 полка 262 немецкой дивизии Адам Рейнбардт рассказал: «Только в последнем бою наша рота потеряла 36 солдат убитыми и ранеными. В роте осталось не больше 20 человек. В числе выбывших из строя, кроме убитых и раненых, много обмороженных. Питание скверное. В особенности остро чувствуется недостаток хлеба. За последнее время мы получали его не больше 100-150 граммов в день... Из нашей роты дезертировало 6 человек, которых сейчас разыскивают. Двух из них - Рихарда Гана и Трайда - я знаю лично. Остальные лишь недавно прибыли из резерва, и фамилий их я не помню».
Вечернее сообщение:
В течение 11 февраля наши войска, отбивая контратаки противника, продолжали наступательные бои и вновь продвинулись вперёд.
За 10 февраля уничтожено 12 самолётов противника. Наши потери - 8 самолётов.
За 11 февраля под Москвой сбито 2 немецких самолёта.
Пленный ефрейтор 351 полка 183 пехотной дивизии Эдуард Герберт, член фашистской партии, рассказал: «Настроение у солдат подавленное. Немецкая армия несёт большие потери. За последние 3 - 4 дня наша рота потеряла убитыми, ранеными и пленными 110 человек. Сейчас в роте осталось не более 40 солдат. Тёплого обмундирования до сих пор не выдали. Нам говорили, что в Германии идёт сбор тёплых вещей. Но пока что никто из нас не получил ничего, даже перчаток».
Женская рота снайперов 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта. На переднем плане командир роты гвардии лейтенант Нина Алексеевна Лобковская (род. 08.03.1924).
ИСТОЧНИК - здесь собрали лучшие фотоснимки времён СССР.
Приветствую! Хочу показать Вам результат работы нашей русской команды разработчиков совместно с европейскими мододелами –Chapter Red.
Это бесплатное дополнение для многопользовательской видеоигры Squad 44 (бывшей Post Scriptum). Это дополнение вводит в игру советскую фракцию в ее полном комплекте – с вооружением и бронетехникой времен Великой отечественной войны. Также в дополнение переработана и немецкая фракция, и специально созданы две новых карты с разными сезонами года, события на которых разворачиваются на территории фронтов ВОВ, для карт нами были воплощены новые уникальные модели окружения, изменены звуки окружения, добавлены новые анимации взаимодействия с оружием, в том числе с пулеметами.
Если вы когда-либо покупали себе Post Scriptum или Squad 44, то сейчас самое время зайти в Steam, скачать и оценить дополнение – от вашего мнения будет зависеть решение издателя поддерживать дальнейшее продвижение проекта и советской исторической линии, вкладываться в игру и повышать ее популярность среди аудитории. Мы также будем рады всем вашим комментариям и предложением по проекту.
Для тех, кто никогда не играл в данную видеоигру, но интересуется «чем же это отличается от любых других многопользовательских игр по второй мировой?» выделю следующие достоинства: приятная система стрельбы и самая развитая система танкового вооружения – тут можно было бы вставить интеграцию про одну популярную игру, но вот только в ней то пехоты нет, а здесь есть.
Спасибо Всем тем, кто откликнется и зайдет поиграть!
Автор текста: Александр Прохоров. Оригинальная статья –тут.
Больше годноты в нашем блоге в ВК и телеграм-канале↩— о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате.
В нашей новой игре нужно бродить по темному лабиринту, убегать от невидимых (но шумных) демонов и собирать ноты калимбы, чтобы открыть дверь к свободе. Готовы?
Ранним утром 22 июня 1941 года после авиационной и артиллерийской подготовки немецкие войска перешли границу Советского Союза. Так началась Великая Отечественная война. Брестская крепость одной из первых приняла на себя удар врага. Согласно планам крепость должна быть взята всего за 8 часов, но итогом стал факт того, что 45-я верхнеавстрийская пехотная дивизия понесла потери больше чем за всю Польскую кампанию