Есть такое исследование: "лучше проходят тесты на IQ те, кто чаще проходят эти тесты". --- Допустим есть два человека одного пола и одинаковых знаний. Один уже проходил тесты на IQ 10 раз в этом году (результат вторичен) А второй проходит тест в первый раз в жизни. У первого результат теста будет примерно +10 IQ. --- Это как с ЕГЭ, или ПДД --- Вывод - женщины чаще мужчин проходят тесты на IQ и поэтому они лучше проходят эти тесты. Я пару раз встречал людей, которые говорили что у них IQ 120+ и 130+. И что вы думаете? Правильно. Они помешаны на этих тестах, проходят по сотню раз в году, иначе как бы они узнали... "ошибка выжившего".
Представьте, что вам 92. Вы выходите из самолета, сами снимаете чемодан с полки, не боитесь упасть на трапе, вечером еще гуляете с внуками по холмистой набережной. Без драматизма, без “молодец, для своих лет”, – вы просто функциональны. И теперь честный вопрос: вы тренируете этого человека уже сегодня или надеетесь, что как‑то само сложится?
Почти все разговоры о долголетии делятся на две крайности:
Футурологический оптимизм: скоро таблетки, генная терапия, ИИ победят старение, надо только дожить.
Смиренный пессимизм: у нас все наследственное, дожить бы до пенсии и ладно.
Реальность скучнее: да, есть пределы человеческой продолжительности жизни, но разброс качества этой жизни в последние 10-15 лет колоссальный, и он сильно зависит от того, что мы делаем уже сейчас.
Кардио выносливость и мышечная сила – одни из самых мощных предикторов смертности и инвалидизации: занятия спортом почти вдвое снижают риск смерти от любых причин.
Это и есть трезвый взгляд на долголетие: мы не контролируем количество прожитых лет, но радикально влияем на качество жизни и здоровья.
Десятиборье Питера Аттиа
Биохакер, канадско‑американский врач, Питер Аттиа, предложил свой метод. Маржинальное десятилетие – это последние 10 лет жизни, когда особенно важны автономность и отсутствие зависимости от ухода.
Питер Аттиа, биохакер
Десятиборье столетнего – не про олимпийский спорт, а про 10 бытовых действий, которые вы хотите уметь делать в самом преклонном возрасте, Аттиа ориентируется на 90-100 лет.
Просто представьте свой обычный день в старости, когда вам уже за 80. Что бы вы хотели делать самостоятельно, без помощи родственников или соцработников?
Примеры Аттия и его сторонников:
пройти 1,5-2 км по холмистой тропе с перепадом высот;
поднимать чемодан на багажную полку;
без опоры вставать с пола;
нести 2 тяжелых пакета с продуктами до дома;
поднять ребенка с пола на руки;
балансировать на одной ноге больше 30 секунд;
подниматься по нескольким пролетам лестницы без остановки.
Ключевая идея – сначала определить, что вы хотите уметь в 90, а потом тренироваться “от будущего к настоящему”, постепенно обеспечивая себе запас прочности. Так, теперь вы живете не надеждой как-нибудь сохраниться, а четким пониманием, какую функциональность вы хотите иметь в старости.
Что можно внедрить
Аттиа не говорит, что нужно становиться профессиональным спортсменом. Но есть протокол, который он выработал для себя.
Медленное кардио
Это длительные прогулки, ходьба в горку, велосипед: в среднем 3-5 часов в неделю. Так он укрепляет выносливость и поддерживает здоровье сердца, то, что в старости определяет способность ходить, подниматься по лестнице, гулять по неровной местности.
Интервалы высокой интенсивности
1-2 раза в неделю короткие, но тяжелые кардио-тренировки. Интенсивные нагрузки поддерживают способность быстро ускориться: перейти дорогу, удержать равновесие, подняться по ступенькам. Это защита от резких ситуаций в старости.
Регулярно заниматься силовыми
Оптимально около 2-3 силовых тренировок в неделю. Мышцы – главный ресурс, запас которых нужно создавать уже сейчас. Я писал недавно статью про топ добавок для спортсменов без допинга, рекомендую)
Саркопения – это возрастная потеря мышечной массы, силы и физической функции. С возрастом мышечная сила и масса падают, что ведет к снижению способности выполнять обычные задачи: подниматься по лестнице, вставать с пола, переносить сумки. Это уже не спорт, это влияет на рутину и качество всей жизни. Саркопения связана с более высокой вероятностью падений, переломов, снижения самостоятельности и даже повышенной смертностью. Силовые тренировки доказано улучшают мышечную силу и физическую функцию у людей старшего возраста.
Баланс и стабильность
Несколько минут работы на равновесие, контроль корпуса, упражнения на стопы и координацию. Зачем все это? Самое опасное в старости – падения.
Сильные ноги плюс хороший баланс – это простейшая страховка от травм.
Регулярно проверять здоровье, а не лечить последствия
Аттия ярый сторонник профилактики: контроль давления, холестерина, уровня сахара, витамина Д, воспаления, здоровья сердца. Чем раньше вы узнаете проблему, тем легче ее исправить.
Заботиться о качестве сна и стрессе
Аттия ставит сон рядом с физической активностью по важности. Я писал статью про то, как хронический недосып убивает ваше здоровье. Мета-анализ показал, что люди с хроническими нарушениями сна имеют повышенный риск деменции и болезни Альцгеймера, чем те, кто спит нормально.
Питание
Главная цель – это нормальный вес и метаболизм. Не переедать и не сидеть голодным.
Много белка, это особенно важно для профилактики саркопении и падения силы. Источники белка составляют скелет рациона: мясо, рыба, яйца, молочные продукты, бобовые. Много овощей и других цельных продуктов, полезные жиры: оливковое масло, орехи, жирная рыба.
Минимум сахара и ультра-переработанной еды. Аттиа жестко относится к сладким напиткам, фастфуду, рафинированным углеводам как к фактору инсулинорезистентности и сердечно-сосудистого риска. Он сам много экспериментировал с голоданием и кето, но позже стал гораздо аккуратнее: при высоких нагрузках легко недобрать белка и ухудшить состав тела.
Стэк добавок идет на общую поддержку: Омега-3, магний, закрыть дефицит витамина Д, креатин, витамины группы В, периодический прием пробиотиков. Для сна – глицин или теанин.
Если думать о маржинальном десятилетии не только в категориях “ходить и поднимать”, но и “помнить и соображать”, логично добавить в стэк ежовик гребенчатый. Подойдет для тех, кто хочет укрепить память, снизить туман в голове и поддерживать долгосрочное здоровье мозга. Именно ежовик из мицелия стимулирует выработку нейротрофического фактора NGF, что помогает росту новых нейронов и синапсов. Отличный ежовик у Ноотерии, это именно экстракт в оптимальной дозировке: 1200 мг мицелия, 360 мг бета-глюканов. Нейрогенез и поддержка мозга всего в 2 капсулах. Я предпочитаю принимать ежовик курсом по 3 месяца, о том, как усилить его действие – в отдельной статье.
Сейчас можно получить банку ежовика из мицелия в подарок по промо RISE на оф. сайте Viva Herb у наших друзей из Ноотерии.
Выводы
Аттиа откровенен: он не мечтает жить до 120 лет. Его цель – быть самостоятельным в последние 10 лет жизни, а не прикованным к креслу. Поэтому он не просто проповедует идею, он сам создает запас здоровья, который будет таять десятилетиями, и делает все это не из фанатизма, а из практичности – он хочет быть человеком, а не пациентом.
Верите ли вы, что можно сильно повлиять на качество жизни в старости, или считаете, что все от генов?
Будем честны: ссылки вы от балды наставили. Работа Грабински опубликована не в психологичесом или медицинском журнале, а в Applied Mathematics. Во-первых, он там не саму проблему интеллекта обсуждает, а подходы к обработке данных. Во-вторых, весьма вероятно, что рецензирования со стороны психометристов там нет).
Это не такая большая проблема. Сам-то феномен большей вариативности мужских результатов действительно присутствует. При этом присутствует стабильно, практически всю историю исследований.
Я бы вообще не начал писать этот пост, но меня смутили два момента
Что это значит для "среднего" человека? Хотя математическое среднее IQ у обоих полов часто оценивается как равное (около 100), большая дисперсия у мужчин приводит к тому, что в части распределения где сосредоточены "средние" индивиды с IQ 100 женщин пропорционально больше, и они чаще демонстрируют стабильный, средний интеллект без крайностей. В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина. Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"
Кто такой "средний" человек в результатах IQ, прошедших нормализацию? Это человек, который находится в самом центре. Не важно: мужчина или женщина — и средний мужчина и средняя женщина будут находиться ровно посередине, на отметке 100.
Данные о стандартном отклонении гуляют разные, и вы, очевидно, взяли одни из самых широких: 16.2 – 13.2 = 3. Вот тут (Giofrè D, 2024), например, разница намного меньше.
Во-первых, в этом исследовании разница оценивается по группам способностей, а не просто кучей. Здесь по невербальному интеллекту (NVI) у мужчин SD = 14.62, а у женщин — 13.97. Разница составляет 0,65, что далеко не 3.
По невербальной памяти (NVM) женщины даже более вариабельны: 14.3 против 13.55. По вниманию и контролю интерференции (NVAI) мужчины снова вариабельней, но снова незначительно: 13.9 против 13.42.
Во-вторых, как следует из последующего анализа, различия в латентных дисперсиях между полами были статистически незначимыми, то есть гипотеза о большей мужской вариабельности на уровне общих факторов в этом исследовании не подтвердилась.
В классической работе Johnson, Carothers & Deary (2008) на древних данных (30-х и 40-х годов) разница была значительнее. У мужчин SD 15.5, у женщин — 14.5. Что примерно в три раза меньше, чем у вас.
В-третьих, разница практически исчезает, если учесть здоровых и больных в интеллектуальном плане. Люди с отклонениям — не репрезентативная выборка.
Даже предположим, что женщины менее размазаны по шкале, что в середине больше женщин, чем мужчин. Но вы пишете:
В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина
Теперь вместо среднего мужчины у вас "типичный". А это какой?
Если мы представим, что и правда мужчины более вариабельны в целом. Если мы представим себе выборку, где есть 100 мужчин и 100 женщин, нам предоставят случайного мужчину и случайную женщину, то да — у женщины вероятность оказаться в середине будет выше. Что эта вероятность означает на практике? Ничего.
Если ли же под типичным человеком понимается средний или обычный, то это утверждение либо лишено смысла, либо абсолютно ложно. Различия в дисперсии не переносят центр распределения. Вероятность оказатся ниже среднего для мужчины составляет 50%. Вероятность оказаться ниже среднего для женщины составляет 50%.
Зафиксируйте, пожалуйста, простую мысль: каждого мужчину-дебила уравновешивает мужчина-гений
Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"
Нет, не объясняет. Мы про интеллект говорили, а не про успешность выполнения повседневых задач. Что это за повседневные задачи, требующие среднего уровня когнитивных способностей? Как мы перешли от интеллекта к успешности деятельности?
Хотя исторически средний IQ считался равным, современные исследования фиксируют сдвиг в пользу женщин. За последние десятилетия IQ женщин растёт быстрее, и впервые за 100 лет они превосходят мужчин в среднем на несколько пунктов. Это связано с социальными факторами: лучшим доступом к образованию, снижением стереотипов и биологическими аспектами, такими как влияние роста (мужчины кажутся умнее из-за корреляции с ростом, но при контроле за этот фактор женщины имеют слегка выше IQ). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Да, я вижу ссылку. Сатоши Канадзава — мем. С одной стороны, автор большого количества работ по эволюционной психологии и биологии. С другой стороны, он умеет редко, но метко насрать себе в штаны. Можете почитать о нём статейку на википедии для первичного ознакомления.
В данном случае речь идёт о работе "The role of height in the sex difference in intelligence", в которой Канадзава предлагает гипотезу о том, что наблюдаемое (якобы) превосходство мужчин в среднем уровне интеллекта объясняется их ростом. Эта гипотеза оприается на четыре механизма, каждый из которых требует сильных предпосылок о харктере ассортативного спаривания и эволюционной динамике:
Умные мужчины склонны выбирать красивых женщин;
Высокие мужчины склонны выбирать красивых женщин;
Эти два процесса генерируют экстрическую корреляцию между ростом и интеллектом;
Согласно обобщённой гипотезе Триверса–Уилларда, высокие родители чаще производят сыновей.
И уже здесь есть проблемы. Во-первых, предполагается, что интеллект и физическая привлекательность являются независимыми, но селективно значимыми признаками, что спорно в свете моделей общего качества: интеллект и привлекательность могут коррелировать не из-за ассортативного спаривания, а из-за общей генетической и физиологической устойчивости.
Во-вторых, гипотеза Триверса–Уилларда, особенно в её обобщённой форме, не получила устойчивой эмпирической поддержки.
Выбор инструмента измерения интеллекта — особая проблема. Канадзава использует Peabody Picture Vocabulary Test — тест вербального интеллекта, который, несмотря на корреляцию с общим интеллектом, известне своей чувствительностью к половым различиям. Женщины в среднем получают более высокие баллы по вербальным способностям.
И самое странное здесь то, что именно на таком инструменте, где должны доминировать женщины, пытаются обнаружить мужское превосходтсво в общем интеллекте.
Это ещё странне в контексте исходной посылки Канидзавы. Он опирается на исследования Ричарда Линна (одной из одиознейших фигур в исследованиях интеллекта), чьи выводы о превозходстве мужчин на 3–5 баллов неоднократко подвергались критике за методологические артефакты.
Более того, сама логика аргументации Канадзивы внутренне противоречива. Сперва регрессионные модели показывают, что после контроля за ростом женщины получают на 0.9–2.1 балла выше, чем мужчины, а потом оказывается, что корреляция и размер эффекта между IQ и ростом незначительны.
Ну и репликаций нет.
Девочки чаще получают высокие оценки по гуманитарным предметам
Школьная успеваемость и интеллект — тема сложная. Если мы пользуемся анекдотическими доказательствами, то попрошу вас вспомнить вашу же школу. Были ли у вас такие девочки в классе, которые не отличались интеллектом, но стабильно получали хорошие оценки за счёт того, что дружили с умными девочками и мальчиками, у которых списывали?
Не были ли такие люди более дружелюбными к учителям, чтобы те помогали им с успеваемостью? Разве мальчики не ведут себя более агрессивно и неприемлемо, что влияет на оценку их поведения, отношение к ним, их успеваемость?
Хоть интеллект и остаётся одним из сильнейших предикторов успешности в жизни, игнорировать вклад иных факторов (например, наличие компании-монополиста у бати в кармане) не выйдет.
В повседневной жизни это проявляется в статистике рискованного поведения: мужчины гораздо чаще, чем женщины, ввязываются в опасные и бессмысленные авантюры, что приводит к травмам или даже смерти. Классический пример "Премия Дарввина"
Риск риску рознь. В целом, есть корреляция между интеллектом и склонностью к рискованному поведению, но здесь нужно сделать две поправки: на возраст и оценку риска.
Наибольшая связь риска и интеллекта приходится на подростковый возраст (данные давно смотрел, возможно, что это не так).
Мужчины и женщины в плане интеллекта равны. То обстоятельство, что есть исключительные случаи, которые попадают в статистику премии Дарвина, не говорит о том, что средний мужчина чаще рискует или что это влияет на мужчин в целом. Я напомню: каждого долбоёба, садящегося за руль в нетрезвом виде, уравновешивает высокоинтеллектуальный водитель.
И давайте зафиксируем ещё раз логику, чтобы у вас было на один повод меньше срать в комментариях. Логика "у мужчины вероятность оказаться дебилом выше, поэтому мужчины чаще рискуют" — не верна. Логика, что мужчины чаще рискуют — частично верна.
Nачало 1960-х США. Апогей «Пластиковой Мечты» и одноэтажной Америки.
Американские семьи выглядят на экранах идеально ! Сидят в гостиных, где мебель иногда все еще обернута в целлофан, «чтобы не пылилась». По ТВ — идеальные ситкомы вроде «Папа знает лучше».
Ситком Папа знает лучше
В этом мире Папа — надежный добытчик в сером костюме и шляпе. Он приходит домой ровно в 17:30, требует свои тапочки и газету. Вершина мужского досуга — обсудить с соседом Биллом карбюратор нового «Бьюика», качество гаванской сигары или подстрижку газона (строго 3 дюйма!). Эмоции под запретом: мужчина должен быть твердым, как дуб, и таким же молчаливым.
Благополучная американская семья
Мама — это женщина с идеальной укладкой и в нитке жемчуга, даже когда она драит унитаз. Её мир ограничен кухней с новой электроплитой и бесконечными социальными ритуалами. Главная драма недели — интриги на заседании Клуба любителей гортензий или спор с миссис Смит о том, чей желатиновый салат дрожит правильнее. Она знает 100 рецептов мясного рулета, но падает в обморок от слова «секс».
Дети — это маленькие взрослые, которые шалят строго по расписанию, пьют молоко и никогда не пачкают накрахмаленные воротнички.
В этом мире царит удушающая нормальность. Все улыбаются. Все счастливы.
Благополучная американская семья ?
1964 год и ....🔥🔥🔥
И вдруг на рафинированном американском рынке появляется Гомес Аддамс, который полностью помешан на своей жене и играет с детской железной дорогой. Мортита Аддамс носит черные платья и управляет семьей как босс. А их дети Веднесдей и Пугси... ну, они просто убивают друг друга электрическим током для развлечения.
Семейка Адамс первый сериал
Шок-контент 64-го:
Чтобы вы понимали масштаб ВЗРЫВА для психики зрителя тех лет: на телевидении существовал строгий «Кодекс». Нельзя было показывать унитаз. Нельзя было произносить слово «беременная». Супруги спали в разных пижамах на разных кроватях. НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОКАЗЫВАТЬ ПУПОК!
Наиболее очевидным и хорошо задокументированным нарративом является критика и пародия традиционных гендерных ролей, которые доминировали в американском обществе середины XX века. Персонажи Гомеса и Мортиты являются гиперболизированными противоположностями стандартным моделями мужчины и женщины. Гомес Аддамс — это полная антитеза патриархальному отцу-предпринимателю. Он эмоционально открыт, финансово беспечен и полностью покорен своей жене, что делает его одним из первых телесериаловых супружеских пар, демонстрирующих активную сексуальность и взаимную страсть. Его мужественность выражается не авторитетом или способностью обеспечивать семью, а романтической преданностью и восхищением, чем-то средневековым рыцарем, поклоняющимся своей королеве Он играет с детской железной дорогой, признается в страхе и впадает в депрессию, когда его выгоняют из дома, что резко контрастирует со стоическим, работящим отцом-ситкома. Мортита Аддамс, в свою очередь, является воплощением сильной, доминирующей женщины, которая бросает вызов 1960-м гендерным нормам. Она управляет финансовыми потоками семьи, принимает ключевые решения и обладает явной властью над Гомесом, который с готовностью ей подчиняется. Ее образ сочетает в себе готическую героиню, такую как Лигея Эйлри, с современной женщиной, которая может искать работу вне дома, если того требует ситуация. Эта пара служит примером равноправного партнерства, основанного на взаимном уважении и страсти, а не на традиционных ролях, что было крайне прогрессивным представлением для своего времени.
Как такое могло произойти и для чего такое допустили и именно в начале 1960 годов в США ?
👁 Теория «Директората»: Снимите розовые очки
Давайте сразу расставим точки над «i».
Есть люди, которые верят, что культура развивается хаотично. Что The Beatles, «Звездные войны» или iPhone появляются просто потому, что «пришло время». Что социальные сдвиги — это случайность, как погода за окном.
Ну как бы помягче сказать... Наивность — это мило, но опасно.
В основе нашего разбора лежит теория о существовании «Директората». Это не масоны в капюшонах и не рептилоиды с Нибиру. Это невидимая структура, выполняющая роль Системных Администраторов цивилизации. Их не интересует власть ради власти или деньги (они их печатают). Их цель — быстроеразвитие вида. Они — «садовники», которые подстригают человечество, когда оно начинает расти не туда, и удобряют почву, когда мы засыхаем.
Их метод — Культурная Инженерия. Они не устраивают войн в цивилизованных сообществах (это дорого и неэффективно). Они действуют тоньше. Когда передовые форпосты человечества заходят в тупик, они «вбрасывают» идею-вирус. Фильмы, книги, песни или сериалы или произведения современного искусства которые перепрошивают коллективное бессознательное.
Bell hooks on Jean Michel Basqui
Они работают по принципу «Управляемого напряжения»: резко создают конфликт старого и нового, чтобы в этой искре родилась энергия для рывка вперед.
И в 1960 годах, когда Америка превратилась в душную, пластиковую тюрьму, готовую взорваться, «Директорат» понял: срочно нужна шоковая терапия.
Нужен был «Троянский конь», который зайдет в каждый дом и разрушит устои изнутри, пока все смеются.
Этим конем стала франшиза Семейка Аддамс.
Кризис «Пластиковой Мечты и субурбана» (1950–1963):
К началу 1960 годов социологические датчики по США, самой главной кузнице прогресса «Директората» горели красным. Идеал «Одноэтажной Америки» (Suburbia) — с папой в офисе, мамой у плиты и белым забором — внешне выглядел стабильно, но внутренние метрики показывали: система находится в предколлапсном состоянии.
Эпидемия «Проблемы без названия» (The Problem That Has No Name)
Термин, введенный социологом Бетти Фридан в 1963 году, описывал скрытую катастрофу.
Уровень потребления транквилизаторов среди домохозяек взлетел до небес. Препарат Miltown (мепробамат) стал первым в истории «блокбастером»: к концу 50-х его выписывали каждому третьему американцу, жалующемуся на тревогу. В поп-культуре их называли «Mother's Little Helper» (Мамины маленькие помощники).
Женщины сходили с ума от изоляции в «золотых клетках» пригородов. Идеальная картинка счастливой матери не билась с реальностью, где женщина была сведена к функции обслуживающего персонала бытовой техники. Требовалась ролевая модель, которая владеет домом, а не заперта в нем.
Психосоматический крах «Человека организации»
Мужчины находились под прессом концепции, описанной Уильямом Уайтом в книге The Organization Man (1956). Индивидуальность стиралась ради корпоративного блага.
В 1950-х и начале 60-х сердечно-сосудистые заболевания стали убийцей №1 среди белых мужчин среднего возраста в США. Именно в это время кардиологи Фридман и Розенман начинают формулировать концепцию «Поведения типа А» — хронического стресса, амбициозности и подавленной агрессии, ведущих к инфарктам в 40–50 лет.
Запрет на эмоции и жесткий модели поведения буквально убивали мужчин в США. Им нужен был пример мужчины, который живет страстями, не ходит на работу с 9 до 5 и при этом остается успешным.
3. Демографическое цунами (The Baby Boom Echo)
Социологи видели надвигающуюся волну. Поколение беби-бумеров (рожденных после 1946 года) приближалось к совершеннолетию.
Разрыв поколений (Generation Gap) становился пропастью. Появление битников (Керуак, Гинзберг) в конце 50-х было лишь первой ласточкой. Молодежь начинала отвергать материализм родителей.
Если не дать молодежи эстетику «инаковости» в безопасном, контролируемом формате (через ТВ-шоу), они уйдут в радикальный андеграунд.
Молодежь вообще то уже начинала бунтовать. Битлз уже приехали, хиппи были на подходе. «Директорат» понимал: если не дать обществу безопасный клапан для выпуска пара, социальный котел просто взорвется, уничтожив традиционную семью как таковую.
Вывод аналитиков: Общество задыхалось от нормы. Требовалась срочная инъекция «контролируемого безумия». «Семейка Аддамс» была запущена как социальный громоотвод — способ показать, что отказ от социальных норм не ведет к хаосу, а может быть основой для здоровой психики.
Вы думаете, «Директорат» ,будет тратить ресурсы на арт-хаус, который посмотрят три хипстера? Нет. Если они запускают маштабный вирус, он должен заразить каждого причастного.
Статистика подтверждает: проект «Аддамс» стал одной из самых рентабельных инвестиций и рекордсменов по просмотрам (с учетом странностей персонажей и сценария) в истории медиа в США.
📺 1964: «Эффект Павлова» и вечный двигатель
Охват (Penetration): К середине 80-х сериал транслировался на 98% территории США. В любом городе, от Нью-Йорка до глухой деревни в Техасе, если вы включали телевизор в 16:00, там шли Аддамсы.
Аудитория «Детей с ключом на шее» (Latchkey Kids): Это главное достижение. Поколение X (рожденные в 65-80 гг.) приходило из школы в пустой дом (мамы-то потихоньку уже на работе!). Телевизор был их нянькой. Аналитики оценивают кумулятивную аудиторию (суммарное количество контактов) в миллиарды человеко-часов. Почти каждый американский ребенок 70-х и 80-х годов посмотрел каждый из 64 эпизодов в среднем по 5–7 раз. Это вошло в американскую прошивку как культурная норма.
Нейролингвистическое программирование (Щелк-щелк) Композитор Вик Миззи создал не просто мелодию. Он создал звуковой триггер.
Это была первая в истории тема ситкома, в которой музыка диктовала действие персонажей.
«Директорат» получил доступ к подсознанию. Мелодия работает как гипноз, мгновенно вызывая чувство симпатии к «нестандартным персонажам».
A/B Тестирование: Аддамсы против Монстров В том же 1964 году (совпадение? ) на канале CBS вышли «Семейка Монстров» (The Munsters). Это была битва двух концепций.
Монстры: Выглядели как Франкенштейн и Дракула, но вели себя как обычная, скучная рабочая семья.
Аддамсы: Выглядели как люди, но вели себя как богатые безумные аристократы.
«Директорат» проводил A/B тест. Кто победил?
Аддамсы. Потому что «Монстры» хотели быть нормальными. А Аддамсы наслаждались тем, что они другие. Именно эта философия пережила века.
Бессмертие в повторах (Syndication) Сериал закрыли в 66-м из-за смены демографической стратегии канала, но Шоу ушло в синдикацию (повторные показы на кабельном). Сериал 64-го года крутили по ТВ непрерывно на протяжении 30 лет. На нем выросло поколение 70-х, 80-х и 90-х.
Джон Эстин (Гомес 1) получал чеки за повторы сериала даже спустя 40 лет.
Это была база. Фундамент. Без этих 64 черно-белых серий не было бы ни миллиардов Netflix, ни готической субкультуры.
Роль детей, Венсдей и Пугси, также является ключевым элементом этой франшизы. Вместо того чтобы следовать классическому ситкомному сюжету, где дети не понимают родителей и стремятся к большей независимости, в семье Аддамс они являются продолжением своих родителей. Их интересы — механика, магия, странные животные и опасные опыты — не только допускаются, но и поощряются родителями. Эта динамика формирует прочную семейную связь, основанную на общих ценностях и увлечениях, а не на конфликте поколений. Например, Пугси, мальчик-инженер, часто помогает Вендседей в ее «зловещих» планах, а Гомес и Мортита поддерживают их, даже когда их действия граничат с насилием. Этот нарратив предлагает зрительному залу более здоровый и функциональный образ семьи, где индивидуальность каждого члена ценится и поддерживается, а не подавляется социальными ожиданиями. Таким образом, «Директорат» через юмористическую пародию систематически атакует и демонтирует устоявшиеся социальные конструкты, делая сложные темы о гендерном равенстве и индивидуализме доступными и приемлемыми для широкой аудитории. Франшиза показывает, что семья может быть функциональной и любящей, даже если она полностью противоречит идеалам традиционной ядерной семьи, что является мощным сообщением об отказе от конформизма.
📈 Экономическое чудо 1991 года
Когда Барри Зонненфельд снимал фильм, студия паниковала. Бюджет казался рискованным.
Вложения: $30 млн. Сборы:$191 500 000. что сделало его седьмым по величине сборов в США в тот года. ROI (Окупаемость):638%.
🕹 Игровой феномен (Пинбол) Автомат The Addams Family (1992) от Midway стал самым продаваемым пинболом в истории человечества.
Продано:20 270 юнитов. Для сравнения: обычный успешный автомат продавался тиражом в 2-3 тысячи.
Аддамсы стояли в каждом баре, в каждом торговом центре, зомбируя людей своей мелодией и «электрическим стулом» прямо на игровом поле.
📱 Анимационный фильм 2019 года, с бюджетом всего $24 млн,
собрал более $203 млн по всему миру, что также является значительным коммерческим успехом
📱 Цифровой удар (Netflix, 2022)
«Директорат» решил обновить прошивку для поколения Z через сериал «Wednesday»:
Первая неделя:341 млн. часов просмотра. Охват: Топ-1 в 83 странах мира. Виральность: Хэштег #WednesdayAddams набрал 22 миллиарда (!!!) просмотров в TikTok за месяц. Это означает, что почти каждый подросток на цивилизованной части планеты получил дозу философии Аддамсов. Косплееры создали 45,000+ видео на TikTok. Танец стал вирусным мемом с сотнями миллионов просмотров.
Танец Вендсдей
🏆 Признание Элит
Индустрия, контролируемая тем же «Директоратом», осыпала своих агентов наградами, чтобы легитимизировать их статус:
Фильмы 1990-х получили множество номинаций и побед на престижных премиях, включая Academy Awards, BAFTA и Saturn Awards .
Например, фильм 1991 года получил номинацию на «Оскар» за лучший костюм (Рут Майерс) и был удостоен ASCAP Award за самый высокооцененный фильм на рынке. Анджелика Хастон получила две номинации на «Золотой глобус» за свою роль.
Сериал «Ведnesday» также получил широкое признание, выиграв четыре премии «Эмми» за лучшие костюмы, грим, дизайн производства и оригинальную музыку, а также две номинации на «Золотой глобус» .
Даже получение «Яблока Розенталя» за «Худшую оригинальную песню» для сингла MC Hammer'a «Addams Groove» в 1992 году, хотя и было негативным событием, обеспечило дополнительную рекламу. «Семья Аддамс» воспринимается не как нишевый продукт, а как важный и влиятельный элемент американского кинематографа и телевидения.
Итог: Франшиза сгенерировала миллиарды долларов за 60 лет. Но главная прибыль «Директората» — не деньги.
Главная прибыль — это миллиарды перепрошитых мозгов.
«Директорат», использовал комплексную и многогранную стратегию для максимального масштабирования влияния нарративов «Семьи Аддамс» в массовом сознании. Эта стратегия была основана не на одном продукте, а на создании универсальной и легко узнаваемой культурной экосистемы, которая могла бы адаптироваться к различным медиа и аудиториям на протяжении десятилетий. Ключевыми элементами этой стратегии стали унифицированный визуальный язык, производство многоформатных продуктов и постоянная эволюция нарратива, что позволило франшизе оставаться релевантной и влиятельной. «Директорат» не просто выпускал картинки, а целенаправленно создавал мощный культурный код.
Наиболее важным инструментом культурной инженерии стал унифицированный визуальный язык. Несмотря на множество различных адаптаций — от черно-белого ситкома 1960-х до мрачных фильмов 1990-х и яркой компьютерной графики 2010-х — франшиза всегда сохраняла узнаваемый набор визуальных маркеров. Одежда в основном черно-белая, поместье имеет готико-викторианский стиль, а ключевые персонажи, такие как Мортита в длинном черном платье или Тинг в виде отрезанной руки, становятся самостоятельными культурными иконами. Этот визуальный консенсус действует как «костыль» для канона, позволяя новым историям развиваться в разных медиа без потери идентичности.
Везде все странно
Особняк семьи Аддамс - место, где странность является нормой
🧪 Операция «Управляемое Напряжение» Мы должны показать, что странность — это безопасно».
Три критические дыры в обществе 1960 годов, которые «Директорат» заткнул с помощью Гомеса и Мортиши:
Спасение брака через страсть (Антидот от разводов)
В ситкомах того времени (вроде Father Knows Best) муж и жена спали на раздельных кроватях! Секс был табу, страсть — чем-то постыдным. Брак выглядел как скучная корпоративная сделка.
Решение: Внедрить Гомеса и Мортишу.
Они стали первой парой на ТВ, у которой была откровенная сексуальная химия
Гомес целовал руки жены не из вежливости, а от животной страсти
Скрытый месседж: «Смотрите, можно быть женатыми 15 лет и всё ещё хотеть друг друга. Если для этого нужно немного садо-мазо или французского языка — это нормально»
В 60-е роль женщины сводилась к обслуживанию. «Директорат» понимал, что женщины скоро взбунтуются (и они были правы).
Решение: Мортиша Аддамс.
Она не кричит о правах, она просто владеет ситуацией Она — серый кардинал. Она управляет финансами, она решает проблемы Гомес, формально глава семьи, абсолютно счастлив быть в её тени
Это был хитрый ход отдела по развитию феминизма: показать эмансипированную женщину не как «разрушительницу очага», а как его хранительницу.
Терапия для изгоев (Внедрение инклюзивности часть 1)
Общество жестко отторгало всех, кто не вписывался в стандарт. Это рождало агрессию и преступность.
Решение: Показать, что «монстры» — добрее соседей.
В каждой серии «нормальные» гости (инспекторы, чиновники, соседи) пугаются Аддамсов
Но кто в итоге оказывается злодеем? Обычно именно «нормальные» люди — ханжи, мошенники и бюрократы
А Аддамсы, при всей их любви к пыткам, всегда честны, щедры и гостеприимны
Скрытый месседж: «Бойтесь не тех, кто выглядит странно. Бойтесь тех, кто выглядит слишком нормально».
🧠 Вывод аналитиков «Директората»:
Запуск франшизы «Семейки Аддамс» в 1964 году был успешноймягкой революцией. Вместо того чтобы ждать, пока контркультура 70-х сожжет пригороды дотла, «Директорат» дал людям альтернативную модель:
⚙️ Секретный план «Омега»: 5 Столпов Трансформации
Но давайте копнем еще глубже. Социологический кризис — это лишь верхушка айсберга. В закрытых докладах «Директората» за 1962 год черным по белому написано: США стоит на пороге технологической сингулярности.
Начало компьютерное эры
Аналитики понимали то, чего не видели обыватели:
Грядет эра компьютеров (IBM уже запускала свои шкафы).
Нужен Искусственный Интеллект (первые нейросети уже обсуждались в кулуарах).
Экономике нужны женские мозги. Старая модель, где почти половина населения (женщины) сидит дома и печет пироги, тормозила ВВП. Чтобы совершить рывок, нужно было выгнать десять миллионов женщин на рынок труда.
Но была проблема: Мужчины были «тупыми». Не в плане IQ, а в плане адаптивности. «Человек-организация» 50-х был жестким, неповоротливым и неспособным принять женщину-начальника или компьютер-помощника.
Поэтому была запущена программа « Трансформации 2-0» американского общества. И «Семейка Аддамс» стала одним из Столпов программы.
Аддамсы готовили общество к киберпанку и феминизму и SIRI :
👩💻 Женщина — оператор системы (Прошивка для мужчин)
Чтобы позволить женщинам пойти на заводы и в офисы и университеты будущего, нужно было сломать стереотип «слабого пола». Но если бы на ТВ показали женщину в брюках, которая орет на мужа или женщину ученого, мужчины бы просто выключили телевизор. Хак от Аддамсов новая прошивка через черный юмор:
Мортиша. Она носит платье, она женственна, НО она — абсолютный интеллект этой семьи. Гомес (прототип старого мужчины) — импульсивен, эмоционален и часто творит дичь (взрывает поезда, скупает ненужный хлам). Он — «тупая сила». Мортиша — это «процессор», который направляет эту энергию.
Скрытый месседж для мужчин:«Смотри, парень. Если ты отдашь управление умной женщине, ты не станешь подкаблучником. Ты станешь счастливым, богатым и сексуально удовлетворенным Гомесом».
Это подготовило почву для действительно массового выхода женщин на работу в 70-х.
Если Гомес и Мортиша ломали социальные нормы, то остальные обитатели дома 0001 по Кладбищенскому переулку готовили человечество к принятию совершенно новых форм жизни и взаимодействия.
«Директорат» внедрял идею: разум может выглядеть как угодно.
🤖 Подготовка к ИИ и интерфейсам (Тинг и Ларч)
Как заставить людей не бояться роботов и бездушных алгоритмов? Заставить их полюбить Вещь (Thing).
🖐 Вещь (Thing): Прадедушка Алисы и Siri
Вещь Семейка Аддамс
Вы думаете, это просто рука в коробке? Ошибаетесь.
Задумайтесь: Рука — это идеальная метафора будущегоумного помощника. Это инструмент, который выполняет команды, подает предметы и обладает своего рода интеллектом.
В 60-е люди привыкли, что помощник — это дворецкий или секретарь. Человек. Аддамсы показали: полезный помощник может быть просто функцией. Он не говорит, у него нет лица, но он всегда рядом, подает зажигалку, переключает канал и решает проблемы.
🧟♂️ Ларч (Lurch): «Синий воротничок» нового типа
Двухметровый гигант, похожий на монстра Франкенштейна. Казалось бы, он должен убивать крестьян вилами. Но что делает Ларч? Он чистит шляпы, играет на клавесине (причем виртуозно!) и нежно заботится о детях.
Социальный эксперимент: Ларч — это тест на толерантность. «Директорат» учил зрителя: «Даже если кто-то выглядит как оживший труп и общается звуками модема (знаменитое "Уууугггхх"), он может быть тонкой душевной организации».
Импровизация: Знаменитая фраза «You rang?» (Звали?), от которой дрожали стены, была чистой импровизацией. Актер Тед Кэссиди должен был просто молча войти. Но он решил пошутить и выдал это своим глубоким басом. Режиссер так смеялся, что оставил это в сериале, и Ларч обрел голос.
Аддамсы живут в симбиозе с этими «сущностями». Они не боятся их. Цель: Снизить страх перед автоматизацией. Через черный юмор показать, что «будущий искусственный интеллект» (даже в виде руки в коробке) — это удобно.
🧪Креативность хаоса (Убийство скуки)
Технологический рывок требовал нестандартного мышления. Стандартный инженер в галстуке не придумает Apple или Google. Придумает тот, кто мыслит как фрик.
Стив Джобс в молодости
Стив Джобс и Стив Возняк
Центральным нарративом, пронизывающим всю франшизу «Семья Аддамс», является концепция «норма против странности» (The Normal vs. The Weird), которая функционирует как мощный инструмент культурной инженерии. Этот нарратив систематически инвертирует все устоявшиеся социальные и культурные ценности, чтобы продемонстрировать, что то, что общество считает «нормальным», на самом деле является ограниченным и поверхностным, в то время как то, что считается «странным» или «монструозным», на самом деле является источником глубокой внутренней силы, любви и целостности. Через юмористическую пародию «Директорат» использует эту инверсию для атаки на фундаментальный страх перед отклонением и неопределенностью, характерный для XX века, и вместо этого предлагает идею, что индивидуальность и неприспособленность являются высшими добродетелями. Этот нарратив создает сильную эмоциональную связь с аудиторией, особенно с группами, которые чувствуют себя изгоями или чуждыми в обществе, таким образом формируя лояльную базу последователей, которые видят в семье Аддамс своего культурного прототипа. В анимационном фильме 2019 года главный антагонист — дизайнер интерьеров, который хочет «ассимилировать» всех, сделав их одинаковыми и безличными, что символизирует борьбу с индивидуальностью и самобытностью. Таким образом, «Директорат» через эту нарративную структуру учит зрителей смотреть на мир с другой точки зрения: не то, что кажется «нормальным», обязательно является правильным, а то, что кажется «странным», не обязательно является плохим.
Аддамсы — это инкубатор инноваций.
Дядя Фестер — это ходячая электростанция (буквально зажигает лампочки ртом). Бабушка — химик-фармацевт (варит зелья). Дети — инженеры-испытатели (динамит, гильотины).
«Директорат» показывал: «Чтобы создать будущее, нужно быть немного сумасшедшим ученым. Нормальные люди не создают прорывов».
Факт со съемок: В сериале 60-х Тинга играл... сам Ларч (актер Тед Кэссиди). Это была его правая рука. Ему приходилось прятаться под столом или за диваном, чтобы высунуть руку в кадр. Иногда, чтобы увидеть, где находится Гомес, в коробке делали дырочку, через которую Тед подглядывал.
🧶 Кузен Итт (Cousin Itt): Тест на коммуникацию
Комок волос в шляпе и очках, который говорит на языке, похожем на перемотку пленки. Самое удивительное — вся семья его прекрасно понимает. Гомес смеется над его шутками, Мортиша обсуждает с ним философию. Никто не говорит: «Итт, ты несешь чушь».
Урок для общества: Это метафора инклюзивности. Неважно, как говорит человек (или комок шерсти), неважно, есть ли у него акцент или дефекты речи. Важно то, что ты хочешь его услышать.
Загадка: Зрители десятилетиями гадали, что под волосами. «Директорат» оставил этот вопрос открытым, намекая: внешность вторична. Главное — харизма (а Итт, кстати, считался дамским угодником и ловеласом мира Аддамсов!).
🌳 Генеалогическое древо «Директората»: Какие фильмы выросли из семян Аддамсов?
«Директорат» не просто запустил сериал. Он создал базовый код. Если присмотреться, почти всё современное кино стоит на плечах Гомеса и Мортиши. Вот 4 главных направления, которые выросли из философии Аддамсов. Без них эти шедевры были бы невозможны.
1. Наследники Уэнсдей: «Быть изгоем — это круто»
Посыл: Подростковая тоска, готика и странность — это не дефект, а признак глубины личности. Если бы Уэнсдей не проложила путь в 60-х и 90-х, эти героини остались бы злодейками, а не иконами стиля.
Битлджус (Beetlejuice, 1988) — Лидия Дитц — это духовная сестра Уэнсдей. Она видит призраков, носит черное и презирает нормальных людей.
Эдвард Руки-ножницы (1990) — Гимн изгоям. Тим Бертон (который позже снимет «Уэнсдей») построил карьеру на эстетике, легализованной Аддамсами.
Колдовство (The Craft, 1996) — История о школьницах-ведьмах. Аддамсы научили нас, что магия и оккультизм в школе — это инструмент эмпауэрмента, а не повод для сожжения.
Донни Дарко (2001) — Странный парень видит страшного кролика и спасает мир. Прямая линия от Пагсли: «нормальные» не видят сути вещей.
Труп невесты (Corpse Bride, 2005) — Романтизация загробного мира. Мортиша бы аплодировала стоя этой истории любви.
2. Наследники Гомеса и Мортиши: «Счастливая альтернативная семья»
Посыл: Семья — это не кровь и не генетика. Это группа странных существ, которые готовы порвать мир друг за друга. Аддамсы убили идею, что счастливая семья должна выглядеть как в рекламе майонеза.
Шрек (Shrek, 2001) — Полная инверсия. Огр (монстр) — хороший семьянин, Прекрасный Принц (норма) — злодей. Это чистая философия Аддамсов в зеленом цвете.
Гадкий Я (Despicable Me, 2010) — Грю — это лысый Дядя Фестер, который удочерил детей. Злодей с золотым сердцем, любящий своих миньонов.
Монстры на каникулах (Hotel Transylvania, 2012) — Дракула как гиперопекающий отец. Прямая калька с динамики Аддамсов: монстры боятся людей больше, чем люди монстров.
Стражи Галактики (2014) — Енот, дерево, зеленый киборг и вор. Самая дисфункциональная семья в космосе, которая работает лучше, чем идеальные Мстители.
Лило и Стич (2002) — «Охана значит семья». Девочка-аутсайдер (которая фоткает толстых туристов и слушает Элвиса) и инопланетный монстр. Общество против них, но они счастливы.
3. «Нормальность — это ложь»: Сатира на общество
Посыл: Бойтесь соседей с идеальным газоном. Конформизм убивает душу. Аддамсы первыми показали, что за белым забором скрывается маньяк (как Дебби или Талли Алфорд).
Красота по-американски (American Beauty, 1999) — Деконструкция «Пластиковой Мечты». Идеальный фасад скрывает извращения и боль, а «странный» парень с камерой видит красоту в мертвом пакете.
Эдвард руки-ножницы (да, снова он) — Потому что пастельный пригород там — это самое страшное и жестокое место на земле.
Бойцовский клуб (1999) — Радикальный отказ от потребительства и IKEA. Тайлер Дерден — это Гомес Аддамс на максималках: хаос, разрушение и свобода от вещей.
Плезантвиль (1998) — Идеальный черно-белый мир 50-х рушится, когда люди начинают испытывать настоящие эмоции (становятся «цветными», то есть странными).
Степфордские жены (1975/2004) — Хоррор о том, к чему приводит стремление мужчин к «идеальной нормальной жене» (спойлер: к биороботам). Мортиша — антидот от этого.
4. «Странность — это суперсила»: Мутанты и Фрики
Посыл: То, что делает тебя другим, делает тебя сильным. В 64-м дядя Фестер зажигал лампочку во рту. Сегодня это называют «супергероикой».
Люди Икс (X-Men, 2000) — Школа Ксавье — это тот же особняк Аддамсов, только с бюджетом. Мутанты защищают мир, который их ненавидит и боится.
Форма воды (The Shape of Water, 2017) — Оскароносная история любви женщины и рептилии. Это чистая романтика Гомеса и Мортиши: любовь поверх видовых барьеров.
Хеллбой (Hellboy, 2004) — Демон из ада, который любит котиков, пилит рога, чтобы вписаться, и спасает мир. Он бы отлично смотрелся за ужином с Ларчем.
Дом странных детей Мисс Перегрин (2016) — Тут даже комментировать нечего. Дети со странностями живут в особняке. Прямые внуки Аддамсов.
Круэлла (2021) — История становления злодейки, где её безумие и креативность подаются как гениальность и бунт против скучной системы.
Вывод: «Директорат» победил. Посмотрите на список самых кассовых фильмов. Там почти нет «нормальных» семей. Там одни Аддамсы, просто в других костюмах.
Главное достижение "Директората": Франшиза Семья Аддамс научила миллионы людей не бояться быть не стандартными .
✔️ Для подростков: «Если самые странные люди могут быть счастливыми, то и я могу!»
✔️ Для взрослых: «Конформизм не равен счастью»
✔️ Для общественности: «Нормальность – условное понятие»
Предлагаю рассмотреть тему интеллекта с научной точки зрения. Часто утверждается, что средний IQ у мужчин и женщин примерно одинаков, но давайте разберёмся глубже, опираясь на данные исследований. Я сосредоточусь на распределении IQ и недавних тенденциях, которые указывают на небольшое преимущество женщин в среднем уровне интеллекта. Все аргументы подкреплены ссылками на научные источники для объективности.
1. Распределение IQ: большая изменчивость у мужчин
Одно из ключевых наблюдений в психометрии - это различия в дисперсии (вариабельности) IQ между полами. У мужчин стандартное отклонение IQ выше (примерно 16,2 против 13,2 у женщин), что означает большее количество как гениев (IQ > 130), так и индивидов с низким IQ (IQ < 70) среди мужчин. У женщин распределение более сжатое вокруг среднего значения (около 100). researchgate.net, riotiq.com
Что это значит для "среднего" человека? Хотя математическое среднее IQ у обоих полов часто оценивается как равное (около 100), большая дисперсия у мужчин приводит к тому, что в части распределения где сосредоточены "средние" индивиды с IQ 100 женщин пропорционально больше, и они чаще демонстрируют стабильный, средний интеллект без крайностей. В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина. Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"
2. Недавние тенденции: женщины обгоняют мужчин в IQ
Хотя исторически средний IQ считался равным, современные исследования фиксируют сдвиг в пользу женщин. За последние десятилетия IQ женщин растёт быстрее, и впервые за 100 лет они превосходят мужчин в среднем на несколько пунктов. Это связано с социальными факторами: лучшим доступом к образованию, снижением стереотипов и биологическими аспектами, такими как влияние роста (мужчины кажутся умнее из-за корреляции с ростом, но при контроле за этот фактор женщины имеют слегка выше IQ). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, theworld.org, forbes.com
Хотя общий IQ у полов примерно равен, недавние данные указывают, что IQ женщин растёт быстрее, и они теперь превосходят мужчин на несколько пунктов в среднем. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, sciencedirect.com, springer.com
3. Дополнительные факторы: когнитивные профили и практические последствия
Помимо общего IQ, женщины часто превосходят в вербальном интеллекте и эмоциональном интеллекте, что влияет на эффективный интеллект в реальной жизни. Мужчины лучше в пространственном мышлении, но в среднем балансе (g-фактор) различий нет или они в пользу женщин. Это объясняет, почему женщины чаще достигают успеха в образовании и профессиях, требующих стабильности, а не экстремумов. pmc.ncbi.nlm.nih.gov,neurosciencenews.com
4. Житейский пример: школьные оценки и университетские дипломы
Девочки чаще получают высокие оценки по гуманитарным предметам, реже пропускают уроки и лучше справляются с многозадачностью, что в итоге приводит к тому, что женщины составляют большинство (около 60%) среди выпускников университетов в многих странах, включая США и Европу. Это не просто стереотип, статистика показывает, что женщины быстрее адаптируются к современным требованиям образования, где важны не только "сырые" способности, но и дисциплина и эмоциональный интеллект. В результате, в профессиональной жизни женщины часто занимают роли, требующие стабильного интеллекта, в то время как мужчины могут "выстреливать" в нишевых областях, но в среднем отстают.
Заключение: Жизненный пример, когда мужчины чаще совершают глупости
В повседневной жизни это проявляется в статистике рискованного поведения: мужчины гораздо чаще, чем женщины, ввязываются в опасные и бессмысленные авантюры, что приводит к травмам или даже смерти. Классический пример "Премия Дарввина" (премия за самые глупые способы ухода из жизни, исключая репродукцию). Анализ 20 лет данных показал, что 88,7% победителей - мужчины: они пытаются, например, пересечь шоссе на офисном кресле с привязанной петардой, или жонглировать гранатами на вечеринке, или даже пытаться "полетать" с крыши с самодельными крыльями. Женщины реже идут на такие идиотские риски из-за меньшей склонности к импульсивности и большей осторожности. В реальной жизни это видно в статистике ДТП: мужчины в 2-3 раза чаще погибают в авариях из-за превышения скорости или вождения в нетрезвом виде, просто потому что хотели адреналина.
А где-то, посреди саванн Эфиопии, сидит чувак с голой жёпой и думает:
"А если бы тогда, два миллиона лет назад, наш великий полуобезьяний народ не поднапрягся - так и никакого человечества, никаких с.аных айфонов и не существовало бы!!!
В целом, это всё, что нужно знать про подобное сознание...
Меня давно занимает мысль о том, что забота — это не просто чувство или проявление доброты. Забота — это древний эволюционный механизм, благодаря которому человеческий вид вообще смог выжить.
Я очень люблю шоу «Голые и напуганные». В каждой серии — мужчина и женщина, выброшенные в дикую природу на 21 день с минимумом предметов: нож, котелок, огниво. Никакого комфорта, никакой еды, никакой защиты. И каждый раз мы видим одно и то же: когда человек сталкивается с нехваткой воды, еды, с холодом, болезнями, укусами насекомых — организм испытывает колоссальный стресс. Ты буквально работаешь на пределе возможностей, и в такие моменты становится ясно, что выжить без другого человека невероятно сложно.
И вот что особенно интересно: в условиях жесткой природы мужчины и женщины неизбежно распределяют роли. Часто мужчина берет на себя тяжелые физические задачи — добычу еды, поиск дров, строительство укрытия. Женщина же фокусируется на поддержании огня, создании быта, ремонте одежды, моральной поддержке. И это вовсе не про слабость или стереотипы — это про логику выживания.
Если мужчина будет заниматься всем один — у него просто не хватит сил. Если женщина останется без его физической помощи — шанс прожить 21 день минимален.
Выживание — это не про героизм. Это про взаимную заботу.
И тогда становится понятно: Забота — это нечто, что появляется, когда твой организм не может в одиночку обеспечить себе безопасность. Забота — это то, что держит тебя на ногах, пока твой ресурс на нуле. Забота — это древний механизм продления жизни друг к другу.
Но дальше ещё интереснее.
Каждый из нас проявляет заботу в той форме, в которой научился получать её в детстве. Если тебя поддерживали словами — ты поддерживаешь словами. Если тебя спасали делами — ты помогаешь делами. Если тебя окружали теплом и присутствием — ты даришь присутствие.
И в отношениях это играет ключевую роль.
Проблемы начинаются тогда, когда люди искренне заботятся — но не в той форме, которая нужна партнёру. Один приносит решения, а другому нужна лишь тёплая фраза. Один пытается сделать что-то руками, а другой ждёт эмоционального участия. Один молчит, думая, что так он бережёт, а второй молчит в ответ, думая, что его не слышат.
Но забота не работает по принципу «как мне удобно». Она работает только так, как нужно человеку рядом.
Поэтому в семьях так важно уметь проговорить простую вещь: какая забота тебе нужна и как ты сам можешь заботиться о другом.
Это не слабость и не жалобы — это способ сохранить отношения живыми. В природе без этого не выжить. И в семье — тоже.
(Глупо отрицать наличие радости, и еще большая глупость игнорировать ее значение и перспективу для дальнейшего развития человека и общества.)
В эволюции живого бессмысленные чувства и эмоции обычно не приживаются.
Это своего рода самомотивация к реальному действию. Психика же человека развивается по своим естественным причинам, без всякого вмешательства сверхъестественных сил. Поэтому, как сам человек организует свою жизнь - так и будет развиваться все общество.
Человечество - великий сирота и великий учитель сам в себе. Поэтому все само через практическое образование и воспитание, а также адекватную психологию развития, помогающую людям жить и развиваться.
Для России будущего, расцветающей свободным творчеством, осмысленное отношение к радости и смысле жизни - важный фактор выживания в современном мире технологий и кризиса устаревшего религиозного мировоззрения.
Радуйтесь жизни и дайте радоваться другим. Не тормозите эволюцию психики, по сути это и есть осмысление смысла жизни.
