Что делать, если тревожный невротик агрессивно отстаивает себя в интернет-общении? Нужно указать ему на истинные мотивы его поведения, а именно прямо сказать: ты трусливое ничтожество, твоя агрессия - это проявление тайного презрения к себе. С большой долей вероятности после этого тревожный невротик рассосётся сам собой.

Нет такого агрессивного невротика, который бы не называл свою агрессию критикой, и нет такого агрессивного поганца, который бы не был невротиком и в тайне не мучился от презрения к себе.

Подключим ненадолго наше воображение представим иерархию:

Человечество - общество - семья - мозг - нейрон - молекула - квантовое поле.

Каждая ступень имеет свои законы взаимодействия. Но в общем структура целостна.

В нейронах сигнал генерируют ионы - классическая биофизика.

Но давайте направим вектор воображения глубже, на уровень квантовых флуктуаций в синапсах, там где взаимодействия становятся слабыми. Почти невидимыми. Там не доминирует гравитация, не действует привычная причинность. Там так же царит вероятность, суперпозиция.  Именно там, по моей гипотезе, накапливается структурный след пережитого опыта - не в душе, а метафизическом паттерне, передающегося через ДНК и эпигенетику.

Как пример: Nature (2023) описывает, как потомки выживших Холокоста рождаются с гиперактивной миндалевидной железой. Эпигенетика объясняет это метками на ДНК. А что, если на самом деле мы видим диссонанс и нарушения в квантово-биологической структуре?

Когда человек умирает, его эго, его «Я» растворяется в океане небытия. Но бессознательный след рассеивается в системе живых:

- через интуицию,

- через коллективные травмы общества,

- через бессознательные паттерны истории.

Перерождения не существует. Лишь структурная преемственность - как законы термодинамики но для живых систем.

Энергии зла и добра - скалярные величины. Но зло это нарушение гармонии и баланса.

Энергия нейтральна. Удар молнии и материнское тепло - одна физика.

Точно так же бессознательное не имеет оценивающего суждения. Оно лишь накапливает и приобретает форму квантовой энергии:

- Естественная смерть - когерентная волна,

- Неестественная смерть - хаотичный диссонанс.

Этот диссонанс нарушает упорядоченность общей структуры.

Результат: поколения родившиеся после войн «настроены» на агрессию не из-за злобы, а из-за нарушений метафизической структуры общего бессознательного.

И то что мы называем  «Богом», может быть общей бессознательной квантовой системой.

И смысл жизни - не в погоне за материальным, и не в вечном «Я», а в том, чтобы  осознанный нажитый опыт не привносил, после смерти,  дисбаланс в систему.

Парадокс одиночества: вокруг 8 миллиардов личностей , но внутренний голос каждого единственный во вселенной.

Физически да,  мы не одиноки. Но внутренне - каждый из нас  заперт в своём сознании, как в безэховой камере. Твой внутренний голос слышишь только ты? Верно?

Но если гипотеза имеет место быть  то - это иллюзия, и ты не одинок в этой безэховой камере.

Ты одинок в своём «Я».

Но бессознательное делает тебя частью единой материи - где есть боль предков и надежды будущих поколений. Опыт прошлых поколений уже участвует в нашем настоящем.

Я не верю в душу. Но вижу неосознанное стремление общества к балансу:

- Медитативные практики

- Ритуалы прощения

- Молитвы

- Мечты

- Ритуалы аяваски в Перу.

Если гипотеза близка к реальности, то каждый добрый поступок, каждая положительная, прощающая мысль - это важный вклад в будущее поколение:

- Как сажать деревья, не надеясь на их тень в настоящем,закладывать надежду в будущее.

- Как поддержка матерей которые шепчут колыбели в бомбоубежищах.

- Как желание врагов прошлых войн пожать друг другу руки - они не просто делали «хорошо».

Они возвращали когерентность в общую систему.

Мы обязаны предкам не поминовением.

Мы обязаны им - продолжением работы, в первую очередь работы над собой.

Их борьба за гармонию - не религиозный догмат.

Это научная необходимость, чтобы человечество не разрушилось под грузом хаоса.

Бессознательное не «хочет» копить энергию. Оно просто накапливает. Оно  не субъект, а процесс.  Как река не «хочет» течь в море - она течёт, потому что так устроена гравитация.Так же бессознательное - это динамическая структура, которая:

- воспринимает следы опыта (в том числе через нейронную активность, генетику, эпигенетику),

- сохраняет их в виде паттернов (на квантово-слабом уровне),

- и передаёт их дальше без мотива, а потому что система замкнута и консервативна (энергия не исчезает - информация/структура тоже не исчезает полностью). Травматический опыт создаёт более «яркий» след - потому что он энергетически интенсивнее. Но яркий не значит лучший. Бессознательное не накапливает энергию для чего-то. Оно и есть накопление. Это не процесс с целью а свойство самой системы бытия - как у Вселенной есть свойство расширяться, а у материи - свойство образовывать структуры. Возможно, смысл бытия в стремлении к совершенствованию.

- Сначала просто инстинкты: еда, размножение.

- Потом эмоции, привязанность.

- Затем сознание, рефлексия, искусство, война, любовь...

- И всё это оставляет след в общей материи.

И все зло - это побочный продукт совершенствования и упорядочивания материи. Сознание даёт нам свободу выбора - но свобода без мудрости порождает разрушение. И это тоже входит в структуру. Не как «зло», а как ошибки в коде. Ошибки - тоже информация. Без них нет обучения и развития. Бессознательное просто есть - как океан, в который впадают реки. Катастрофы, пожары, войны, болезни - это бурные, мутные потоки. Любовь, радость, успехи и покой - это тихие, чистые ручьи. Океан небытия не выбирает. Он принимает всё. Но от того, что в него впадает, зависит - будет ли в нём отражаться звёздное небо…или только дым от горящих руин...

И тогда религии обретают новый контекст (Моё личное осмысление)

Я не верю в рай. Но я верю в метафизику связи. И если даже наука пока не может измерить этот «структурный след» - опыт предков уже доказал его ценность:

- Ритуалы прощения в Гане,

- Монахи, копирующие тексты в Тибете,

- Бабушки, прячущие хлеб во время голода для чужого ребёнка

все они вкладывали гармонию в систему, не осознавая и не зная её законов.

Вопрос для вас:

Может, все мировые религии, мораль, выбор и не объясняют «физику» этого процесса -  но они учат нас единственно верному: как оставлять чистый когерентный след? Не ради рая. Ради равновесия будущего здесь и сейчас. Мы не созданы для вечного. Мы созданы, чтобы оставлять чистый «след», не надеясь на благодарность,  как те, кто сеял поля, не надеясь на урожай.

Твой внутренний голос одинок и даёт выбор - какие поступки совершать. Но твои поступки влияют на всё и вся вокруг.(эффект бабочки). Вопрос не в том, что будет после смерти. Вопрос в том: какую тональность внесёшь ты - в эту вечную, хрупкую симфонию?

Для меня эта гипотеза - ответ на внутренние вопросы.

А для тебя?

(Р.Б)

ХРОНИКИ ВСЕЛЕНСКИХ ИНСТРУКЦИЙ ДЛЯ БЕСПОКОЙНЫХ СУЩЕСТВ. ТОМ XV.
[Инструкция по личным границам, которые съезжают, как дверца старого шкафа]

Вы не обязаны быть удобными. Вы вообще никому ничего не обязаны - кроме себя, но и тут можно спорить.

"Каждый раз, когда вы уступаете там, где не хотели, мир записывает это как новое правило."
---

Инструкция по личным границам (или почему людям так сложно держать дверь закрытой, когда все привыкли входить без стука)

Личные границы - это не философия. Это обычная человеческая черта, которая отвечает на один простой вопрос: где заканчиваетесь вы и где начинается всё остальное.
Казалось бы - звучит просто. Но люди в этой дисциплине традиционно сдают экзамен на "почти сдал, но...".
С границами происходит примерно следующее: вы ставите аккуратную табличку "вход по договоренности", а окружающие читают её как "ну заходи уже". Некоторые входящие даже искренне удивляются, когда вы внезапно возмущаетесь, что у вас в мыслях не было открывать дверь.
Причём границы - это не про грубость и не про "я никого не впущу". Это про то, что в вашем внутреннем пространстве хорошо бы действовали правила, придуманные вами, а не теми, кто отлично справляется с тем, чтобы придумывать правила для всех остальных.
Самая большая ошибка людей - считать, что границы словами устанавливаются. Нет. Словами - это максимум предупреждение. Настоящие границы устанавливаются действиями. А действия у людей часто путаются где-то между страхом быть неудобным и желанием не потерять хотя бы видимость отношений.
И вот так возникают знаменитые "съехавшие дверцы": вы пытаетесь закрыть внутреннюю дверь, а она, зараза, то не попадает в петли, то откатывается назад, то вдруг решает, что сегодня день открытых дверей.
Отдельная песня - реакции окружения. Стоит вам попытаться сказать "нет", как некоторые люди начинают выглядеть так, будто вы потребовали у них почку. И это не потому, что они злодеи. Они просто привыкли, что ваша дверца сама по себе открывалась, и теперь удивлены, что она, оказывается, может закрываться.
Самое неприятное - внутренний комментатор. Он шепчет: "ну давай откроем... совсем чуть-чуть... людям же надо..." Комментатору кажется, что если вы поставите границу, мир уйдёт, хлопнув дверью. Но мир никуда не уйдёт. Он просто привыкнет стучать.
Личные границы - это не стена. Это черта, которая говорит: "внутри этой зоны - я. если нужно - заходим, но по правилам". И чем спокойнее вы это делаете, тем меньше людей возмущается и тем меньше вы сами тонете в ощущении, что должны спасать всех подряд.
Парадокс: как только вы перестаёте оправдываться за своё "нет", оно начинает работать само. Люди быстро привыкают к понятным правилам - даже если сначала делают вид, что нет.
---

Эпилог. Вселенная о людях, которые боятся закрыть дверь

Я - Вселенная. И я заметила одну особенность: люди боятся, что закрытая дверь отрежет их от мира. Но чаще всего закрытая дверь просто делает тишину, в которой они наконец слышат себя.
И, между прочим, если вам нужно время наедине с собой - я подожду за дверью. Мне несложно.


Примечание редакции космических хроник:
Если после чтения вы подумали: "Да, кажется, дверца действительно съезжает", - то поздравляем. Первый шаг к ремонту - признать, что стук был не случаен.