Леваки никак не успокаиваются и из года в год, изо дня в день продолжают распространять гнуснейшую буржуазную антикитайскую пропаганду. В качестве одного из таких эталонных примеров пропаганды кратко рассмотрим статью (https://t.me/RussianSocialist6/920) одного не слишком крупного, но уверенно растущего левацкого Telegram-канала "Русский социалист" (хотя, возможно, там упущена приставка "национал". Шутка). Статья довольно свежая, называется "Один пояс – один конец". Характерна она тем, что в ней использованы те штампы, которые с завидной регулярностью воспроизводят все леваки. Поэтому именно её мы и прочтём.

В начале авторы ужасаются тому, что Китай становится "главным кредитором мира". Что же в этом ужасного? А вот что:

"Дешёвые кредиты не сокращают технический разрыв бедных стран. Они отстают ещё сильнее от развитых."

И дальше приводятся данные по задолженностям Анголы и Эфиопии. Вот они, империалисты, закабаляют своими триклятыми кредитами! Только по ссылкам мы читаем, что страны в общем-то довольны (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20253713) "закабалением": "Министр промышленности и торговли Анголы Руи Мингеш в интервью агентству Xinhua отметил, что помощь Китая сыграла определяющую роль на начальном этапе восстановления разрушенной долгой гражданской войной инфраструктуры страны - мостов, дорог, ЛЭП и системы водоснабжения". А новость по Эфиопии, на которую они ссылаются, даже в подзаголовке указывает (https://tass.ru/ekonomika/19022597) "Китай - временно перестал взимать со страны выплаты по кредитам".А дальше авторы статьи стреляют сами в себя, приводя это:
"Существуют опасения, что Китай может захватить активы стран, которые не смогут расплатиться с долгами. Это окончательно подчинит тот или иной регион интересам Пекина, о чём очень сильно беспокоится прямой конкурент – США.

Однако Исследование Университета Джонса Хопкинса 2020 года показало, что за период с 2000 по 2019 год Китай аннулировал в Африке долги на сумму $3,4 млрд., а долги ещё на $15 млрд. были реструктурированы или рефинансированы. НИ ОДИН АКТИВ КИТАЙ СЕБЕ НЕ ЗАБРАЛ."Что характерно, жирным текст выделили сами авторы. Очень жёсткая эксплуатация, понимать надо! И выше ещё сами спалили источник баек о "китайской экспансии".

"Опасения США" — вот источник.

Дальше идут долгие рассуждения о жутких китайских инвестициях и «империалистическом» противостоянии КНР и США с демонстрацией цифр, графиков и т.д. Какой из всего этого можно сделать вывод?

Леваки абсолютно не понимают и не хотят понять, что есть кредиты и инвестиции капиталистов, которые закабаляют и эксплуатируют население стран третьего мира, а есть кредиты и инвестиции от социалистических стран, способствующие укреплению экономик стран третьего мира и их суверенитета.

Авторы используют термин «третий мир» и, возможно, даже являются маоиздами. Но они упорно не понимают, что социалистический Китай, как и все остальные социалистические страны, согласно стратегической концепции Мао Цзэдуна, которой придерживается КНР, — составная часть третьего мира. Китай оказывает помощь странам третьего мира на довольно льготных условиях (о чём авторы пишут) для того, чтобы эти страны не закабалили США! Это же элементарно. Отсталая страна третьего мира не может развиваться без торговли и сотрудничества с другими странами. И она очень уязвима к настоящему империалистическому проникновению. Обеспечивая её кредитами и инвестициями, КНР способствует сохранению суверенитета этой страны, чем наносит удар по США (именно поэтому в США так сильно недовольны сотрудничеством Китая со странами третьего мира и распространяют самую наглую клевету о нём). И Китай, в отличие от настоящих империалистов, не устраивает госперевороты и не закабаляет после них своих марионеток кредитами, никому не навязывает кредиты и инвестиции, что делают настоящие империалисты. Ну и только отбитый левак может думать, что помощь странам третьего мира Китай должен оказывать путём «благотворительности», без какой-либо выгоды для себя. Сталинский СССР Китаю и странам народной демократии не просто так деньги давал, а именно кредиты! Возможно, по левацкой «логике» Сталин тоже жуткий империалист.

Не понимая этих элементарных вещей из-за звериной антикоммунистической синфобии, наши леваки сознательно или бессознательно становятся на сторону подлинных империалистов, осуждая мифический «китайский империализм».

И, наконец, как положено всем антикитайским лжецам (поэтому данная статья — эталон), авторы выдумывают факты в надежде, что по их же ссылкам никто не пройдёт и не перепроверит. Например, они на голубом глазу утверждают:

"КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже, уже сейчас планируется нарастить их число до 5.¹³ Уже давно ходят слухи о возведении военной базы в Таджикистане.¹⁴"

О да, отсутствие у Китая огромного количества военных баз как-то не красит его, как «империалиста». Но что же там по ссылкам? По двум ссылкам (https://www.interfax.ru/business/1017899 и https://www.rbc.ru/quote/news/article/669a4f6f9a7947ebbf9766...) под номером 12 о военных базах — ни слова. Вообще ни слова, я не шучу.

Ссылка под номером 13 (https://www.kommersant.ru/doc/4349043) ведет нас на статью о китайской военной базе в Джибути (разбор того, что это за база выходит за рамки данной статьи, поэтому делать мы этого не будет). И там нет ни слова о планах «нарастить их число до 5».

А две ссылки (https://vc.ru/id1187186/418269-the-economist-kitai-sozdaet-v... и https://noi.md/ru/v-mire/kitaj-planiruet-stroitelistvo-novyh...) под номером 14 ведут нас на статью «The Economist» под названием «Китай создает военные базы за пределами своих границ - тихо, незаметно и непрерывно». У кого-то были секретные «тройки НКВД», а у кого-то — военные базы. В самой статье, кстати, нет ни слова о Таджикистане, кроме пометки на карте с подписью «Countries that China has probably considered to host a base» (страны, которые Китай, вероятно, рассматривал для размещения базы). Действительно, очень авторитетно! А вторая ссылка ведет нас на статью под названием «Китай планирует расширять свое военное присутствие в мире за счет строительства новых зарубежных военных баз, что обусловлено необходимостью защиты инвестиций в реализуемую Пекином программу "Один пояс, один путь"». Все портит только первый абзац статьи: «Об этом говорится в ежегодном докладе Пентагона конгрессу о военной политике КНР». Но, как мы уже выяснили, служащие интересам США левачки веруют в любую исходящую из американских рупоров информацию.

Кстати, даже в статье о «тихом и незаметном» строительстве военных баз Китаем сказано: «На настоящий момент официально у Китая есть только одна военная база за пределами страны – в Джибути». А как же: «КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже»? И что там вообще с Камбоджей? А вот что (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14842847):

"Правительство США фабрикует ложную информацию о строительстве Китаем военной базы в Камбодже для оказания давления на власти этой страны. Так официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь во вторник на брифинге прокомментировал соответствующие сообщения СМИ.
Насколько мне известно, Камбоджа уже прокомментировала эти сообщения. Камбоджийская сторона указала, что ее конституция не позволяет строить иностранные военные базы на территории Камбоджи", - указал Чжао Лицзянь. "США игнорируют позицию камбоджийской стороны, строят злонамеренные догадки, очерняют ее, даже угрожают этой стране и оказывают давление на нее. Это классический психологический террор"."

Вот уж не знал, что «официальное признание» звучит как-то так.

В общем, мы в очередной раз рассмотрели, на какой именно лжи и искажениях строится левацкая пропаганда про «империалистический Китай». Как-то ещё комментировать деятельность феерического канала, с которого была взята разбираемая статья, не хочется, хотя сказать можно много чего, но это уже будет не по основной теме. А про Китай, думаю, выводы уже все сделали.

По неофициальным данным, на выборах в ЦК Киров получил больше голосов, чем Сталин, что могло стать одной из причин его устранения.

Киров выступал за более умеренный курс в отношении крестьянства и выступал против крайностей коллективизации. Его популярность в партии и относительная независимость вызывали опасения у Сталина, который видел в нём потенциального конкурента.

Обстоятельства убийства

1 декабря 1934 года Леонид Николаев, бывший партийный работник, уволенный за критику руководства, проник в Смольный - штаб-квартиру ленинградских властей. Около 16:30 он застрелил Кирова в коридоре третьего этажа.

Охрана Кирова была подозрительно слабой в день убийства. Его обычный телохранитель был по неизвестным причинам отстранён от duties, а на посту в Смольном находился неопытный сотрудник. Эти обстоятельства породили версию о причастности НКВД к организации убийства.

Николаев был арестован на месте преступления. На допросах он утверждал, что действовал в одиночку, мстя за несправедливое увольнение. Однако следствие сразу же начало искать "заговорщиков".

Непосредственные репрессивные меры

1 декабря 1934 года:
- Принят закон об ускоренном рассмотрении дел о терроре
- Следствие ограничено 10 днями
- Обжалование приговоров запрещено
- Приговоры к высшей мере приводятся в исполнение немедленно

Декабрь 1934 года:
- Расстреляны 14 человек, обвинённых в соучастии
- Начались массовые аресты в Ленинграде
- Репрессированы бывшие сторонники Зиновьева

1935-1936 годы:
- "Кировский поток" - массовые высылки из Ленинграда
- Репрессии против "социально чуждых элементов"
- Начало дела "Московского центра"

Только в Ленинграде за первые недели после убийства было арестовано и выслано более 30 тысяч человек.

Начало Большого террора

Убийство Кирова стало формальным поводом для начала массовых репрессий, известных как "Большой террор" или "Ежовщина" (по имени наркома НКВД Николая Ежова). Репрессии достигли пика в 1937-1938 годах.

Были введены "лимиты" на аресты и расстрелы, которые распределялись по регионам. Созданы внесудебные "тройки" НКВД, выносившие приговоры без судебного разбирательства. Репрессии затронули все слои общества - от партийной элиты до простых рабочих и крестьян.

По различным оценкам, в 1937-1938 годах было арестовано около 1,5 миллиона человек, из которых не менее 700 тысяч были расстреляны. Среди жертв были практически все бывшие лидеры оппозиции, большинство членов ЦК, избранного на XVII съезде, тысячи военных командиров.

Исторические версии и оценки

Официальная советская версия утверждала, что Киров был убит "врагами народа" - троцкистами и зиновьевцами. Эта версия использовалась для оправдания репрессий против бывших оппозиционеров.

В период хрущёвской оттепели появилась версия о причастности Сталина к организации убийства. Расследование, проведённое в 1956-1961 годах, выявило многочисленные нарушения в деле об убийстве, но прямых доказательств причастности Сталина найдено не было.

Современные историки склоняются к тому, что если Сталин и не отдавал прямого приказа об убийстве, то создал условия, в которых оно стало возможным. Устранение популярного политического деятеля было выгодно Сталину для укрепления своей власти и начала новой волны репрессий.

Долгосрочные последствия

Убийство Кирова и последовавший за ним Большой террор коренным образом изменили советское общество. Была уничтожена последняя возможность для внутрипартийной демократии, установлен режим единоличной власти Сталина.

Репрессии нанесли огромный ущерб экономике, науке и культуре СССР. Были уничтожены или заключены в лагеря лучшие специалисты, военные командиры, учёные, писатели. Это ослабило страну накануне Второй мировой войны.

События 1 декабря 1934 года стали точкой невозврата в становлении тоталитарной системы в СССР. Атмосфера страха и подозрительности, созданная Большим террором, сохранялась в советском обществе вплоть до смерти Сталина в 1953 году.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Ну т.е. вы оценили дом и участок в 1 млрд (к примеру). А теперь как это превратить в экономическую выгоду, назад в деньги, золото, ресурсы? Бедные дом не возьмут, а богатые, чтобы купить это, заберут ресурсы у бедных. И получается, деньги то украденные не вернулись, а бедные стали беднеть.

Я до сих пор не могу понять, как можно профукать такую мощь, это же газ, нефть, драгметаллы. И вместо того чтобы приумножать, у них желания отжать. Жадность.

Я ещё лет десять назад, доказывал, что главный принцип тут, это запретить и отжать. Таким способом, добросовестные будут отсеяны, а останутся лишь самые ...

Вот не отбирали бы они, а развивали, и никакие санкции не страшны бы были. Но люди в отчаянии.

Я очень боюсь того, что обычно делают люди в отчаянии.

Урок истории, который боюсь никто так и не выучил.

Не станет хватать денег на еду и жизнь и понеслась.

Дай Боже я ошибаюсь, и я чего-то в жизни не понимаю. Но сжатые пружины всегда стараются расправиться резко. А плавно отпускать сжимаемое в нашей стране никто ещё не научился.