Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Испытайте захватывающие сражения Второй мировой войны: быстрые бои, огромный арсенал, настройка, танки и стратегия на разнообразных картах!

Warfare 1942 - онлайн шутер

Мультиплеер, Шутер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
6
user10680714

Почему мы видим в других качества, которых у них нет⁠⁠

8 дней назад

Идеализация и демонизация: как наш мозг рисует ложные портреты других

Мы часто смотрим на других сквозь призму собственных ожиданий, наделяя людей чертами, которых у них на самом деле нет. Этот психологический феномен начинается с позитивных проекций. Когда мы кого-то идеализируем — будь то новый романтический партнер, руководитель или общественный деятель — мы проецируем на них наши собственные представления о совершенстве. Знаменитый психоаналитик Карл Юнг называл это явление "проекцией", когда человек приписывает другому свои собственные неосознаваемые позитивные качества. Современные исследования в области нейронауки показывают, что этот процесс имеет физиологическую основу: когда мы видим кого-то, кто соответствует нашему внутреннему идеалу, в мозге активируется система вознаграждения, выделяется дофамин, создавая ощущение предвкушения удовольствия. Работа психолога Роберта Зайонца доказала "эффект простого предъявления" — мы склонны испытывать симпатию к людям и объектам, которые часто видим, постепенно наделяя их позитивными чертами без достаточных оснований.

Обратная сторона этого явления — приписывание негативных качеств, которых у человека нет. Здесь включается механизм, который психолог Дэниел Гилберт называет "неизбежным выводом": наш мозг, стремясь к когнитивной экономии, быстро категоризирует людей, часто на основе ограниченной информации. Знаменитый эксперимент Соломона Аша с "центральными чертами" демонстрирует, как одно негативное качество (например, "холодный" вместо "теплый" в описании человека) формирует целостное отрицательное впечатление, заставляя наблюдателя "додумывать" другие негативные характеристики. Нейрофизиологические исследования с использованием фМРТ, проведенные командой Тани Сингер, показывают, что когда мы воспринимаем кого-то как "плохого", у нас активируются те же зоны мозга, которые отвечают за чувство отвращения к неприятным запахам или вкусам — островковая доля и передняя поясная кора. Это создает физиологическую основу для негативных проекций.

Механизм самообмана в этих процессах сложен и многослоен. Согласно теории "управления впечатлениями" Эрвинга Гоффмана, мы не только приписываем качества другим, но и бессознательно делаем это, чтобы поддерживать собственную картину мира. Когнитивный психолог Леон Фестингер в своей теории когнитивного диссонанса показал: когда реальность противоречит нашим убеждениям, мы скорее исказим восприятие другого человека, чем изменим свои установки. Например, если мы считаем коллегу некомпетентным, мы будем непропорционально замечать его ошибки, игнорируя успехи — это явление "подтверждающего искажения", детально изученное психологом Питером Уэйсоном. Наш мозг, как эффективная, но ленивая система, ищет подтверждения уже существующим схемам, а не противоречащую им информацию.

Природное предназначение этих ошибок восприятия уходит корнями в эволюционную историю. С точки зрения эволюционной психологии, быстрая категоризация "свой-чужой", "хороший-плохой" была вопросом выживания. Антрополог Робин Данбар связывает развитие социального интеллекта человека с необходимостью ориентироваться в сложных групповых отношениях. Приписывание качеств, даже ошибочное, позволяло нашим предкам быстро принимать решения в ситуациях неопределенности. Если кто-то выглядел угрожающе, безопаснее было предположить худшее. Психолог Марк Шаллер называет это "эвристикой предосторожности" — когнитивным ярлыком, который защищал от потенциальных угроз ценой частых ложных тревог. Точно так же идеализация сородичей укрепляла социальные связи и кооперацию, что повышало шансы на выживание группы.

Физиологические причины этих ошибок кроются в устройстве нашего мозга. Исследования с использованием методов нейровизуализации, проведенные Мэттью Либерманом, показывают, что при оценке других людей у нас активируется сеть пассивного режима работы мозга, которая также отвечает за саморефлексию и воображение. По сути, когда мы думаем о других, мы частично думаем о себе. Зеркальные нейроны, открытые командой Джакомо Ризолатти, создают нейробиологическую основу для проекции: наш мозг имитирует состояния других, но часто "заполняет пробелы" нашим собственным опытом. Гормональные факторы также играют роль: окситоцин, "гормон доверия", исследованный Михаэлем Косфельдом, усиливает нашу склонность видеть положительные качества в "своих", но может повышать предубеждение против "чужих". Кортизол, гормон стресса, увеличивает вероятность негативных интерпретаций поведения окружающих, что показано в работах Роберта Сапольски.

Психологические причины дополняют эту картину. Теория атрибуции, разработанная Гарольдом Келли, объясняет, как мы склонны переоценивать личностные качества других людей, недооценивая ситуационные факторы. Если кто-то нагрубил, мы скорее решим, что он "злой", чем предположим, что у него был тяжелый день. Наша собственная самооценка, как продемонстрировал в экспериментах Моррис Розенберг, напрямую влияет на то, какие качества мы приписываем другим: люди с низкой самооценкой чаще проецируют негатив. Культурный контекст, изученный Ричардом Нисбеттом, также формирует эти процессы: в коллективистских культурах люди реже приписывают устойчивые личностные черты, больше учитывая контекст, чем в индивидуалистических обществах.

Эти психологические механизмы, столь естественные для человеческого разума, напоминают нам о фундаментальной ограниченности нашего восприятия. Мы никогда не видим другого человека целиком — лишь отражение в кривом зеркале наших собственных потребностей, страхов и эволюционного наследия. Понимание этих процессов не избавляет полностью от ошибок восприятия, но позволяет относиться к своим суждениям с необходимой долей скепсиса и осознанности. В конечном счете, признание того, что мы часто говорим больше о себе, чем о других, когда даем оценки, может стать первым шагом к более точному и милосердному взгляду на человеческую сложность.

https://vk.com/srk_problemi

Почему мы видим в других качества, которых у них нет
Показать полностью 1
[моё] Психология Стресс Мозг Книги Люди Жизнь Общение Отношения Проблемы в отношениях Любовь Счастье Мужчины и женщины Семья Ошибка Психологическая помощь Чувства Родители и дети Дети Саморазвитие Мнение Длиннопост
10
33
deniskamchatka
deniskamchatka
Топовый автор
Психология | Psychology

Как жить спокойно⁠⁠

9 дней назад
Как жить спокойно
Счастье Жизнь Психология Психологическая помощь Женская психология Внутренний диалог Мудрость Моральная поддержка Спокойствие
4
1
deniskamchatka
deniskamchatka
Топовый автор
Психология | Psychology

Что мешает личному счастью "сильных и независимых"?⁠⁠

10 дней назад

А то, что сильные и независимые женщины нравятся в подавляющем большинстве лишь слабым и зависимым мужчинам. Ну и ещё разным приспособленцам. А так как подобный "сильный" типаж женщин тоже хочет "сильное мужское плечо", то и остаётся, как правило, в итоге в гордом одиночестве. Бесконечные одноразовые встречи, или череда постоянных новых отношений - вот типичный удел "сильных и независимых" дам. И в последнее время возникла у некоторых психологов возникла нечестная манипуляция на этой ситуации.

Мол, в одиночестве ничего страшного нет. Есть, типа, друзья и увлечения, сильный человек может быть счастлив и без партнёра противоположного пола. Эти и подобные установки можно читать и слушать сейчас везде. Мне вот только интересно - у подобных "специалистов" на самом деле такое мнение, или они просто зарабатывают лайки клиентов и деньги? Психолог ведь должен помогать, а не просто успокаивать и подстраиваться.

Как и врач иногда должен делать пациенту больно, чтобы помочь ему. А правду о своих недостатках ведущих к проблемам некоторым "сильным и независимым" слушать очень больно. В современном мире нет никаких проблем с новыми знакомствами. Интернет предоставляет огромные возможности быстро найти человека со схожими интересами и целями. Но, как говориться, нет смысла постоянно менять лодку пока ты не научилась грести.

Так же и нет никакого смысла постоянно менять партнёров пока ты не поняла, что именно мешает развитию отношений. А развитию отношений, как ни странно, мешает вовсе не "сила и независимость" в женщине, а сопутствующие им эгоцентризм, жёсткость и эмоциональная чёрствость. Всё это убивает в женщине как раз то важное качество женщины, которое и вызывает любовь подавляющего большинства сильных и надёжных мужчин. И это качество так и называется: Женственность.

Одиночество - это только твой личный выбор

Одиночество - это только твой личный выбор

Показать полностью 1
[моё] Психотерапия Идеал Психологическая помощь Психолог Мышление Сильные и независимые Тревога Саморазвитие Счастье
16
3
user10680714

Психосоматика нерешённых конфликтов. Как понять, живёте ли вы «от» проблемы или «к» мечте⁠⁠

16 дней назад

В основе многих психологических теорий лежит простая, но глубокая идея: вся наша жизнь разворачивается между двумя полюсами — движением «от» и движением «к». Это не абстракция, а конкретный механизм, который по-разному описывают ключевые направления психологии.

Возьмём теорию мотивации Курта Левина. Он ввёл понятие о силовом поле, где человек либо отталкивается от негативного, либо притягивается к позитивному. Конкретный пример мотивации «от»: студент зубрит ненавистный предмет только чтобы избежать отчисления и гнева родителей. Ему кажется, что он стремится к диплому, но на деле он бежит от стыда и неудачи. Его энергия питается страхом. Пример мотивации «к»: другой студент с таким же усердием изучает материал, потому что он горит будущей профессией и видит в этих знаниях ступень к мастерству. Его энергия — это интерес и целеустремлённость.

А вот психоанализ рассматривает «от» как основу защитных механизмов психики. Их задача — отдалить сознание от болезненных переживаний. Например, человек, использующий проекцию, бессознательно «отталкивает» от себя собственные неприемлемые качества и приписывает их другому. Ему кажется, что он ясно «видит» жадность или злость в коллеге, но на деле он бежит от признания этих черт в себе. Это движение «от» собственного внутреннего конфликта, маскирующееся под движение «к» праведному осуждению другого. Зрелое совладание — это уже движение «к»: человек осознаёт свою тревогу и целенаправленно ищет способы её снизить, а не просто вытесняет.

В экзистенциальной психологии Ирвина Ялома и Ролло Мэй движение «от» — это бегство от фундаментальных данностей существования. Человек может годами работать на нелюбимой, но престижной работе. Ему кажется, что он движется «к» успеху и уважению, но экзистенциальный анализ покажет, что на деле он бежит от ответственности за создание собственного, уникального смысла, предпочитая готовый социальный шаблон. Он избегает экзистенциальной тревоги свободы выбора. Движение «к» здесь — это сознательный и часто трудный поворот к аутентичности, принятие своей свободы и авторства жизни, даже если это означает остаться без одобрения толпы.

Гештальт-терапия Фрица Перлза видит в ритме «от и к» основу цикла удовлетворения потребности. Здоровый цикл включает оба этапа. Сначала — осознание и отторжение текущего дискомфорта («мне скучно» — это движение «от» скучного состояния). Затем — формирование фигуры желаемого и действие («я иду звать друга погулять» — это движение «к» контакту и веселью). Невроз — это разрыв цикла. Человек может годами осознавать, что движется «от» одиночества, но из страха отвержения так и не сделать конкретного шага «к» знакомству или углублению отношений. Он застревает в фазе жалобы и избегания, и энергия движения «от», не найдя выхода, превращается в тревогу и самобичевание.

Теория самодетерминации Эдварда Деси и Ричарда Райана даёт этой идее экспериментальное подтверждение через призму целей. Цель-избегание, сфокусированная «от» («тренируюсь, чтобы не растолстеть»), создаёт фоновое напряжение и меньшую устойчивость. Как только прямая угроза исчезает, мотивация падает. Цель-приближение, ориентированная «к» («тренируюсь, чтобы чувствовать бодрость и силу»), поддерживается внутренним интересом и даёт большее ощущение удовлетворения даже при трудностях.

Постоянное доминирование стратегии «от» имеет прямые и серьёзные последствия для здоровья. Хроническое состояние избегания — это перманентный стресс. Организм живёт в режиме тревоги и мобилизации, что ведёт к перенапряжению нервной и эндокринной систем. Именно здесь возникает психосоматика, имеющая под собой чёткий физиологический механизм. Исследования в области психонейроиммунологии показывают, что длительный стресс, связанный с чувством беспомощности и хроническим избеганием (то есть тупиковым движением «от»), через активацию оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники и выброс кортизола может подавлять иммунную функцию, нарушать работу желудочно-кишечного тракта и способствовать системному воспалению. Симптом становится телесным воплощением нерешённого внутреннего конфликта. Спазм в мышцах шеи и плеч — это часто телесный зажим, отражающий состояние постоянной готовности «уклониться» от удара судьбы или непосильной ноши. Проблемы с дыханием (например, психогенная одышка) могут быть метафорой нехватки жизненного пространства, от которого человек не может убежать, но и не может приблизиться к желанной свободе. Тело начинает говорить за психику, которая не смогла найти здоровый путь «к» разрешению ситуации, застряв в бесконечном бегстве. Таким образом, переход от доминирования «от» к осознанному построению движения «к» ценностям и смыслу — это не просто вопрос эффективности, а фундаментальный шаг к целостности и здоровью.

Поэтому иногда, чтобы увидеть новый путь, недостаточно просто захотеть. Старые, протоптанные нейронные тропинки в мозге упрямо возвращают нас к знакомым маршрутам страха и избегания. Взгляд со стороны — помощь психолога — помогает проложить свежую тропу, с которой, наконец, видна чёткая карта движения не «от», а «к». К той жизни, которую вы действительно хотите.

https://vk.com/srk_problemi

Психосоматика нерешённых конфликтов. Как понять, живёте ли вы «от» проблемы или «к» мечте
Показать полностью 1
[моё] Психология Мышление Конфликт Ссора Проблема Выбор Решение Жизнь Психологическая помощь Книги Мечта Цель Саморазвитие Эмоциональное выгорание Тревога Семья Счастье Стресс Болезнь Психосоматика Длиннопост
0
user10680714

Как детский стыд программирует болезни во взрослом возрасте⁠⁠

1 месяц назад

Есть эмоции, которые бьют открыто, как гнев или страх, а есть та, что действует подобно тихому яду, разъедающему изнутри саму основу того, кем мы являемся. Эта эмоция — стыд. И речь здесь не о том, что ты съел чужую конфету и теперь переживаешь; корни стыда уходят гораздо глубже, в самую колыбель нашего существования, формируясь в младенчестве из опыта отвержения, холодности или непрочитанных потребностей. В отличие от вины, которая говорит «я совершил ошибку», стыд шепчет нечто куда более страшное: «Я — ошибка». Это чувство собственной никчемности, глубокого, неизлечимого изъяна, который необходимо скрывать от мира любой ценой. Одним из самых пронзительных исследователей этой разрушительной силы был психоаналитик Бенджамин Килборн. Он видел в стыде не просто досадное переживание, а коренную травму, формирующую хрупкую и часто невыносимую архитектуру нашей самости. Килборн писал, что стыд — это нарциссическая рана, полученная в моменты, когда наше подлинное «я» встречается с отвержением, унижением или безразличием, чаще всего в детстве. Важно понять, что этот стыд живет не на уровне поступков, а на уровне самого бытия. Он кристаллизуется в личных ошибочных представлениях о себе, в глубоко укорененном убеждении, что ты неправильный, недостойный любви или внимания. Человек может даже не идентифицировать это как стыд, списывая все на свою «никчемность» или врожденные недостатки, не осознавая, что носит в себе чужой, когда-то навязанный ему ядовитый ярлык. Чтобы выжить, мы начинаем возводить защитные сооружения: становимся перфекционистами, которые не могут допустить промаха, нарциссами, демонстрирующими иллюзию величия, или просто людьми, бегущими от любой истинной близости, ведь она грозит разоблачением. Вся наша энергия уходит на то, чтобы спрятать эту постыдную часть себя, и именно в этой непрекращающейся внутренней войне рождается почва для настоящих, физических болезней.

Современная наука все чаще находит пугающе прямые корреляции между хроническим стыдом и развитием психосоматических заболеваний. Если представить нашу психику и тело как единую экосистему, то стыд становится в ней токсичным загрязнителем, отравляющим все на своем пути. Исследования в области психонейроиммунологии показывают, что постоянное переживание стыда запускает в организме каскад стрессовых реакций, аналогичных реакции «бей или беги». В кровь выбрасываются кортизол и другие гормоны стресса. В отличие от кратковременного стресса, мобилизующего силы, хронический, вызванный чувством собственной неадекватности, изнашивает системы организма. Он подавляет иммунную функцию, делая человека более уязвимым перед инфекциями и, что еще серьезнее, перед возникновением аутоиммунных заболеваний, когда тело по сути начинает атаковать само себя. Это похоже на метафору: если психика не может выразить боль, говоря «мне стыдно», тело начинает кричать об этом через болезнь.

Воспалительные процессы, лежащие в основе таких состояний, как ревматоидный артрит, некоторые заболевания кишечника (например, синдром раздраженного кишечника) и даже сердечно-сосудистые проблемы, тесно связывают с длительным психологическим стрессом. А что может быть более стрессогенным, чем необходимость каждый день просыпаться и жить в состоянии внутренней войны с самим собой? Стыд — это одиночество в толпе, это чувство, что тебя никогда не примут, если узнают правду. Это напряжение не находит выхода, оно инкапсулируется внутри, превращаясь в мышечные зажимы, хронические боли, мигрени, проблемы с пищеварением. Тело буквально сжимается под грузом непрожитого стыда, пытаясь стать меньше, спрятаться, исчезнуть, как того требует травмированная психика.

И здесь мы подходим к ключевому и самому трудному моменту. Можно годами лечить симптомы: принимать таблетки от давления, сидеть на диетах при проблемах с желудком, купировать приступы мигрени. Но если человек не научится справляться с проблемой стыда, болезнь не уйдет. Она будет возвращаться в новой форме, потому что ее корень — не в бактерии или вирусе, а в глубоко укоренившемся убеждении «со мной что-то не так». Терапия в этом свете — это не поиск волшебной таблетки, а медленный и мужественный процесс создания безопасного пространства, о котором говорил Килборн. Пространства, где можно рискнуть и показать ту самую «постыдную» часть себя — свою уязвимость, страх, гнев, несовершенство — и не быть отвергнутым. Это процесс переписывания внутреннего нарратива, где человек учится отделять себя от своего стыда, понимать его истоки и, наконец, проявлять к себе то сострадание, которого он был лишен когда-то. Пока груз стыда лежит в основе самоощущения, тело будет нести его на себе, как ношу, с каждым годом все тяжелее. И лишь распаковав эту ношу, вглядевшись в ее содержимое при поддержке психолога или через глубокую внутреннюю работу, можно по-настоящему разорвать порочный круг, позволив психике исцелиться, а вслед за ней — обрести здоровье и тело.

https://vk.com/srk_problemi

Как детский стыд программирует болезни во взрослом возрасте
Показать полностью 1
[моё] Психология Книги Стыд Позор Жизнь Психологическая травма Психологическая помощь Детство Дети Истории из жизни Проблема Саморазвитие Болезнь Психосоматика СРК Боль Люди Здоровье Счастье Длиннопост
3
1
deniskamchatka
deniskamchatka
Психология | Psychology

Агатотерапия - новинка в психологии⁠⁠

3 месяца назад

Никто не сможет вас убедить в том, что вы нехороший человек и подонок, если вы знаете, что хоть иногда бескорыстно помогали людям. И никто не создаст вам "фобию подлеца" или "невроз негодяя", если вы вспомните как когда-то совершили благородный поступок.

Просто помочь даже незнакомому человеку в бытовых делах, вернуть найденный кошелёк или вещь - отличный способ повысить уверенность в себе как в хорошем человеке. Не секрет, что многие психологические проблемы возникают у людей именно из-за внутреннего психологического конфликта. Даже не углубляясь в нюансы устройства нашей психики можно смело утверждать - бескорыстно делая добрые дела мы улучшаем свой психологический комфорт.

В сказках многих народов мира эта истина настолько часто повторяется, что стала уже банальной. Народные легенды и притчи опытным путём нащупали этот психотерапевтический эффект "делания добра".

Знакомьтесь: "Агатотерапия" (от древнегреческого "агатос" - доброта, благость и "терапия" — уход, забота, лечение). Это "исцеление добром". Только добро творите именно вы. Творите для этого мира. И это на самом деле очень помогает обрести уверенность в себе, как в отличном человеке! Быть для всех хорошим, конечно же, не получится. В нашем мире неизбежны конфликты разных интересов. Но ведь очень часто можно оказать кому-то услугу, пусть и небольшую, не задевая своих или чьих-то других прав.

Тут уместно будет вспомнить высказывание Авраама Линкольна:"Когда я поступаю хорошо - я чувствую себя хорошо. Когда я поступаю плохо - я чувствую себя плохо. Вот моя религия!" (с)

Будьте хорошими просто так - и ваша жизнь будет становиться лучше!

Агатотерапия - новинка в психологии
Показать полностью 1
[моё] Философия Мудрость Счастье Доброта Психология Психиатрия Психологическая помощь Психолог
7
7
NadezhdaPSY
NadezhdaPSY
Психология | Psychology
Серия Про отношения

Психотерапевт Надежда Васильева. Ответы на вопросы⁠⁠

3 месяца назад

Когда человек откровенен с собой , тогда ему и с другими проще прийти к пониманию
В этом секрет счастья❤️

[моё] Психотерапия Психолог Психологическая помощь Психология Счастье Короткопост Текст
29
21
smyslom
smyslom

Как я прошла ЭКО и стала мамой⁠⁠

4 месяца назад

14 февраля 2023 года сделала этот снимок и пообещала себе: «Когда у меня родится ребёнок — я обязательно расскажу, как прошла путь ЭКО. Чтобы моя история стала поддержкой для тех, кто сейчас борется за шанс стать родителем».

Сегодня этот день настал. Моя малышка сладко спит в кроватке, а я держу обещание — пишу эту историю.

Я не писатель, я просто женщина, которая прошла через ЭКО. Через страх, слёзы, сомнения, уколы, ожидание и провалы. И всё равно — пришла к своему счастью. Пожалуйста, читайте этот текст с добротой. Особенно если вы сами не сталкивались с бесплодием. В конце расскажу, почему и как я теперь поддерживаю людей, которые проходят через ЭКО.

Мы с мужем из тех пар, которым врачи твердили: «Просто расслабьтесь, всё получится».

За пять лет я пережила три операции, чекапы, МРТ, КТ, анализы, гормоны, контроль овуляции — кажется, не осталось ни одного участка тела, который бы не изучили. А беременность так и не наступала.

На пятый год попыток мы переехали в Санкт-Петербург. Мне было 34, мужу — 41. Я оставила в Москве руководящую должность, веря: новая, спокойная жизнь поможет расслабиться — и всё получится. С этим намерением я пошла к первому питерскому гинекологу.

Врача посоветовали, отзывы были хорошие. Я села в кабинет с папкой анализов, ожидая услышать что-то знакомое: «Всё хорошо, пробуйте дальше».

Вместо этого — словно удар под дых: «С такими показателями? Вы теряете время. Вам нужно ЭКО. Без ЭКО у вас ничего не получится».

Как — ЭКО? Почему никто не говорил раньше? Московские врачи же уверяли: «У вас всё получится»! Я не хотела в это верить. Всё внутри клокотало. Дома, когда рассказывала всё мужу, меня всю трясло.

Я решила: эта врач просто преувеличивает. Наверное, хочет заработать. Хотя, конечно, она была права…

Это были первые слёзы и первое разочарование. Я решила проконсультироваться с разными докторами и послушать альтернативное мнение. Обошла 3–4 клиники по рекомендации — и в каждой получала подтверждение: показания к ЭКО есть. Но я шла дальше и дальше. Видимо, так проходила стадия отрицания. Я отказывалась верить каждому новому доктору, пока однажды не попала к гинекологу, которая нашла слова, попавшие в цель:

«У вас действительно есть показания к ЭКО. Но идти в этот путь нужно с радостью. Ведь вы идёте навстречу своему ребёнку. ЭКО даёт вам шанс. И вам нужно быть готовой. А я вижу, что вы пока не готовы». Когда доктор закончила говорить, я уже сидела в рыданиях. Она озвучила то, чего я не желала признавать: если хочу детей, то придётся принять диагноз “бесплодие” и прибегнуть к ЭКО.

Диагноз “бесплодие” бьёт по женской самооценке. Сразу ощущаешь себя неполноценной: «Раз не могу забеременеть сама — значит, недоженщина, какая-то бракованная, бесплодная». Да и про ЭКО знала мало — в основном, что это «дети из пробирки». Уже звучит как будто что-то ненастоящее.

И ещё пара ложных убеждений, подхваченных в интернете, подбрасывали дров: что ЭКО нарушает естественный порядок и родовые программы. Казалось, это что-то неправильное.

После приёма я захлёбывалась от слёз на плече у мужа в машине. Только теперь я смотрела в лицо действительности — придётся идти на ЭКО, и это была ужасной новостью — сами забеременеть не сможем.

Спасибо мужу за поддержку. Тогда я зациклилась на себе — злилась, жалела себя, боролась. Но он всегда был рядом. Слова: «Что бы ты ни решила — я с тобой» (в переводе означает: «даже если у нас не будет детей, я буду с тобой») стали для меня опорой.

Тогда, в машине с мужем, договорились, что даю себе время, и когда буду готова, пойдём на ЭКО. А пока на всякий случай получу направление по ОМС. Шло время, эмоции утихали, я старалась принять ситуацию и всё же решилась воспользоваться направлением.

Мы выбрали клинику и доктора по рекомендации. Но тут нас ждала неожиданность — квоты на ЭКО закончились. Их выдают только в начале года, и разбирают быстро. Будут ли квоты в следующем году — никто не знал. Пришлось ждать 10 месяцев. В феврале 2022 года мы начали наш первый протокол ЭКО.

Как проходило ЭКО:

Мы познакомились с доктором, доктор ознакомилась с нашими анализами. Запланировали дату старта. Стимуляцию начинают на 2–3-й день цикла, не позже.

Стимуляция — приём гормональных препаратов, которые женщина вводит самостоятельно инсулиновым шприцем в живот.

При стимуляции используются сразу несколько гормонов. Я вводила три препарата в зависимости от дней цикла. Одни стимулируют рост и созревание яйцеклеток, другие предотвращают преждевременную овуляцию — чтобы яйцеклетки не вышли в полость матки раньше времени. А накануне пункции (забора яйцеклеток) вводится ещё один гормон, который завершает созревание. Потом ещё — гель с эстрогеном наружно и свечи с прогестероном.

Препараты выдают в клинике по ОМС. На протяжении цикла нужно приезжать на УЗИ каждые 2–3 дня — врач отслеживает динамику и при необходимости корректирует дозировку. В клинике же выдают следующую порцию препаратов.

Трудно передать словами, насколько это был сложный период.

15 дней. Пятнадцать дней уколов. Я делала их себе сама, в живот, дважды в день. Иногда — по два укола за раз.

Трясущимися, холодными руками. Потому что страшно.

Страшно ошибиться и сделать неправильно.

Страшно опоздать — уколы делают строго по времени.

Страшно, что гормоны простимулируют не только яичники, но и какую-нибудь опухоль — и будет рак. И в голове уже картинка: вот ребёнок, которого мы так ждали… а рядом с ним — только папа. Потому что мамы нет.

Если вы тоже думаете, что от гормональной стимуляции возможен рак — знайте: это миф. Провели исследования, которые показывают, что прошедшие ЭКО женщины болеют раком не чаще остальных. Я шерстила интернет на эту тему, чтобы успокоить тревогу.

Но самое страшное — что эти мучения не приведут к ребёнку, и я не стану мамой. Никогда.

Этот клубок страхов давит, и невозможно уйти от дурацких мыслей, потому что — укол утром, укол вечером, УЗИ, новые препараты и снова уколы. Трудно спать, а утром не хочется вставать.

Накатывает злость и негодование: почему я? Почему со мной?!

Тут же — жалость к себе. А ведь ни с кем это не обсудишь, не выговоришься, и от этого ещё тяжелее. Да, я и не была готова с кем-то говорить — уж очень болезненно. Словно позорное клеймо навесили — «не могу забеременеть естественным способом». И в этом не хочется никому признаваться.

Помню, что в то время чувствовала себя несчастной. Внешне это никак не проявлялось. Работала и общалась с людьми, как обычно. А за кадром — боль и страдания.

После стимуляции назначают пункцию — забор яйцеклеток.

Накануне вечером делаю последний укол, который завершает созревание яйцеклеток и готовит к овуляции. Утром приезжаю в клинику, меня размещают в палате на 4 койки. Здесь — другие молодые девушки на пути к материнству. Кто-то готовится пойти в операционную, кто-то отсыпается после короткого наркоза. Никто ни с кем не знакомится и не разговаривает. Эта тишина гнетёт. Такое ощущение, что каждая боится расплескать свою боль. В углу стоит икона, по стенам — фотографии младенцев. Да, мы все надеемся на чудо.

Медперсонал приятный. Пожилая медсестра с добрым лицом приглашает в операционную. В операционной холодно. То ли от холода, то ли от волнения трясутся поджилки. Стараюсь улыбаться и не показывать волнения. Укладывают в кресло, ставят капельницу, вводят препарат. На счёт три — отключаюсь.

Кажется, прошёл миг — меня будят медсестры, доктора уже нет. Полусонную провожают в палату, здесь можно полежать ещё часок, чтобы прийти в себя после седации. Хочется плакать, но я держусь изо всех сил. Стараюсь успокоить себя и думать о хорошем. Но получается только быть в прострации и держать каменное лицо с влажными глазами.

Тем временем…

Муж на первом этаже клиники сдаёт сперму. Для этого его пригласили в комнату, где есть телевизор с фильмами для взрослых.

Почувствуйте разницу — женщина себя всю исколола, пункция под седацией, считай — мини-операция, впереди перенос. А у мужчин — 5 минут на сбор материала в баночку, и свободен.

Помню, какой обидной мне казалась эта несправедливость. Ощущение, что вся тяжесть ситуации легла на мои плечи. Больше вреда, препаратов и переживаний выпало мне.

Если сравнивать количество медикаментов и неприятных процедур — так оно и есть. Но — мужчины тоже плачут. И мужчинам тоже сложно и уязвимо. Я это пойму немногим позже.

Как только получили биоматериалы, эмбриолог соединяет яйцеклетки и сперматозоиды.

Если анализы у мужчины хорошие, то яйцеклетку помещают в каплю со сперматозоидами — и дальше природа работает сама. Если же спермограмма плохая, тогда эмбриолог выбирает «перспективные» сперматозоиды, отделяет им хвостик и вручную вводит в яйцеклетку. Это называют ЭКО ИКСИ. Но даже при этом — никаких гарантий нет. Клетка может не оплодотвориться, или эмбрион остановится в развитии. Природа и здесь правит балом.

Я переоделась и выписалась из палаты. Заходим с мужем к доктору. Обсуждаем дальнейшие шаги. Получили 18 яйцеклеток. Их оплодотворяют и помещают в инкубатор, где наблюдают за развитием до 5 дней. На пятый день планируем перенос.

Количество яйцеклеток порадовало — должны остаться эмбрионы для криоконсервации. Не получится в этот раз — попробуем в другой, но уже без стимуляции.

Перенос.

Приезжаем в назначенный день. Я волнуюсь. Муж рядом, будет ждать в холле.

От доктора узнаем, что из 18 яйцеклеток оплодотворилось 10. Из них развилось до трёх дней 5 эмбрионов. До пяти дней — только 3. Только один пригоден для переноса. Только один! Стараюсь не расстраиваться. Если беременность не случится в этот раз, то в следующий стимуляцию придётся повторить.

“Ну да ладно! Пусть у нас получится с первого раза! В такой день важно быть в хорошем настроении”.

Перенос проходит в той же операционной. Эмбриолог сверяет ФИО, озвучивает передачу эмбриона гинекологу. Гинеколог вводит эмбрион в питательной среде с помощью шприца с тонкой трубкой, затем проверяет с помощью УЗИ. После этого оставляют полежать в кресле 10 минут, и потом отпускают переодеться и домой — вести обычный образ жизни.

Образ жизни внешне обычный. Но эмоционально — это шторм. Невозможно остановить мысли. Постоянно хочется «почувствовать» — получилось или нет. Тошнит или нет. Тянет низ живота или нет. То ли из-за гормонов, то ли из-за напряжения — я плакала через день. Я боялась верить, что беременность случится — не хотела себя обнадеживать. Так страшно было пережить разочарование. Поэтому мысленно готовилась к худшему.

Худшее и произошло. На 10-й день сдала кровь на ХГЧ, результат отправляют доктору. Доктор позвонила мне сообщить о результатах, и по её «Здравствуйте» мне всё стало ясно. Беременность не наступила. Наступила пустота. Здравствуй, эмоциональное дно.

Помню, что даже не плакала. Наступила тотальная усталость и опустошение.

Каким бы ни был технологичным процесс экстракорпорального оплодотворения, природа сильнее. Максимум, что могут сделать врачи — подправить здоровье женщины и мужчины; простимулировать созревание яйцеклеток и сделать так, чтобы яйцеклетки и сперматозоиды встретились; сделать так, чтобы хоть один эмбрион получился (и то — не всегда); выбрать и перенести перспективный эмбрион в подготовленную полость матки. Но гарантировать беременность они не могут.

Я поняла это только после того, как сама прошла полный цикл. В этом понимании мне нравилось то, что зачатие и появление ребёнка остаётся чудом, которое неподвластно человеку. И пугало то, что мы рискуем остаться без детей. Навсегда. В этой точке мне пришёл на ум поворотный, как теперь вижу, вопрос, который потребовал честного ответа:

А что, если у меня никогда не будет детей? Смогу я быть счастливой или останусь несчастной?

Ответ пришёл ясный — я проживу счастливую жизнь. Да, боль останется, если не стану мамой, но я найду способ реализоваться и быть счастливой. У меня будут поводы для радости и счастья даже без ребёнка. Но если судьба подарит шанс стать мамой и дать жизнь человеку — я приму это с благодарностью.

Вдруг пришло осознание, что ребёнок не нужен, чтобы сделать меня счастливой. Я уже счастлива. Мне важен опыт материнства, но я не собираюсь «топать ножкой», требуя материнства у судьбы. Я готова принять с благодарностью ребёнка. А если ребёнка не будет — смирюсь.

Поплакала, конечно, когда представила себе жизнь без детей. Но в то же время ощутила незнакомую, новую силу в себе. Я словно проиграла битву у себя в голове и согласилась на любой исход. Теперь у меня не было ожиданий от ЭКО, я не строила прогнозов. «Делай, что должно, и будь, что будет.» Внутренняя пружина ослабила натяжение. Вдруг стало легко.

Поговорили с мужем — идём на второй круг экстракорпорального оплодотворения. Мужу не говорила, но для себя решила: если не получится в этот раз, то на третий круг уже не пойду. Не хочу.

Я вновь получила направление на ЭКО по ОМС в женской консультации. И опять пришлось ждать год, чтобы получить квоту. Пока ждали, у меня образовался полип эндометрия, который нужно удалить. Операцию рекомендовали сделать за месяц до переноса, чтобы повысить шансы.

В декабре меня прооперировали в одной из престижных клиник Санкт-Петербурга. Всё бы хорошо, но когда я пришла к репродуктологу, чтобы начать стимуляцию, обнаружили тот же полип — на том же месте. Я так и не поняла, что там удаляли в первый раз, и удаляли ли вообще. В январе повторили операцию уже в другой клинике — и на этот раз удачно. Меня подготовили ко второму ЭКО.

В феврале 2024 начали стимуляцию. Процесс был такой же, но мы были другими. Спокойнее, расслабленнее. Каждое посещение клиники было позитивным. Манипуляции — типа сдачи спермограммы и пункции — проходили рутинно и привычно. После первого ЭКО и перенесённых двух операций подряд я заходила в операционную «как к себе домой». Не тряслись поджилки, не было слёз и волнения.

Мы проходили процедуры без напряжённого ожидания: «вот сейчас должно получиться». Делали всё, что от нас зависело, а на что повлиять не могли — отпустили на волю судьбы. Просто доверились процессу.

А доктор попался с великолепным чувством юмора. Навсегда запомню его слова во время УЗИ после переноса:

— Ну что, уже пинается? … Вот, держите снимок УЗИ — будет первой фотографией.

Так как на перенос я приехала без мужа — он был в командировке, а через пару дней после переноса мне лететь на тренинг в Алматы — мы не виделись неделю. Поэтому «первая фотография» перенесённого эмбриона оказалась кстати.

Я купила открытку и вклеила снимок. Оставила записку со снимком на столе:

«Это наше с тобой зёрнышко. Пусть у него получится прикрепиться».

Впереди были те самые 10 дней до анализа ХГЧ, который расскажет о результатах. И если в первый раз я боялась поверить в лучшее, чтобы не испытывать боль утраты, то в этот раз даже не было потребности — верить или не верить. Я подумала:

«Будет, как будет. Я ни на что не могу повлиять. Природа мудрее и сильнее. Если беременность должна случиться — она наступит».

Да и времени на эмоции не было — напряжённый график работы, перелёты, тренинг. События и дела закрутили.

Настал день икс. Утром сдала кровь на ХГЧ. Кажется, в тот же день в обеденное время мы ждали звонка доктора с результатами. На телефон я ответить не смогла — была в переговорах по видеосвязи. Поэтому на звонок ответил муж.

Я уже поняла по разговору мужа, что у нас положительный результат. Но я продолжаю сидеть на переговорах в Zoom, завершаю разговор минут через 30, как ни в чём не бывало. И даже забываю о звонке доктора.

Муж смотрит на меня и улыбается:

— Звонил Рафаэлич, — так зовём нашего доктора. — У нас получилось! Ты беременна.

Я не могу поверить — до меня не доходит информация. Я её как бы слышу, но не понимаю:

— Нееет! — с улыбкой и нервным смехом выдаю. — Ты прикалываешься? Это правда?! Вот прям правда?!

Закрываю лицо руками. Слёзы радости на глазах, муж обнимает! Я по-прежнему не могу поверить:

— Как это? Как это возможно? Это правда?

Я, наверное, раз двадцать спросила: «Это правда?», и ещё недели две напоминала себе, что я беременна.

Окончательно убедилась в беременности, когда увидела малышку на УЗИ.

— Вот, видите этот кружочек? Это двухнедельный эмбрион, его называют «бриллиантовое кольцо», — показал доктор.

Беременность была лёгкой. Несмотря на угрозу преждевременных родов и наложение шва на шейку матки — это было красивое, нежное и счастливое время. Когда малышка начала шевелиться в животе — мы перестукивались.

25 декабря случились быстрые и лёгкие роды. Мы стали родителями самой красивой и милой девочки на свете — Евы.

Наша девочка радует нас каждый день. Я смотрю на неё — и теперь не представляю, как можно было отказываться от ЭКО, когда это шаг навстречу к этой Крошке. Теперь-то я понимаю, как проходить этот путь в радости. И я надеюсь пройти его вновь.

Оглядываясь назад, вспоминаю, как во второй протокол я приходила в клинику и видела женщин с потухшими и тревожными лицами. Я была такой же в первый раз — «пришибленная и придавленная» горем.

Я знаю процесс изнутри. Знаю много историй, когда протокол — не один и не два, а восемь или даже восемнадцать.

18 попыток — это 18 надежд и 18 разочарований и слёз. Эмоциональные американские горки.

И пары не сдаются, а продолжают пытаться. А ведь это колоссальное напряжение. В лечении бесплодия пара выкладывает на врачебный стол личную жизнь. Приходится обсуждать с докторами то, что между собой не всегда обсуждали — как будто оголяешься перед посторонними.

Знаю, что не все пары выдерживают. Кто-то расстаётся на почве взаимных обвинений — «это из-за тебя». Или сдается один из партнёров — «найди себе другую, плодовитую». Знаю, что многие держат в секрете прохождение ЭКО даже от самых близких. И тогда не с кем разделить переживания и получить поддержку. Таких людей становится всё больше.

Сами посудите: в 2024 году в России было выделено 90 000 квот. В течение года добавили ещё 5,5 тысяч дополнительно.

В 2025 году — 104 000 квот. Из них 14 000 — только в Москве.

Около 35 % этих протоколов приведут к родам. Родится 5 000 малышей в Москве и 36 400 деток по всей России.

Количество квот увеличивают каждый год. Желающих — много.

Учитывая масштабы, скорее всего, кто-то из ваших знакомых проходит или проходил ЭКО. Вероятно, ваши дети учатся с детьми, которые появились благодаря ЭКО. Об этом не говорят — это держат в тайне из-за нелепых предрассудков.

Уверена, с годами это станет обычным делом. Но пока — этим парам, и особенно женщинам, нужна поддержка.

Когда дочери исполнилось 5 месяцев, мы поехали в клинику, чтобы познакомить её с доктором, который стал «проводником» к маме и папе. В очередях сидели женщины. Увидев ребёнка — заулыбались. Надеюсь, что наш визит в клинику стал для них лучиком надежды: «Получится и у нас».

Во время второго протокола я была сильной и спокойной. Тогда смотрела на грустных женщин и думала, насколько им было бы проще, будь у них психологическая поддержка. Загадала: если у меня получится, то буду поддерживать людей, которые проходят ЭКО.

Так зародилась идея создать группу психологической поддержки для проходящих ЭКО.

Круг, где можно выдохнуть, поделиться, быть уязвимым и быть понятым. Где чувствуешь плечо. Где, кроме тяжёлых переживаний, делятся успехами и сопереживают.

И вот — группа открыта. Открыта для всех, кто проходит ЭКО, для кого этот рассказ оказался созвучным с личным опытом.

По вопросам участия пишите на roditelieko@yandex.ru

У меня нет идеи, что если получилось у меня, то обязательно получится и у вас. К сожалению, стать родителями получится не у всех — это так.

Но я верю в то, что, пройдя этот путь, я буду крепкой опорой для тех, кто пробирается похожей тернистой тропой.

Повезло, что при этом я имею психологическое образование и опыт работы с людьми.

Вот так рождение ребёнка вдохновило на профессиональные плоды.

Буду благодарна, если поделитесь публикацией с теми, кто в этом нуждается. Комментарии приветствуются.

Показать полностью 4
[моё] Психология Психологическая помощь Общение ЭКО Материнство Бесплодие Рождение Рождение ребенка Счастье Чувства Откровение Длиннопост
7
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии