Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Возглавьте армию своей страны в войне с коварным врагом. Управляйте ресурсами, принимайте ключевые решения и ведите Граднар через суровый конфликт. Ваши действия определяют будущее, приводя страну к победе или поражению.

Симулятор войны: 1985

Мидкорные, Стратегии, Симуляторы

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2159
Hesed
Hesed

Ответ на пост «Дэвид Хан: как школьник из США собрал реактор у себя в сарае»⁠⁠2

2 месяца назад

Исходный пост написан крайне скупо и не затрагивает довольно важных аспектов истории. Особенно странно это читать от канала под названием "ТехноДрама": казалось бы, текст должен содержать хоть какие-то технические описания или хотя бы быть последовательным. Такое впечатление, что чувак был просто дурачком с навязчивой идеей и просто хотел получить комок радиоактивного мусора. Не берусь судить об умственных способностях Дэвида Хана или его маниях, но цель у него была вполне определённая - у него был план, и он его придерживался. Поэтому давайте хотя бы заполним пробелы и восстановим события.

Детство

Для дальнейшей истории это важно, поэтому стоит сказать, что родители Дэвида, Кен и Пэтти Хан, развелись, когда он был совсем маленьким. Кен Хан вскоре снова женился на Кэти Миссинг. В итоге Дэвид жил с отцом и мачехой, а выходные и праздники проводил с матерью и её прибухивающим бойфрендом Майклом Поласеком.

Несмотря на жизнь на два дома, детство героя нашей статьи было вполне заурядным: он играл в бейсбол и футбол, а также был бойскаутом, всё свободное время проводя с друзьями. Обычным ребёнком он перестал быть в 10 лет, когда получил в подарок от деда "Золотую книгу химических экспериментов" за авторством Роберта Брента.

"Золотая книга химических экспериментов", 1960 - Роберт Брент. По всему миру в библиотеках насчитывается всего 126 копий оригинального издания.

"Золотая книга химических экспериментов", 1960 - Роберт Брент. По всему миру в библиотеках насчитывается всего 126 копий оригинального издания.

Парень настолько увлёкся практической химией, что к 12 годам читал учебники из программы колледжей и делал выписки из институтских учебников по химии своего отца. При этом увлечение экспериментальной химией никак не коррелировало с успеваемостью по остальным предметам - Дэвид едва не завалил годовой тест по математике.

Во многом из-за того, что родители особо не интересовались, чем был занят их ребёнок, Дэвид полностью пренебрегал техникой безопасности. К 14 годам он синтезировал нитроглицерин, отравился кантаксантином, подорвал скаутскую палатку магниевой бомбой, а при попытке истолочь красный фосфор получил взрыв в лицо и едва не лишился зрения. Устав от экспериментов Дэвида, отец запретил проводить их в доме, и Дэвид оборудовал лабораторию в сарае у матери.

Дэвид Хан и сарай-лаборатория

Дэвид Хан и сарай-лаборатория

Отец попытался взяться за воспитание и подумал, что решением вопроса дисциплины станет трудно достижимая цель - получить "Скаутского Орла", высший значок в иерархии скаутов, для получения которого требовался 21 скаутский значок. Кроме стандартных заданий вроде оказания первой помощи и выполнения социально полезных работ, требовалась сдача и защита научного проекта. Дэвид выбрал категорию "Атомная энергия" - по словам скаутмастера Джо Авито, на его памяти такую секцию взяли впервые. Дэвид блестяще защитил проект и получил "Орла" в 1991 году, через пять месяцев после своего пятнадцатилетия. В процессе работы над проектом у Дэвида сформировалось убеждение, что ядерный реактор необходим на случай исчерпания других источников энергии. Бойфренд его матери, Майкл Поласек, вспоминал, как Дэвид однажды сказал ему: "Когда-нибудь у нас кончится нефть". Эта идея стала второй поворотной точкой в истории - Дэвид захотел собрать ядерный реактор.

Из-за того что получить доступ к радиоактивным материалам в достаточном количестве было сложно, эффективной моделью, выбранной Дэвидом, был реактор-размножитель (также известный как бридерный реактор), который вырабатывает больше ядерного топлива, чем необходимо для его функционирования.

Техническое отступление

Все реакторы, как обычные, так и бридерные, полагаются на критическую массу естественно радиоактивного элемента в качестве "топлива" для поддерживаемой цепной реакции, известной как деление. Деление происходит, когда нейтрон соединяется с ядром радиоизотопа, например урана-235, превращая его в уран-236. Этот новый изотоп крайне нестабилен и немедленно распадается на две более мелкие части, образуя два меньших ядра, выделяя большое количество излучаемой энергии (часть которой проявляется в виде тепла) и несколько нейтронов. Эти нейтроны поглощаются другими атомами урана-235, и процесс начинается снова.

Бридерный реактор уран-плутониевого топливного цикла, также известный как реактор на быстрых нейтронах, устроен таким образом, что сердечник из плутония-239 окружён "оболочкой" из урана-238. Когда плутоний испускает нейтроны, они поглощаются ураном-238 и превращают его в уран-239, который затем распадается, сопровождаемый бета-излучением, и превращается в нептуний-239. После ещё одного этапа "радиоактивного распада" нептуний становится плутонием-239, который может пополнять топливный сердечник.

Для уран-ториевого топливного цикла размножителем может быть и реактор на тепловых нейтронах с тяжеловодным теплоносителем и замедлителем. При этом в активной зоне находится уран-233, а в зоне размножения - торий-232. Особенностью такого реактора является то, что коэффициент размножения, равный единице или незначительно больше единицы, может быть достигнут при равномерном размещении топлива и "сырья" в активной зоне, без выделения отдельных зон, как у реактора на быстрых нейтронах. Это позволяет в принципе создать реактор с топливной кампанией в несколько десятилетий, то есть способный работать весь срок службы без манипуляций с топливом.

Зарождающаяся ядерная индустрия США когда-то представляла реакторы-размножители как магическое решение энергетических потребностей страны. К 1961 году правительство США уже открыло два экспериментальных бридерных реактора на испытательном полигоне в Айдахо. В 1963 году с большой помпой компания Detroit Edison запустила электростанцию "Энрико Ферми I" - первый и единственный в стране коммерчески эксплуатируемый бридерный реактор. В следующем десятилетии Конгресс выделил миллиарды долларов на строительство Бридерного реактора на реке Клинч в Теннесси. Ожидания были столь высоки, что Гленн Сиборг, председатель Комиссии по атомной энергии в годы правления Никсона, предсказывал, что бридеры станут основой зарождающейся ядерной экономики, а плутоний может стать "логичным претендентом на замену золота в качестве стандарта денежной системы".

1/3

Реактор EBR (то, что от него осталось, его схема и площадка для экспериментов)

Оптимизм не оправдал себя: первый реактор в Айдахо пострадал от частичного расплава ядра в 1961 году и был заглушён, а второй в Мичигане страдал от нескончаемой серии механических проблем и в 1966 году также пострадал от частичного расплава ядра. В целом уран-ториевый цикл в США пытались покорить шесть раз, однако федеральная комиссия признала проект нерентабельным и опасным и свернула программу бридерных реакторов в 1983 году, а также приложила руку, чтобы прикрыть подобные проекты в Европе.

Единственные, кто в то время довёл технологию до ума - Россия. На данный момент действуют два бридера: БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС, и один экспериментальный БН-20 работает в Китае [уточнение от пользователя @del22: В Китае также работают CFR/CEFR реакторы на АЭС Сяпу и планируется постройка ещё одного (комментарий)]. Все отечественные БН представляют собой реакторы уран-плутониевого топливного цикла. Уран-ториевый топливный цикл на данный момент задействован в одном 2-мегаваттном экспериментальном реакторе TMSR-LF1 в Китае и трёх промышленных MTR/PHWR/LMFBR реакторах в Индии. Это доказывает, что идея подобного реактора не тупиковая.

Первые шаги

Однако Дэвида Хана не смутили проблемы американских EBR, и для реактора ему было необходимо топливо. Путь до уран-плутониевого цикла был заказан, а вот уран-ториевый представлялся возможным. Поэтому в качестве первого шага Дэвид вознамерился построить нейтронную пушку, чтобы, бомбардируя нейтронами радиоактивные изотопы, запускать трансмутацию. Под нейтронной бомбардировкой торий-232 захватывает нейтрон и превращается в торий-233, затем торий-233 испытывает бета-распад, испускает антинейтрино и электрон и превращается в проактиний-233. Этот изотоп претерпевает ещё один β−-распад и превращается в U-233, который может быть использован в качестве топлива.

Информации в открытом доступе почти не было, поэтому подросток придумал вымышленную личность, под которой начал писать в Комиссию по ядерному регулированию (Nuclear Regulatory Commission, NRC), утверждая, что является учителем физики в старших классах в Долине Чипева (Chippewa Valley High School). Ироничный факт: больше всего помощи он получил от директора агентства по производству и распространению изотопов Дональда Эрба из NRC. Первоначально Эрб заверил Хана, что "опасностью можно пренебречь", так как "для обладания любыми радиоактивными материалами в количествах и формах, способных представлять угрозу, требуется получение лицензии от Комиссии по ядерному регулированию или эквивалентной организации".

В качестве источника альфа-излучения был выбран америций-241, который в очень малых количествах содержится в датчиках дыма. Дэвид связался с компаниями по изготовлению датчиков и сообщил им, что ему требуется большое количество этих устройств для выполнения одного школьного проекта. Одна из компаний продала ему около сотни неисправных детекторов по доллару за штуку. Где именно в датчике находится америций-241, ему любезно подсказала Бет Вебер, сотрудница из службы по работе с клиентами из компании BRK Electronics в Иллинойсе. Дэвид расплавил америций из датчиков паяльной лампой и поместил его внутри полого куска свинца с маленьким отверстием с одной стороны, перед которым он поместил лист алюминия так, чтобы его атомы абсорбировали альфа-частицы и излучали нейтроны.

Поскольку нейтроны не имеют заряда, счётчиком Гейгера поток не измерить, и Дэвид не был уверен, что собранное устройство работает. Однако он знал, что парафин испускает протоны, будучи облучённым потоком нейтронов; направив пушку на кусок парафина, он счётчиком Гейгера зарегистрировал выбитые нейтронами протоны. Первая версия нейтронной пушки была готова.

Теперь дело было за топливом для реактора. Дэвид купил множество калильных сеток из газовых фонарей, которые были покрыты составом, включавшим в себя торий-232, и пережёг их в золу. Чтобы выделить торий из золы, он приобрёл литиевых батарей на тысячу долларов (деньги он собирал на подработках довольно продолжительное время) и изрезал их все на куски ножницами по металлу. Он завернул литиевые обрезки и ториевую золу в шар из алюминиевой фольги и нагрел его в пламени горелки. Так он выделил чистый торий с уровнем чистоты, в 9000 раз большим, чем он встречается в природе и в 170 раз большем количестве, которое требовало бы наличие лицензии NRC. Но нейтронная пушка на основе америция не могла превратить торий в уран.

Радий-бериллиевая пушка

Чтобы улучшить нейтронную пушку, Дэвид начал собирать радий. Он стал лазить по окрестным свалкам и антикварным магазинам в поисках часов, где в светящейся краске циферблата использовался радий. Если такие часы ему попадались, то он соскребал с них краску и складывал её в пузырёк. Также всё тот же Дональд Эрб из NRC услужливо подсказал, что "лучший материал, из которого альфа-частицы могут выбивать нейтроны - это бериллий". Пластинку бериллия для Дэвида спёр его приятель из лаборатории местного колледжа Макомб.

Примерно в это же время Дэвид написал в чехословацкую фирму, которая продавала уран университетским лабораториям, получив контакт всё от той же NRC, комиссии по ядерному регулированию. Представившись поддельным именем, он получил несколько образцов чёрной руды - либо диоксида урана, либо смоляной обманки (урановой слюдки), которые оба содержат небольшие количества урана-235 и урана-238.

Механически измельчив руду молотком, он направил радиево-бериллиевую нейтронную пушку на порошок, однако и тут его постигла неудача. И вновь на выручку приходит Дональд Эрб, который подсказывает, что нейтроны из пушки летят слишком быстро - до 17 миллионов миль в час (7600 км/с). А быстро летящие нейтроны с высокими энергиями куда с меньшей вероятностью будут захвачены ядром. Замедляя их до 5000 миль в час (2,23 км/с), вероятность их захвата ядром сильно возрастает.

Можно было бы использовать воду, дейтерий или тритий, и Дэвид выбрал третий тритиевый путь. Он начал заказывать ночные оружейные оптические прицелы со специфическим покрытием, соскабливать с них воскоподобное покрытие, содержащее тритий, и возвращать, сообщая о браке. Ему отправляли их назад восстановленные или заменённые, и он повторял процедуру. Накопив достаточное количество вязкой субстанции с тритием, Дэвид размазал её по бериллию и ещё раз направил нейтронную пушку на ураново-ториевый порошок.

И это наконец сработало - радиоактивность порошка начала расти день ото дня. Настало время для сбора полноценного реактора-размножителя. Он знал, что без критического объёма в 30 фунтов (около 13 с половиной килограммов) обогащённого урана у него нет шансов инициировать поддерживаемую цепную реакцию, но был полон решимости зайти как можно дальше, пытаясь заставить взаимодействовать между собой различные радиоизотопы. Как он заявлял впоследствии, "что бы ни случилось, что-то всё равно будет превращаться во что-то - будет какое-то действие". За основу была взята схема "шахматного" бридерного реактора, которую он видел в одном из университетских учебников отца.

Демоническое ядро

На этом моменте техника безопасности, вышедшая из чата десяток параграфов назад, собрала манатки и покинула город. Максимум из техники безопасности, что делал Дэвид - это менял обувь и одежду при входе в сарай и использовал какой-то импровизированный свинцовый фартук.

Воссоздание инцидента "демонического ядра" 1946 года

Воссоздание инцидента "демонического ядра" 1946 года

Название "демоническое ядро" - это подкритический объём плутония массой 6,2 кг в форме двух полусфер, который участвовал в двух несчастных случаях в лаборатории Лос-Аламоса в 1945 и 1946 годах. За свою чрезвычайную опасность эксперимент носил название "дёргание дракона за хвост". Экспериментатор помещал ядро между двумя бериллиевыми полусферами (играющими роль отражателя) и вручную опускал верхнюю полусферу на ядро, придерживая её большим пальцем за отверстие в верхней части. При перемещении полусферы вверх и вниз датчики регистрировали изменение активности сборки. Единственным предметом, препятствовавшим смыканию полусфер, являлось жало плоской отвёртки, которую учёный держал в правой руке.

В общем, Дэвид по технике безопасности был где-то недалеко: он вынул высокорадиоактивные радий и америций из их свинцовых футляров, смешал эти изотопы со стружкой бериллия и алюминия, всё это завернул в алюминиевую фольгу. То, что прежде служило источниками нейтронов для его пушек, стало импровизированным "сердечником" его реактора. Он окружил этот радиоактивный шар "покрывалом", составленным из крошечных кубиков золы тория и порошка урана, завернутых в фольгу, которые укладывались в чередующемся порядке с углеродными кубиками и удерживались вместе сантехнической изолентой.

ИИ-иллюстрация домашней версии "демонического ядра"

ИИ-иллюстрация домашней версии "демонического ядра"

"Он был радиоактивен, как чёрт знает что, - говорил Дэвид, - гораздо больше, чем в разобранном состоянии". За три недели наблюдений излучение увеличилось вдвое, а шар начал потихоньку нагреваться. В попытке контролировать реакцию по совету 22-летнего приятеля, Джима Миллера (который, к слову, работал поваром в "Бургер Кинг"), Хан воткнул в импровизированное ядро кобальтовые свёрла, имитируя стержни-замедлители, однако процесс становился неуправляемым - счётчик Гейгера зарегистрировал излучение за пять домов от сарая, где Хан проводил свои эксперименты. После этого Дэвид решил разобрать реактор, спрятав часть материалов на месте, а часть загрузил в багажник своей машины, чтобы вывезти в лес и закопать.

Развязка

В 2:40 ночи 31 августа 1994 года в полицию Клинтона позвонил неизвестный и сообщил, что какой-то молодой человек, похоже, пытается украсть покрышки от машины. Когда полиция приехала, Дэвид сказал им, что собирается встречать своего друга. Полиции это показалось неубедительным, и они решили осмотреть автомобиль. Они открыли багажник и обнаружили в нём ящик из-под инструментов, который был закрыт на замок и замотан изолентой. Здесь же лежали замотанные в фольгу кубики с каким-то загадочным серым порошком, небольшие диски и цилиндрические металлические предметы. Полицейских сильно насторожила коробка из-под инструментов, про которую Дэвид сказал им, что она радиоактивна. Полицейские порядком струхнули, вызвали сапёров и федералов, которые задействовали план противодействия радиоактивной угрозе.

Дэвид отказался сотрудничать и на удивление спокойно пережил допросы, назвав свой домашний адрес, где проживал с отцом, и умолчал об адресе матери, по которому находился сарай, служивший базой для экспериментов. Только спустя три месяца, ко Дню Благодарения, на очередном допросе Дэвид признался о наличии лаборатории. 29 ноября 1994 года эксперты обыскали сарай и нашли алюминиевые формы для пирогов, банки с кислотами, стаканы из огнеупорного стекла Pyrex, пластиковые ящики и другие предметы, многие из которых были заражены тем, что в последующих официальных отчётах назвали "чрезмерными уровнями" радиоактивных материалов, особенно америция-241 и тория-232.

Насколько высокими были показатели? Например, радиация от жестяной банки из-под овощей в 1000 раз превышала нормальный уровень фоновой радиации. Чего не знали эксперты, так это того, что мать Дэвида, предупреждённая Кеном и Кэти и до смерти напуганная тем, что правительство может отобрать у неё дом из-за экспериментов сына, разгромила сарай и выбросила большую часть найденного, включая его нейтронную пушку, радий, шарики тория, которые были куда более радиоактивными, чем то, что обнаружили специалисты по здравоохранению, а также несколько литров радиоактивного порошка.

1/2

Фотографии сарая-лаборатории во время обысков

Представители агентства по защите окружающей среды (EPA) прибыли на место только 25 января 1995 года, спустя 5 месяцев после того, как Дэвида остановила полиция. А окончательную зачистку провели только 28 июля, то есть ещё полгода спустя, когда сарай покрошили до состояния, что всё можно было упаковать в бочки, загрузили 39 бочек и вывезли их на могильник "Great Salt Lake Desert", захоронив рядом с тоннами других радиоактивных отходов. И конечно же, выставили счёт в 60 тысяч долларов за уборку мусора.

Утилизация

Утилизация

Итог

К сожалению, история Дэвида не имеет хэппи-энда. Пережив депрессию, родители отправили его в колледж, из которого его отчислили за прогулы и неуспеваемость. После этого ему выдвинули ультиматум - или он уходит в армию, или его выставляют из дома. Парень попал на авианосец (по иронии судьбы, атомный) USS Enterprise, где занимался рутинными делами. После увольнения на гражданку его поймали на краже датчиков дыма (тех самых), и Дэвид загремел за решётку на три месяца. Дальнейшие годы его жизни прошли относительно спокойно, а незадолго до смерти он хотел получить разрешение на работу механиком. Дэвид Хан умер 27 сентября 2016 года в возрасте 39 лет. Поначалу высказывались предположения, что свою роль сыграло долгое воздействие радиации. Но обследования при жизни показывали, что серьёзного урона здоровью Хан себе не нанёс. Предположительная причина смерти - алкогольная интоксикация.

Послесловие

Большинство статей описывает события сумбурно, перетасовывают хронологию или вообще представляет Дэвида Хана дурачком-социопатом, который почти собрал "грязную бомбу". Но у Дэвида был вполне обоснованный план, по которому он планомерно действовал в течение нескольких лет, собирая информацию и материалы. Чего у него не было, так это наставника и внимания со стороны родителей, которые могли бы направить пытливый ум в конструктивное русло. Во многих статьях авторы обвиняют подростка в том, что он собрал активную зону реактора, не собрав сначала защитный кожух и теплообменник. Ну, такое себе...

Он открыто говорил о своём увлечении химией, что хочет собрать все элементы таблицы Менделеева, что хочет оставить след в истории и изобрести что-то важное. По мнению Альберта Гиорсо, известного учёного-ядерщика, у Дэвида были все шансы стать учёным и добиться неплохих результатов. Однако Дэвид Хан был одинок, и единственный след в истории, который он оставил - сама история, которую вы только что прочитали.


Источники:

  • "The Radioactive Boy Scout", - Ken Silverstein. Harper's Magazine, ноябрь 1998

  • The Radioactive Boy Scout: The Frightening True Story of a Whiz Kid and His Homemade Nuclear Reactor. Ken Silverstein, 2004, ISBN 978-0812966602.

  • "Радиоактивный бойскаут", - Станислав Иванейко, onliner.by, 02.012.2018

  • Wikipedia [en, David Hahn], [ru, Дэвид Хан]

  • Фотографии/иллюстрации взяты из открытых источников. Все права на изображения принадлежат их законным правообладателям.

Показать полностью 10
[моё] Наука Катастрофа Технологии Ядерный реактор Атомная энергетика Прогресс США Ученые Гений Техника Научпоп Ответ на пост Длиннопост
139
174
Tehnic2012
Tehnic2012

Дэвид Хан: как школьник из США собрал реактор у себя в сарае⁠⁠2

2 месяца назад

"Ядерный" подросток

Дэвид Хан был обычным подростком-бойскаутом из штата Мичиган. Правда, помимо этого, он увлекался химическими опытами с раннего детства. Пару раз они приводили к небольшим взрывам. Но пока все было ничего...

Потом его навязчивой идеей стал домашний проект по атомной энергетике...

В 1994 году 17-летний парень начал строить ядерный реактор.

Дэвид Хан: как школьник из США собрал реактор у себя в сарае

Его лабораторией стали комната и сарай возле дома. Источниками радиации послужили старые дымовые датчики, из которых юный ядерщик добывал америций. Из часовых стрелок люминесцентных часов он извлекал радий. Из химической лаборатории его друг похитил бериллий.

Самодельный синтез

Всем необходимым знаниям Дэвид обучился сам, переписываясь с комиссией по ядерному регулированию и представляясь учителем физики. Специалисты комиссии подсказали ему, как запустить цепную ядерную реакцию. На основе полученных знаний Дэвид соорудил нейтронный излучатель, объединив радиоактивные материалы и обернув их фольгой.

Уровень радиации в сарае сразу вырос в 1000 раз выше нормы. Дозиметр зашкаливал. Подросток испугался и попытался ночью вывезти ядерный "комок" в лес, но был пойман с поличным полицией.

Домой нагрянули агенты ФБР и специалисты по радиационной безопасности с детекторами.
В итоге сарай снесли бульдозером. А радиоактивные материалы в 39 бочках захоронили в пустыне Юта.

Родители заплатили 60 000 $ государству за понесенные расходы.

Дэвид не стал физиком-ядерщиком. Наверное зря! Потом он служил на атомном авианосце и в корпусе Морской пехоты США. Но "былой" своей славы на военном поприще уже не повторил.

На сегодня Дэвид Хан стал символом тревожной "пытливости" юного ума. Его история предупреждает нас о том, что самонадеянное знание и любопытство могут стать смертельно опасными.

Иногда самые гениальные умы становятся самыми страшными угрозами, даже если еще пребывают в детстве...

В 2016 году Дэвид внезапно ушел из жизни. Многие сперва подумали, что причиной этому послужили облучение и последствия опасных "научных" экспериментов в юности. Но это был банальный алкоголь.

Технологии меняют мир, но за ними всегда стоят люди. С их гениальностью, амбициями и фатальными ошибками. О них — мой канал "ТехноДрама"

Показать полностью 1
[моё] Наука Катастрофа Технологии Ядерный реактор Атомная энергетика Прогресс США Ученые Гений Техника Научпоп
43
328
GoodCurrentNews
GoodCurrentNews

Грузовой корабль «Прогресс МС-32» вышел на орбиту⁠⁠

2 месяца назад

🚀 После старта с Байконура на орбиту вышел грузовой корабль «Прогресс МС-32». Он доставит на МКС более 2,5 тонны грузов — от топлива и воды до нового скафандра и оборудования для научных экспериментов.

Перейти к видео

https://ria.ru/20250911/raketa-2041295184.html

Байконур Прогресс Космос МКС Наука Видео Короткие видео
29
anesteron

Почему современные учёные отвергают своих изначальных учителей⁠⁠

3 месяца назад

Оказывается, развитие науки имеет свою закономерность. Её этапы на начальном пути возглавляли те люди, которых сегодня часто определяются современными учёными как мошенники и шарлатаны. Примером служат алхимики, астрологи и знахари. Проблема в том, что на начальном пути развития науки у древних учёных не хватало знаний, поэтому многие пробелы в их знаниях заполнялись мистикой и верованиями. Так утвердились алхимики, астрологи и знахари - родоначальники наук. Но зато их учения имели огромный опыт и практику, которые можно исчислять сотнями и даже тысячами лет. Недаром сегодня существует такая страсть к тайным древним знаниям.

Мы можем рассмотреть, в чём закономерность астрологии. Почему она зарождалась в разных концах света? И почему самые древние сооружения – это прежде всего обсерватории по наблюдению за звёздами и планетами? Древние люди всегда пытались идентифицировать себя с окружающим миром: своё рождение, свою смерть, какие-то очень важные события и периоды в своей жизни, сезоны охоты, нерест рыбы, созревания плодов и семян и т.д. Самое стабильное и неизменное к чему они могли себя привязать (свою хронологию) - это звездное небо и небесные циклы. Чтобы легче запоминать созвездия люди придумали им знаки зодиака. А затем нашли закономерности в схожести характеров у рождённых людей под разными созвездиями. И это было не сиюминутное мошенничество, как считают некоторые современные учёные, а астрология развивалась на протяжении сотен и тысяч лет в разных уголках планеты, благодаря наблюдению за звездами и изучению закономерностей, связанных с человеком и природой. И на базе астрологии формировались первые календари, и развивалась сама астрономия. Я думаю у астрологии есть будущее по мере того как будет развиваться наука. На сегодняшний день астрология очень поверхностна и не может считаться наукой. Для более точных прогнозов влияния звёзд и планет на человека возможно потребуются сотни и тысячи лет дальнейшего развития науки. Пока нет возможности изучать как гравитационные векторы в разных точках орбиты планеты «Земля» влияют на формирование мозга человеческого зародыша, что закладывается в его будущих талантах и способностях. А после рождения младенца гравитационные векторы влияют и на формирование программного обеспечения в мозгу ребёнка при налаживании первых его контактов с окружающим миром, что и модулирует его будущий характер и склонности психики. Пока уровень науки не позволяет суммировать и замерять гравитационные векторы, но почувствовать, как например, влияет гравитационный вектор Луны на мировой океан, мы имеем возможность по наблюдению за приливами и отливами. Нет сомнения, что и наш мозг, состоящий из воды на 80% в какой-то мере незаметно для нас, также подвергается приливам и отливам и уже опромерчего утверждать, что от гравитации Луны мы никак не зависим.

Что касается алхимии, то на её основе появилась химия. Без алхимии химии не было бы - это обязательный период в развитии науки. Но может ли алхимия возродиться в новом мистическом качестве? Такой вариант существует, если ученые будут более углублённо изучать взаимосвязь мыслей с химическими процессами в мозгу и организме. Ну, а если мысли (пример, мысли вызывающие стрессы и приливы радости) смогут менять химию в организме (управлять процессами организма), то человек эволюционирует на следующий уровень своего развития, его организм сам начнет вырабатывать, например, нужные лекарства для самоизлечения. Такие случаи уже существуют, когда люди чудесным образом самоизлечивались от неизлечимых и смертельных болезней - организм сам себе находил и вырабатывал нужные лекарства.

Что касается знахарства, то сегодня появляется мода всё больше отказываться от лекарств на вредной химии с их побочными эффектами и использовать лекарства на органической основе, больше адаптированные под организм человека. Лекарства, полученные из растений, благодаря знахарству изучались сотни и тысячи лет, их польза доказана временем.

Нам не нужно пренебрегать опытом и знаниями наших предков, даже если мы считаем, что в плане современной науки они далёко отстали от нас в своей грамотности и культуре.

Текст составлен на размышлениях автора.

Показать полностью
[моё] Цивилизация Философия Наука Астрология Алхимия Знахарство Прогресс Текст
10
tablepedia
Лига Политики

Ответ на пост «Коммунизм возможен. Но коммунисты мешают его наступлению!»⁠⁠1

3 месяца назад

В каких странах коммунисты замедляли технологический прогресс?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Коммунизм Социализм Капитализм Политика Демократия Равенство Патриотизм Пропаганда Свобода Прогресс Институт Инфраструктура Критическое мышление Развал СССР СССР Инновации Инвестиции Справедливость Короткопост Ответ на пост Текст
81
user8852840
user8852840

Выдал историческую базу⁠⁠

3 месяца назад
Перейти к видео
США Наука Менталитет История (наука) Прогресс Факты Студенты Цивилизация Опровержение Видео Вертикальное видео Короткие видео
24
15
sibsolo
sibsolo
Авиация и Техника

Писатель Михаил Зощенко о высокоточном оружии⁠⁠

3 месяца назад

Мы знаем Зощенко как сатирика и мастера малого жанра. Однако у него его и автобиографическая повесть «Перед восходом Солнца».
В главе «Я еду отпуск» он описывает бомбежку станции немецкими самолетами (Первая мировая война). И высказывает интересную мысль о роли высокоточного оружия в будущих войнах.

«Еще три бомбы. Я вижу, как они отрываются от самолетов. Я вижу начало их падения. Затем только вой и свист воздуха. Снова стреляют наши зенитки. Теперь осколки и стаканы нашей шрапнели осыпают поле. Я прижимаюсь к забору.

И вдруг через щелочку вижу, что за забором артиллерийский склад. Сотни ящиков с артиллерийскими снарядами стоят под открытым небом. На ящиках сидит часовой и глазеет на самолеты. Я медленно поднимаюсь и глазами ищу место, куда мне деться. Но деться некуда.

Одна бомба, попавшая в ящики, перевернет все вокруг на несколько километров. Сбросив еще несколько бомб, самолеты уходят. Я медленно иду к поезду и в душе благословляю неточную стрельбу.

Война станет абсурдом, — думаю я, — когда техника достигнет абсолютного попадания».

Как видим, война не стала абсурдом, даже когда оружие стало невероятно точным.

Писатель Михаил Зощенко о высокоточном оружии
Показать полностью 1
[моё] Оружие Самолет Первая мировая война Михаил Зощенко Прогресс
6
7
SHER.man
Бизнес
Серия Инновации

Практическая наука и рацдеятельность (инновации)⁠⁠

3 месяца назад

Исходный пост: Ответ LowProfile в «Наука»

Обратная сторона п.1. Любые исследования должны быть направлены на решение конкретных задач конкретных людей/предприятий. Сами по себе исследования никого не интересуют, интересует только конечный готовый продукт.

Не переживайте, сейчас даже тем кто занимается прикладной наукой» в виде рацпредложений так же платят «сколько жадность позволяет», т.е. копейки.

Напомню, рацпредложение в отличии от «изобретения» по определению должно нести «пользу», т.е. иметь «экономический эффект», а не патент № 6293874 (USA) «Развлекательный аппарат для пинания собственных ягодиц на ручном приводе» (https://patents.google.com/patent/US6293874B1/en). Хоть если честно, то на балаганом шоу и с помощью него можно будет заработать на желающих в «самоподжопники».

1) А пока текущую ситуацию и тенденцию я немножко проанализировал тут Про современное положение с роялти и правила инновационных игрищ на уровне законодательства с комментариями (Инновации - это весь список заметок по теме)

Где цитируется то же Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. N 1848 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы" С изменениями и дополнениями от: 25 мая, 2 июня 2023 г.

«... Пункт 3. За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

В предыдущих правилах игры в иновацию Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" Статья 32. «гонорар успеха» был привязан к результативности («экономическому эффекту»), а не зарплате автора, и вознаграждение зависело от прибыли, а не статуса. 15% ежегодно, или ~20% от лицензионных отчислений за франшизу/субаренду. «Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.» (эти 2% за «рацпредложения без экономического эффекта», например по ТБ).

2) Т.е. сейчас «лаборант» изобрётший улучшение на «сто тыщ миллионов» получит в соответствии со своим окладом. Директор этого НИИ за аналогичное рацпредложение получит в соответствии со своим окладом. Такой извращенской «сословной морали» ещё нигде не видал, видать неофеодализм у нас потихоньку возвращается на законодательном уровне. Напомню, что Эйнштейн креативил свою СТО будучи «патентным поверенным», в свободное от работы время, а не будучи трижды академиком, пятикратным профессором, которые ему уже выдали по факту результата. А при текущей инновационной политике, получал бы 3 зарплаты за своё открытие.

Хоть «дилемма заключённого» (в инновационной области как прикладной науки) с позиции выгодоприобретателя/бенефициара (покупателя) проста: «что лучше, получить половину от всего, или всё от ничего»?

Т.е. заплатить автору Х~ХХ/ХУ% авторских отчислений (например 50% роялти), и шиковать на оставшиеся 50% (см. «нормы прибыли» по отраслям + выплата роялти производиться с прибыли, а не оборота/«движухи»). Или не купив (ведь отказаться от не выгодной сделки и не продавать себе в убыток - право продавца) сидеть у разбитого производства смотря как накапливаются проблемы, баги, сбои, потом они суммируются (эффект снежной лавины принцип домино) и системный отказ всего и вся?

И когда подразумеваю «отказ от сделки» - это значит что бесплатно «над вашей проблемой не будут думать, т.к. она ваш». Нет, создать «ад на земле», чтоб сотрудник от безысходности и нужды, ради самоспасения начал креативить и разгребать эти «Авгиевы конюшни» не получится, т.к. в «экономическом рабстве» человек «лично свободен». Просто уволиться сейчас, т.к. потом когда предприятие развалится и с этого тонущего корабля побегут «крысы» (манагеры напоследок понаписавшие друг другу «рекомендательных писем»), то ему не надо будет конкурировать с этим гноем/болотом.

3) Зачем что-то изобретать, улучшать, оптимизировать и пр. устранение несовершенства, если за это тебе заплатят не за результат, а за участие? 3 средних зарплаты как итого? А сколько на это было потрачено времени которое уже не вернёшь ни за какие деньги? Т.е. потрать жизнь за грамотку? Если это «халтура» и показуха (вместе с вышестоящим осваиваете бюджеты НИОКР), то конечно, можно каждый час/день всякие рацпредложения фантазировать и согласовывать, т.к. проверяющий «в доле» и у него «валовой план» (объём), а не качественный (экономический эффект).

Процессный подход» по «распилить/откатить» во всей красе!

А если на самом деле пытаться усовершенствовать? Сколько Д.И. Менделеев свою таблицу периодических элементов складывал? Сколько А. Эйнштейн свою ТО (через СТО) моделировал (будучи патентным поверенным)? Или М.Т. Калашников, С.П. Туполев и т.д. сидели и воплощали в металле? Сколько это требует чел•час? И какой за этот труд должен быть «гонорар успеха»?

Давайте и спортсменам платить за участие, а не за победу (ключевое отличие проф.спортсменов от якобы «любителей»). Тем же спортсменам за рекорд, или победу (эквивалент изобретения/открытия/улучшения) платят много, хоть из результат как правило имеет развлекательный эффект и немножко новых данных для медицины, фармакологии, психологии групп (в командных видах спорта). Хоть и те и эти годы и десятилетия тратят для этого победного рывка.

Даже в армии в военное время было материальное поощрение за результат, не только ордена и медали, см. Сколько советскому солдату платили за сбитый самолет и уничтоженный танк? и по тем временам это были приличные суммы. Да и в текущее время не только грамотки раздают, но и стимулируют боевую эффективность деньгамиhttps://tvzvezda.ru/news/20236162016-zw5hZ.html, https://rg.ru/2022/11/15/predstavlen-spisok-pooshchrenij-za-..., + иногда олигархи-патриоты объявляют о спецпремиях за какие-нибудь важные/приоритетные цели.

4) Можно долго и упорно пропагандировать о том что «нам нужна наука, нам нужны улучшения», но это «разговоры в пользу бедных».

По факту: «куда/во что деньги вкладываешь, то и развивается».

Т.к. если посмотреть инновационный бюджет любой компании, то там большая часть расходов - это самопроедение бюджета (расходы на чиновников): папирусная бумага на которой рационализатор должен описать своё улучшение, хрустальная чернильница с золотым пером с помощью которой он должен подать прошение, даже стол там из красного/чёрного дерева - всё для него (сарказм), забыв упомянуть что его «роялти» будет как писал ранее «до Х%».

Когда всё же удаётся расколоть какого-нибудь очередного манера/собственника «почему (вы за улучшение) платите столько, а не столько?» ... нередко оказывается что эти «мамкины бизнесмены/руководители» путают «инновационное роялти» и «франшизное роялти» (было бы смешно, но не смешно). Где первое - это реально «гонорар успеха» за то что ты прошёл сквозь «терра инкогнито» и сумел найти более краткий путь для производства/бизнеса на чём он далее может заработать. А второе - это просто комиссия за право стать автономным филиалом некой франшизы/зонтичного бренда (примерно как таксист сейчас платит агрегатору чтоб ездить под его маркой/брендом). И посмотрев что франшизу можно подключить за 3~6% считают это реальной стоимостью услуги, так и не поняв что спутали созвучные слова. Но забывают что улучшение/изобретение - это результат «пост-фактум», т.е. не «пришёл купил», а:

4.1) Открыл аукцион в виде публичной инновационной оферты: «я заплачу за решение этой проблемы Х~ХХХ у.е.»

4.2) «Спортмены» желающие поучаствовать в этом инновационном забеге пытаются поучаствовать ))) Кто просто «не побежу, дак согреюсь» (ради опыта), кто фантазирует что сможет устранить противоречие в ТЗ и победить, кто просто занят в другом соревновании (работает над другим рацулучшением), и т.д.

4.3) По окончанию сроков проведения идёт подведение итогов, где может и не быть победителей (проблема не решаема, или никто не осилил), и выбирается приемлемый на текущий момент.

4.4) Далее пытаются внедрить в производство, воплотить в металле (так же в меру своих способностей - сопротивления луддистов (недовольных переменами) + авторский надзор)

4.5) Что получилось/что заработало по факту высчитывают рентабельность, экономическую эффективность и пр.

4.6) А на что жить этому улучшателю до реализации п. «д»? Вот поэтому пару раз что-то предложив и получив на выходе «с гулькин нос», понабравшись опыта и понабив шишек + испортив себе карму среди манагеров («этот вечно что-то лезет в чужие обязанности мешая работать») просто ложит/кладёт на эти попытки конвертировать интеллектуальный капитал в экономическое благосостояние.

4.х) А все ноют и хают этих «одноразовых рационализаторов» не понимая в чём им приходится варится и на что жить. Самый близким примером тут наверное будет мелкий бизнесмен/ИП которые банкротятся с 90% вероятностью.

5) (историческая ремарка) Оппоненты разумеется начнут: «но работало же!» и в пример СССР.

Учите матчасть!

Для начала смотрим биографию одного примера ставшего родоначальником целого движения https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Стахановское_движение&wprov=rarw, https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стаханов,_Алексей_Григорьевич:

После рекорда Стаханов был принят в партию и награждён орденом Ленина, направлен на учёбу в Промакадемию. ... В 1936—1941 годах учился в Промакадемии Наркомтяжпрома в Москве. В 1937 году избран депутатом Верховного Совета СССР. В 1941—1942 годах — начальник шахты № 31 в Караганде. В 1943—1957 годах работал начальником сектора социалистического соревнования в Народном комиссариате угольной промышленности СССР в Москве. Жил в известном Доме на набережной. В 1957 году вернулся в Донецкую область. До 1959 года был заместителем управляющего трестом «Чистяковантрацит», с этого поста в том же году он был понижен в должности до помощника главного инженера шахтоуправления № 2/43 треста «Торезантрацит». С 1974 года — на пенсии.

Сейчас вместо этих «ударников труда» (без шуток, они реально поднимали ВВП страны!) аналогичную карьеру спорт - Госдума делают выдающиеся спортсмены (ну тут тоже «рвали жилы»), или некие «медийные лица» (но тут уж более уместны цитаты из Пелевина что все политики уже давно пиар-проект).

https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Стахановское_движение&wprov=rarw1

Одним из последствий революции 1917 г. было падение трудовой, производственной и технологической дисциплины, социальное зазнайство рабочих, недоверие к техническим специалистам и администраторам («старым кадрам»), нежелание точно и быстро исполнять их распоряжения. ... Для решения этой задачи требовалось пересмотреть систему морального и материального стимулирования и поощрения участников соревнования, создать эффективную систему измерения и проверки индивидуального трудового вклада в общий результат, перейдя от повременной к сдельной оплате труда, основанной на принципе - каков процент выполнения нормы, такова и оплата. .... Стахановское движение серьёзно материально поощрялось премиями и пропагандировалось Всесоюзной Коммунистической партией как новый этап социалистического соревнования и форма повышения производительности труда. Широкую известность получили такие новаторы, как Е.П. Агарков, П.Н. Ангелина, А.Х. Бусыгин, Е.В. Виноградова, М.И. Виноградова, В.И. Гаганова, И.И. Гудов, Н.А. Изотов, И.М. Кавчук, К.П. Королёва, П.Ф. Кривонос, Н.А. Лунин, М.Н. Мазай, Н.С. Сметанин, А.Г. Стаханов, А.М. Черкасова.

... Однако рост производительности труда обеспечивался и реальными достижениями в его научной организации. Так, во время беспрецедентного соревнования советских и американских каменщиков в 1931 г. советская система Центрального института труда показала себя более эффективной, чем американская система инженера Фредерика Уинслоу Тейлора. Высшим достижением тейлоризма тогда считалась методика Джилбретта, позволявшая выкладывать 350 кирпичей в час. При помощи традиционного русского способа на открытом соревновании каменщик выложил 327 кирпичей, при помощи метода Джилбретта — 452, а метод ЦИТа позволил уложить 907 кирпичей.

Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих. Так, например, в Караганде стахановское движение оказало серьёзнейшее влияние и на уровень заработной платы. Если среднюю месячную заработную плату карагандинских шахтёров в 1931 году принять за 100 %, то в 1934 году она составила 212 %, в 1935 году — 288 %, и в 1937 году — 374 %. Вдохновляло то, что стахановцам вне очереди выделяли отдельные квартиры с «меблировкой».

Напомню, что это 1935г., и до этого в царской России с жильём у рабочего классы было не особо хорошо, а после Гражданской войны + эмбарго от капстран + всякие неурожаи и пр. влияющее на экономику всей страны всё так же стагнировало. Так что квартира с мебелью - это в середине СССР (после массового строительства «хрущёвок») «а чо такова, всем же дают?», а в те времена «свой угол» - это много. Впрочем как и сейчас, та же «служебная квартира» которую кому попало работодатель не даст.

Власти и руководство предприятий использовали не только денежные методы стимулирования стахановцев. Им могли предоставляться квартиры вне очереди (нередко «с меблировкой», то есть уже обставленные мебелью), дефицитные в то время товары, бесплатные билеты на культурные мероприятия, путевки на курорты и т. д.. Использовались также методы нематериального стимулирования, такие как представление к почетным наградам (грамоты, значки), избрание на различные выборные должности, личные встречи с руководителями ВКП(б) и советского государства.

К сожалению в «эпоху застоя» (после середины 60-ых) деньги обесценились из-за товарного дефицита (не купить), а регалии и грамотки остались.

А теперь современные руками_водители выросшие на воспоминаниях родителей, или видевшие только ОРАЛьную благодарность и нематериальное поощрение, или так же по диагонали почитавшие про «роялти» (п.4) пытаются внедрить былое не понимая всей логики процесса п. 4.1-4.6. Да и это экономят. Когда вы последний раз читали цикл/серию про местных рационализаторов в СМИ? И это с развитием интернета и наличия сайтов у большинства организаций! Где там «доска почёта»? Им в интернете пару страниц на собственном сайте жлобно???

Хоть это просто пример/парадигма «дьявола в мелочах» демонстрирующий психологию власти и отношение к людям которые тебя спасают. Художественно-сказочное описание (аллегория/метафора) можно перечитать у Салтыкова-Щедрина в «По́весть о том, как оди́н мужи́к двух генера́лов прокорми́л», где итогом

Однако и об мужике не забыли; выслали ему рюмку водки да пятак серебра: веселись, мужичина!

6) (нюансы рацдеятельности по Чапаеву) В тех же «положениях о рацпредложениях» (точнее о «служебных изобретениях», но многие не видят разницы) откуда сейчас и копируют такое, «роялти» было не «гонораром успеха» в исходном смысле (как у адвоката в суде), а ПРЕМИЕЙ за эффективную работу, т.к. этот «служебный изобретатель» до этого получил: зарплату + «13 зарплату» и может даже и «14 зарплату», если долго сидел на одном месте и не вызывал недовольство вышестоящих.

Поэтому роялти за служебное изобретение ≠ роялти за фриланс-улучшение.

6.1) Там поощрение «что не тупил, сделал лучше чем ТЗ и пр.». Но это несложно, достаточно https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_низкой_базы, которое многие применяли и в школе/вузе: сдал на трояк, пересдал на 4, потом на 4+ и под конец 5. В итоге аж целых 3 (три) улучшения! А если сразу сдал на 5+, то к чему стремиться? И именно поэтому опытные «служебные изобретатели» в свои подделки (да, подделки, а не поделки!) закладывали «резервы роста»/«потенциал развития» и пр. Буквально выдавая прототипы которые далее можно апгрейдить: легче, проще, дешевле, быстрее.

6.2) Фриланс рационализаторы/оптимизаторы между собой договориться не могут, и не будут, т.к. они «самостоятельные хозяйствующие субъекты», а не часть отдела/управления по изобретательству и рацдеятельности. Кроме того подают свои проекты не планово, а как додумались. Т.е. «кто первый встал, того и тапки!» и всякие многоходовочки и схемки «сделают на троечку, а потом пятилетку буду улучшать до хорошо» просто не реализуются вследствии конкуренции (делай, но не обижайся если твою недоделки модернизирует другой).

6.3) Но любой прогресс - это изменение, переделка и любое улучшение/рацпредложение - это публичная фиксация чьей-то ошибки, недоработки, просчёта.

В любом чертеже с «рамочкой по ГОСТу» есть три строки: разработал - Ф.И.О., проверил - Ф.И.О., утвердил - Ф.И.О. Итого, установлена группа лиц которая: плохо думала, некачественно проверяла и бдила, и подписывала не думая и не глядя. С другой стороны какой-то рационализатор который пытается доказать что они там все просчитались ... и даже если эти уже напрямую ничего не решаю, есть «сословная мораль»/чинопочитание, и просто страх создать прецедент: «сегодня он улучшает там и меня это не касается, завтра они, или его последователи начнут копаться на моём поле деятельности». См. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Движение_рационализаторов, или его японский аналог https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кайдзен который сейчас нам же перепродают понапихав в это философии и мистицизма, «ничего личного, это просто коммерциализация знаний»© (ведь лох платит пожизненно, это его «право/привилегия дурака»).

СТРАШНОЕ!

Надо запретить! А если напрямую нельзя, то ломать исподтишка. «Отсрочка - лучший вид отказа» - С.Н. Паркинсон, т.е. затягивание сроков, придирки по форме, процессуальные согласования, экономическое демотивирование через «гонорар успеха ниже себестоимости» и как следствие экономическая деятельность не рентабельна (грозит банкротством), просто изгонять умников Перикл во время беседы с Протагором, идя по ржаному полю, срывал самые высокие колоски, которые попадались ему на пути. Когда Протагор спросил Перикла, как ему удаётся поддерживать в Афинах спокойствие и порядок, Перикл, указывая на ровную гладь ржаного поля за собой, ответил: «Вот так я поступаю и с людьми».

7) Так и живём, доживаем.

Показать полностью
[моё] Общество Наука Россия Работа Мат Текст Волна постов Ответ на пост Изобретатели Изобретения Рационализаторское Рационализация Оптимизация Улучшения Система вознаграждения Прогресс Экономика Рыночная экономика Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии