Все началось в 1866 году от рождества христова, когда немецкий биолог Эрнст Геккель осознал, что изучение эволюционного приспособления видов растений и животных к различным условиям, равно как и изучение отношений этих видов между собой невозможно свести сугубо к их биологии. Чтобы изучать их Геккель придумал новую науку и назвал её экология... Ой, это не совсем про то.
Где-то в 1990-х полуграмотный журнализд, не разбирающийся в теме, от слова совсем, начал называть всяких "зелёных" экоактивистов и природозащитников т.е. противников тех-кто-обидел-природу-мать-вашу, вроде гринписовцев, емким словом: ЭКОЛОГИ. Этим же словом, заодно с "зелёными", стали величать и сотрудников создававшихся тогда служб экологического мониторинга при свежесформированных областных комитетах природных ресурсов. Идею ухватили его коллеги по цеху и понеслось: "Экологи выступили с заявлением", "Экологи сказали", "Экологи провели акцию", "Экологи против!" и так далее. И идея, что словом "экологи" обозначаются именно организации типа Greenpeace, а так же всевозможные деятели различной степени чудаковатости (а порой – и отмороженности), обеспокоенные сохранением природы, пошла в народ. И, поскольку в каждой субкультуре есть свои радикалы - из среды этих экологов вырисовалась занимательная группа, известная как экошиза. Привет Грете Тунберг, да. И кстати - по сравнению с "Фронтом освобождения Земли" эта злая девочка просто милая чудачка. Старик Геккель, наверное, перевернулся в гробу...
По-видимому, вы, уважаемые читатели, уже поняли, что автор, вслед за стариком Геккелем, полагает, что слово "экологи" не имеет к "зелёным" ,экоактивистам и экошизе никакого отношения, и, вероятно даже задались вопросом: "почему?". Ну - давайте разберемся.
Вот инженер берущий и обрабатывающий пробы воды, пыли, воздуха, снега и так далее. Он использует методы аналитической химии и, порой, спектральный анализ, для того, чтобы изучить сколько и каких вредных примесей в воздухе, воде и т.д. Это инженер-эколог. Его работа не скандировать "Спасем природу-мать-вашу!", а писать отчеты, на основе которых, буде какая-то гадость превысит в местной воде предельно допустимую концентрацию, можно будет выявить предприятие, загрязняющее окружающую среду и впаять ему штраф. Вот другой инженер - он контролирует очистные сооружения и проверяет концентрацию токсичных веществ до очистки стоков и после. Это тоже инженер-эколог, но уже на предприятии. Вот третий инженер - он проектирует очистные сооружения. Это тоже инженер-эколог, но труба повыше, а дым погуще.Эти люди не делают научных выводов и не вопят об угрозе матери-природе по углам и в СМИ. Они просто выполняют рутинную работу, делающую мир более безопасным, а предприятия - менее вредными для окружающей среды. Пойдем дальше - к ученым.
Вот учёный - он изучает, как в зависимости от температуры и осадков, изменяется ширина годичного кольца дерева. Он находит ответ - и теперь керн взятый из дерева того же самого вида сможет использоваться для того, чтобы понять, каким был климат 200, 300, а то и 500 лет назад - когда метеостанций не было и в помине. Вот другой ученый. Он изучает насколько много кислорода переносит кровь мышей, живущих на разных высотах. Ему удается понять, что кровь мыши, живущей высоко в горах, в среднем переносит больше кислорода, чем кровь мыши живущей на равнине, при сохранении того же объема крови. Это открытие позволяет понять, каким образом млекопитающие адаптировались к жизни на высотах. Оба эти ученых - экологи. Они изучают экологию организма.
Вот еще один ученый - он изучает популяцию промысловых животных (скажем соболей) проживающих на какой-то территории. Исследует, сколько на этой территории живет молоди, сколько самок, сколько самцов, сколько старых животных. Он изучает как численность животных зависит от кормовой базы (к примеру как растет число рысей с ростом числа зайцев). Изучив это он может оценить сколько животных может быть отстрелено без вреда для популяции, без риска для исчезновения животных с этой территории. Четвертый ученый изучает популяции редких видов, он работает с теми же показателями, чтобы понять насколько хорошо восстанавливается вид и достаточны ли принятые меры. Они тоже экологи - только изучают они популяционную экологию.
Вот пятый ученый. Этот изучает экосистемы - причем целиком: растения, животных, климат, почву, другие природные факторы, чтобы понять как экосистемы формируются, восстанавливаются и изменяются под действием внешних факторов. Это тоже эколог. Возможно это самый true-эколог, занимающийся экологией экосистем. Таких специалистов мало - от них требуются хорошие знания ботаники, плюс знания зоологии, почвоведения, климатологии, геоморфологии - совершенно разных по своей сути наук – на уровне выпускника ВУЗа по этим специальностям. К этому частенько прилагается знание общей теории систем, на уровне хотя бы прочтенной и законспектированной лично монографии Берталанфи. Таких специалистов реально мало - на весь мир от силы наберется несколько сотен. За каждым из них - годы самообразования за пределами вузовской программы и защиты одной - двух диссертаций.
Что объединяет всех этих людей: они четко мыслят и зачастую не очень эмоциональны в том, что касается их работы. Их выводы и мнения основываются на годах полевых исследований в горах, тайге или болотах, их результаты, подтверждены многолетним сбором данных, статистическим анализом, зачастую - с применением помощью математический моделей. Эти люди говорят: "Да, глобальное потепление есть. Да, люди влияют на природу. Они влияют так-то и так-то, в результате получается то-то и то-то, при сохранении сегодняшних практик результаты будут такими-то и такими-то".
Теперь посмотрим на так называых "экологов": среди них есть борцуны против мусора (извини Чистомэн, тебя я как раз уважаю - ты делаешь, а не кричишь и суетишься), загрязнения природы, борцуны против глобального потепления, с примкнувшими к ним противниками убийства животных, ношения меха, вырубки деревьев, любители забивать в деревья гвозди подлиннее и потолще, в надежде что о такой гвоздь сорвется цепь у бензопилы и отхватит лесорубу руку... Ну и так далее, экоактивистов много и разных.. Вплоть "Фронта освобождения земли", "Фронта освобождения животных" и "Движения за добровольное вымирание человечества" (деятели колоритные, может когда про них напишу). И вот эти вот деятели экологами, вопреки мнению отечественных журналистов, никак не являются. Их мнения всегда эмоциональны и базируются, в лучшем случае, на предельно упрощенных (дабы их можно было понять неподготовленному человеку) научных выкладках. При этом эти выкладки зачастую озвучены плохо понимающими тему журналистами (привет, Грета, тебя это вдохновило, правда?) и используются в их идеологии лишь как некая мантра. В худшем случае - они базируются вообще на голых эмоциях и тараканах из собственной головы. И вот эта публика экологами не является. Это экоактивисты, "зеленые", или, как их называют за рубежом environmentalists. Самые шумные из них - всяческая экошиза, активизм которой выходит за грани разумного.
,Разумеется многие ученые-экологи до какой-то степени разделяют взгляды умеренных экоактивистов, хотя и осуждает многих из них за неразумность. С другой стороны для экоактивистов экологи - чистые душнилы. Почему? Возьмем вот, к примеру, пожары в Якутии. Что о них скажет экоактивист: "Догорают наши леса! Скоро все сгорят! Давайте протестовать/писать петицию/вставить нужное! Мы против, делайте что-нибудь!". Что скажет эколог "Печально, но из-за пожаров 2021 г. уничтожено 35000 кв. км. леса в Якутии, общая затронутая пожарами площадь составила примерно 1,1% площади Якутии. Меры по лесоохране недостаточны, желательно возвращение к советской практике, восстановление ликвидированных в 2012 г. лесхозов, увеличение численности персонала лесничеств и лесхозов до численности по штатам 1990-го года. Применение этими силами мер противопожарной профилактики и быстрое реагирование на пожары снихит площадь пожаров на порядок, хотя не изменит их частоты. В противном случае, с учетом глобального потепления площадь и число пожаров будут расти. При проведении адекватных мероприятий по лесовосстановлению утраченные леса будут заменены аналогичными через 40-60 лет, без таковых восстановятся за счет естественных процессов за 120-150 лет". Ну какая тут романтика и борьба? Цифры одни и занудство. Разумеется есть и были люди, которые являются и экологами и экоактивистами сразу, но их число ничтожно мало.
В общем - экоактивист это молодой, активный, креативный и продвинутый человек. Эколог - зануда, немножко душнила, профессионал, в России - чаще немолодой - в конце концов так ли много молодежи захочет работать за 13-15 000 лет пять, чтобы после упорных трудов начать зарабатывать целый четвертак. При этом российский эколог так же несколько маргинализован - по причине низких зарплат. Вот так как-то. Откуда я все это знаю? Я экологии уже очень много лет...