Россияне заинтересовались книгами о коммунизме и социализме
Среди факторов – запрос на поиск справедливости
У россиян вырос спрос на цифровые книги о коммунизме и социализме, следует из данных книжного сервиса «Литрес» (есть в распоряжении «Ведомостей»). Количество проданных экземпляров цифровых книг о коммунизме выросло в январе - сентябре 2023 г. на 39% к январю - сентябрю 2022 г., зафиксировали в сервисе. Аналогичный показатель у книг о социализме в июле - августе 2023 г. увеличился на 24% к тому же периоду 2022 г. При этом количество наименований цифровых книг такой тематики в сервисе в течение последних двух лет оставалось «на одном и том же уровне», отметили в «Литрес». Абсолютные показатели по продажам в сервисе не раскрыли.
К литературе о коммунизме и социализме «Литрес» относит все книги, которые имеют соответствующий тег в сервисе, поясняет его представитель: «Теги “социализм” и “коммунизм” присваиваются нон-фикшен текстам и художественным произведениям, в которых раскрываются идеи указанных политических идеологий». ГК «Литрес» (помимо одноименного сервиса включает в себя подписной сервис MyBook, «Литрес: Самиздат» и т. д.) – лидер рынка цифровых книг, по собственной оценке компании, ее доля в 2022 г. составила 66%.
Весь рынок цифровых книг, по оценке ГК «Литрес», показал нулевую динамику в 2022 г. и составил 11 млрд руб. В 2022 г. ГК сообщила, что ее выручка увеличилась на 7,6% к 2021 г., но не раскрыла абсолютных показателей. В 2021 г. ГК «Литрес» оценила свою выручку в порядка 7,7 млрд руб.
В первом полугодии 2023 г. рынок составил 5,95 млрд руб., его динамику в «Литрес» не раскрыли. Выручка ГК «Литрес»за тот же период увеличилась на 15% год к году (абсолютные показатели не были представлены). По итогам 2023 г. рынок цифровых книг вырастет на 13% к 2022 г. до порядка 12 млрд руб., оценивают в ГК.
Лидером по количеству проданных экземпляров в сегменте цифровых книг о коммунизме в сервисе «Литрес» стала биографическая книга «Ленин. Человек, который изменил все» Вячеслава Никонова в аудиоформате. На второй позиции – социально-фантастический роман «Красный континент» Алины Нури (в текстовом формате), на третьей – экономический труд Владимира Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (в аудиоформате). На четвертом месте – текстовый вариант биографии «Ленин. Человек, который изменил все», а на пятом – «Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (в аудиоформате).
В сегменте книг о социализме лидером стал классический труд Энгельса «Анти-Дюринг» в аудиоформате. На втором месте – политико-философский трактат «Общество спектакля» французского философа Ги Дебора (в текстовом формате), на третьем – сборник «Анти-Дюринг. Диалектика природы», включающий в себя два ключевых труда Энгельса (в текстовом формате). Четвертую позицию занял публицистический текст английского писателя Герберта Уэллса «Открытый заговор» (в текстовом формате), пятую – еще один труд Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (в аудиоформате).
В книжной сети «Читай-город» фиксируют «стабильный интерес» к книгам о социализме и коммунизме, говорит ее представитель: «В том числе за счет значительного количества переизданий классических трудов Ленина и книг, посвященных личности Сталина». Самой популярной книгой по продажам в этом сегменте стал труд «Государство и революция» Ленина.
В издательской группе «Альпина» отметили, что не выделяют такие узкие тематические сегменты, как книги о социализме и коммунизме, но фиксируют рост продаж исторического нон-фикшена. В первом полугодии 2023 г. количество проданных экземпляров этой тематики увеличилось на 10% к тому же периоду 2022 г., а в деньгах – на 14%.
Представитель маркетплейса Wildberries также сообщил, что на платформе книги о социализме и коммунизме не выделяются в отдельный тематический сегмент, но отметил кратный рост продаж бумажных книг о политических режимах. По его данным, в январе - сентябре 2023 г. они увеличились на 533% к январю - сентябрю 2022 г. В топе продаж на маркетплейсе – «Капитал» Маркса, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса и «Государство и революция» Ленина.
Рост продаж книг о коммунизме и социализме абсолютно логичен, поскольку в мире в целом сейчас формируется «довольно сильный запрос на левую политику», говорит политолог Евгений Минченко.
Интерес к классическим коммунистическим и социалистическим трудам объясняется тем, что люди ищут альтернативу доминирующим идеологическим концепциям, считает политолог Алексей Макаркин: «Часть россиян, вероятно, не испытывает доверия ни к консервативно-патриотическим, ни к западным либеральным идеям».
Классическими левыми идеями интересуется молодежь, которая активно читает цифровые книги, добавляет политолог Константин Калачев: «Они не помнят недостатков советской государственной системы, а идеи классических социалистических и коммунистических трудов резонируют с их стремлением к равенству и справедливости».
При этом, как отмечает Калачев, поддержка партии КПРФ, несмотря на интерес к левой политике, в российском обществе не растет. «Российские коммунисты сейчас поддерживают довольно эклектичные идеи, в то время как в обществе усиливается запрос на “настоящих” левых», – резюмирует он.
Источник: Ведомости
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма
В.И. Ленин. «Три источника и три составных части марксизма». 1913 г.
PS
По традиции Пикабу, мем с котиком в комментариях :)
Убийство Л. Д. Троцкого
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2023/10/05/11/1696529457192127353.jpg)
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2023/10/05/11/1696529458156549627.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2023/10/05/10/1696527512152170480.jpg)
20 августа 1940 года испанский коммунист Рамон Меркадер дель Рио Эрнандес смертельно ранил ледорубом лидера IV Интернационала Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна). На следующий день один из основателей советского государства скончался в госпитале Мехико-сити.
Троцкий, вне всяких сомнений, самая яркая персона в российской политической эмиграции, и по личной известности, и по фактической значимости для истории России.
Порожденная Львом Троцким идеология на сегодняшний день является чуть ли не самым живучим ответвлением учения Маркса и Энгельса, его личность по-прежнему притягательна для борцов за социальную справедливость по всему миру, в отличие от образов Ленина и Мао, в значительной степени утративших былую популярность.
В 1903 году Ленин вводит Троцкого в состав редколлегии «Искры», возлагая на нового сотрудника большие надежды, в конце этого же года в РСДРП происходит раскол (на большевиков и меньшевиков), в ходе которого Троцкий солидаризируется не с Лениным, а с Ю. Мартовым, а Ленина обвиняет в вождизме и «якобинстве».
Во время революции 1905 года Троцкий сначала сотрудничает с большевиками, но потом становится лидером меньшевистского Санкт-Петербургского Совета рабочих депутатов.
В 1908 году Троцкий вместе с Адольфом Йоффе создает газету «Правда», изначально замышлявшуюся как надфракционная.
В 1912 г. Ленин заимствует у Троцкого название популярной газеты и начинает издавать большевистскую «Правду», Троцкого же провозглашает «Иудушкой» (это не намек на Иуду Искариота, как многие думают, а отсылка к «Господам Головлевым» М.Е. Салтыкова-Щедрина).
Вернувшись весной 1917 года в Россию, Троцкий достаточно быстро становится одним из лидеров большевиков, он вместе с Лениным убеждает актив партии (во главе с Г. Зиновьевым и Л. Каменевым) в необходимости свержения Временного правительства, в ходе октябрьского восстания Троцкого избирают Председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
После Октябрьской Революции Троцкий становится Наркомом иностранных дел, возглавляет советскую делегацию на переговорах в Брест-Литовске и опять входит в конфронтацию с Лениным по вопросу об условиях мира с Германией – Троцкий предлагает «войну прекращать, мир не подписывать, армию демобилизовать», надеясь на сознательность немецкого рабочего класса. Действия Троцкого приводят к возобновлению военных действий со стороны Германии и, в итоге, к подписанию «похабного» Брестского мира.
В связи с подписанием пакта Молотова-Риббентропа, означавшего новую эру в советской международной политике, и в виду начавшейся Мировой войны Сталин не считает возможным мириться с антисоветской деятельностью Троцкого. Громадные ресурсы советских спецслужб направляются на его устранение.
В декабре 1936 года Троцкий получил сообщение, что его согласилась принять Мексика, где был избран президентом социалист Ласаро Карденас. 9 января 1937 года Троцкий прибыл в Мехико, где остановился на вилле Диего Риверы.
Рамон Меркадер появился в доме Троцкого 20 августа 1940 года в 17:30. Он сообщил, что написал статью о троцкистском движении, и попросил Троцкого её прочитать. Несмотря на солнечный день, Меркадер был одет в плащ, в который были зашиты альпеншток и кинжал. Троцкий сам пригласил Меркадера в свой кабинет.
Выбрав момент, когда Троцкий углубился в изучение статьи, Меркадер нанёс ему удар ледорубом; лезвие вошло на семь сантиметров в затылок. Несмотря на это, Троцкий не умер сразу, а, издав страшный крик, повернулся и схватился за ледоруб. Как впоследствии утверждал сам Меркадер, от этого крика он растерялся и даже не смог добить свою жертву заранее приготовленным для этого ножом.
В кабинет ворвались охранники, которые принялись избивать Меркадера. Помня свою легенду, Меркадер начал выкрикивать не на своём родном испанском, а на французском языке: «Они заставили меня сделать это… Они держат в тюрьме мою мать. Они собираются убить её… Пожалуйста, убейте меня! Я хочу умереть!».
Всё это время, несмотря на свою рану, Троцкий всё ещё оставался в сознании, и приказал охранникам не убивать Меркадера, а выяснить, кто его послал. Через некоторое время прибыли полиция и доктор. Раненого увезли в больницу, и только там он потерял сознание.
21 августа 1940 года в 7:25 Лев Давидович Троцкий умер.
Отношение съезда к развенчанию культа личности Сталина
Ну что же, продолжим знакомиться с ХХ съездом.
Мне тут попеняли, что Микоян не чета Ворошилову, Молотову, Кагановичу и вот стало интересно, каково же было их отношение к докладу предателя-Хрущёва, а в частности к развенчанию культа личности Сталина. Ведь это вам не хухры-мухры, развал страны начался именно с этого съезда. [ведь не раньше, правда?]
Судя по активности под подобными постами, "коммунистам" куда интереснее обсуждать Марию Захарову, осуждающую Сталина или запостить очередной лозунг и на его основании рьяно доказывать противникам недостатки капиталистического строя, нежели разбираться в противоречиях своей собственной идеологии))
Впрочем, какие обсуждения, такие и успехи))
Ну шо, поехали. Добавил помимо озвученных, ещё пару звучных фамилий.
Напомню, что после ХIХ съезда, Хрущев предложил окончательно перейти от "Сталинского культа личности" к "Ленинскому принципу коллективного руководства"
Молотов В.М.
Как наши серьезные успехи в делах внутренней жизни страны, так и важные успехи в области внешней политики связаны с тем, что после XIX съезда Центральный Комитет осуществлял ленинский принцип коллективного руководства. (Аплодисмеиты).
Поддержанный всей партией, Центральный Комитет твердо выступил против чуждого марксизму-ленинизму культа личности, сыгравшего в определенный период такую отрицательную роль. Можно выразить уверенность, что настоящий съезд полностью одобрит эту принципиальную установку. (Аплодисменты).
Каганович Л.М.
После XIX съезда партии Центральный Комитет смело (я имею в виду смелость идейную, принципиальную, теоретическую) поставил вопрос о борьбе против культа личности. Это не легкий вопрос. Но ЦК дал на него правильный, марксистско-ленинский, партийный ответ. Культ личности — вредный культ, он принижает массы, партию и ее руководящие кадры.
Разоблачение культа личности, правильное марксистско-ленинское понимание роли народных масс, роли партии и всех руководящих кадров, роли вождей имеет исключительно большое значение для укрепления единства партии. Борьба с культом личности оказалась важнейшим фактором формирования и сплочения коллективного руководства нашей партии.
Самое важное заключается в том, что коллективное руководство партии является единым и сплоченным на партийной, принципиальной, марксистско-ленинской основе.
Укреплению единства партии способствовало и еще больше будет способствовать восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, выработанных десятилетиями борьбы партии и составляющих основу всей деятельности партии как главной вдохновляющей и организующей силы советского общества, победоносно строящего коммунизм. (Аплодисменты).
[Так же занятным является вот это высказывание:
Смело и решительно была разоблачена и ликвидирована преступная деятельность фашистско-провокаторской банды Берия. Тем самым были укреплены партия и Советское государство.]
Маленков Г. М.
Что касается внутренней жизни партии, то нет сомнения в том, что во всей партии с огромным удовлетворением восприняты те важные, принятые ЦК за отчетный период, меры, которые были направлены на решительное устранение серьезных ненормальностей в партийной жизни и в методах партийного руководства, на обеспечение точного выполнения выработанных В. И. Лениным принципов партийного руководства и норм партийной жизни, на строжайшее соблюдение высшего принципа партийного руководства — коллективности руководства. Всем понятно, какое огромное принципиальное и жизненно важное значение имеет проводимый Центральным Комитетом твердый курс против культа личности, чуждого духу марксизма-ленинизма. В отчетном докладе справедливо подчеркнуто, что культ личности является извращением марксистско-ленинского учения. Это извращение неизбежно ведет к принижению роли партии и ее руководящего центра, к подавлению творческой активности партийных масс. Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности, культ личности — все это приводило к безапелляционности единоличных решении, произволу и в известный период наносило большой ущерб делу руководства партией и страной.
Только коллективный политический опыт, коллективная мудрость Центрального Комитета, опирающегося на научную основу марксистско-ленинской теории, обеспечивает правильность руководства строительством коммунизма в нашей стране, делает незыблемым единство рядов партии.
Суслов М.А.
Укреплению единства партии и повышению ее активности, инициативы, боеспособности в большой степени способствовало восстановление часто нарушавшихся до XIX съезда партии выработанных Лениным норм партийной жизни и принципов партийного руководства.
Чуждые духу марксизма-ленинизма теория и практика культа личности, получившие распространение до XIX съезда, наносили значительный ущерб партийной работе как организационной, так и идеологической. Они умаляли роль народных масс и роль партии, принижали коллективное руководство, подрывали внутрипартийную демократию, подавляли активность членов партии, их инициативу и самодеятельность, приводили к бесконтрольности, безответственности и даже произволу в работе отдельных лиц, мешали развертыванию критики и самокритики и порождали односторонние, а подчас и ошибочные решения вопросов.
Восстановление ленинского принципа коллективности руководства означает восстановление основы основ партийного строительства. В самом деле, наша партия представляет собой живую самодеятельную организацию. Коллективность руководства, выборность и подотчетность партийных органов, критика и самокритика — все это важные условия для проявления инициативы, вскрытия ошибок и недостатков в работе, нахождения путей их устранения, для развития активности коммунистов.
Необходимо добиться полного преодоления вредной теории и практики культа личности и строгого проведения в работе всех партийных органов принципа коллективного руководства. Каждый партийный работник должен до конца понять значение принципа коллективного руководства — этого важнейшего условия единства партии, выработки правильной политики и ее успешного осуществления, правильного воспитания кадров и нового подъема всей партийной работы.
[ХЕ-ХЕ, как знакомо:
Не подлежит сомнению, что распространению догматизма и начетничества сильно способствовал культ личности. Поклонники культа личности приписывали развитие марксистской теории только отдельным личностям и целиком полагались на них. Все же остальные смертные должны якобы лишь усваивать и популяризировать то, что создают эти отдельные личности. Таким образом, игнорировались роль коллективной мысли нашей партии и роль братских партий в развитии революционной теории, роль коллективного опыта народных масс.]
Ворошилов К.Е.
В отчетном докладе Центрального Комитета съезду тов. Н. С. Хрущев с большевистской прямотой вскрыл крупные недостатки, изжитие которых является необходимым условием для успешного осуществления намеченных партией планов в области коммунистического строительства.
Осуществление программы коммунистического строительства, выдвинутой в отчетном докладе Центрального Комитета тов. Н. С. Хрущевым, тесно связано со всемерным развертыванием творческой инициативы трудящихся, с еще большим привлечением их к управлению государством, с дальнейшим развитием советского социалистического демократизма.
В партийном, советском и хозяйственном руководстве мы должны решительно отказаться, как этого требует Центральный Комитет, от методов формального, казенно-бюрократического руководства, шире, опираться на опыт передовых рабочих, колхозников и специалистов, всемерно усилить живую организаторскую работу в массах.
Товарищи! В отчетный период Центральный Комитет в своей деятельности твердо и последовательно проводил ленинский принцип коллективного руководства.
Мы должны и впредь укреплять этот ленинский принцип коллективности в работе, ибо только при этих условиях мы можем предостеречь себя от возможных ошибок и еще теснее сплотить вокруг партии широкие массы трудящихся.
Мы хорошо знаем, что наша славная партия и тесно сплоченный вокруг нее советский народ, народ-герой, вдохновленные решениями XX съезда Коммунистической партии, еще с большей энергией и силой развернут свою творческую деятельность и добьются новых выдающихся успехов в деле строительства коммунизма, обеспечения длительного и прочного мира во всем мире, укрепления и развития дружбы всех народов.
[Так же высказывание на подумать, для адептов отменённой "диктатуры пролетариата":
В докладе тов. Н. С. Хрущева указывалось, что у нас не всегда применяется конституционное требование об отзыве тех депутатов, которые не оправдывают доверия избирателей. Это в известной мере объясняется отсутствием разработанного порядка отзыва депутатов. Что касается порядка отзыва депутатов Верховного Совета СССР, то проект соответствующего закона подготовлен и будет внесен на утверждение Верховного Совета СССР, что все депутаты должны намотать себе на ус. (аплодисменты).
В союзных и автономных республиках Верховные Советы в свою очередь должны будут принять законы о порядке отзыва депутатов Верховных Советов республик, а также депутатов местных Советов.]
—
Много ещё чего можно прочесть в стенограммах как ХХ, так и других съездов. Но, как говорится, это уже совсем другая история))
Ответ Аноним в «Мы из прошлого»
Для ЛЛ: Доклад Микояна в ответ на доклад Хрущёва. Затрагиваются темы: развенчание культа личности, создание коллективного руководства, критикуется краткий курс истории ВКП(б), отсутствие правдивой истории Октябрьской революции, отсталость в исторических, экономических, философских и др. науках, заторможенность развития юридического права, ошибочность в обвинении "врагов народа". Объявляется возврат к Ленинским принципам.
Ключевые моменты доклада выделил жирным. У кого рябит в глазах, вот ссылка - http://www.coldwar.ru/hrushev/iz-vistupleniya-mikoyana.php
—
Из выступления А.И.Микояна на XX съезде КПСС по отчетному докладу ЦК КПСС
16 февраля 1956 г.
Товарищи! Я целиком согласен с отчетным докладом Центрального Комитета партии и позволю себе остановиться только на некоторых сторонах его деятельности.
В отчете ЦК рассматриваются новые факты и события из истории человечества современного периода. Освещая их марксистско-ленинским светом, ЦК делает ряд важных, теоретически смелых, глубоко принципиальных выводов, связанных с законами общественного развития и их использованием в современных условиях. Поставлены коренные вопросы марксистской теории применительно к современной обстановке. Выводы из них имеют не только теоретическую ценность, но и приобретают программный характер , огромное практическое значение для правильной политики коммунизма на последующих этапах развития. Тем самым в серьезной степени обогащается марксизм- ленинизм, вносится ценный вклад в марксистско-ленинскую науку о развитии общества. (.Аплодисменты).
Выводы и теоретические положения, содержащиеся в докладе тов. Хрущева, говорят о том, что наш Центральный Комитет, как это и достойно его, как органа самого опытного, обогащенного историей Коммунистической партии, не просто повторяет известные теоретические положения марксизма-ленинизма. Руководствуясь могучим марксистским методом познания законов общественного развития, Центральный Комитет дает понимание современных событий общественного развития, их по-марксистски объясняет и вооружает рабочий класс выводами, которые теперь уже обобщают и объясняют не только факты и события периода жизни и деятельности Маркса и Ленина, но и последующие события как в странах капитализма, так и в странах социалистических . Я позволю себе ниже коснуться некоторых из указанных вопросов ввиду их чрезвычайной важности и актуальности. Главной чертой, характеризующей работу Центрального Комитета и его Президиума за последние три года, является то, что в нашей партии после долгого перерыва создано коллективное руководство. (Аплодисменты).
Наша партия теперь имеет крепко спаянный руководящий коллектив, сила которого не только в том, что он состоит из сработавшихся в течение многих лет в революционной борьбе товарищей, что очень важно, конечно, но главное в том, что этот коллектив, руководствуясь ленинскими идеями, ленинскими принципами строительства партии и партийного руководства, за короткий срок добился восстановления ленинских норм партийной жизни сверху донизу. (Аплодисменты.)
Принцип коллективного руководства является элементарным для пролетарской партии, для партии ленинского типа, однако приходится подчеркивать эту старую истину потому, что в течение примерно 20 лет у нас не было коллективного руководства, процветал культ личности, осужденный еще Марксом, а затем и Лениным, и это, конечно, не могло не оказать крайне отрицательного влияния на положение в партии и на ее деятельность. И теперь, когда в течение последних 3 лет восстановлено коллективное руководство Коммунистической партии на основе ленинской принципиальности и ленинского единства, чувствуется все плодотворное влияние ленинских методов руководства. В этом-то и заключается главный источник, придавший за последние годы новую силу нашей партии. Это и явилось важной предпосылкой тех успехов, о которых говорится в докладе товарища Хрущева, и залогом того, что партия будет идти вперед еще более уверенно, еще более успешно по пути построения коммунизма. (Аплодисменты).
В отчете Центрального Комитета ясно говорится о неудовлетворительном состоянии нашей пропагандистской работы. Одна из главных причин в том, что марксизм-ленинизм изучается у нас, как правило, только по «Краткому курсу» истории партии. Это, конечно, неправильно. Богатство идей марксизма-ленинизма не может уложиться в ограниченные рамки темы истории нашей партии и тем более краткого ее курса. Требуется, чтобы для этого были созданы специальные теоретические учебники для товарищей с различным уровнем подготовки. Это, во-первых. Во-вторых, существующий «Краткий курс» истории партии не может нас удовлетворить, хотя бы и потому, что там не освещены события почти двадцати последних лет жизни нашей партии. Разве можно оправдать отсутствие у нас разработанной истории партии за последние два десятилетия?
Далее. Если бы наши историки по-настоящему, глубоко стали изучать факты и события истории нашей партии за советский период, да и те, которые освещены в «Кратком курсе», если бы они порылись хорошенько в архивах, исторических документах, а не только в комплектах газет, то они смогли бы теперь лучше, с позиций ленинизма, осветить многие факты и события, изложенные в «Кратком курсе».
Другой вопрос. Нормально ли, что прожив почти 40 лет после Октября, мы не имеем ни краткого, ни полного марксистско-ленинского учебника по истории Октябрьской революции и Советского государства, где бы без лакировки была показана не только фасадная сторона, но вся многогранная жизнь советской отчизны.
А какое гигантское теоретическое и политическое значение имел бы учебник, в котором было бы всесторонне освещено возникновение и развитие первого в мире великого социалистического государства.
Какое значение это имело бы и для наших кадров, и для прогрессивных людей всего мира! (Продолжительные аплодисменты).
Научная работа в области истории нашей партии и советского общества, пожалуй, самый отсталый участок нашей идеологической работы.
Ведь до недавнего времени у нас имели хождение и даже служили неоспоримыми эталонами книги по истории таких крупных наших партийных организаций, как Закавказская и Бакинская, в которых были подтасованы факты, одни люди произвольно возвеличивались, а другие вовсе не упоминались; второстепенные события подымались на незаслуженную высоту, а другие, более важные, принижались, где низводилась руководящая и направляющая роль дореволюционного ленинского Центрального Комитета большевистской партии.
До сих пор у нас нет настоящих марксистских трудов и о периоде гражданской войны. Ряд изданных книг страдает большими недостатками, не представляет научной ценности, а некоторые из них даже могут сыграть отрицательную роль.
Некоторые сложные и противоречивые события гражданской войны 1918—1920 гг. иные историки объясняют не изменениями соотношений классовых сил в отдельные отрезки времени, а якобы вредительской деятельностью отдельных тогдашних партийных руководителей, много лет спустя после описываемых событий неправильно объявленных врагами народа.
Один московский историк договорился даже до следующего: не будь среди украинских партийных руководителей тов. Антонова-Овсеенко или тов. Косиора, возможно не было бы махновщины и григорьевщины, Петлюра не имел бы успеха в отдельные периоды, не было бы и увлечения насаждением коммун (кстати, явление не только украинское, а общее для партии в то время) и сразу, видите ли, на Украине была бы взята линия, на которую вся партия и страна перешли в результате нэпа.
Такая историческая писанина ничего общего не имеет с марксистской историей. Это больше похоже на идеалистическое, эсеровское толкование исторических событий. Думаю, что найдутся украинские историки, которые напишут историю возникновения и развития Украинского социалистического государства получше некоторых московских, которые за это дело взялись, но которым, может быть, и не надо было за это браться (в зале смех).
Следовало бы сказать хотя бы два слова в адрес наших философов. Да они и сами должны понять, что находятся не в лучшем положении и даже еще в большем долгу перед партией чем историки и экономисты.
Хочу коснуться и наших юристов. Следует заметить, что советская юридическая наука, законодательные и процессуальные нормы в первый период советской власти при жизни Ленина и несколько лет после его смерти быстрее развивались в соответствии с идеями марксизма-ленинизма, основами пролетарской социалистической законности, получившими правильное отражение в программе нашей партии.
Этого нельзя сказать о позднейшем периоде и это вызвало законную тревогу у ЦК КПСС, посчитавшего безотлагательным вмешаться в это дело для выправления положения, исходя из необходимости утвердить во всей своей полноте ленинскую социалистическую законность, о чем сказано в отчете ЦК.
Наша страна в экономическом и политическом отношении дошла до гигантских высот. Мы рассматриваем программу, нового еще большего подъема экономики.
У нас в партии огромное количество теоретически подготовленных кадров экономистов, историков, философов, юристов, людей, назубок выучивших труды классиков марксизма-ленинизма. Однако отдача этих знаний крайне мала, у нас не чувствуется глубокой марксистско- ленинской творческой работы.
Большинство наших теоретиков заняты повторением и переворачиванием на разные лады старых цитат, формул и положений.
Какая же наука без творчества? Это скорее школярство, учебные упражнения, а не наука, ибо наука прежде всего есть творчество, есть созидание нового, а не повторение задов3 (Аплодисменты.)
Нашим научно-теоретическим работникам следовало бы отдать все свои силы делу изучения новых фактов нашей действительности, новых событий и явлений в области экономического и общественного развития в СССР и за рубежом, всесторонне изучать эти факты и явления, освещать их марксистско-ленинским светом, тем самым обогащать идейную сокровищницу марксизма-ленинизма.
Надо надеяться, что XX съезд партии послужит серьезным толчком работникам идеологического фронта, что они возьмутся по-настоящему за творческую научную работу. Дела здесь непочатый край, нужного народу, трудного, интересного и почетного дела.
И пусть работники идеологического фронта знают, что партия не может терпеть их дальнейшего отставания от жизни. Экономисты, историки, философы, юристы должны идти в ногу с партией, с нашей жизнью, обязаны ликвидировать отставание научной работы и обеспечить творческое обогащение марксизма-ленинизма.
Товарищи! Отчетный доклад свидетельствует о большой работе, проделанной Центральным Комитетом, всей Коммунистической партией, всем нашим советским народом за период между XIX и XX съездами партии, полным голосом говорит о том, что мы находимся на правильном пути в великом деле коммунистического строительства.
Опираясь на коллективное руководство и единство Коммунистической партии, Центральный Комитет смело вскрыл накопившиеся за прошлые годы ошибки и недостатки, решительно шел на их исправление и устранение на всех участках политической деятельности, хозяйственного, культурного и внутрипартийного строительства. В этом заключается истинно ленинская черта работы нашего Центрального Комитета.
Не было бы преувеличением сказать, что после Ленина XX съезд партии является самым важным съездом в истории нашей партии. Ленинский дух и ленинизм пронизывают всю нашу работу и все наши решения, как будто Ленин живет и находится вместе с нами. (Бурныеу продолжительные аплодисменты.)
Известно, какая была большая тревога у Ленина перед тем, как он нас покинул, за судьбы нашей партии и революции. Больше всего он боялся раскола партии и раскола союза рабочего класса и крестьянства. Он был озабочен изысканием средств для предотвращения и того, и другого. Он был убежден, что при соблюдении единства рядов партии, ее руководства, при сохранении и укреплении союза рабочего класса с крестьянством дело коммунизма непобедимо.
Как обрадовался бы Ленин, если бы сейчас, через 32 года, мог бы увидеть, какое у нас существует теперь организационное и политическое единство рядов партии и ее руководства , как расцветают идеи марксизма-ленинизма, как нерушим и крепок союз рабочего класса с колхозным крестьянством, увидел бы, что мы не только клянемся именем Ленина, но и всеми силами претворяем в жизнь ленинские идеи и свято выполняем его заветы. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
XX съезд нашей партии, его решения, доклад Центрального Комитета найдут широкий и горячий отклик в партии, в советской стране, среди всех наших друзей за рубежом. Новые величественные задачи, стоящие перед партией и страной, будут осуществлены.
В этом у нас нет ни малейшего сомнения, в этом уверены и наши друзья, пусть же оставят свои сомнения и наши противники.
Залог нашего движения вперед, к коммунизму, прежде всего в том, что, как говорил наш бессмертный вождь и учитель Ленин: «Мы опираемся на самую чудесную в мире силу, на силу рабочих и крестьян». (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)
Ответ на пост «Мрачный шутник и "кровавый тиран", который ставил к стенке лжецов и подхалимов… Персональная ответственность при товарище Сталине!»
Подобный подход мотивировал руководителей вникать во все нюансы, искать лучшие варианты быстрого и качественного решения задачи.
Из разговора Сталина с Ю.А. Ждановым:
"В биологической науке издавна существуют два взгляда на жизнь. Одни утверждают, что существует неизменное наследственное вещество, которое не поддается действию внешней природы. По сути дела, такая точка зрения (а она представляет взгляд Вейсмана) тождественна с воззрением, будто жизнь не развилась из неживой материи.
Другого мнения придерживается учение неоламаркизма. Согласно этому учению, внешнее воздействие изменяет признаки организма, и эти приобретенные признаки наследуются.
Если у служителя науки при опытном посеве погибает 95 % растений, то он говорит: ничего нельзя поделать, дело безнадежное.
Так учат книги. Но надо обращать внимание не на эти 95 %, которые погибли, а на 5 %, которые сохранились, которые, следовательно, приобрели новые признаки. Вот Вам ваши служители науки.
Лысенко – эмпирик, он плохо ладит с теорией. В этом его слабая сторона. Я ему говорю: какой Вы организатор, если Вы, будучи президентом сельскохозяйственной Академии, не можете организовать за собой большинство.
Большая часть представителей биологической науки против Лысенко. Они поддерживают те течения, которые модны на Западе. Это пережиток того положения, когда русские ученые, считая себя учениками европейской науки, полагали, что надо слепо следовать западной науке и раболепно относились к каждому слову с Запада.
Морганисты-менделисты – это купленные люди. Они сознательно поддерживают своей наукой теологию."
—
Корнфорт "Диалектический материализм"
стр.77
“Например, советские биологи, исходя из этого принципа диалектики, подчеркивают единство организма и среды. Они указывают, что нельзя считать, что организм обладает своей собственной природой, изолированной от среды, так как это метафизично. Например, не существует такой вещи, как растение, изолированное от среды, потому что такое растение – просто музейный экземпляр, искусственно сохраняемое мертвое растение. Живые растения произрастают на почве в определенном климате, в определенной среде, и они растут и развиваются, ассимилируя условия существования. Поэтому мичуринцы определяют наследственность, или природу организма, как его способность требовать определенных условий для жизни и развития и отвечать на разные условия определенным образом. Такое понимание единства организма и среды ведет к важным последствиям, так как оно позволяет ожидать возможности изменить природу организма, заставляя его приспосабливаться к изменившимся условиям и ассимилировать их. И это ожидание подтвердилось на практике.
Биологи школы Менделя – Моргана, напротив, рассматривают организм абстрактно, метафизично, в отрыве от действительных условий существования. Они считают «природу» организма совершенно независимой от условий его жизни. Исходя из этого, они делают вывод в чисто метафизическом духе, что наследственность организма «есть то, что она есть», и что бесполезно пытаться изменить ее теми способами, при помощи которых советские биологи уже научились изменять наследственность организмов.”
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мрачный шутник и «кровавый тиран», который ставил к стенке лжецов и подхалимов… Персональная ответственность при товарище Сталине!
Товарища Сталина десятилетиями поливают помоями, а ведь он усердно работал на благо Родины, а не на свой карман. Именно Иосиф Виссарионович сделал СССР одной из мощнейших мировых сверхдержав. Добиться этого удалось и потому, что товарищ Сталин исповедовал принцип персональной ответственности.
Иосиф Виссарионович отлично понимал, что кадры решают все. Именно поэтому от очень внимательно подходил к их расстановке. Товарищ Сталин огромное внимание уделял профессиональным и человеческим качествам руководителей.
Он ненавидел подхалимов и лизоблюдов, способных писать лишь красивые отчеты, но не способные добиться реальных результатов. Иосиф Виссарионович считал, что горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь. Ведь лживые отчеты несут опасность, так как велик риск сделать неверные выводы, допустив впоследствии серьезные ошибки при принятии важных решений.
Все руководители, назначенные Иосифом Сталиным, несли перед ним персональную ответственность. Они прекрасно понимали, что, если им поставили какую-либо задачу, они должны ее выполнить в установленный срок. Иначе, в лучшем случае, их ждало снятие с должности, а возможно, что и суд.
Подобный подход мотивировал руководителей вникать во все нюансы, искать лучшие варианты быстрого и качественного решения задачи. Они понимали, что красивым, но лживым отчетом отделаться не удастся, так как результаты проверят, и при наличии недостатком, им придется отвечать лично за все недочеты.
Понимая, что нужно работать не для галочки, а на реальный результат, сталинские руководители подбирали себе и толковых помощников, готовых в сжатый срок выполнить работу любого уровня сложности. Они также несли персональную ответственность, но уже перед человеком, который назначил их на должность.
Руководители на предприятиях на брезговали прислушиваться и к советам работяг. Более того, если человек хорошо работал, давал дельные советы, его продвигали по карьерной лестнице. Бывало так, что простой слесарь, постепенно мог стать, например, начальником цеха, а возможно, что и директором завода или фабрики.
В качестве примера эффективного сталинского управленца, можно привести Лаврентий Берия, который отлично справлялся со всеми порученными задачами. Он грамотно руководил НКВД, отлично проявил себя в годы Великой Отечественной войне, например, отвечая за эвакуацию предприятий с Запада на Восток, успешно справился с созданием советского атомного оружия.
Персональная ответственность ‒ принцип, который отлично может работать во все времена, во всех странах и при всех правителях. Ведь если крупный руководитель будет знать, что если он провалит порученный ему государством проект и ему придется за это отвечать вплоть до тюремной ответственности, то работать он будет денно и нощно, стремясь добиться максимальной результативности.
Товарищи, а как вы относитесь к персональной ответственности? Согласны с тем, что нужно работать на результат, а не для галочки в отчете?
А вот о том, как товарищ Сталин хитро сделал СССР мировой сверхдержавой и почему хотел сделать для советских рабочих 5-ти часовой рабочий день, мы подробно рассказывали в статье: «Богатств Сталин не нажил, но Родину сделал сверхдержавой!»
Источник инфо для статьи: Е. Прудникова Ленин — Сталин. Технология невозможного
Еще пара статей: