При рассмотрении политических репрессий в СССР было допущено много спекуляций относительно количества жертв. Пожалуй, самую высокую планку задал А. И. Солженицын, заявив в 1976 году в интервью испанскому телевидению о 110 млн. пострадавших. Не менее страшные и в то же время абсурдные данные приводят авторы «Чёрной книги коммунизма». Число «жертв коммунизма» в СССР сводится к 20 млн. человек. Цифры включают индивидуальные и массовые убийства, смерть в лагерях, смерть в результате голода (так называемого Голодомора), смерть во время депортаций народов, смерть в местах высылки и принудительных работ.
Мы говорим о политических репрессиях — ну, при чем тут «смерть в результате голода»? В 1943 — 1944 годах в Бенгалии, тогда ещё части Британской империи, разразился страшный голод, приведшей к гибели почти 4 млн. человек. Многие считают причиной трагедии стали действия Черчилля. Кто-нибудь написал после этого «Чёрную книгу капитализма»? Манипулируя статисткой, можно насчитать и 400 млн. человек. И я это говорю не для красного словца. Так после Перестройки «демократические» историки насчитали не менее 400 млн. «жертв коммунизма» — исходя из данных о числе населения на 1913 год и прогнозов его линейного роста.
Значительный шаг вперёд в вопросе изучения политических репрессий в СССР историческая наука сделала благодаря трудам В.Н. Земскова. Он стал первооткрывателем ранее закрытых для ученых архивных фондов. Благодаря работам В. Н. Земскова общественность, до того в основном черпавшая сведения из публицистики, получила возможность познакомиться с научной точкой зрения на характер и масштабы репрессий:
«По нашим подсчётам, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн. при достаточно расширенном толковании понятия «жертвы политического террора и репрессий». В это число входят более 800 тыс. приговорённых к высшей мере по политическим мотивам, порядка 600 тыс. политических заключённых, умерших в местах лишения свободы, и около 1,2 млн. скончавшихся в местах высылки (включая «кулацкую ссылку»), а также при транспортировке туда (депортированные народы и др.). Составляющие наших расчётов соответствуют сразу четырём критериям, указанным в «Чёрной книге коммунизма» при определении понятия «жертвы политического террора и репрессий», а именно: «расстрел, повешение, утопление, забивание до смерти»; «депортация — смерть во время транспортировки»; «смерть в местах высылки»; «смерть в результате принудительных работ (изнурительный труд, болезни, недоедание, холод)» (там же. С. 36).
В итоге мы имеем четыре основных варианта масштабов жертв (казнённых и умерщвлённых иными способами) политического террора и репрессий в СССР: 110 млн. (А.И.Солженицын); 50—60 млн. (западная советология в период «холодной войны»); 20 млн. (западная советология в постсоветский период); 2,6 млн. (наши, основанные на документах, расчёты)».
Также стоит отметить, что ГУЛАГ и тюрьмы никогда не были лагерями смерти, как нацистке концлагеря, поскольку из них ежегодно выходили на свободу сотни тысяч человек, срок отсидки которых заканчивался. При любом рассмотрении репрессиям подверглись не более 2-3% населения СССР.
Человеческая жизнь бесценна, и убийство
любого количества невинных людей не может быть ничем оправдана. Однако на протяжении человеческой истории люди убивали друг друга. События, происходившие в прошлом, порой шокируют современников: так в эпоху Средневековья христианская инквизиция унесла не мало жизней невинных людей. Делает ли этот факт христианство человеконенавистническим учением? Многие погибли во времена Великой французской революции в результате якобинской диктатуры. Стали ли идеалы Французской революции проявлением «тоталитаризма»? Жертвы были и в эпоху Английской революции — достаточно вспомнить жестокости, связанные с диктатурой Кромвеля, памятник которому установлен на главной площади Лондона. Я ни в коем случае не хочу сказать, что убийства — это нормально или естественно. В конце концов, вся история человечества — это борьба с естественным, и я думаю, когда-нибудь мы сможем достигнуть такого уровня развития, когда войны и убийства станут пережитками прошлого, как когда-то стал каннибализм, жертвоприношения или работорговля.
Конечно, с точки зрения человеческой жизни — не важно сколько человек погибло: несколько десятков, сотни тысяч или миллионы, но это крайне важно с точки зрения оценки политического и экономического строя. Так например, в современных США до сих пор существует смертная казнь, и в результате ошибок правосудия каждый год гибнут невинные люди. В тюрьме Гвантанамо людей пытают без суда и следствия. В недалеком прошлом в Америке была практика репрессий против потенциальных политических оппонентов режима — коммунистов (маккартизм). Однако делают ли все эти факты североамериканский режим «кровавым», а Барака Обаму «людоедом»? Нет, он даже Нобелевскую премию мира получил. Отменяют ли все эти события прогрессивные достижения американского капитализма? Тут мне скажут: «конечно, нет — масштабы не те...». Но разве мы не начали с того, что цифры неважны, важны — человеческие жизни?
Если не важно сколько человек невинно погибло, почему «Мемориал» или авторы «Чёрной книги коммунизма» врут? Зачем накручивают цифры? Делается это с единственной целью — дискредитировать, очернить, демонизировать коммунистическую идею и навсегда ее похоронить. Нужен шок, сенсация: «десятки миллионов погибших», что якобы сопоставимо с потерями в Великую Отечественную войну или количеством жертв нацистов. «Коммунист? Хочешь 1937 год?» Выстраивается логическая цепочка: «Сталин = Гитлер, коммунизм = нацизм». Вот почему мы видим «десятки миллионов», и вот почему важно установить порядок цифр. Необходимо уничтожить лживое представление о том, что причиной репрессий является социализм, тогда мы сможем привлечь к левыми идеям больше сторонников.
Манипуляции со статистикой, приравнивание коммунизма и нацизма с целью дискредитации политического и экономического строя СССР — это плевок в жертв войны, которые этот строй строили и с помощью которого победили нацизм, обеспечив мирное небо над головой следующим поколениям людей в нашей стране и за ее пределами.Охать и ахать, осуждать — удел ленивого обывателя, вторящего буржуазной пропаганде; в то время как анализ исторических событий с целью понимания причинно-следственных связей — требует усидчивости и мужества. Только поняв механизмы возникновения тех или иных негативных явлений в прошлом, мы сможем предотвратить их повторения в будущем. Совершенно очевидно, что причины исторических событий не могут сводиться к одной личности — к злобному дядьке с усами — все намного сложнее. Репрессии, как и любые другие явления прошлого, необходимо рассматривать с точки зрения
историзма, то есть контекста прошлой эпохи, а не сегодняшней.
Чтобы более широкого взглянуть на эпоху рассмотрим, что происходило в других странах Европы, оказавшихся в схожей политико-экономической ситуации в тот же исторический период. Может показаться, что политические репрессии в СССР — это что-то уникальное, из ряда вон выходящее. Также нас часто упрекают в том, что мы продолжаем ставить памятники «тирану» Сталину, в то время как в Европе Гитлера и Муссолини осудили. Но были ли Гитлер и Муссолини единственными диктаторами Европы?
В Гражданской войне в Испании 1936 - 1939 гг столкнулись левые (сторонники демократизации и расширения прав и свобод) и правые консерваторы (франкисты). В итоге было убито 50 тысяч сторонников франкистов, франкисты убили в три раза больше. В стране установилась жесточайшая правая диктатура во главе с Франсиско Франко. Людей убивали лишь за то, что они непочтительно отзывались о церкви, держали дома радиоприёмник или читали левую прессу. Официальная история долго представляла Франко, как «отца отечества», сохранившего нейтралитет во время Второй мировой войны и автора «испанского экономического чуда» 1960-х годов, а самое главное – объединителя народа, спасшего Испанию от террора. Подробнее.
Адмирал Миклош Хорти, воспользовавшись иностранной интервенцией, сверг Венгерскую Советскую республику и сформировал в Венгрии правую националистическую диктатуру. В стране развернулся «белый террор» против коммунистов, других левых и евреев. Погибли в результате репрессий по разным оценкам от двух до десяти тысяч человек, многие были арестованы или эмигрировали. В современной Венгрии Хорти устанавливают памятники. Подробнее.
В Австрии в феврале 1934 австрофашистами была устроена беспримерная бойня: так например, в Вене правительство, применяя артиллерию, подвергло выстроенное муниципальное жилье для рабочих беспощадному огненному уничтожению: погибло до 1600 человек, ещё больше было раненых, среди которых были женщины и дети. Была разгромлена социал-демократическая партия и связанные с ней организации. Тысячи социал-демократов были арестованы и заключены в тюрьмы и специальные лагеря. Массовый характер приняли военно-полевые суды, имевшие право наказания смертью через повешение. Многие из тезисов австрофашистов распространены в Австрии и по сей день. До сих пор там очень чтят титулы и платят церковный налог. А сторонники правых партий вообще отказываются называть австрфашизм фашизмом, предпочитая более нейтральное Ständestaat (буквально — сословное государство). Подробнее.
В Польше при Пилсудском политическая оппозиция преследовалась правовыми средствами (политические судебные процессы) и силовыми методами — избиения, интернирование без судебных решений в созданный в 1934 году концентрационный лагерь в Берёзе-Картузской. Часть политических противников Пилсудского была вынуждена эмигрировать.
Нам говорят, что репрессии возникают из-за того, что отдельно взятое общество переходит к социализму. Однако на разобранных примерах видно, что авторитаризм возникает в начале XX века не изолировано в отдельно взятой стране. Он оказывается свойственен странам, сильно пострадавшим в Первой мировой войне и последующей за ней Великой депрессии. Но разве социализм виноват в развязывании мировой войны и в экономическом кризисе 1930-ых? Все с точностью наоборот — оба эти явления являются следствием развития капиталистических отношений.
Очевидно, что авторитаризм является реакцией на экономические сложности и политическую нестабильность, а репрессии становятся радикальным проявлением обострения антагонизма внутри общества, накала классовой борьбы, а не свойством правой или левой политической ориентации.
Тут нам возразят: «а почему ничего подобного не было в Англии и Америке»? В Западной Европе кризисные тенденции действительно переносились легче. Но ведь Англия и Франция вышли победителями из Первой мировой войны, а сохранившиеся имперские владения позволяли переложить часть проблем на плечи колониальных народов. США в сражениях Первой мировой вообще не участвовали. Однако несмотря на все это, правая волна чуть не захлестнула Францию, заметные группировки правых сил в 1930-е гг. возникли в Бельгии, Англии, Скандинавии (впрочем, для захвата власти их влияния оказалось недостаточно). Сильнейшие страны Запада, сохранив политическую структуру общества, тем не менее расширили полномочия правительств в деле управления экономиками («Новый курс» Ф. Рузвельта в США).
«Настоящая личная свобода невозможна без экономической безопасности и независимости. Голодные безработные люди — это кадры для диктатуры».
Ф. Рузвельт
Как говорилось выше, репрессии — это крайняя форма проявления внутриполитической борьбы, а не атрибут социализма. Кто и за что боролся в Австрии, Испании, Италии, Венгрии, Германии, России? Повсеместно борьба шла за равенство всех перед законом, право на труд, образование, социальную помощь, участие в политике — с одной стороны, и за сохранение старых порядков, титулов и привилегий, за отношения рабов и господ, религиозные ценности — с другой. Первую группу представляли левые — социалисты и коммунисты. Во всех странах и правые, и левые прибегали к репрессиям против своих политических оппонентов. При этом зачастую репрессии со стороны правых отличались особой жесткостью, и могли также включать в себя особо извращённые методы, такие как изнасилования. В Испании девушек могли насиловать только за то, что они состояли в профсоюзах:
«Наши фалангисты и солдаты показали красным трусам, что значит быть настоящими мужчинами. И они показали красным шлюхам тоже. Это совершенно оправдано, потому что эти коммунисты и анархисты проповедуют свободную любовь. Теперь они будут знать разницу между настоящими мужчинами и извращенцами из милиций. Они не уйдут от нас, как бы они ни орали», — заявил сподвижник Франсиско Франко Гонсало Кейпо де Льяно.
В результате жестокого подавления правыми силами социалистического и коммунистического движения в странах Европы погибли сотни тысяч человек. В Европе — правые победили!
И только в России левым силам удалось одержать верх. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» говорилось о неизбежном сопротивлении свергнутых сил и необходимости их подавления для защиты и сохранения социалистического строя. Оглядываясь на зверства режимов Гитлера, Франко, Хорти, Дольфуса, невольно задаешься вопросом, так ли не прав был Сталин? Если взглянуть на так называемые «Сталинские расстрельные списки», то выясняется, что в подавляющем большинстве вынесенные лично Сталиным и Политбюро ЦК ВКП(б) приговоры касались членов управленческих структур, в том числе НКВД и РККА. Сталинские репрессии не были направлены на уничтожение какого-либо народа, как это было в случае с германским нацизмом. В этом отношении интересны выводы известного американского историка Роберта Терстона, который еще в 1996 году – в самый разгар антисталинизма в нашей стране опубликовал работу «Жизнь и террор в сталинской России в 1934 – 1941 годах». Основные выводы этого американского ученого, которого нельзя заподозрить ни в любви к Советскому Союзу, ни в любви к Сталину, состоят в следующем:
«Система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала. Влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным, массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было. Репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа. Советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его. Большинству людей сталинская система обеспечивала возможность продвижения вверх и участие в общественной жизни».
Конечно, перегибы на местах в СССР были, в результате чего страдали невинные люди — и это оправдать нельзя. Но это никак не свидетельствует о том, что социализм и коммунизма — это плохо.
Источники и дополнительная литература:
1/ История второй мировой войны 1939–1945 гг. / Андрей Антонович Гречко, Дмитрий Федорович Устинов. — М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1973-82.
2/ Александр Тарасов. Фашизмов много. И чем дальше, тем они всё менее отличимы от «обычного капитализма». 2003. Опубликовано в журнале «Новая модель», 2003, № 2 под названием «Много фашизмов. Весьма нехороших, но разных».
3/ Ерещенко М. Д. Королевская диктатура в Румынии. 1938–1940 гг. М., 1979.
4/ М. Г. Степанов Сталинская репрессивная политика в СССР (1928-1953 гг.): взгляд советской историографии. rudocs.exdat.com. Дата обращения 24 ноября 2019.
5/ Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л., Пачковский А., Бартосек К., Марголин Дж-Л. Чёрная книга коммунизма = Le Livre Noir du Communisme. — М.: «Три века истории», 2001. — С. 37. — 864 с. — ISBN 2-221-08-204-4.
6/ Лысков Дмитрий Юрьевич. «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века
7/ Земсков В.Н. О масштабах политических репрессий в СССР (против спекуляций, извращений и мистификаций). 2013
8/ Михаэль ДОРФМАН. Испанский Холокост: есть времена, когда молчать, — значит, лгать. 2012. Sensus novus.
9/ Thurston, R. Life and Terror in Stalin’s Russia 1934‒1941 / R.Thurston. — New Haven, 1996
**********************************************
Читайте мини-цикл «Сталин v Гитлер»:
1. Истоки гитлеризма и сталинизма.
2. Как мир пришёл к авторитаризму. Между двумя мировыми войнами.
3. Являлся ли Третий рейх социалистическим государством?
4. Третий рейх, СССР, Запад. Кто кому помогал?