🎮 СТРИМЕР - ЛитРПГ. По книге "След Бремера" сделали онлайн-игру полного погружения. Хороший парень с лицом Николаса Кейджа начинает играть в надежде получить приз. В процессе проявляются его самые ГНУСНЫЕ черты, но он постарается не стать антигероем. Моя худшая книга

💡 ПСИХИКОН - юнгианское фэнтези, научная фантастика. Известный стример впадает в кому и так становится экспериментальным пациентом психолога, который изобрел способ проникнуть в Психикон - персональный внутренний мир, живущий в каждом из нас. Моя лучшая книга

🍭 НОВЕНЬКАЯ - веселые и пикантные авантюрные рассказы с единым сюжетом. Старый добрый 2007, парень влюбляется в безумную одноклассницу, и они устраивают всякие штуки. А нет, вот моя лучшая книга

👠 ВКУС ВЕДЬМЫ - повесть, романтическая эротика для любителей женского доминирования, 18+

🎸 ВОЗРОЖДЕНИЕ ОРСОНА - книга, которую пишу сейчас. Фэнтези, исекай, психология. Эпоха Возрождения не закончилась, к 20 веку искусство развилось до уровня магии. Подросток совершает суицид, и из иного мира в его тело вселяется Орсон - лорд Хаоса, Тьмы и Цветов, после чего круто меняет его жизнь. Однако позже в записях подростка Орсон находит рисунок со своим изображением...

Это роман о творчестве, искусстве и личностной идентичности. Готово больше половины, закончить хочу осенью 2025. По моим ощущениям, эта книга на голову превосходит все предыдущие! Если осилю, то это будет вакен бакен!

*В своем телеграм-канале публикую новости и изнанку творческого процесса.

Отвечу на ваши вопросы

Простой обыватель, да и некоторые авторы, часто действуют совсем по-другому. Биограф Стива Джобса Исаксон не ставил гипотез, а идентифицировал возможные факторы, которые лежали в основе успеха бизнесмена. Например, тот факт, что Джобс был приёмным ребёнком. По науке надо было исследовать истории множества приёмных детей, а также множества успешных бизнесменов, а не одного лишь Стива. То есть набрать репрезентативную выборку. Иначе у нас получится вывод по индукции – из частного случая выводится общая последовательность. А это не есть логично.

Эта простая и очевидная вещь часто забывается, когда мы слышим увлекательный рассказ. Истории успеха эксплуатируют нарративное заблуждение: наше стремление видеть два события и верить в то, что одно вызывает второе. Даже если у них обоих может быть общая причина или вообще никакой связи между ними нет. Видя последовательность фактов, мы склонны выстраивать поясняющую историю с логическими стрелками между ними. У Джобса отец любил мастерить – ага, вот почему Стив стал таким успешным! Звучит красиво, во всяком случае.

Даже обилие фактов может оказаться не репрезентативным. Их всегда при желании можно надёргать. Главное, чтобы было откуда. Поэтому всякий раз, взяв в руки очередную историю успеха, задавайтесь вопросом о том, исследовали ли авторы случаи, которые не ложились в красивую картинку: когда есть вход, но нет выхода, или есть выход без входа.

Карабкаемся дальше по авторской лестнице. Итак, пусть у докладчика есть не только отдельные факты, но данные, то есть представительная выборка. Мы всё ещё не можем верить ему, потому что он мог нарыть её нехитрым методом под называнием data mining. Грубо говоря – он провёл сотни тестов, отбросил все, что не сработали, и оставил то немногое, что подтвердило его гипотезу. Если долго мучиться, что-нибудь получится. Вышеупомянутая вероятность в 5% статистической значимости – довольно большой процент.

Одним из средств при этом является перебор метрик для искомого фактора. Успешность компании можно измерять разными способами. Есть бесспорные индикаторы, такие как акционерный доход. Но никто не мешает взять что-то другое – скажем, норму прибыли. Пусть она не учитывает десятки других факторов, влияющих на цену акции и её дивиденды, зато с ней можно обосновать своё утверждение о влиянии разнообразия в менеджменте на успех компании. Что некоторые и делают.

Поэтому при виде всякой экзотики в обоснование результатов следует включить режим скептика и задаться вопросом: измеряет ли докладчик вход и выход самым естественным образом? Также следует включить здравый смысл и выяснить, способен ли вообще вход влиять на выход. Если нет логики в обоснование, то результат, скорее всего, намайнили в грудах данных.

Некоторые поступают совершенно иезуитским образом: запускают кучу тестов, после чего находят значимые связи, чтобы на этом основании нарыть уже саму гипотезу. Как поймать таких деятелей за руку?  Чтобы ответить на этот вопрос, Алекс рассказывает нам о своей академической юности, когда он писал диссертацию о влиянии спортивных событий на фондовый рынок. На эту идею его натолкнула практика на Morgan Stanley во время чемпионата Европы по футболу 2004 года. Он лицезрел эскапады трейдеров после проигрыша своей команды и подумал, что в суммарном масштабе это может влиять на курсы акций всей страны. Логично? Логично. Результат важной игры влияет на настроение миллионов, а настроение влияет на инвестиционные решения. Автор обнаружил, что на следующий после проигрыша национальной команды день фондовый рынок проседал чуть ли не на полпроцента. Англия не смогла нормально пробить послематчевые пенальти – получайте просадку в 10 миллиардов. Что интересно: на курс акций ощутимо влияют в основном проигрыши любимой команды. Побед не замечают.

Алексу удалось защитить свою диссертацию, потому что у него была сильная логичная гипотеза. Но при этом ему не удалось избежать обвинений в добыче данных. В погоне за результатом можно ведь попытаться сделать удачную выборку, выбросив всё неудобное. Чтобы ответить на упрёки, необходимо продемонстрировать, что результаты исследования работают и на других выборках: в другое время, в другом месте. Так и Алексу пришлось отвечать на обвинения, используя результаты других чемпионатов, а также другие виды спорта. Оно работало и в 2004, и в 2014, и в 2024 году. И в крикете, и в регби, и в баскетболе. Лишь хоккей выпал из тренда.

Можно прийти к разным выводам даже при использовании одних и тех же данных. Это достигается произвольным их группированием: данные разделяются на разные группы, после чего сравнивается влияние отдельных групп на  выход. Самое «вкусное» при этом то, что делить на группы можно, как хочется, так что фрагмент с неудобными данными можно не брать в сравнение. Если мы видим подобное сравнение в обоснование тезиса докладчика, нужно обращать внимание на пропуски. Например, когда сравнивают рентабельность компаний с тремя и более женщинами в руководстве с показателями компаний вообще без женщин на руководящих должностях, стоит спросить о том, куда подевались показатели компаний с одной или двумя женщинами в топ-менеджменте.

Предположим, что с данными у нас всё чисто, и мы имеем надёжную корреляцию. Значит ли это, что у нас есть свидетельство истинности утверждения? Всё ещё нет: корреляция не означает причинной связи. Автор поясняет это исследованием связи между кормлением грудным молоком и интеллектуальным развитием ребёнка. Несмотря на явную корреляцию между этими вещами, говорить о причинности здесь рано. Поскольку они могут зависеть не друг от друга, а от какой-то третьей, общей причины. Например, от интеллектуального развития матери, которая и позже начнёт прикорм, и курить будет реже, и будет развивать своего ребёнка. Не говоря уже о том, что она уже дала ему свои гены.

Данные – не свидетельство, потому что могут быть альтернативные объяснения для сложившегося положения вещей. Выход может включиться по какой-то другой причине, нежели вход. И даже если у нас есть контрольная группа, её может оказаться недостаточно, поскольку она может оказаться связанной с входом. Одним словом, разные входы могут оказаться не случайными, а быть следствием общей причины, будь то волевое решение, корреляция с другими факторами или другой процесс.

С волевым решением мы имеем дело тогда, когда люди принимают его. Мать решается на грудное вскармливание не случайным образом, но по каким-то причинам. Если же изучать не решения, а какие-нибудь признаки, то и они могут коррелировать с другими признаками. Изучаем эмоциональность – не забудем, что она может быть связана с IQ. Влияние других процессов автор иллюстрирует на примере исследования связи между грязным воздухом и летальностью пандемии ковида. Но грязный воздух – это эндогенный фактор. Он является следствием других факторов, которые могут влиять и на летальность от ковида. Первое, что приходит в голову при этом – это плотность населения.

Спутаешь корреляцию с причинностью – будешь неправильно предсказывать и неверно принимать решения. Смелые предсказания вызывают широкий отклик, как случилось с публикацией McKinsey о связи долгосрочного планирования с производительностью компании. Они предсказывали, что если все американские компании раздвинут горизонт планирования, то экономика в целом вырастет на ещё три триллиона за десятилетие. Harvard Business Review посчитали это «доказательством», но после того, как читатели стали жаловаться, исправили «доказательство» в заголовке своей публикации на «свидетельство». Так что стараемся всегда смотреть с недоверием на подобные бомбические заголовки и помним: самая убедительная статистика никогда не бывает слишком хорошей или слишком плохой.

Как же прояснить возможную причинность корреляции? Лучшим инструментом является математическая регрессия. С её помощью можно установить корреляцию не только одного лишь входа с выходом, но протестировать связь и с другими возможными входами. Эти дополнительные входы называют контрольными величинами. После этого можно анализировать изменение выхода при изменении одного лишь из входов, при прочих равных. Тогда корреляция может легко испариться. Но если останется – то в этом действительно что-то есть.

При всей простоте метода многие умудряются сесть в галошу, что случилось с авторами бестселлера The Spirit Level, писавших о пагубном влиянии неравенства на общество. Книга имеет интригующий подзаголовок: «почему равенство лучше для всех». Алекс удивился: неужели и для богатых тоже? Её авторы собрали статистику о физическом и психическом здоровье, а также о других параметрах общества и утверждали, что неравенство ухудшает их всех. Однако они не учли, что в нашем случае может быть целый ворох общих причин, первая из которых, которая приходит на ум – это бедность. Бедные общества, как правило, отличаются высоким неравенством. И здоровье в них тоже не очень. Авторы попытались, однако, продемонстрировать, что бедность тут ни при чём, продемонстрировав слабую корреляцию бедности и здоровья. Но ведь они написали книгу не про бедность. А про неравенство. Правильным методом было бы продемонстрировать корреляцию неравенства и здоровья с бедностью в качестве контрольного параметра. И на самом деле, когда кто-то задался такой задачей, корреляция между неравенством и здоровьем в обществе стала намного слабее.

К сожалению, мы не всегда можем включить в контрольные переменные всё, что хотелось бы. Но нам и не надо брать туда всё подряд. Если переменная коррелирует лишь с выходом, но не со входом, то извлечение её из регрессии не повлияет на результат. Но а если она всё-таки связана со входом, но корреляция отрицательная, то она тем более не может считаться альтернативным объяснением.

Часто на неправильный вывод из корреляции может натолкнуть временная последовательность. Так, некоторые исследователи обнаружили, что прекращение курения приводит к более высокой вероятности смерти. Как известно, бросить курить можно до смерти, но не после неё, так что можно прийти к выводу, что, бросив курить, приближаешь свою смерть. Проблема здесь в неясности логических связей и общих причин, большинство из которых имеет разнонаправленное действие на смертность и прекращение курения. В данном случае на вход действует выход! Очень многие бросают курить лишь при возникновении большого риска для собственного здоровья. Но, как говорит поговорка, поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. Такие «бросатели» проживают меньше, чем те, кому врач не советовал бросить. Вот поэтому те исследователи и не увидели ожидаемой положительной корреляции между курением и смертностью. Она есть, но на неё наложилась гораздо более сильная корреляция между угрозой смерти и прекращением курения.

Здесь мы имели дело с известным заблуждением post hoc ergo propter hoc: после этого, значит по причине этого. Как видим, это не всегда так. Добавлю от себя: в случае с курением у нас в распоряжении есть гораздо более наглядная статистика, чем простая корреляция между прекращением курения и смертностью.

Путают корреляцию с причинностью все, кому не лень. Особенно нерадивые журналюги. Автор советует нам пользоваться множественной регрессией для того, чтобы исключить действие общих причин. Но я хотел бы напомнить, что регрессия – это инструмент для установления корреляции, но не причинной связи. С её помощью мы можем добиться определённой ясности, но до установления причины и следствия останется ещё долгий путь. Порою – бесконечный.

Это был звук нового железного века - охота Воителей.

Лес сжигали, чтобы Воители могли строить свои крепости, поля и новый современный мир. Ведь Воители утверждали, что современный путь - это правильный путь, не так ли? Ведь время не может идти вспять, не так ли? Это было бы глупостью, а Воители не верят в глупости. Лес должен был быть срублен, чтобы Воители могли цивилизованно и перспективно двигать человечество вперед. Гиганты должны были уйти, потому что они занимали слишком много места. Спрайты должны были умереть, потому что их среда обитания была необходима для создания всех тех вещей, которые нужны Воинам. Это было прискорбно, но это было так, ведь все это было во имя прогресса.

И вот по всему Дикому Лесу под бешеный лай собак и пронзительный крик рогов шла охота, и Воители на конях выслеживали великанов, или сияющих эльфов, или длинноволосых огров, или люмпенов-боггартов.

На этот раз, правда, все было несколько иначе: королева Психора охотилась на собственную дочь.

И вот она уже в первых рядах воинов - ведь королевавсегда должна быть самой быстрой - несется на своем охотничьем коне, выкрикивая приказы, совершенно не обращая внимания на рев огня за спиной.

Первым они догнали Крашера.

Даже с его огромными шагами он двигался медленнее снегокотов, потому что постоянно останавливался, чтобы успокоить деревья. Спокойный в хаосе, он положил свои гигантские руки на дуб, на вяз, на ясень, на ольху, на терновник, на бук, на боярышник, на орешник, на остролист, на липу и клен, на тис, тополь и иву - на все дорогие деревья, которые скоро будут пылать в свете факелов, говоря: «Не бойтесь, дорогие деревья. Лес вырастет снова, я обещаю. Я буду беречь ваших потомков... Это тоже пройдет...»

БАААААМ!

Охота воинов настигла его.

Королева Психора первой запустила свое копье. Крашер с недоумением смотрел вниз, выковыривая его из ноги, как будто это была раздражающая колючка или иголка. Воители окружили гиганта, сбивая его с толку грохотом своих рогов, ибо у гигантов очень чуткий слух, и громкость и высота звука настолько поразили его уши, что он потерял равновесие и рухнул на землю так же внезапно, как огромный дуб, пораженный молнией. Воители разбежались во все стороны, когда он упал, а затем снова собрались вокруг упавшего великана, наматывая пряди его волос и края одежды на свое оружие, а затем вбивая это оружие в землю, так что когда он открыл глаза и моргнул, то оказался приколотым к земле подушкой из копий, топоров и стрел.

Затем одна из воительниц проскакала на своей лошади прямо по груди великана, подняла его в воздух и пронзила копьем в победном салюте с криком: «ВЗЯЛИ ЕГО, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО!»

- Очень хорошо, - вскричала Психора. Истинное правосудие! Месть! Упорство! Неумолимость! Непрощение! Драма!

Так звали шесть старших сводных сестер Виш - высокие, красивые, светловолосые молодые женщины с выпуклыми бицепсами и золотыми торками на шее, вооруженные копьями, топорами и любым подручным оружием. - Выследите сестру и двух других! - приказала королева Психора, добавив: Только осторожно, не причините ей вреда...

Сводные сестры Виш кивнули, с громкими криками ударили пятками по леопардовым бокам своих охотничьих лошадей и галопом помчались за удаляющимися снегокотами.

Сводные сестры были отличными воинами, сильными руками, быстрыми бросками, а всякая мягкость сердца была в них хорошо вытравлена, поэтому они очень быстро нагнали снежных котов. Они сбили спрайтов сетями, наброшенными с таким изяществом, что у их учительницы, госпожи Дредлок, скакавшей рядом с ними на крепком коне, на глаза навернулись слезы от гордости за то, с каким блеском ее ученицы сбили Виш, Бодкина и Зара с их снегокотов одним ударом в живот, а затем опутали их железными сетями.

- Отзовите своих зверолюдей! - прорычала Истинное Правосудие. - Или я убью ваших отвратительных спрайтов!

- Она не шутит, - сказала Виш, которая хорошо знала свою старшую сводную сестру. Справедливость была вполне способна хладнокровно убить спрайта. Сама Виш машинально свернулась в защитный клубок, как ежик.

Зачарованные булавки, Ложик, Вилка и Ключик Виш набросились на сводных сестер, булавки вонзались во все мягкие части, которые только могли найти, но Виш отозвала их, крикнув: - Зачарованные вещи! Снегокоты! Волки! Медведь! Держитесь на расстоянии...

Железные заколдованные предметы нехотя отступили, но не раньше, чем Справедливость схватила Ложика, и все животные Зара с рычанием упали на землю.

Зар начал проклинать сестер, но Правосудие остановила его легким ударом своей булавы, от которого он потерял сознание. А потом приятные молодые женщины-Воители потащили трех детей в сетях за собой, туда, где королева Психора ждала со своими воинами возле поверженного великана. По дороге победоносные сводные сестры нанесли бедной маленькой Виш несколько сильных ударов своими булавами и палицами, чтобы наказать ее за то, что она заставила их отправиться в это ужасное путешествие в глушь.

Воители королевы Психоры слегка засуетились, с некоторой тревогой оглядываясь на вой раскаленной печи, который становился все громче и громче, и надеясь, что беседа матери и дочери не будет слишком долгой, ради омелы. Но сама королева Психора сидела на своем коне, не замечая надвигающейся опасности.

Ее падчерицы тащили перед ней три сети.

- Вот она, маленькая странная крыса, - сказал Истинное правосудие, - выглядит еще более странной и слабой, чем прежде. Она действительно ужасная, грязная зверушка. Хочешь, мама, мы еще попинаем ее для тебя?

- Не сейчас, Правосудие, - сказала королева Психора, слезла с лошади и концом скипетра открыла сеть, в которой находилась Виш.

Виш распуталась и встала.

Королева Психора сняла шлем, и ее лицо под шлемом оказалось гораздо холоднее и суровее, чем сам шлем. Как я уже говорил, королева Психора была не в духе.

- Ты нарушила свое обещание, - мрачно сказала королева Психора с ужасной ноткой разочарования в голосе, похожем на каплю золотой груши. «Ты сказал, что вернешься со мной в железный Оплот Воителей, а вместо этого сбежала.

- Я же сказала тебе, мама, мы с Заром и Бодкином ищем ингредиенты для заклинания, чтобы избавиться от Ведьм, - ответила Виш, совсем побелев. - А что ты делаешь, поджигая лес? Думаю, тебе стоит успокоиться и перестать так реагировать.

- Успокоиться? - рассердилась королева Психора. Перестать реагировать?

- Послушай, Виш! - сказала она. Схватила Виш за плечо, развернула ее и указала пальцем на огромное грибовидное облако, которое поднималось над деревьями, там где приземлилась мертвая Ведьма. Облако было не меньше сотни футов в ширину, отвратительного серо-зеленого цвета и пульсировало таким ядом, что Заклятие Отвергнутой Любви показалось ему лимонадом.

- Этот кратер с мертвой Ведьмой в нем будет ядовитым и через двадцать лет, - сказал Психора. - Это ведьмы, а не маленькие озорные проклятые спрайты. Не существует такого заклинания, чтобы победить их - это чистая фантазия и исполнение желаний с твоей стороны. Возвращайся в железный замок Воинов, за мою стену, и я буду оберегать тебя...

Тон Психоры изменился и стал ласковым, приятным.

- ...А Дредлок, твоя любимая учительница, научит тебя быть настоящим воином, не так ли, Дредлок? И тогда ты забудешь обо всех этих глупых магических делах...

Мадам Дредлок, сидевшая, словно осуждающий морж на лошади, рядом со старшими сводными сестрами Виш, покорно поклонилась, но бросила на Виш взгляд, выражавший чистейшую неприязнь. Виш была самой неуспешной ученицей из всех, кого она когда-либо учила, не имея ни малейшего представления о том, какие углы гипотенузы равны x или y, и она не могла справиться с правописанием, как бы громко ни кричала на нее мадам Дредлок.*

- Ваша домашняя работа по тригонометрии была сдана в прошлый вторник, - автоматически рявкнула мадам Дредлок. - И мне нужно, чтобы дверь моего Шкафа для наказаний вернулась на место в идеальном виде...

- Да, не сейчас, Дредлок, - поспешно сказала королева Психора. - Я уверена, что в сложившихся обстоятельствах ты можешь сделать поблажку...

Но Виш уже достаточно натерпелась от мадам Дредлок и железной крепости ее матери-воительницы. Она отступила.

- Нет, - вызывающе сказала Виш. - Мы с Заром покажем вам, как волшебники и Воители могут работать вместе, чтобы сражаться с ведьмами!

- ХА! ХА! ХА! - Сводные сестры Виш так смеялись над этим, что чуть не упали.

Глаза королевы Психоры застыли, превратившись в камни.

- Теперь она в деле, - удовлетворенно сказала Драма, шестая сводная сестра Виш.

- Ты - лидер? - прошипела королева Психора голосом, похожим на удар гадюки. Червь, больной гриппом, был бы лучшим лидером, чем ты! Я встречала медуз с большим лидерским потенциалом! Посмотри, в какие проблемы ты уже втянула своих злых и глупых товарищей! Веся в ранах, еще слабее, чем обычно, ты не ела несколько дней, у тебя нет друзей и негде спрятаться... а я только что спасла тебя от когтей Ведьм! И это ты называешь лидерством?

Виш вздрогнула. Каждое слово, сказанное ее матерью, было тем, чего она уже боялась. Но королева Психора еще не закончила.

- Дружба с волшебниками, оборотнями и прочими ничтожествами! Езда на зверях! Занятия магией! Я не могу поверить, что моя собственная дочь настолько хуже моих падчериц! - сказала королева Психора.

Сводные сестры самодовольно захихикали.

- Ты, Виш, - закончила королева Психора с величайшим презрением, - предательница и позор своего племени!

Еще полгода назад подобная речь сломила бы Виш. Но это было до того, как она встретила Зара, и тот придал ей храбрости, а она поняла, что больше не боится матери, которая поджигала леса, сажала на копья любимого гиганта-вегетарианца и называла его ужасными словами.

- Я не предательница и не позор моего племени, - холодно сказала Виш. - Освободите моего великана, освободите моих друзей Зара и Бодкина, моих спрайтов, моих животных, мои заколдованные предметы и остановите огонь!

Королева Психора в изумлении уставилась на неё. Но она быстро оправилась.

- Разжечь огонь гораздо легче, чем остановить его, - сказала королева Психора.

Она протянула руку и схватила Виш за руки, чтобы та не могла поднять повязку с глаза.

- Ты вернешься домой, хочешь ты этого или нет! - мрачно сказала королева. - Это твое так называемое заклинание, чтобы избавиться от Ведьм, не является настоящее. Ты должна понять, что твоя главная надежда на выживание - это навсегда запереться в надежном месте. Тебе нужно встретиться с реальной жизнью и быстро повзрослеть!

- А чтобы помочь тебе в этом, когда мы вернемся домой, я посажу твоих злобных друзей-бандитов в самое темное подземелье, какое только смогу найти, и переплавлю эту твою нелепую заколдованную ложку, превратив ее в заколки!

Возможно, королева Психора не имела в виду ничего подобного - она просто вышла из себя, - но с этим последним комментарием можно смело сказать, что переговоры матери и дочери на данный момент практически сорвались.

- О боже, о боже, о боже... - стонала Калибурн, ибо руки Виш были так крепко зажаты мрачными руками королевы Психоры, что Виш не могла ничего сделать - она не могла дотянуться до повязки, чтобы воспользоваться своим Волшебным глазом...

Зар был в отключке. Крашер был полностью обездвижен. Спрайты и Бодкин были опутаны железными сетями. Правосудие с восторгом смотрела на Ложика, надеясь, что она сможет растопить его лично. Снежные коты, волки и медведь были слишком напуганы тем, что с Виш или спрайтами что-то случится, чтобы двигаться. А огонь уже добрался до края поляны и так яростно раскалял задний край толпы, что только самая строгая выучка воинов не позволяла им выпрыгнуть из седла с криком «АРРРР!» или что-то подобное...

Да, я думаю, можно определенно сказать, что это был кризис, а мы находимся всего лишь в конце ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЫ, о ради омелы.

Да и произошло уже немало - нападение ведьмы и захват воинов, - это были очень напряженные полчаса, когда происходило то одно, то другое. В этой ситуации нельзя не посочувствовать бедному Калибурну. Он был самым старым существом на этой поляне, и это не лучшим образом сказывалось на его старом птичьем сердце.

- Что же теперь будет? - запаниковал Калибурн. - Я ведь всего лишь птица. Я могу поклевать кого-нибудь, но не уверен, что это поможет...