А для меня так было с "Графом Монте-Кристо" Когда я прочла эту книгу в первый раз, лет в пятнадцать, было- вауу, круть, молодец какой, всем питательных пиздов раздал, красаучек! Лет в двадцать- молодцом, никого не жалко, давай, мужик, раскидывай свои возмездия! Лет в тридцать- чувак, у тебя денег до жопы, красиво всё сделал. Лет в сорок- сорок пять- тут-то чутка пересмотрела идею. Видимо повзрослела. Ну ок, деньги есть / много /до хрена. Хочется красиво всё сделать. По факту- агент- провокатор. Если бы он не подкинул идею Вильфорше- столько трупов бы не было. Если бы алмазик не подсунул Кадруссу с женой, может и там бы по другому повернулось. Ну, Фернан, по любому гад, там "смягчающие" обстоятельства типа ревности. По итогу- тот, кто был в говнину пьян, выхватил по полной (да он и не особо понимал, что, как там было). Тот, кто по сути, за свою женщину боролся, пусть и подло, ну, и там впоследствии, погнидствовал- пулю себе в лоб, а до кучи и бывшая его и сын её в жопе. А главного урода он по концовке, блять, простил. Сука, оставил банкиру всего-навсего сто тыщ денег. Банкиру, блять. У него через год, у склизского гандона будет миллион. И насрать тому, что его опозорили со всей семьёй. И да, красиво он своё белое пальто выгулял- в последнюю СЕКУНДУ помог своему бывшему работодателю и девице- бедолаге, которую травили усердно. И вот что-то перестала мне нравиться эта книга. Герой хотел театра, он его получил. да, за свои бабосы. Но волной возмездия там смыло несколько человек, которые по сути были не особо при делах. Ну а он, в обнимку с красоткой, удалился в дали морские, дохуя как довольный собой. Извините, любое мнение субъективно, это моё.
Распространено убеждение, что после отсечения голова человека недолго продолжает функционировать — может понимать происходящее вокруг, реагировать на имя и даже что-то чувствовать. Мы решили выяснить, подтверждается ли это научными данными.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Интернет-пользователи спрашивают, сколько живёт мозг после отрубания головы, на форумах вопросов и ответов, а авторы заметок в СМИ — у экспертов. Время жизни мозга при этом в разных публикациях сообщается разное: одни пишут, что боль и другие ощущения продлятся две-три секунды, другие называют куда бо́льшие интервалы — «если мозг не повреждён, голова живёт ещё 5–15 минут и мозг всё осознаёт». Встречаются даже утверждения, будто «все палачи отлично знают, что головы после отсечения живут ещё с полчаса: они так изгрызают дно корзины, в которую их бросают, что корзину эту приходится менять по меньшей мере раз в месяц». Приводят и такую деталь: голова сохраняет способность видеть, мыслить и чувствовать, и «именно поэтому в случае казни с отсечением головы корзину накрывают тёмной и плотной тканью, чтобы уменьшить страдания умерщвлённого». Далее спойлер к последним сериям "Атаки титанов":Очередная волна интереса к продолжительности жизни головы после её отрубания случилась в конце 2023 года на фоне выхода финального эпизода аниме «Атака титанов» (простите, сейчас будет спойлер) — фанатов интересовал вопрос, понял ли главный герой, кто отрезал ему голову, и почувствовал ли прощальный поцелуй любимой.
Впервые научную теорию о сохранении жизни в отрубленной человеческой голове выдвинул французский физиолог Габриель Борьё в 1905 году. Он провёл эксперимент во время казни некоего Анри Лангвиля: после того как преступника гильотинировали, врач несколько раз громко назвал его по имени. В первый и во второй раз, по словам Борьё, веки казнённого поднимались естественным образом, а глаза фокусировались на лице врача, но, когда он позвал Анри в третий раз, никакой реакции не последовало. «Я видел, как веки медленно поднимаются, без каких-либо спазматичных сокращений — я настаиваю на этой особенности, — но с равномерным движением, довольно чётким и нормальным, как это происходит в повседневной жизни, когда люди просыпаются или отвлекаются от своих мыслей», — писал учёный. На основе этих наблюдений Борьё сделал вывод, что отрубленная голова человека может сохранять сознание ещё 25–30 секунд после того, как её отсекли от тела.
Ещё до проведения этого эксперимента бытовали городские легенды о том, что казнённый может некоторое время осознавать происходящее с ним после декапитации. Например, сообщалось, что в 1536 году, после того, как Анна Болейн была обезглавлена по приговору Генриха VIII, её голова ещё какое-то время пыталась говорить. В 1793 году после гильотинирования Шарлотты Корде, убившей французского революционера Жана-Поля Марата, палач дважды дал ей пощёчину — очевидцы утверждали, что щёки девушки покраснели, а на лице отразилось негодование.
В 1795 году немецкий анатом Сэмюэль Томас Зёммеринг заявил, что гильотина — мучительная пытка и «ужасный вид смерти», потому что «чувства, личность и самость остаются живыми в отрубленной голове в течение нескольких минут после казни». Однако эта позиция выглядела научно необоснованной, ведь период сохранения в голове «жизненной силы» Зёммеринг подсчитывал, исходя из способности кожи оставаться тёплой на протяжении какого-то времени после казни. Современник Зёммеринга Жан-Жозеф Сю разделял его мнение относительно непродолжительного сохранения жизни в отрубленной голове, однако аргументировал его иначе. Обезглавив множество животных, французский врач наблюдал, что их конечности всё ещё способны двигаться, и на этом основании выдвинул концепцию радиальной боли — когда у человека болит нога, он осознаёт, что боль не в голове, но тем не менее именно голова аккумулирует эту боль и позволяет осознать, что с ногой что-то не в порядке. Отрезанная голова, заключил Сю, сохраняет «восприятие своей казни, а затем испытывает запоздалую мысль о своём страдании».
С критикой позиции Зёммеринга и Сю выступил их коллега Пьер Жан Жорж Кабанис. Он обращал внимание, что сильный удар в область задней части шеи (известный как «удар кролика») вызывает моментальную потерю сознания, поэтому никакой «радиальной боли» ни голова, ни тело ощущать не могут. Более того, массивное кровоизлияние из-за декапитации моментально лишает мозг крови, которая нужна ему для функционирования. Впрочем, Кабанис признавал, что в его распоряжении есть только «определённость аналогии и рассуждений, а не уверенность в опыте», поскольку такой эксперимент невозможен из-за необратимого характера обезглавливания.
И хотя в среднем мозг человека составляет всего 2% от массы тела, на долю этого органа приходится около 20% потребляемого организмом кислорода. Как только кровеносные сосуды на шее разрываются и происходит перерезание позвоночного столба, подача кислорода прекращается, а оставшегося в крови и тканях не хватает на сколько-нибудь продолжительное поддержание жизни в отсечённой голове, что приводит практически к мгновенной смерти мозга и, соответственно, сознания.
Выводы Кабаниса подтвердили и многочисленные эксперименты, проведённые в начале XIX века. Самый масштабный состоялся в 1803 году в Майнце во время казни семерых преступников. Сразу после декапитации каждого из них пара учёных забирала голову — один держал её двумя руками и наблюдал за лицом, стараясь заметить мельчайшие изменения в мимике, в то время как другой кричал: «Вы меня слышите?» Никакой реакции зафиксировано не было. Учёные пришли к выводу, что все посмертные движения — не более чем судороги умирающих мышц вроде эпилептических припадков.
Точный ответ на вопрос о том, сохраняется ли сознание сразу после отрубания головы, могли бы дать современные методы исследований — МРТ и электроэнцефалограмма. Однако в силу неэтичности проводить эксперимент, подразумевающий декапитацию людей внутри аппарата МРТ или с прикреплёнными датчиками ЭЭГ, вряд ли кто-то станет. Впрочем, в 2011 году нидерландские учёные, пытавшиеся выяснить, как долго ткани и органы пригодны к посмертному донорству, провели серию обезглавливания крыс с одновременным снятием электроэнцефалограммы, чтобы понять, как быстро погибает мозг животных. Угасание мозговой активности происходило за 4 секунды, обнаружили исследователи. Ещё через 50–80 секунд они заметили последовательную гибель нейронов мозга, которую назвали «волной смерти». Учёные пришли к выводу, что, во-первых, обезглавливание — это гуманный метод убийства животных, так как сознание перестаёт функционировать практически моментально, во-вторых, эта «волна смерти» наиболее вероятно представляет собой границу между окончанием биологической жизни и наступлением смерти. Экстраполировать интервал в 4 секунды с крысы на человека при этом не совсем корректно: например, у грызунов всего 21 млн нейронов мозга, в то время как у человека — около 86 млрд, то есть энергии на его работу требуется больше. Следовательно, скорее всего, у человека угасание мозговой активности наступит ещё быстрее.
Таким образом, с точки зрения современной науки мозг погибает почти мгновенно, в момент отделения головы от тела. Голова не имеет сознания и не может ничего чувствовать, поскольку для нормального функционирования мозга необходим кровоток, а при декапитации кровоснабжение этого органа прекращается, что и ведёт к его смерти.
Целью было сделать фильм, который не воспринимается как нравоучение. Это страшная история, рассказанная простым, понятным языком. Самое страшное в ней то, что она основана на реальных событиях, конечно, с определённой долей гипертрофирования и художественных допущений.
Владимир Зинкевич, режиссёр, в интервью порталу «lovesun.by — новости Гомельской области»
Да со рта пена бела брызжет, кипит буйна голова.
Гио Пика«Буйно голова»
Часть 1. Лучшие друзья
Всё началось с того, что вечером 21 июля 2014 года в отделение милиции города Гомель поступил звонок. Звонивший сообщил, что по улице Докутович, на которой он проживает, бегают двоё обнаженных парней, а ранее из соседнего с ним дома (барака, как впоследствии писали в новостных сводках) доносились жуткие крики вперемешку с пением и смехом. Когда наряд милиции приехал на место происшествия и вошёл во двор, двое вышеописанных молодых обнажённых парней начали прямо через закрытое окно бросать в них что под руку попадётся. Войдя же в дом сотрудники милиции увидели казалось бы невозможную для реальной жизни картину. На полу сидел парень с изрезанным лицом и ушами, а на месте глаз у него зияли кровавые провалы (при этом он задорно смеялся, перемежая хохот цитированием стихов). И всё это с ним сделали два лучших друга, которые теперь просто сидели на кровати недалеко от него, всё ещё нагие.
"Лучшие друзья", - говорили о них родственники и знакомые.
"Да они и не ссорились никогда", - говорили соседи и друзья.
"И они ведь и правда дружили", - скажет впоследствии следователь.
Они дружили, и, тем не менее, именно они искалечили и сделали инвалидом своего лучшего друга. Сломали свою и его судьбу. А всему виной, как потом выяснилось, дёшевые синтетические наркотики. Но об этом позже. А пока немного прервёмся.
И если вы думаете, что я вам тут почти полностью пересказал сюжет фильма, то вы глубоко ошибаетесь. Это реальная история. Это жизнь. Это мрак. Это пустота.
Часть 2. О фильме: гипертрофированном, страшном, важном
Как уже было сказано, всё изложенное выше - это реальная история. Суровая правда, о которой многим не хочется не то что знать, а даже хоть на миг задумываться о ней. Эти многие стараются не обращать на происходящий вокруг нас ужас внимания, погружаясь в непроницаемый кокон показного благополучия, в то время как вокруг творится сущий кошмар.
Режиссёру фильма Владимиру Зинкевичуне по нраву был такой взгляд на окружающую действительность. Он уже давно вынашивал идею снять фильм о том, как наркотики губят людские судьбы (сам был свидетелем многих трагедий). А тут, как раз услышал от знакомых историю о трёх друзьях, решивших побаловаться спайсом и о весьма грустных последствиях сего баловства. Так постепенно и родился сценарий фильма «Спайс Бойз». Фильма, который режиссер задумывал как страшную историю без лишнего морализаторства, простым и понятным языком доносящую важный посыл: «Наркотики убивают не только тебя, но и твоих близких, знакомых и друзей. Наркотики делают тебя никем. Ты теряешь свою личность. Ты теперь Тень самого себя. Черное пятно и больше ничего.».
Владимир Зинкевич за работой
Но не только уже описанная история послужила вдохновением при работе над сценарием. Весь фильм - это своеобразный наркотический коллаж, состоящий из множества услышанных автором историй. Одна ужаснее другой. Так, в фильме имеет место отражение ещё одной жуткой трагедии, а именно случая с двумя друзьями из Минска, один из которых принял другого за робота и, пытаясь узнать как тот устроен, нанёс ему несколько ударов ножом. По итогу один не выжил, другой сел.
Лучшие друзья?
Но хватит пока мрака. Давайте поподробнее поговорим о самом фильме. Разбёрём чем он цепляет, чем пугает, чем отталкивает. А самое главное, доносит ли он до зрителей то, что так стремился заложить в него режиссёр? Или фильм всего лишь является очередной пугалкой на вечерок, посмотрев которую ты тут же о ней забываешь?
Не буду вас томить. Нет, это не простая пугалка, но обо всём по порядку.
Инна дождалась своего парня Чистого из армии и теперь собирается за него замуж. К ней приехала старая школьная подруга Василиса, и пока девушки готовятся к свадьбе, жених в компании закадычных друзей Ламбады и Колбасы снимает для торжества загородный дом. Ребята решают устроить импровизированный мальчишник и даже вызывают стриптизёршу, но в разгар веселья к ним приезжает недовольная Инна. Жених и невеста ссорятся, мирятся, и вот уже вся компания начинает выпивать вместе. Но такая вечеринка кажется парням скучной, поэтому втайне от девчонок они употрябляют спайс. Веселье набирает обороты.
Уже по аннотации видно, что количество героев фильма в угоду сюжету значительно расширено. Так, помимо основных героев, трёх лучших друзей, Чистого, Ламбады и Колбасы, в сюжет добавили девушку Чистого Инну и её подружку Василису.
Инна и Василиса
Но есть и ещё несколько весьма важных для сюжета персонажей. Две довольно распущенные, ветреные и раскрепощённые сестры-близняшки (в исполнении сестёр Ананды и Александры Дубовских), их где-то подцепил Колбаса, местный смотрящий Лось (Владимир Сычёв, сыгравший, за последние несколько лет, бандита в каждом хоть малость криминальном отечественном фильме и сериале), его девушка и по совместительству телохранитель (Марина Поддубная) и безалаберный местный наркоторговец, подчинённый Лося - Соловей (Алексей Маслодудов).
Чуть ли не единственная героиня фильма, которая искренне любит
Кратко пробежимся по характерам основных героев:
Чистый показан нам как типичный представитель мужиковатых мужиков. Он ценит крепкую мужскую дружбу. Уважает своих друзей. Максимально выпячивает свою гетеросексуальность. Из всей троицы друзей он самый агрессивный, причём его агрессия в основном направлена в сторону его будущей жены (он повышает голос на свою девушку и явно склонен к рукоприкладству, на что есть прямые намёки). Он говорит, что любит её и при этом обманывает (по мне так он больше любви проявляет к Колбасе и Ламбаде, чем к Инне). Такой вот он нехороший (склонный к насилию абьюзер) человек, роль которого отлично исполнил Александр Головин ("Ёлки", "Кадетство", "Сволочи").
Ламбада (Александр Тарасов) - самый спокойной, добродушный и доброжелательный из всех друзей. Он скован в общении с девушками, пишет стихи и практически не пьёт. В нём нет и толики агрессии. Он старается ко всем относиться уважительно. Проявляет теплоту и заботу (пусть иногда и неловкую) к окружающим. У него детский церебральный паралич, но он справляется, не унывает и живёт полноценной жизнью. И что важнее всего, в отличие от его друзей, у него есть совесть.
Колбаса показан нам как сыночек богатого отца, который вечно клянчит у него деньги, но отдадим ему должное, делает он это не только для себя, а и для своего менее обеспеченного друга, что говорит об его искренних дружеских чувствах, как к Чистому, так и к Ламбаде. Так что он показан нам не как типичный мажорик, а мажорик с добрым сердцем. Жаль, что эта доброта сердечная распространяется в основном на двух его друзей. В остальных отношениях он довольно лицемерен. С этой ролью отлично справился Владимир Аверьянов, который ближе к середине фильма прямо расцветает в своём безумии.
Инна в исполнении Анны Андрусенко ("Закрытая школа", "Ангел или демон") - это типичная представительница "ладно, прощаю". Скорее всего, она и правда искренне любит Чистого, и либо правда не замечает его явную склонность к агрессии, либо просто старается не обращать на это внимания. Хотя я не понимаю, как можно не обращать внимания на такие вещи. Такой она человек: податливая, дающая показной отпор, но желающая сдаться женщина.
Василиса (Маргарита Аброськина ("Толя-робот", "Настя, соберись!")) - это важный для любого фильма ужасов персонаж. Она хорошая девочка. Она не занимается сексом, никого не обижает и, что крайне важно, старается помочь своей подружке и вправить ей мозги, чтоб она поняла в конце концов за кого замуж собралась. Такой она хороший человек.
Друзья проходят точку невозврата
Отмечу, что все без исключения важные для сюжета актёры, отлично справились со своей работой, как основная пятёрка, так и появляющиеся по ходу повествования, не менее важные, второстепенные персонажи.
Нашей троице друзей удалось отлично передать те чувства и эмоции, которые испытывают употребляющие наркотики люди, ту степень изменения сознания, когда ты уже не можешь контролировать себя. Когда уже не ты у руля (внешняя оболочка, сдержанная рамками морали), а твой внутренний зверь, который всегда был рядом и лишь ждал подходящего момента, чтобы вырваться на волю.
Особенно меня порадовал Александр Головин, который отошёл от образа дурачка-сноубордиста из "Ёлок" и выдал действительно выдающуюся актёрскую работу.
Оковы нравственности и морали сброшены. Что дальше?
Но повторюсь, все актёры хороши. К примеру, Владимир Аверьянов создал образ героя, как будто сбежавшего из романа Уильяма Голдинга "Повелитель мух", кажется вот-вот он начнёт поклонятся голове свиньи, или иному столь же безумному божеству, а Александр Тарасов отлично смог показать как наркотики влияют казалось бы на милого и закомплексованного парнишку, и к каким трагическим событиям это влияние приводит.
А что по атмосфере?
Атмосферу задаёт уже трейлер. Мы видим группу внешне приятных, хоть и со своими недостатками, молодых людей, которые весело проводят время: они танцуют под Тиму Белорусских, занимаются сексов и выпивают. Но, уже с самого начала фильма, мы знаем, что кажущееся благополучие закончится трагедией (это всё мы узнаём уже из трейлера, и он настолько классно и драйвого смонтирован, что ты тут же хочешь занырнуть в фильм с головой). Ожидание того как же будут разворачиваться события отлично играет на вовлечение зрителей.
"И я вроде как счастлив, но..."
За первую половину фильма, мы привыкаем к героям, принимаем их недостатки, свыкаемся с ними. "Да, может они и не очень хорошие люди, но кто из нас идеален", - думает зритель. Но это до поры до времени. Как только ребята употребляют наркотик, темп фильма значительно ускоряется. Открывается истинная сущность героев. Но ты уже подсознательно готов к неизбежному, ты не удивляешься, но принимаешь происходящее как данность и потому испытываешь дикую печаль, ведь уже знаешь, что сейчас произойдёт. В этот момент эмоциональное напряжение достигает максимума и не отпускает уже до самого финала. До той печальной и трагичной развязки, казалось бы предсказуемой, но эмоционально цепляющей.
После просмотра становится по-грустному смешно от того, что как говорит режиссёр:
Российские дистрибьюторы решили позиционировать фильм в кинотеатрах как черную комедию, а не как драму и хоррор, как предполагал я.
Я не увидел во всём происходящем ни крупицы комедии. "Убойные каникулы", "Реальные упыри", "Полный облом" - это черные комедии, но их нельзя поставишь в один ряд со "Спайс Бойз". А знаете, что можно поставить? "Райское озеро" 2008 года выпуска. Да, сюжет не схож, но эмоции по окончании просмотра идентичны. Чувство глубокой печали и внутренней опустошённости, вследствие осознания того факта, что нет монстра страшнее человека. Никто не находится в безопасности.
Крайне мало о сюжете
К сюжету фильма у меня претензий нет. Нелогичным мне показался лишь один момент. Сейчас будет небольшой спойлер, он никак не влияет на основной сюжет, но меня весьма смутило данное допущение.
СПОЙЛЕР
Стриптизёрша, которую заказывает Чистому Колбаса, не успевает до конца отработать, так как Инна, узнавшая о мальчишнике, хватает Василису и они вместе мчат нарушать покой друзей. Ребята прячут девушку в гостевой домик (домик для новобрачных) и просят её немножко подождать, пока они спровадят Инну и подружку. Она соглашается подождать, но всего 30 минут, так как сильно торопится. И знаете что? Проходит полчаса. Час. В доме пока всё спокойно, Инна с подружкой остались, все помирились, пьют, танцуют, а она так и сидит в этом домике. И ладно бы она побоялась ужасов всего происходящего, так нет. Всё было спокойно, она могла по-тихому выйти, вызвать такси, да уехать. Но нет. Она просидела так до финала. И про неё так никто и не вспомнил. Мне это показалось весьма странным. Я до самого конца думал, что она сыграет хоть какую-нибудь мало-мальски важную роль во всём происходящем. Но нет, я ошибался.
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА
Важно отметить ещё одно характерное сходство фильмов "Райское озеро" и "Спайс Бойз". Они выкручивают градус насилия на максимум, гиперболизируют его настолько, что ряд впечатлительных зрителей вряд ли смогут досмотреть фильмы до конца.
Итог: "Спайс Бойз" - это жуткая основанная на реальных событиях, но крайне гиперболизированная история о вреде наркотиков. В фильме есть ряд сюжетных дыр, но их искупают отличные актёрские работы. Это не лишённая штампов история (тут есть "Последняя девушка") с чётко прописанным посылок: "Наркотики - ЗЛО". Мы видим как изменяется мировосприятие "друзей" и к чему в конечном итоге это приводит. К трагедии.
Жизнь уже никогда не будет прежней
На этом заканчивается вторая часть моего рассказа. В третьей части мы вновь перенесёмся в тот злополучный вечер 21 июля 2014 года и узнаем, чем же закончилась реальная история друзей, как сложилась их судьба. Увы, всё довольно печально.
Часть 3. «Ничего вокруг - лишь темнота»
Их было трое. Дмитрий, Александр и Максим. Дмитрию на момент трагедии было всего 23 года, он слыл головастым парнем, хорошо разбирался в компьютерах, но имел трудности с устройством на работу (часто не мог найти общий язык с работодателями, да плюс ко всему Дима с рождения имел проблемы с опорно-двигательным аппаратом (у него был церебральный паралич)).
Максим был на два года младше Димы, он был неплохим парнем, но ему очень сильно мешала лень. При всей своей начитанности и смышлённости, он так и не получил высшего образования, кое-как перебивался непостоянной работой в интернете, а деньги на свои хотелки клянчил у родителей. С Димой они были больше приятелями, чем друзьями. У них были общие интересы, они периодически весело проводили время и их это устраивало.
Самым старшим в компании был Александр, мастер на все руки и друг детства Димы. Они дружили с ранних лет и не иначе как братьями друг друга не воспринимали. У Александра, которому на момент трагедии было 29 лет, в январе того же года родилась дочь, и чтобы обеспечить семью он собирался поехать в Москву на заработки. Но этого так и не случилось. Маме придётся ещё много лет воспитывать дочь без отца.
После той злополучной ночи ребята ещё долго не могли прийти в себя. Говорили, что Дмитрий ещё на протяжении двух дней после трагедии считал, что он всё ещё видит ("Что-то белое", - как отвечал он).
Как вы уже наверное поняли, Дмитрий в ту же ночь попал в реанимацию и ещё месяц пролежал в больнице. Зрение ему уже не вернуть никогда. Хоть он и не теряет надежды.
Максим и Александр весь период времени с того злополучного дня и до дня оглашения приговора провели в СИЗО.
Всех троих психиатрическая экспертиза признала вменяемыми.
Суд случился 4 мая 2015 года.
На суде ребята рассказывали о том, что мало что помнят о том вечере. Говорили, что они не хотели причинять вреда Дмитрию. К слову, никто из ребят так и не взял на себя ответственность за те страшные злодеяния, что они учинили над своим другом.
Когда я очнулся, то увидел над собой Максима. Вид у него был агрессивный. Он засунул мне палец в рот. Я почувствовал горечь. И потерял сознание. После очнулся — и опять увидел Макса. Он надавил на глаз. Был щелчок — и все.
Александр, используя право последнего слова, попросил прощение у Дмитрия и его мама.
Максим же до последнего доказывал, что никак не мог совершить столь страшного поступка, приводил факты в пользу своей невиновности.
Друзей Дмитрий так и не простил.
Итог печален. Дмитрий навсегда лишился зрения, а Александр и Максим получили по 11 и 15 лет в колонии усиленного режима.
Та страшная ночь навсегда изменила их жизнь.
Часть 4. Предзнаменования
Сейчас я буду подробно разбирать ряд заинтересовавших лично меня аспектов фильма. Будет много спойлеров. Так что, если вы боитесь их, то советую вам посмотреть фильм, а затем вернуться к прочтению. Ну а те кто не боится, прошу следовать за мной к завершению сей ужасной истории.
Мы с вами узнаем, какие мистические элементы вплетены, в казалось бы полный реализма сюжет, только ли дружеские чувства испытывала Василиса к Инне, а также, что наиболее интересно, попытаемся разобраться в странностях сознания Чистого и понять причём здесь воспоминания о будущем.
Но всё по порядку. Начнём с очевидного. С прообразов героев.
Кто есть кто?
Пусть ребята и не полностью копируют свои реальные прототипы, но общие черты они передают весьма неплохо. Нетрудно понять, что Чистый - это Александр, Ламбада - Дмитрий, а Колбаса - Максим. Не буду делать акцент на данном моменте, т.к. вы уже успели сравнить описание реальных и киногероев.
Актёры на съёмочной площадке
Только подружка?
Практически в самом начале фильма наши подружки Инна и Василиса сидят на кухне и общаются. И вот в процессе разговора Василиса так порывисто говорит Инне фразу "Я люблю тебя", и так на неё смотрит, что я прямо почувствовал ту боль, которую она вложила в эти слова. Пусть Инна и ничего не поняла, и лишь по-дружески ответила, что тоже любит её, но для меня как зрителя всё было довольно ясно. Слишком уж много акцента сделано на этом моменте. Если держать это в голове, то сюжет начинает играть совсем другими красками. А фильм становится ещё глубже. Такие дела.
Лучшие подружки
Плохие приметы
Чем мне особенно понравился фильм, так это ненавязчивыми вкраплениями некой мистики, выраженной верой ряда героев в различные приметы. Вот один из диалогов фильма:
- Ламбада, ты в приметы веришь?
- Только в рассыпанную соль и чёрного котейку.
Нам сразу показывают, что герои фильма верят в те или иные приметы. Омоновец из начала фильма сетует на то, что полнолуние, как-то уж не очень хорошо, влияет на людей.
Если полнолуние, по-любому драка.
И он оказывается прав. Так и хочется сказать: "Тьфу ты! Cглазил!".
Накаркал, напарничек
Инна верит, что жених не должен видеть невесту в свадебном платье до свадьбы (а Чистый видит), Ламбада верит в чёрного котейку и в то, что нельзя просыпать соль (а потом на попойке сам и рассыпает). Казалось бы мелочи, но в комплексе они складываются в весьма интересную картину. Своеобразный пазл будущей катастрофы.
Верят и верят, хочется сказать. А кто не верит? И я верю. Но эти казалось бы обыденные вещи придают фильму приятный мистический флёр.
До определённого момента я и сам не придавал никакого значения этим приметам. Но всё изменила сцена с водителем такси.
Какая ещё чёрная кошка? Гони.
Наши подружки, когда решили нарушить покой друзей, вызвали такси. И таксист им попался весьма суеверный. Когда он увидел, что дорогу им перебежала чёрная кошка, он встал как вкопанный и стоял до тех пор, пока вперед не проехала другая машина. И что бы вы думали? Машина проехала и попала в ДТП.
И в этот момент ты понимаешь, что приметы в этом фильме работают.
А в связке с вещим сном, так вдвойне.
Каким ещё сном? Сейчас узнаете. Приступаем к самому интересному.
Вне времени
Когда троица наших друзей приезжает снимать домик для свадебной гулянки, Чистый обосновывает своё желание снять именно его словами:
Мне этот дом во сне приснился. Огурцы эти в бочках. Рыба. Колбаса. Это знак, брат.
"Это знак, брат".
Кажется, и что такого, вещий сон. Эка невидаль. Но что, если предположить, что Чистый во время своего наркотического прихода настолько в своём познании преисполнился, что был одновременно в настоящем и будущем. И этот дом он впервые увидел именно во время своего наркотрипа. И это всё является ещё одной частью кошмарного пазла.
По мне, так это довольно занимательный момент. Вкупе с приметами, он показывает всю неизбежность происходящих событий.
Ну и музыка
Наиболее важными для фильма являются две музыкальные композиции - это "Knockin' On Heaven’s Door" Боба Диланаи "Буйно голова" Гио Пики.
"Буйно голова" звучит в начале фильма и на финальных титрах. В ней кратко изложено содержание всего, что произойдёт впоследствии.
Вот:
И одна сатана, а в глаза бела пелена,
Да со рта пена бела брызжет, кипит буйна голова.
И вот:
Да наломала коль дрова,
Буйно буйна голова,
Заварила каши с маслом
Расхлебали мусора.
Играющая на первых секундах фильма, она тоже является, своего рода, предзнаменованием.
Трагический финал
Точку же во всей истории, причём не только в кино, но и в реальной жизни, ставит композиция "Knockin' On Heaven’s Door" (Достучаться до небес).
It's getting dark, too dark to see,
Feel I'm knockin' on heaven's door.
В литературном переводе она звучит так:
Ничего вокруг — лишь темнота,
Похоже я стучусь в небесные врата.
Речь в ней не столько о потере зрения Ламбадой (Дмитрием), не стоит воспринимать песню столь буквально, а о гибели его друзей.
И пусть они остались живы-здоровы, в отличие от друга, которого они искалечили, но для общества они мертвы навсегда. Их теперь не существует. Они - Люди-Тени.
***
- Скажи, а что тебя радует в последнее время?
- Я люблю, когда снятся сны.
- Какой самый страшный сон у тебя?
- Самый страшный сон... Рассвет. Солнце встаёт. Значит нужно просыпаться. А я не хочу просыпаться.
- Почему?
- Потому что каждый раз, когда я просыпаюсь, я погружаюсь во тьму.
Посмотрел прохождение Atomic Heart и до сих пор нахожусь под сильным впечатлением. Было высказано много позитива и негатива об этой игре, детально разобран мир, играбельность, баги - и я не об этом.
А хотел сказать, что главного героя Сергея Нечаева мне по человечески очень жаль. Обе концовки игры страшно реалистичные и какие-то беспросветные. Но при таком сюжете, при обстоятельствах, в которых оказался главный герой, наверное, и не могло быть никакого "хэппи энда".
Жутко наблюдать кат-сцены, в которых в ответ на слова "...Екатерина, агент Блесна, погибла..." он говорит "я никогда не был женат". Или как Нечаев простодушно раз за разом повторяет "у меня была потеря памяти два года назад", мол, работа такая, опасная... А потом оказывается, что его память была стерта, чтобы вернуть ценного агента к "функционированию"...
Все, что сделали с агентом майором Нечаевым - настоящая трагедия человека, воина, который полагал себя на стороне "хороших парней"... П-3 постепенно узнает про столько страшной и жуткой информации, что может тронуться умом (примерно как Петров).
Облик его погибшей жены Екатерины был использован для создания обычных роботов-балерин, исполняющих "пожелания высокопоставленных посетителей театра",
Телохранительницы Близняшки, пренебрежительно именуемые Сеченовым "правая" и "левая" - тоже копия облика жены Нечаева. И, полагаю, ему было страшно на них смотреть / сражаться с ними / "убивать" их, обладая этим знанием.
Очевидно, что Нечаев оказался убийцей не только Ларисы, но и Молотова с охраной, во время своих приступов агрессии, пока разум блуждал в Лимбо в виде белого круглоголового пушистика.
И баба Зина, смирившись со смертью дочери, спокойно сетует на то, что Нечаев "раньше был веселым...". Что заставило ее стать вот такой, продолжать работать на предприятии? Возможно, планы отсроченной мести, которую "надо подавать холодной"? Получается, баба Зина использует своего зятя Сергея как инструмент для свершения этой мести. Она готова отправить его в самоубийственную атаку, хотя наверняка осознает, что Нечаев может погибнуть.
Значит, дело не в мести, а было нужно, чтобы перчатка ХРАЗ с разумом Харитона Захарова оказалась рядом с Сеченовым или красным полимером?...
Впечатление, что "хорошая" концовка, в которой П-3 отказывается идти к Сеченову намекает, что Нечаев сбегает, вырывается за пределы досягаемости Сеченова и кончает с собой.
Ну а "каноническую" концовку можно понять, как аллегорию попадания в рай (который и называется Лимбо), где "душа" Нечаева, наконец, встречается с "душой" Екатерины в облике Близняшки...
И это очень грустно, трагично и пронзительно. Получилось сумбурно, не судите строго - я очень сопереживаю персонажам...
Сегодня 22.06., день изменивший жизни миллионов на до и после. Когда я был маленьким, то спрашивал дедушку помнит ли он войну, просил рассказать. Казалось, что там были приключения, подвиги, что дедушка расскажет про отца героя или про своего деда Ивана, прошедшего через три войны.
Он говорил : "Что я там помню...У соседей дом разбили. В огороде прятались. Кушать хотелось всё время... Было страшно..." - незатейливый рассказ. Мол тяжело тогда всем было, но люди жили, работали, любили. На семейных застольях, когда собиралась родня из Кумачово, всегда было весело и непременно звучал тост в духе: "ну чтобы не было войны!". Мне ребёнку, тогда было не понять, какой силы и глубины потрясения принесли события той войны в жизнь каждой семьи. Только сейчас, спустя года, думаю, что могу понять этих людей.
От того мне больно смотреть на то, что сейчас снимают о героях и событиях Великой Отечественной войны. "Зоя", "Т-34", "На Париж", "Несокрушимый", "Сталинград", "Девятаев" , складывается впечатление, что эти фильмы снимают специально для обзоров Евгения Баженова BadComedian. Нарочно захочешь сделать так бездарно — не получится. Может быть у этих киноделов предки поголовно пьянствовали, братались с немцами, ненавидели Советский Союз и коммунистов, а победили вопреки. Раз за разом, раз за разом они проталкивают эти гнилые посылы в сознание зрителей. Думаете, это чушь? Никто в здравом уме в такое не поверит?
Три года назад я разговорился с пареньком 16 лет о кино и истории. Спросил каких генералов ВОВ он знает? В какой-то момент он стал рассказывать, что видел документалку про генерала, репрессированного "ни за что". Потом, за выдающиеся заслуги, его вернули на фронт. Он поднял людей в рукопашную на вражеские укрепления и взял их штурмом с одними палками в руках. Меня терзали смутные сомнения, но после фразы "У него ещё была перчатка с лезвиями" - я впал в ступор...
Вы скажете: " ну есть же и хорошие фильмы." Да, есть. Для меня ярким примером такого современного кино является — "Брестская крепость". За ним чувствуется боль тех событий. Пример достойного фильма о войне, ставшими редкостью в наши дни. Фильмы советской эпохи полны гораздо большей правдой жизни. Может потому, что события ещё были свежы в памяти, может потому, что у людей была какая-то совесть и честь, и снимать откровенное дерьмище они не могли... Не знаю.
На вскидку вспоминаю фильмы которые являются шедеврами:
" В бой идут одни "старики"" - каждый раз смотрю и плачу. Шедевр на все времена.
"Иди и смотри" - настолько жуткий фильм, что в свои 30+ лет я видел его только фрагментами и боюсь смотреть целиком.
"Судьба человека" - мощнейшая по накалу финальная сцена.
"Они сражались за Родину" - фильм при просмотре которого ты не можешь выделить героя, который был бы важнее других, который не изменился, не прошел по дуге характера. Все они люди со своей непростой судьбой, проживающие жизнь прямо здесь и сейчас. Настолько сильное погружение в фильм во время просмотра.
Вот такие фильмы пробирают, залезают под кожу, пронзают до костей. Они навсегда оставили неизгладимый след в моей душе...
Надеюсь, что когда-нибудь у нас снова начнут снимать фильмы, которые будет не стыдно оставить в наследие будущим поколениям. Добра и мира в вашем доме пикабушники.
Я думаю у некоторых, кто сидит на Пикабу, есть друзья, которые работают в больнице. И иногда, когда вы проходите мед осмотр и вам нужно его пройти побыстрее, вы обращаетесь к таким друзьям, чтобы быстро пройти очереди. И я думаю, что взгляд у тех людей, которые ждут своей очереди к врачу именно вот такой, как на пикче.