Ответ на пост «Переосмысление кино»⁠⁠

А для меня так было с "Графом Монте-Кристо"
Когда я прочла эту книгу в первый раз, лет в пятнадцать, было- вауу, круть, молодец какой, всем питательных пиздов раздал, красаучек!
Лет в двадцать- молодцом, никого не жалко, давай, мужик, раскидывай свои возмездия!
Лет в тридцать- чувак, у тебя денег до жопы, красиво всё сделал.
Лет в сорок- сорок пять- тут-то чутка пересмотрела идею. Видимо повзрослела. Ну ок, деньги есть / много /до хрена. Хочется красиво всё сделать.
По факту- агент- провокатор. Если бы он не подкинул идею Вильфорше- столько трупов бы не было. Если бы алмазик не подсунул Кадруссу с женой, может и там бы по другому повернулось.
Ну, Фернан, по любому гад, там "смягчающие" обстоятельства типа ревности.
По итогу- тот, кто был в говнину пьян, выхватил по полной (да он и не особо понимал, что, как там было).
Тот, кто по сути, за свою женщину боролся, пусть и подло, ну, и там впоследствии, погнидствовал- пулю себе в лоб, а до кучи и бывшая его и сын её в жопе.
А главного урода он по концовке, блять, простил. Сука, оставил банкиру всего-навсего сто тыщ денег. Банкиру, блять. У него через год, у склизского гандона будет миллион. И насрать тому, что его опозорили со всей семьёй.
И да, красиво он своё белое пальто выгулял- в последнюю СЕКУНДУ помог своему бывшему работодателю и девице- бедолаге, которую травили усердно.
И вот что-то перестала мне нравиться эта книга. Герой хотел театра, он его получил. да, за свои бабосы. Но волной возмездия там смыло несколько человек, которые по сути были не особо при делах.
Ну а он, в обнимку с красоткой, удалился в дали морские, дохуя как довольный собой.
Извините, любое мнение субъективно, это моё.