Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 10 постов
  • AlexKud AlexKud 40 постов
  • MeniazovutMariia MeniazovutMariia 14 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Мегамаркет Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Долг платежом красен

С этим тегом используют

Долг Все
937 постов сначала свежее
65
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
10 часов назад

Мужчина взял специально 21 микрозайм на 1 млн рублей и сразу подал на банкротство. Что с ним стало?⁠⁠

Мужчина взял специально 21 микрозайм на 1 млн рублей и сразу подал на банкротство. Что с ним стало? Долг, Кредит, Право, Банк, Суд, Микрофинансовые организации, Займ, Мошенничество, Хитрость, Преступление, Обман, Деньги, Негатив

Что же стало с таким хитрецом? Удалось ему списать долги или его посадили за мошенничество? Всё решил суд...

После просмотра рекламы о легкости процедуры банкротства, один гражданин решил воспользоваться этой возможностью: он умышленно заключил 21 микрозайм в различных МФО на сумму около миллиона рублей, немного подождал, а затем обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Хитрец?

Рекламные материалы утверждали, что после объявления банкротства все долги будут полностью списаны.

Закон действительно предусматривает (статья 213.28 Федерального закона о банкротстве), что гражданин, признанный банкротом, после расчетов с кредиторами избавляется от дальнейших финансовых обязательств.

Однако это освобождение не распространяется на те случаи, когда доказано, что человек нарушил закон, оформляя кредиты (например, заранее планировал не возвращать долги).

Судьей было учтено, что заявитель оформил множество займов перед инициированием банкротства, а значит действовал недобросовестно. В результате суд отказал в списании долгов, и ему все же придется их вернуть (Арбитражный суд Курской области, 11.05.2025). Не прокатило...

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Долг Кредит Право Банк Суд Микрофинансовые организации Займ Мошенничество Хитрость Преступление Обман Деньги Негатив
37
207
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
15 часов назад

Мужчина взял 3 кредита и умер. Банк проигнорировал страховку и потребовал долг у жены покойного. 3 суда сказали - платите за мужа!⁠⁠

Казалось бы - надо проявлять банкам хотя бы какое-то сострадание у уважение к родственникам умерших клиентов. Но, похоже, там где деньги - там нет место нормам морали и нравственности.

Мужчина взял 3 кредита и умер. Банк проигнорировал страховку и потребовал долг у жены покойного. 3 суда сказали - платите за мужа! Негатив, Право, Суд, Долг, Кредит, Банк, Наследство, Сбербанк, Обман клиентов, Страхование жизни, Скандал, Страховка, Обман, Жадность, Длиннопост

Разъяснение по вопросу наследования долгов, оставшихся после смерти родственника, предоставил Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев реальный спор между банком и гражданкой, унаследовавшей имущество мужа.

После смерти супруга банк предъявил вдове требование выплатить задолженность по кредиту покойного. Решение, вынесенное Верховным судом, способно оказать значимую помощь многим гражданам, сталкивающимся с подобными трудностями.

Большинство знает: унаследовать можно не только имущество, но и обязанности умершего, в том числе его долги. Однако Верховный суд разъяснил, при каких обстоятельствах данное правило не применяется.

Ситуация была следующей. В течение шести лет мужчина заключил три кредитных соглашения с банком и уплатил взносы по коллективной добровольной страховке жизни и здоровья.

Через пять лет после последнего кредита мужчина скончался, оставив непогашенный долг в размере 300 265 рублей.

Мужчина взял 3 кредита и умер. Банк проигнорировал страховку и потребовал долг у жены покойного. 3 суда сказали - платите за мужа! Негатив, Право, Суд, Долг, Кредит, Банк, Наследство, Сбербанк, Обман клиентов, Страхование жизни, Скандал, Страховка, Обман, Жадность, Длиннопост

Поскольку жена приняла наследство, банк предъявил ей требования возврата оставшихся средств. Женщина не погасила долг добровольно, в связи с чем кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с вдовы заемщика.

В трех судебных инстанциях доводы банка поддержали: суды взыскали с наследницы долг и проценты.

Однако Верховный суд РФ пересмотрел их выводы, подробно вникнув в обстоятельства дела, и встал на сторону женщины.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда указала, что добросовестное поведение ожидается от каждой стороны гражданских правоотношений, при этом учитываться должны интересы обеих сторон.

Верховный суд отметил: при рассмотрении требований банка нижестоящие суды обязаны были учесть два существенных критерия:

- во-первых, почему банк, являясь профессионалом в подобных вопросах, не воспользовался правом на получение страховой выплаты в связи со смертью заемщика;

- во-вторых, является ли само обращение банка в суд к наследнику справедливым, если возможно было покрыть долг за счет страхового возмещения.

Верховный суд особо подчеркнул: если банк, будучи выгодоприобретателем по договору страхования, предпочитает получить долг с наследника, проигнорировав возможность страховой выплаты, это лишает страховку смысла как гарантии исполнения обязательств.

Высшая инстанция также указала: ни один из судов не выяснил, имел ли банк фактическое право на такую выплату, и если да, то почему он не реализовал его на практике. То есть, судьи нижестоящих судов не проявили ни знаний, ни внимания к сложной жизненной ситуации гражданки.

В результате Верховный суд отменил предшествующие решения судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение - с обязательством учесть обстоятельства, отмеченные высшей судебной инстанцией. Определение Верховного суда РФ № 78-КГ22-43-К3.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 2
[моё] Негатив Право Суд Долг Кредит Банк Наследство Сбербанк Обман клиентов Страхование жизни Скандал Страховка Обман Жадность Длиннопост
27
10
lokkistrike
17 часов назад

Мошенники открыли мне 5 кредитов. Перезапуск Эпопеи⁠⁠

Несколько лет назад прошла неприятная для меня череда событий, с которой я вроде бы разобрался и даже написал пост о "завершении эпопеи".

Коротко, кому лень читать предыдущую череду постов:
- неустановленные личности оформили кучу договоров в различных кредитных организациях, используя поддельный паспорт
- я получил уведомление о том, что якобы "должен" и "просрочил платёж"
- заказал выписку из бюро кредитных историй
- в каждую кредитную организацию писал однотипные обращения в формате "это ошибка, перепроверяйте, я никаких договоров не заключал"
- с каждой организацией провёл несколько итераций общения
- получил от всех, к кому обращался, ответ, что "признаём ошибку, счёт закрыт, долгов нет".
- сменил

И я думал, что на этом - всё! Количество потраченных нервов не поддавалось подсчёту, количество написанных обращений, писем, запросов, ответов - около 100 штук, количество личных визитов в различные отделения банков - около 10.
В общем, реально пришлось побегать и потратить время, чтобы помочь людям разобраться в их ошибках.

Но оказалось, что не всё! Нашлась контора, которая решила идти дальше и даже, видимо, подала в суд, который выиграла. Меня про этот суд и про сам факт обращения - никто не уведомлял. Мне пришло уведомление о том, что уже появилось Исполнительное Производство (далее ИП). И даже есть номер этого ИП и указание, что можно сделать через ГосУслуги (далее ГУ), есть номер пристава и его ФИО.

Мошенники открыли мне 5 кредитов. Перезапуск Эпопеи Негатив, Судебные приставы, Долг, Коллекторы, Мошенничество, Длиннопост

вот так выглядит уведомление

По уведомлению есть указание, "что можно сделать". Спойлер - нельзя:
- Узнать о ходе ИП. Через ГУ данные не подтягиваются, пишет, что в "базе пусто"
- обратиться с заявлением. Через ГУ это сделать нельзя - на определённом шаге выкидывает сообщение, что надо записываться на приём и шагать лично в отделение
Приведён телефон и указан судебный пристав. Дозвониться пока не получилось - либо занято, либо никто не поднимает трубку.

Насколько я понимаю принцип работы приставов: в ближайшее время у меня в лучшем случае - спишут "Сумму взыскания", в худшем - вдобавок к списанию заблокируют счета. Поэтому наперёд оплатил продукты, квартиру, снял немного наличных.

Дальше мои действия:
1. придётся пешком сходить на приём в отделение приставов. Пока не смог записаться, так как надо договариваться об отсутствии на работе.
2. буду искать юристов, которые смогут помочь мне с оспариванием постановления и отменой любых списаний, штрафов и т.п.
3. постараюсь выкатить встречное требование к этой организации "ООО ПКО АйДи Коллект". Не ради своей наживы, а чтоб неповадно было и лучше разбирались перед тем как с людей бабки требовать. В случае получения компенсации - не оставлю себе ни копейки, всю сумму свыше того, что придётся потратить на юристов, штрафы, пени и что угодно - всё отдам на благие дела. Мне с паршивой овцы и клочка шерсти не надо...

Почему раньше не разобрался с этой организацией? В выписке из кредитной истории такой "долг" отсутствовал, и сейчас отсутствует, в выписке с сайта налоговой - у меня нет никаких открытых счетов кроме тех, которые я сам открывал. То есть я ни при каких обстоятельствах не мог узнать, что я якобы "должен" эту сумму. И как было проверить, что такой "долг" якобы "существует" - тоже не понимаю.

Показать полностью 1
[моё] Негатив Судебные приставы Долг Коллекторы Мошенничество Длиннопост
21
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Есть ли жизнь после колледжа? Поделитесь опытом⁠⁠

Учеба в техникуме — это первые шаги к взрослой жизни, любимой профессии и собственному пути. Одни долго выбирали направление, другие сразу поняли, чем хотят заниматься. А кто-то после выпуска открыл успешный бизнес. Расскажите, пожалуйста, как все было у вас!

Колледж Техникум Студенты Личный опыт
7
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
18 часов назад

Женщина оформила кредитку в 2005 году и перестала платить. В 2021 году бан потребовал долг. Суд сказал - так можно!⁠⁠

Ну а как же сроки исковой давности? Прошло ведь более 15 лет! А вот так - судьи сказали, что к кредитным картам сроки исковой давности применяются специфически. Что это за специфика - давайте разберемся...

Женщина оформила кредитку в 2005 году и перестала платить. В 2021 году бан потребовал долг. Суд сказал - так можно! Банк, Кредит, Долг, Право, Суд, Негатив, Сбербанк, Юридическая помощь, Верховный суд, Банковская карта, Сид, Деньги, Длиннопост

В 2005 году женщина заключила с банком «Русский Стандарт» кредитный договор и оформила банковскую карту. В 2019 году из-за нарушения условий договора банк выставил ей итоговый счет почти на 155 тысяч рублей с требованием погасить задолженность до 12 июля 2019 года.

Поскольку долг не был оплачен, в ноябре 2021 года банк обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности. Первоначально приказ был выдан, но сразу же он был отменен.

Затем банк подал иск в районный суд, который отказал в его удовлетворении, сочтя срок исковой давности пропущенным.

Апелляционный суд отменил это решение, указав, что в пределах срока давности женщина регулярно вносила суммы, превышающие минимальный платеж, то есть фактически признавала долг. Последние платежи поступали вплоть до января 2020 года после выставления итогового счета, а значит, срок исковой давности не истек.

Кассационный суд согласился с этой позицией. Тогда гражданска обратилась уже в ВС РФ.

Что решил Верховный суд РФ

Правовые выводы Верховного Суда:

- Общий срок исковой давности начинается с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При поэтапном (частичном) исполнении обязательства срок давности отсчитывается в отношении каждого отдельного просроченного платежа, а не всего долга целиком.

- Если должник периодически вносит платежи, превышающие минимально обязательный размер, это расценивается как признание долга. Соответственно, с момента каждого очередного платежа срок исковой давности течет заново в отношении соответствующей части кредита.

- В данном деле Верховный Суд согласился, что действия заемщика свидетельствовали о признании долга и что срок давности банком не был пропущен.

Кроме того, ВС дал разъяснение относительно очередности списания средств при недостаточном остатке на кредитной карте. Если договором установлено, что в первую очередь списываются штрафы и неустойки, а затем основной долг, то именно такой порядок списания и должен применяться.

Данное определение ВС разъясняет важные вопросы для банков и заемщиков: исчисление срока исковой давности по кредитным картам, значение частичных платежей как признания долга, а также порядок списания средств при недостатке денег для полного погашения суммы долга.

Верховный Суд подчеркнул, что даже после выставления заключительной выписки (окончательного счета) банк сохраняет право требовать от заемщика исполнения обязанности по ежемесячным платежам в соответствии с условиями договора. Таким образом, выводы суда кассационной инстанции о том, что у клиента нет обязанности по внесению периодических платежей либо что обязательство не имеет определенного срока исполнения, противоречат законодательству и условиям договора. Это подтверждается, в том числе, помесячным расчетом задолженности, представленным банком, а также тем фактами, что при обращении в суд банк требовал взыскать задолженность за конкретный, определенный период времени.

Верховный Суд также не согласился с выводами апелляционной инстанции о прерывании срока исковой давности в отношении всей суммы долга, а также о признании ответчиком полного долга путем его частичного погашения. Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, однозначно свидетельствующих о признании долга. Эта норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

Для прерывания течения срока исковой давности признание долга должником должно быть явным и недвусмысленным. Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, таких как пополнение счета, само по себе не может рассматриваться как признание всей суммы долга перед банком, отметил Верховный Суд.

В пункте 20 Постановления Пленума № 43 разъясняется, что срок исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К таким действиям могут относиться: признание претензии, изменение договора (например, просьба должника о рассрочке или отсрочке платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, который не содержит признания долга, таковым не считается. Частичное погашение долга также не свидетельствует о признании всего долга, если иное прямо не указано должником.

Более того, если обязательство предусматривает частичное или периодическое исполнение, признание только части долга не является основанием для прерывания срока исковой давности по остальным платежам.

Кроме того, Верховный Суд указал, что в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, если сумма произведенного платежа не покрывает полностью обязательство, то (при отсутствии иного соглашения) в первую очередь погашаются издержки кредитора на получение исполнения, затем проценты за пользование денежными средствами, а оставшаяся часть — основная сумма долга.

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 разъясняется, что под "процентами" понимаются платежи за пользование денежными средствами, но не проценты, начисленные в качестве меры гражданско-правовой ответственности (например, по статье 395 ГК РФ); последние подлежат погашению после основной суммы долга. Порядок погашения требований, установленный статьей 319 ГК РФ, может быть изменен соглашением сторон, но только в отношении требований, прямо перечисленных в этой статье.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Верховный Суд отметил, что в кредитном договоре было предусмотрено списание денежных средств сначала в счет неустойки, а затем — в счет основного долга. Такая очередность при недостаточности средств увеличивает размер задолженности, однако апелляционный и кассационный суды не оценили этот факт надлежащим образом.

В связи с этим Судебная коллегия Верховного Суда отменила решения апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Что это означает для всех держателей кредитных карт

Для практики в целом вопрос течения срока исковой давности уже набил оскомину, однако в рассматриваемом случае речь идет о кредитной карте, где сумма выданных денег может варьироваться за каждый период и ограничивает ее лишь кредитный лимит, то есть речь идет об отсутствии четко установленного графика платежей.

Вопрос свелся к тому, нужно ли считать срок исковой давности с момента выставления заключительного счета (т.е. требования об оплате всей суммы долга) или же по каждому просроченному платежу отдельно. При этом все осложнилось тем, что должник в условиях просрочки продолжал вносить деньги в размере более минимального платежа, что было истрактовано как признание долга, прерывающее течение срока исковой давности.

Верховный Суд применил «классическую» позицию, закрепленную постановлением Пленума № 43, согласно которой срок исковой давности должен считаться с момента просрочки каждого отдельного платежа.

И, несмотря на то что в договоре сторонами не был формализован какой-либо конкретный срок возврата денег, тот все же предусматривал конкретный расчетный период – месяц.

Это позволяет говорить о том, что обязательство позволяет точно определить день его исполнения, и Верховный Суд верно пришел к выводу, что срок исковой давности исчисляется по наступлению просрочки по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая популярность кредитных карт, нарушать стабильность оборота, признавая их обязательствами с неопределенным сроком исполнения, было бы неразумно.

Верховный Суд обратил внимание на положение в кредитном договоре, согласно которому банк при поступлении денег при имеющейся просрочке погашает сначала неустойку, а уже потом основной долг.

Неустойка в данном случае носит характер санкции, и данный порядок не соответствует нормам ст. 319 ГК РФ.

Установленный банком порядок приводит к тому, что заемщик по факту может попасть в долговую яму: не успев погасить прошлую неустойку, он получает новую, если денег погасить основной долг уже нет.

Это удобный способ заработка для банка, весьма популярный на заре потребительского кредитования в России (кредит был выдан еще в 2006 г.), однако не соответствующий закону. Учитывая это, логично, что нижестоящим судам теперь придется разобраться в структуре погашения задолженности.

Можно удивился тому, что в правоприменительной практике судов снова произошел подобный случай, так как ВС продолжительное время отменяет судебные акты и делает акцент на том, что исковая давность по истребованию всей задолженности по кредиту не прерывается частичным исполнением обязательства.

Такая позиция не является новой, еще в 2001 г., в совместном Постановлении Пленумов ВС от 12 ноября 2001 г. № 15 и ВАС от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности», было закреплено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 постановления).

При этом следует учитывать, что в случае совершения должником платежей по кредиту, часть платежей по которому просрочена более трех лет, исполнение засчитывается в счет просроченных платежей с неистекшим сроком исполнения, о чем было указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 1 марта 2022 г. № 44-КГ21-17-К7.

Таким образом, Определение скорее направлено на сохранение единообразия сформированной судебной практики и не является по своей сути меняющим подход к рассмотрению подобных дел.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Банк Кредит Долг Право Суд Негатив Сбербанк Юридическая помощь Верховный суд Банковская карта Сид Деньги Длиннопост
2
12
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
19 часов назад

Коллекторов из недружественных стран выгонят из России⁠⁠

Коллекторов из недружественных стран выгонят из России Право, Банк, Долг, Кредит, Коллекторы, Должник

Правительство России поддержало новый законопроект, который предусматривает запрет на деятельность в стране коллекторских агентств, связанных с так называемыми "недружественными государствами".

С такой инициативой выступили депутаты Госдумы, и сейчас документ находится на рассмотрении в Федеральном собрании.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что на рынке присутствуют организации по взысканию долгов, учредителями либо руководителями которых являются граждане стран, включённых в перечень недружественных. Доходы таких компаний зачастую выводятся за пределы России, в том числе с целью финансирования различных антироссийских мероприятий.

"Работа по возврату просроченных долгов подразумевает доступ к персональным данным россиян, что потенциально создает угрозу их безопасности в случае, если информация окажется в распоряжении недобросовестных иностранных структур", — говорится в пояснении авторов.

Кабинет министров в целом согласился с предложением, однако высказал ряд рекомендаций по доработке закона. В частности, предлагается уточнить процедуру выявления причастности руководства или бенефициаров коллекторских агентств к недружественным странам, чтобы судебные приставы могли оперативно получать такие сведения.

Один из возможных вариантов решения проблемы — обязать сами агентства раскрывать приставам информацию о гражданстве и составе учредителей.

Таким образом, если у вас есть задолженность перед иностранной коллекторской структурой, скорее всего, в ближайшее время вам перестанут поступать требования от этих взыскателей.

Стоит отметить, что крупными участниками российского коллекторского рынка по-прежнему остаются компании с иностранным капиталом: например, ЭОС (контролируется немецкой EOS Group), КЭФ (принадлежит Credit Express Group B.V. из Нидерландов и шведской Svea Inkasso), РСВ (основной акционер — кипрская Svea Ekonomi Cyprus Limited), бюро "Русколлектор" (принадлежит зарубежной компании «Смартивизм лимитед» с Британских Виргинских островов), а агентство "Феникс" входит в группу "Т-Банка" и на 49% связано с кипрской TCS Group, которая ранее объявляла о намерении перейти под российскую юрисдикцию.

Показать полностью
[моё] Право Банк Долг Кредит Коллекторы Должник
1
67
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм
20 часов назад

Юристы обещали «списание всех долгов» — но пришлось судиться, чтобы вернуть хотя бы свои деньги⁠⁠

Наверное, нет человека, который хотя бы раз не видел яркую рекламу банкротных юристов: вам обещают списание всех долгов, сохранение имущества и никаких последствий. Я не раз писал, чем это может обернуться на практике — но вот яркий пример из жизни.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Юристы обещали «списание всех долгов» — но пришлось судиться, чтобы вернуть хотя бы свои деньги Суд, Право, Юристы, Лига юристов, Закон, Банкротство, Долг, Кредит, Банк, Микрофинансовые организации, Займ, Деньги, Финансы, Обман, Мошенничество

Что случилось?

История началась классически. Гражданка Б. хотела жить красиво, а зарплаты продавца хватало разве что на базовые нужды. В дело пошли кредиты, кредитные карты и микрозаймы — и вот уже сумма долга растет быстрее, чем Б. успевают гасить ежемесячные платежи.

Но однажды Б. наткнулась на рекламу: «спишем долги, сохраним квартиру, все законно и быстро». Обратилась в юридическую фирму — там сработали по шаблону: да, конечно, все спишем, все решим, такие ситуации как ваша мы решаем каждый день. Стоимость услуг составила 165 тысяч рублей, но фирма любезно предложила Б. рассрочку.

Б. внесла часть суммы, юристы начали «работу». Но дальше началось что-то странное. По их словам, все тормозилось: суд затягивает, финансовый управляющий мешает, документы не идут. Б. платила и ждала.

Неладное она заподозрила уже после того, как отдала больше 100 тысяч.

Обратилась в другую юрфирму — и оказалось, что ее с самого начала ввели в заблуждение: банкротство в ее случае вообще невозможно, сумма долга только выросла (по указанию юристов она перестала вообще платить по долгам), а «спасти квартиру» по описанной схеме нельзя в принципе. Ну и банкротиться через полгода после продажи квартиры — это гарантированное оспаривание сделки впоследствии.

Б. потребовала вернуть деньги, но фирма отказалась. Тогда пришлось идти в суд.

Что решили суды?

В суде Б. заявила, что юристы ее попросту обманули: ввели в заблуждение о самой сути услуги, не сообщили об ограничениях, уверяли, что по долгам уже можно не платить, хотя процедура даже не начиналась. Несколько недель все, что она слышала — «скоро все будет»

Юрфирма возражала: договор был, акты есть, а если клиент не читает документы — это ее ответственность. «Мы работали, просто пока без результата».

Но суд встал на сторону Б. Как указал судья, Б. заключила договор, но уже вскоре поняла, что услуга ей фактически не поможет. Ее ввели в заблуждение о характере и сути юридической помощи — а значит, деньги нужно вернуть.

Изначально суд постановил взыскать с фирмы 100 тысяч внесенных средств, 100 тысяч неустойки и 100 тысяч штрафа.

Но в апелляции фирма смогла снизить сумму — апелляционный суд посчитал, что неустойка Б. не положена. В итоге итоговая сумма составила 165 тысяч рублей — ровно столько, сколько Б. заплатила юристам за «сказку о банкротстве», плюс потребительский штраф (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-19135/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Банкротство Долг Кредит Банк Микрофинансовые организации Займ Деньги Финансы Обман Мошенничество
10
probankrotstvo
1 день назад

Честная цена банкротства физлиц — сколько стоит услуга⁠⁠

Стоимость услуги банкротства физического лица зависит от качества и опыта компании по списанию долгов. Так сколько всего придётся заплатить за списание долгов?

К сожалению, у каждого в жизни может возникнуть ситуация, когда финансовые трудности становятся невыносимыми. Есть множество причин, по которым долг может вырасти до непосильного размера: потеря работы, внезапные медицинские расходы или даже неудачные инвестиции.

Часто существует соблазн продолжить выплачивать долги, несмотря на то, что финансовое бремя становится тяжёлым. К сожалению, это может только усугубить ситуацию. Страх перед долгами и постоянным давлением кредиторов может привести к ощущению безысходности.

В таких случаях единственным выходом может стать банкротство. Но важно обратить внимание на то, что этот процесс не бесплатный.

В этой статье я поделюсь своим опытом, расскажу, из чего складывается стоимость банкротства физического лица и можно ли сэкономить на юристах.

Что такое банкротство физических лиц

Банкротство физических лиц — это процесс, который позволяет человеку освободиться от долгов, которые он не способен погасить. В соответствии с законодательством, каждый гражданин имеет право на списание долгов, если его финансовое положение не позволяет выполнить обязательства перед кредиторами.

Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве) физических лиц», есть несколько признаков, которые могут служить основанием для получения статуса банкрота. Это может быть, например, отсутствие платежей по долгам на протяжении месяца, если они составляют более 10% от общей суммы долга или если стоимость вашего имущества не покрывает ваши обязательства.

Честная цена банкротства физлиц — сколько стоит услуга Банкротство, Юридические истории, Юридическая помощь, Долг, Судебные приставы, Длиннопост

Банкротство — единственный законный выход из долгов.

Важно убедить суд в том, что вы действительно не можете заплатить долги, то есть у вас нет средств и имущества, чтобы рассчитаться с банком. Также нужно показать, что вы не пытаетесь обмануть кредиторов и ваше банкротство не фиктивное, причём неважно, планируете вы банкротиться в суде или МФЦ.

Стоит уточнить, что условия для судебного банкротства проще, чем в МФЦ: нет минимальной суммы долга, не обязательно закрывать исполнительные производства, у должника могут быть имущество и доходы. Это даёт возможность избавиться даже от крупных долгов.

Да, на судебное банкротство придётся потратить время и деньги. Оно занимает от нескольких месяцев до года, в зависимости от сложности дела и количества кредиторов. Например, один из клиентов компании «КредитаНет» смог избавиться от долга в 136 млн руб. всего за полгода.

Участие опытного юриста может значительно ускорить процесс и сэкономить деньги клиента. С началом процедуры вам не начисляют пени и проценты, приставы прекращают удержания с карт.

Главное, нужно понять, что банкротство — это не конец. Многие люди вращаются в круговороте финансовых проблем, отчаянно стараясь погасить кредиты. В конечном итоге они оказываются в ещё более сложной ситуации. Банкротство может стать спасением.

Из чего складывается цена услуг по банкротству

Стоимость услуг по банкротству может варьироваться в зависимости от множества факторов. На неё влияют юридические расходы, оценка имущества, а также услуги финансового управляющего. Рассмотрим каждый из этих пунктов подробнее.

Юридические расходы

Они включают оплату работы юриста, который будет представлять ваши интересы в суде. Он поможет подготовить документы, провести предварительную консультацию, собрать и подать доказательства, необходимые для успешного завершения процедуры.

В большинстве юридических компаний минимальная цена банкротства составляет около 100 тыс. руб. Кроме этого, к стоимости добавляются различные судебные расходы, такие как почтовые выплаты и публикации на официальных ресурсах, а также выплаты управляющему, что может увеличить общую стоимость на 45-50 тыс. руб.

Например, компания «КредитаНет» предлагает полное юридическое сопровождение за 69 тысяч рублей. Также предусмотрена рассрочка, начиная от 3 860 рублей в месяц. Есть возможность бесплатно узнать стоимость услуг до начала процесса и получить бесплатные консультации по вашей ситуации.

После подписания договора всё общение с коллекторами, кредиторами, судебными приставами и судом полностью возьмут на себя юристы, защищая ваши интересы.

Оценка имущества

Она играет важную роль в процессе банкротства, поскольку требуется определить стоимость активов для последующего распределения между кредиторами. Это долгий и трудный процесс, требующий профессиональных навыков. Без специалиста тут не обойтись.

Вознаграждение финуправляющему

Финансовый управляющий — ключевая фигура в процедуре банкротства. Он назначается судом для управления вашей финансовой ситуацией и защиты интересов кредиторов. Его услуги фиксировано стоят 25 тыс. руб. за одну процедуру, вне зависимости от региона, сложности дела и размера задолженности.

Стоит уточнить, что значит «за одну процедуру». Дело в том, что в суде могут назначить одну из двух стандартных процедур: реструктуризацию долгов или реализацию имущества. Если их вводят по очереди, платить за работу управляющего придётся дважды. Сэкономить на этих расходах поможет ходатайство о пропуске реструктуризации. Хороший юрист знает, как оформить и когда подавать этот документ.

Честная цена банкротства физлиц — сколько стоит услуга Банкротство, Юридические истории, Юридическая помощь, Долг, Судебные приставы, Длиннопост

Финуправляющий защищает интересы кредитора и должника.

Прочее

Дополнительные расходы могут включать затраты на сбор и подготовку документов, услуги нотариуса и публикацию объявлений о банкротстве.

Почтовые расходы и публикации на Федресурсе и в «Коммерсанте» — обязательные расходы при банкротстве. На них уходит примерно 20 тыс. руб.

Итого получаем: обязательные расходы (вознаграждение ФУ + почтовые расходы и публикации) = 45 тыс. руб. Услуги юриста — от 69 тыс. руб. Минимальная цена банкротства в суде составит 115 тыс. руб.

Почему банкротство выгоднее, чем продолжать выплаты по кредитам

Мы подсчитали, что за банкротство вам придётся отдать около 100 тысяч рублей. Такие деньги есть далеко не у каждого должника. Часто к банкротству обращаются люди, у которых уже не осталось никаких средств. Другие продолжают скрываться от кредиторов, чтобы не тратить деньги на банкротство.

На протяжении своей карьеры юриста я сталкивался со многими клиентами, которые искали выход из долговой ловушки. Но часто попытки «перехитрить» кредиторов заканчиваются судебным обвинением в мошенничестве и злостной неуплате долгов.

Единственный законный выход — списание долгов. О его последствиях ходит много мифов, а цена банкротства часто пугает должника. Человек задаётся вопросом: «Как я должен платить, если у меня и так денег нет?»

По своему опыту скажу, что обращаться к процедуре разумно только при задолженности от 400 тыс. руб. Стоимость банкротства физического лица примерно в 5-6 раз меньше этой суммы, поэтому пройти процедуру будет выгоднее, чем годами пытаться погашать долги своими силами.

Условно, в компании «КредитаНет» за услугу «Банкротство под ключ» вы заплатите 69 тыс. руб. + обязательные расходы порядка 45 тыс. руб. Итого примерно 115 тыс. руб. Когда долги доходят до миллиона, проще найти сотню тысяч рублей, чем несколько. Тем более, если платить чаще всего можно частями — примерно от 3-4 тыс. руб. в месяц.

С финансовой точки зрения банкротство имеет множество преимуществ по сравнению с постоянными выплатами долгов. Один из главных плюсов — банкротство приостанавливает начисление процентов и штрафов.

Кроме того, банкротство предоставляет возможность списания большей части долгов и начала новой финансовой жизни. Это избавляет от постоянного давления взыскателей и выплаты высоких процентов. Не стоит забывать про снижение уровня стресса и улучшение качества жизни.

За что вы платите юристу

Когда я работал юристом по банкротству, клиенты часто спрашивали меня, за что конкретно я беру деньги. Многие были уверены, что достаточно первичной консультации, чтобы разобраться в процедуре, а потом можно пройти всё самому.

Честная цена банкротства физлиц — сколько стоит услуга Банкротство, Юридические истории, Юридическая помощь, Долг, Судебные приставы, Длиннопост

Юрист объясняет каждый шаг процедуры клиенту.

Но не тут-то было. По ходу дела возникают неожиданные обстоятельства, из-за которых приходится бегать к юристу. Каждая консультация — расходы. И набегает приличная сумма.

Поэтому я считаю, что полное сопровождение всё же выгоднее клиенту. Не нужно судорожно искать специалиста, который выяснит ошибки предыдущего юриста и выберет стратегию. Лучше придерживаться единого курса от начала и до конца.

Хороший юрист по банкротству физических лиц всегда на стороне должника и не стремится просто заработать на клиенте или выяснять его личные слабости. Его задача — помочь разобраться с долгами, но для этого ему необходимо знать всю информацию о вашем имуществе и доходах. Это важно, потому что именно от этих данных зависит, получится ли списать ваши долги.

Если вы что-то утаите от юриста, в суде это может привести к потерям времени и денег, и при этом долги останутся.

Что обычно входит в стоимость процедуры банкротства:

  • Разбор ситуации. Юрист анализирует ваше финансовое положение. Это позволяет оценить, возможно ли банкротство, и выбрать наиболее подходящую стратегию. Грамотный анализ — это основа успешного завершения процедуры.

  • Подготовка необходимых документов для подачи заявления о банкротстве. Он следит за правильным оформлением документов и сроками их действия, чтобы избежать ошибок и задержек.

  • Представление ваших интересов в суде. Юрист защищает ваши права и интересы на каждом этапе судебного разбирательства, что очень важно для справедливого рассмотрения дела.

Кроме того, юрист общается с кредиторами, судебными приставами и коллекторами. Он ведёт переговоры от вашего имени, стремясь добиться наиболее выгодных условий. Например, он может договориться о списании процентов или штрафов. Если потребуется, он также защищает вас от претензий со стороны приставов и коллекторов.

В надёжных компаниях цена банкротства не изменяется по ходу дела. Юрист поддерживает вас на всех этапах — от первой консультации до окончательного списания долгов и не станет брать оплату сверх прописанного в договоре.

Как юридическая компания может помочь

Обращение к профессиональной юридической компании может значительно облегчить процесс банкротства. Специалисты помогут на каждом этапе процедуры — от подготовки документов до списания долгов.

Кроме того, хороший юрист обеспечит грамотную защиту от коллекторов. Они могут прекратить все звонки и визиты взыскателей.

Если ваши долги перешли к коллекторам, не переживайте. Сейчас они уже не действуют так, как раньше, через угрозы и запугивания. Если вам надоели постоянные звонки и сообщения, банкротство может стать выходом из этой неприятной ситуации.

В некоторых компаниях есть услуги по защите от коллекторов. Это значит, что они будут вести переговоры с коллекторами от вашего имени с первого дня сотрудничества. Это поможет вам избежать давления и защитит свои интересы.

Кроме того, компания поможет выбрать СРО с надёжными финансовыми управляющими. Этот специалист поддержит вас в переговорах с кредиторами.

Подводя итог, важно отметить, что банкротство — это единственный законный выход для тех, кто сталкивается с непосильной долговой нагрузкой. Это не просто процедура, а возможность начать новую жизнь без финансового бремени. Профессиональный подход к банкротству обеспечит уверенность в результате и защиту ваших интересов.

Если вы оказались в сложной финансовой ситуации, рекомендую обратиться к профессионалам, чтобы пройти процедуру банкротства с минимальными рисками и успешно начать новую жизнь.

А можно не платить?

Может показаться, что пройти процедуру банкротства самостоятельно легко и просто. Однако на практике это требует значительных знаний и осторожности.

Начинается всё с поиска СРО арбитражных управляющих, с которой необходимо заранее согласовать условия сотрудничества. Это важный шаг, поскольку именно финуправляющий будет формировать конкурсную массу и управлять ей.

Затем должник подаёт заявление в суд о банкротстве. Важно, чтобы это заявление было составлено грамотно и к нему были приложены все необходимые документы. На этом этапе также необходимо оплатить расходы на публикации в специализированной газете «Коммерсантъ», вознаграждение управляющему и почтовые расходы. Если заявление составлено корректно и действительно имеются основания для возбуждения дела о банкротстве, суд принимается рассматривать дело.

Чаще всего суд признаёт должника банкротом уже на первом заседании. Здесь должник будет самостоятельно противостоять своим кредиторам, что требует хорошей подготовки и знания своих прав. Понимание того, как вести себя в суде и какие аргументы приводить, имеет ключевое значение.

После этого финансовый управляющий формирует конкурсную массу, которая включает в себя всё имущество и деньги должника. Он проводит торги по продаже этого имущества, а вырученные средства идут на погашение долгов перед кредиторами.

Однако в этом процессе есть множество нюансов. Например, должник может подать заявление к управляющему, чтобы исключить из конкурсной массы часть активов, которые находятся под имущественным иммунитетом. Если после продажи конкурсной массы не останется средств, достаточных для погашения долгов, то они будут списаны.

На первый взгляд всё выглядит достаточно просто: подача заявления и взаимодействие с финуправляющим. Однако реальность оказывается более суровой.

Есть множество факторов, которые могут повлиять на конечный результат:

  • Если суд установит, что должник действовал недобросовестно — скрывал имущество, переписывал его на родственников или не указывал все свои доходы — это может привести к отказу в списании долга.

  • Суд может отклонить заявление о банкротстве из-за ошибок в его заполнении, и в этом случае повторно подать на банкротство получится лишь через пять лет.

  • Также существует риск того, что арбитражный управляющий, действуя в своих интересах, может не выделять прожиточный минимум должнику.

  • Должнику нужно добиться правильного обоснования своей неплатёжеспособности. Если этого не получится, суд может не признать его банкротом, и дело будет закрыто.

  • Даже после возбуждения дела о банкротстве коллекторы и судебные приставы могут продолжать взыскания в отношении должника.

Для минимизации всех этих рисков и упрощения процесса обычно нанимают квалифицированного юриста. Он сможет оценить шансы на успешное списание долгов, правильно аргументировать все позиции в суде и прекратить общение с коллекторами и приставами.

Экономия на услугах юриста может обернуться серьёзными проблемами и потерями в процессе банкротства. Как говорится, скупой платит дважды. Без соответствующей правовой поддержки процесс может стать не только более долгим и трудным, но и в конечном итоге неоправданным.

Показать полностью 3
[моё] Банкротство Юридические истории Юридическая помощь Долг Судебные приставы Длиннопост
8
5
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
1 день назад

Ирония судьбы: коллекторы пришли выбивать долг... к коллектору. И - подрались⁠⁠

Ирония судьбы: коллекторы пришли выбивать долг... к коллектору. И - подрались Негатив, Долг, Кредит, Право, Банк, Коллекторы, Драка, Скандал, Бандиты, Должник

В Перми произошёл курьёзный случай: местная фирма по взысканию долгов приобрела у банка право требования долга у одного из жителей города и стала пытаться вернуть деньги. Сначала сотрудники агентства действовали стандартно - отправляли должнику СМС и письма с уведомлениями, напоминая о необходимости погашения кредита уже перед новым кредитором, то есть самим коллекторским агентством. Однако мужчина никак на эти попытки не реагировал.

Убедившись в бесполезности переписки, коллекторы решили связаться с ним по телефону. Но и здесь должник был неуловим - не отвечал на звонки и сразу блокировал каждый новый номер, с которого поступали вызовы.

Такое упорство со стороны человека показалось сотрудникам агентства подозрительным, и они решили лично навестить мужчину, чтобы поговорить с ним лицом к лицу прямо у дверей его квартиры.

Каково же было их удивление, когда на пороге явился крепкого телосложения молодой человек, который на предложение погасить долг совершенно спокойно и с вызовом заявил: "Нет, платить я не собираюсь, уходите - я сам работаю коллектором!"

Однако знакомство с коллегой по профессии не смягчило представителей агентства. Завязалась грубая словесная перепалка, быстро переросшая в драку. В результате на место пришлось вызывать полицию. Благодаря этому инциденту история попала в местные новости и привлекла внимание общественности.

Вот так бывает: иногда и те, кто выбивает кредиты с других, оказываются в роли злостных неплательщиков. Интересно, не встречаются ли подобные случаи среди судебных приставов и судей - вдруг и у них есть свои долги, по которым за ними бегают коллекторы?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Негатив Долг Кредит Право Банк Коллекторы Драка Скандал Бандиты Должник
5
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Мегамаркет
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии