Приставы вправе списать сумму, превышающую сам долг, лишь в узко очерченных законом ситуациях и с обязательным возвратом излишне удержанных средств после выяснения обстоятельств.

Как правило, с заработной платы и других доходов судебные взыскатели и бухгалтеры удерживают не более 50% до полного погашения задолженности. Исключения составляют, например, алименты, возмещение вреда здоровью или ущерба при гибели кормильца - в таких случаях допустимая доля может достигать 70%.

Удержание рассчитывается от конкретной выплаты за определённый период (включая аванс и основную зарплату). Если в рамках одного списания снимают сумму, превышающую установленный процент от дохода за этот период, это считается нарушением закона.

Распространённая причина излишних списаний связана с арестом средств на банковских счетах. Банк обязан исполнить постановление пристава в пределах имеющихся на счёте средств. Но если на счёт поступил доход уже после вынесения постановления, но до момента фактического списания, автоматизированная система банка может снять весь доступный остаток - и он может оказаться больше, чем реальный долг с учётом исполнительского сбора и расходов. По сути это техническая ошибка, порождённая алгоритмами обработки операций.

Практический пример: у человека был долг по кредиту 85 000 руб. На расчётный счёт пришла зарплата 120 000 руб., и одновременно банк получил постановление о списании. Система списала всю сумму 120 000 руб., тогда как при данном виде задолженности максимальная сумма удержания из зарплаты составляет 50%, то есть 60 000 руб. В результате с клиента изъяли на 60 000 руб. больше, чем допускает закон - такие действия неправомерны.

Аналогично незаконно поступают и в случаях, когда должник ранее просил сохранить за ним прожиточный минимум, а при списании ему оставили меньше средств, чем требует законодательство.

В любом случае излишне удержанные деньги подлежат возврату. Если ошибка допущена банком, взыскатель вправе требовать возврата средств и начисления процентов за пользование чужими средствами. При ошибке со стороны судебного пристава-исполнителя постановление можно обжаловать у вышестоящего должностного лица ФССП или в суде.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Если наследник не получил имущества или получил его в очень малом объеме, то требовать с него погашения долгов покойного нельзя.

Такой важный вывод сделал Второй кассационный суд общей юрисдикции при разборе конкретного спора.

Иск подало некое коллекторское агентство: оно потребовало от матери умершего сына погасить его кредит - при жизни тот задолжал более 500 тысяч рублей. У должника изъяли автомобиль, который числился в залоге, но продали его на торгах всего за 383 500 рублей.

В результате банк остался с недополученной суммой, и коллекторы попытались взыскать разницу с матери покойного.

Ниже, вопреки ожиданиям, суды поддержали иск: мол, мать - наследник, значит, должна отвечать. Это было тем более странно, что у сына не было денежных средств на счетах - он ничего матери не оставил.

Суды опирались на справку нотариуса и материалы наследственного дела, из которых следовало, что женщина обратилась к нотариусу и является единственным обратившимся наследником.

Кассация с такими выводами не согласилась (Постановление ВС РФ Кс-3445-2024). Да, по общему правилу долги переходят к наследникам, но ответственность наследника ограничена стоимостью полученного им наследства. Закон не позволяет взыскивать с наследника больше, чем то, что ему перешло.

Суд пояснил, что ответственность наследника не тотальна: при отсутствии или недостатке наследственного имущества требования кредиторов не удовлетворяются за счет личного имущества наследников - в части, которую невозможно покрыть унаследованным имуществом, обязательства прекращаются.

Дело направлено на новое рассмотрение: теперь судам предстоит выяснить, оставил ли сын матери какое-либо имущество. По справке банка на его счетах - ноль.

К тому же с конца ноября текущего года вступает в силу норма, обязывающая нотариусов информировать наследников о существующих на наследстве долгах. Это даст им возможность взвешенно решить - принимать наследство или отказаться. Тот, кто отказывается, не отвечает по долгам. Нотариус при этом заранее соберет все необходимые сведения.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Приставы Красноярского края временно отстранены от работы в ходе проверки; рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Прокуратура края проводит доследственную проверку.

К ответственности будут привлечены как пристав, превысивший полномочия, так и его руководитель. Один из исполнителей уже отстранён и уволен. СМИ следят за развитием за ситуации.

Напомню хронологию дела. Около года назад судебные приставы выставили на торги квартиру, в которой проживали инвалиды-пенсионеры со статусом «Дети войны». Пенсионерам пришлось переехать на дачу - всё из‑за долга дочери в 38 тысяч рублей. По словам семьи, о наложении ареста на жильё они не знали: уведомлений не получали, сервисом «Госуслуги» не пользуются, писем от ФССП не приходило.

Сначала пожилые люди получили записку от неизвестного с требованием освободить квартиру - якобы она уже продана. Женщина приехала в отдел ФССП, где ей подтвердили, что квартира продана, причём за сравнительно небольшую сумму.

Представители приставов утверждали, что все уведомления и постановления направлялись посредством портала государственных и муниципальных услуг.

Но прокуратура считает возможным превышение полномочий и изучает все обстоятельства.

Особое возмущение вызывает несоразмерность: стоимость квартиры во много раз превышала сумму долга, и у должницы имелось имущество, достаточное для погашения задолженности - вещи, дача, автомобиль.

Тем не менее были реализованы именно жилплощадь и ещё и по заниженной цене: 53‑метровая квартира продана за 3,7 млн рублей.

Теперь прокурорским проверкам предстоит установить, были ли в схеме причастны приставы и законна ли была продажа.

Считаете ли вы, что приставы нарушили принцип соразмерности взыскания и было ли увольнение достаточной мерой ответственности?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Вот и появился взнос на капитальный ремонт. Его платят все — неважно, живёте вы в квартире или сдаёте, в Питере вы или в Бердске. Платёжка приходит — будь добр, внеси. А ремонт (если повезёт) сделают через 10 лет. Или не сделают. Или сделают, но не у вас.

Вот тут у многих и начинает дергаться глаз.

А что, если не платить?

Ничего. Ну то есть — ничего хорошего. Долг копится.

Потом:

• Появляются пени. Потихоньку, как дождик по стеклу.

• Фонд капремонта подаёт в суд. Это не шутка — они реально подают.

• Суд быстренько выносит приказ, и теперь у вас в жизни новый персонаж — судебный пристав.

• Приставы списывают деньги с карты, могут арестовать счёт или даже ограничить выезд за границу.

Короче, если вы думали, что «оно само рассосётся» — спешу огорчить: не рассосётся.

Но ведь капремонт — это не кредит, это можно списать?

Вот тут начинается самое интересное.
По закону, долги за капремонт — это точно такие же долги, как и по кредиту, микрозайму, налогам, ЖКХ. Всё это можно списать через процедуру банкротства физлица.

И нет, банкротство — это не когда «пришли, всё отобрали, выгнали в лес». Всё гораздо проще и гуманнее.

Кому подойдёт банкротство?

Вот простой «чек-лист», чтобы понять, можете ли вы подать на банкротство:

• Долгов — от 250 тысяч рублей. (Если меньше — есть варианты, о них ниже.)

• Платить нечем. Дохода либо нет, либо он ниже, чем нужно.

• Нет ценного имущества, которое жалко потерять (квартиру, где вы живёте, не отберут — это важно).

• Есть реальное желание всё это закончить, а не кормить приставов и пени годами.

Если вы читаете это и думаете: «Да это ж про меня!» — значит, пора действовать.

А если долг только за капремонт и, допустим, 80 тысяч?

Отлично, держитесь — рассказываю.

Есть такая штука как внесудебное банкротство.
Это когда не надо идти в суд, нанимать юристов, тратить месяцы. Просто идёте в МФЦ и говорите: «Я хочу списать долги».

Подходит, если:

• Долги от 50 до 500 тысяч рублей.

• Против вас нет активных судов (только судебные приказы).

• Нет имущества, которое можно продать.

• Дохода — нет. Совсем. Например, вы не работаете, пенсия маленькая, официального заработка нет.

Вот с таким комплектом можно спокойно подавать заявление и списывать долги, в том числе за капремонт.

Подождите, а это точно законно?

На все сто.

Банкротство — это не дыра в законе и не «схема для хитрецов». Это абсолютно официальный способ выбраться из долговой ямы.

Есть Федеральный закон №127-ФЗ, в котором чётко прописано, как физлицо может объявить себя банкротом.

В 2020 году добавили внесудебный вариант — чтобы бабушки и студенты тоже могли решать свои вопросы, а не бегать по инстанциям.

Так что да: можно. Законно. Проверено.

А меня теперь всю жизнь будут считать банкротом?

О, этот вопрос мне задают чуть ли не каждый день.

Смотрите, по-честному: да, у банкротства есть последствия. Но они не такие страшные, как их рисуют.

После процедуры:

• 3 года нельзя брать кредиты без уведомления банка, что вы были банкротом.

• 5 лет нельзя снова подавать на банкротство.

• Если вы захотите стать директором фирмы или учредителем, будут ограничения (но большинству людей это вообще ни к чему).

Зато:

• Никто больше не трогает вас за долги.

• Не звонят коллекторы.

• Не приходят письма счастья от приставов.

• Деньги на счёте — ваши, и их никто не тронет.

Плюс — вы спите спокойно. А это, простите, бесценно.

Как всё это устроено на практике?

Расскажу, как это происходит у нас в команде.

1. Вы оставляете заявку — звонок, сообщение, форма на сайте, неважно.

2. Мы собираем документы, анализируем ситуацию. Всё объясняем человеческим языком. Без «юрисдикционной обязанности уведомить сторону».

3. Готовим заявление — в суд или МФЦ, в зависимости от случая.

4. Проходим процедуру.

5. Получаем официальное решение о списании долгов. Да-да, в нём будет указано: «включая взносы за капитальный ремонт».

И всё. Вы свободны.

Реальные истории — без имён, но по-настоящему

Один клиент — пенсионер из Нижнего — накопил долг в 93 тысячи рублей только за капремонт. Не платил 6 лет. Был суд, были приставы, начали снимать пенсию. Он пришёл ко мне буквально в панике: «Кирилл, что делать? Жена ругается, житья нет».

Мы подали заявление на внесудебное банкротство — человек подходил по всем критериям. Через 6 месяцев — долга нет. Пенсия снова приходит, жена довольна, человек стал снова улыбаться.

А ещё был случай: женщина, 36 лет, двое детей, 280 тысяч долга — капремонт, квартплата, кредитка. Работала уборщицей, копейки. Полгода — и всё чисто. Сейчас учится на курсы бухгалтеров, строит планы. Потому что голова больше не забита долгами.

Это всё долго?

Зависит от процедуры.

• Внесудебное банкротство — 6 месяцев, без судов, бесплатно.

• Судебное банкротство — от 6 до 10 месяцев. Зависит от региона, загруженности суда, реакции кредиторов и прочих факторов.

Но знаете, что я вам скажу? Лучше потратить 6–10 месяцев и списать всё к чёртовой бабушке, чем 10 лет платить пени и бояться каждого звонка.

Подводим к финалу (но это не вывод)

Если у вас долг за капремонт — не паникуйте. Это не приговор, не вечное клеймо и не та ситуация, в которой «уже ничего не сделать». Всё делается.

Списывается.
Законно.
Навсегда.

Вы не обязаны платить вечно за обещания, которые так и не превратились в реальный ремонт.

Если есть вопросы — приходите, разберёмся. Если нет — просто знайте: вы не одни, и выход есть. И он не в том, чтобы прятаться от квитанций. Он — в законе.

С уважением,
Кирилл Горин
(который уже видел таких долгов — тысячи, и списал их тоже немало)