В работе рассматривается классическая проблема теоретической астрофизики — ненаблюдаемость белых дыр, предсказанных решениями уравнений ОТО. Предлагается гипотеза, согласно которой белая дыра может не являться активным источником излучения, а обладать свойством полного отражения падающего электромагнитного излучения, что объясняет её невозможность обнаружения современными методами.
Белая дыра — гипотетический объект, являющийся временной противоположностью черной дыры. В то время как черная дыра представляет собой область пространства, покинуть которую не может ничего, белая дыра — это область, в которую невозможно войти, и которая может являться источником вещества и энергии. Несмотря на坚实的数学基础 в рамках Общей теории относительности (ОТО), белые дыры никогда не наблюдались, что создает фундаментальный парадокс.
Традиционно белая дыра рассматривается как крайне яркий и взрывной объект, извергающий вещество. Однако такая природа сделала бы её легко обнаружимой в широком диапазоне электромагнитного спектра, что противоречит отсутствию наблюдательных данных
Я предполагаю , что белая дыра может проявлять свойство идеального отражения: 1. Механизм: Вся падающая на горизонт событий белой дыры электромагнитная энергия не поглощается и не переизлучается, а полностью отражается 2. Следствие: Такой объект не будет иметь собственного значимого электромагнитного излучения. Вместо активного источника мы получим массивное «зеркало» 3. Согласование с ОТО: Данное свойство не противоречит определению белой дыры как невозможной для входа области
Пути верификации: • Поиск аномалий гравитационного линзирования • Анализ статистических аномалий в реликтовом излучении • Согласование с теорией излучения Хокинга
Заключение: Предложенная гипотеза предлагает новый взгляд на природу белых дыр и потенциальный путь к разрешению парадoxca их ненаблюдаемости
• Как использовать HADI-циклы для развития продаж? • Как формулировать гипотезы и системно их проверять с помощью таблицы гипотез? • Как выглядят гипотезы реальных отделов продаж?
Кадр из сериала «Доктор Хаус»
Меня зовут Костя Дубровин, я основатель компании TOPsharing.center (мы создали услугу аренды руководителей отделов продаж и маркетинга). В продажах давно — 31 год. Возможно читателю будет интересна моя статья «Один на всех — зачем арендуют руководителя отдела продаж», в которой я описываю суть услуги.
Существует легенда о том, что голландский изобретатель, оптик и мастер по производству очков Иоанн Липперсгей увидел своих детей играющими с двумя линзами, выпуклой и вогнутой. Когда они сложили линзы, то смогли увидеть во всех деталях башню церкви.
После этого Липперсгей построил подзорную трубу, а чуть позже — в 1605 году — первый телескоп.
За триста лет до этого, в 1290 году, итальянский священник Алессандро делла Спина смастерил очки со стеклянными линзами. Он считается наиболее вероятным их изобретателем.
Потребовалось 300 лет, чтобы случайным образом обнаружить и использовать новый способ применения линз, найти новые взаимосвязи между известными предметами.
Можно ли было сократить 300 лет до нескольких недель? Да, если действовать через проверку гипотез.
HADI
Модель HADI — это самый простой и логичный алгоритм проверки гипотез: H — Hypothesis (гипотеза) — предположение, которое предстоит проверить. A — Action (действие) — способ проверки, алгоритм действий. D — Data (данные) метрика, которая должна измениться, если гипотеза окажется рабочей. I — Insight (инсайт) — вывод.
Я не стал помещать картинку, на которой все четыре элемента замкнуты в круг. По логике вещей полученный вывод должен рождать новую гипотезу, но на практике так не получается.
Между конкретным выводом и новой гипотезой должно произойти некое накопление опыта. Пузырек с наклейкой «интуиция» должен наполниться. В том числе поэтому нужно проверять много гипотез и привлекать людей с насмотренностью, чтобы помогали их формулировать.
Гипотеза
Чтобы лучше понять роль гипотезы, стоит посмотреть на роль стратегии. Стратегия — это маршрут до цели. Поскольку цель обычно отличается от той, что была в прошлый раз, то и маршрут тоже должен отличаться.
Готовых карт в бизнесе не существует, да и ландшафт все время меняется. Поэтому приходится тыкать палкой перед собой. Это и есть проверка гипотез.
Бывают попытки сформулировать стратегию на пять лет вперед и во что бы то ни стало ее придерживаться. Это пример гигантской гипотезы. Через пять лет мы узнаем сработала они или нет. Но так поступают редко.
Чаще предприниматели строят планы на пару месяцев вперед и очень расстраиваются, если что-то идет не так. Эти планы тоже являются гипотезой, с той лишь разницей, что в них не предусмотрен негативный сценарий.
Правильно сформулированная гипотеза должна проверяться буквально за неделю с минимальным бюджетом. В этом случае можно проверить много разных гипотез и найти то, до чего другие не догадались.
Проверка гипотез — это постоянный системный процесс. Создавать и совершенствовать продукт, развивать бизнес, оставаться конкурентоспособным — значит постоянно проверять гипотезы.
Таблица гипотез
Если гипотез много, то без таблицы не обойтись. Во-первых, таблица задает формат, благодаря которому бюджет будет потрачен с пользой. Во-вторых, таблица снижает риск пойти по второму кругу. А он выше, чем кажется. В-третьих, таблица позволяет координировать работу нескольких сотрудников: как минимум исполнителя и того, кто выделяет бюджет.
Я в своей работе использую Google Таблицы. Перечислю столбцы:
Номер гипотезы Если гипотезу сформулировать правильно, то получится довольно длинная сложная фраза. Ее невозможно использовать в разговоре, поэтому каждой гипотезе нужно присвоить номер.
Первая часть формулировки, которую можно обозначить словом «Если...» Сложность формулировки заключается в количестве параметров, которые нужно учесть. Например формулировка «Если позвонить участникам вебинара в течение часа после его окончания...» возможно должна содержать в себе еще какие-то важные параметры: • с каким офером позвонить? • после какого именно вебинара? • кем позвонить? (сотрудниками какого отдела) • если источники регистрации на вебинар разные, то по какому источнику? И т.д.
Вторая часть формулировки: «То...» Вторую часть написать проще. Нужно, опираясь на свой опыт, интуицию и насмотренность, предположить что можно получить в качестве итоговой метрики. Важно, чтобы это была во-первых, цифра; а во-вторых, — одна. За один раз нужно проверять одно изменение. Одно делай, одно и будет (народная мудрость).
Вера в гипотезу Обычно в этом столбце используется оценка в баллах от нуля до десяти. Эта оценка нужна для того, чтобы во-первых, приоритизировать гипотезы; во-вторых, тренировать интуицию; в-третьих, для того, чтобы время от времени проверять сумасшедшие гипотезы, а не только самоочевидные.
Бюджет Бюджет, как и вера в гипотезу, используется для приоритизации. Кроме того, процедура еженедельного согласования бюджетов на проверку гипотез позволяет органично синхронизироваться с руководителем. Очевидно, что если он не понимает что находится в проверке или не согласен, то и денег не даст. Следовательно, весь процесс становится прозрачным.
Сложность Этот столбец используется редко. Тем не менее, если из-за сложности реализации, может не получиться проверить гипотезу, то лучше это зафиксировать в таблице. Например, если один из параметров — это высокая должность контактного лица, то за время проверки гипотезы может не получиться на него выйти.
Дата начала проверки Проверка гипотезы может быть привязана к какому-то событию, например, к тому же вебинару. Кроме того, факт заполнения этой ячейки может говорить о том, что гипотеза согласована и ее можно проверять.
Дата ревью Оптимальный срок проверки гипотез — одна неделя. Даже, если для проверки нужен один день, дату ревью лучше ставить на зафиксированный день недели. Так же дата ревью помогает, когда гипотезу невозможно проверить за неделю и приходится заложить две. Гипотезы, которые требуют больше двух недель, скорее всего нужно разбить на более мелкие и проверить по отдельности.
Итоговая метрика Эта цифра фиксируется после проверки. Ее сравнивают с тем, что написано в столбце «То...». Всю таблицу можно разделить на левую и правую части. Левая заполняется до проверки, правая — после. Когда накопится много проверенных и непроверенных гипотез, то незаполненная правая сторона визуально подскажет о чем мы уже думали, но еще не проверяли.
Решение По итогам проверки гипотезы нужно принять решение. Во-первых, использовать новый метод в работе или нет; во-вторых, нужно ли перепроверить гипотезу.
Приведу несколько примеров, чтобы на них ориентироваться при формулировке своих гипотез:
Если в офере N указать цену, То количество переходов со второго этапа воронки на третий вырастет в два раза.
Если убрать дополнительную гарантию, То количество отказов не увеличится.
Если во время демонстрации продукта N спрашивать когда клиент планирует стартовать, То цикл сделки сократится до одной недели.
Если нужна помощь в формулировке гипотез, обращайтесь, поможем в рамках бесплатного экспресс-аудита.
Что еще является гипотезами
Ни один Дубровин (это моя фамилия) не расскажет как нужно или как правильно, потому что критерием истины является только практика. Поэтому в качестве гипотез, которые предстоит проверить, нужно рассматривать:
Кандидатов, направленных на финальное собеседование
Пообщайтесь с нашим шеринговым руководителем, который может вести ваш отдел продаж или маркетинга. Это можно сделать в формате бесплатного экспресс-аудита.
И конечно познакомьтесь с моей книгой «8 граней личности», чтобы гениально продавать, гениально управлять и гениально подбирать сотрудников
Для того, чтобы стратегия получилась рабочая, нужно точно понимать роль Субъекта в общей схеме срабатывания. Субъект в Карте гипотез обладает самодвижением. Это значит, что его нельзя как объект напрямую толкнуть в нужную нам сторону. Например, клиентам нельзя приказать покупать у нас больше продукции, потенциальному жениху нельзя приказать сделать предложение и менеджеру по продажам нельзя приказать продавать в два раза больше.
При этом хочется, чтобы клиенты покупали больше, женихи делали предложение, а менеджеры продавали в два раза больше. Получается, что у вас есть свои цели и для их достижения нужно понять как действовать. Ответом на этот вопрос и будет создание стратегии достижения цели.
Давайте разберем схему, которая позволит вам создавать работающие стратегии, а потом посмотрим как это работает на простом житейском примере с курицами.
Траектория субъекта
Логика создания стратегии с помощью Карты гипотез начинается с понимания того, что если субъект не трогать, то он будет перемещаться по естественной для него траектории:
Естественная траектория
Такое положение дел нас не устраивает, потому что мы хотим достигнуть определенных целей. Если мы занимаемся управлением, то хотим изменить естественную траекторию субъекта на другую, ценную для себя:
Управляемая траектория
Гипотеза в Карте гипотез состоит из трех частей: если, то и потому что. Каждая часть связана с другими частями карты:
Гипотеза меняет траекторию субъекта
Гипотеза в Карте гипотез состоит из трех частей: если, то и потому что. Каждая часть связана с другими частями карты:
Связи частей гипотезы с другими частями карты
Нас в данный момент интересует только нижняя стрелочка, которая соединяет потому что и мотивацию субъекта. Чтобы гипотеза сработала, нужно знать мотивацию субъекта, тогда появляется шанс придумать управляемый механизм изменения траектории:
Схема механизма использования мотивации субъекта
Эту схему нужно читать справа налево:
В гипотезе описывается механизм срабатывания, с помощью которого мы надеемся (стратегическая ставка) убрать субъект с естественной траектории и перевести его на управляемую траекторию для достижения нами поставленной цели.
Используя мотивацию субъекта, мы создаем управляемый механизм воздействия внутри самого субъекта, опираясь на мотивацию как на рычаг. То есть воздействуем на него не напрямую, а в обход.
Пример с курицами
Разберем создание стратегии, основанной на мотивации субъекта, на простом житейском примере. Представьте, что вы живете на даче и ваша соседка завела куриц для того, чтобы есть свежие яйца и продавать излишки. Эти курицы не ограничиваются участком соседка, а бегают по вашему огороду и вытаптывают растения на грядках. Ругаться с ней не хочется, чтобы не испортить отношения, но и терять свои посадки не хочется.
Очевидно, что у нас есть цель и при этом невозможно достигнуть эту цель прямым воздействием на соседку. Значит нужна стратегия, где соседка будет субъектом. Нарисуем схему для этой ситуации:
Схема ситуации с соседкой
Осталось подобрать возможные гипотезы, которые бы воздействовали на субъект и меняли его траекторию в нужную нам сторону.
Например, можно попробовать ругаться с соседкой, но это будет противоречить балансирующей метрике и мотивации субъекта:
Ошибочная гипотеза
Посмотрите на изящное решение, которое учитывает все параметры:
Стратегия для спасения растений от куриц
Механизм срабатывания этой гипотезы, описан в потому что и основан на мотивации субъекта – соседка не захочет терять яйца, а значит сама сделает всё возможное, чтобы ее курицы не появлялись в вашем огороде.
Список задач для реализации гипотезы становится очевиден:
Список задач для реализации гипотезы
Вот так вы побеждаете в этой борьбе с соседкой с помощью выхода на уровень стратегии и визуализации стратегического плана с помощью Карты гипотез.
«Я» в субъекте
Если вы делаете личную стратегию, то в субъекте можете появится вы сами. Получается ситуация, когда вам нужно совершить управленческое действия над самим собой.
Например, вы хотите быть здоровым и решили принимать витамины. Но вы жутко заняты и немного рассеяны, поэтому никак не можете себя организовать. Тогда вы можете решить сами себя подтолкнуть в нужную сторону за счет гипотезы:
Стратегия с «Я» в субъекте
С одной стороны, вы сами придумали хитрость, с другой – она начнет на вас действовать так, как будто вы о ней ничего не знаете.
Если вы решите нарисовать личную стратегию, то обязательно загляните в раздел базы знаний на эту тему, чтобы не сделать критических ошибок.
Типовые ошибки
В случае, когда вы неточно описали мотивацию субъекта и неверно связали гипотезу с субъектом, могут возникать типовые ошибки:
В астрономии есть установленный факт: чем дальше мы смотрим, тем космос кажется плотнее.
А вот в ближнем космосе все наоборот. Объектов меньше, чем должно быть. Эта аномалия существует, подтверждена наблюдениями, но стандартные модели космологии не дают полного ответа.
Что обнаружили ученые:
Ближний космос действительно менее плотный, чем ожидалось. Наша Галактика и ближайшие структуры находятся в пределах огромной области, где плотность галактик на 20-50% ниже, чем в среднем по Вселенной. Размер этой пустоты оценивают от 150-200 млн св. лет (по ранним данным) до более 1 млрд св. лет (по последним исследованиям).
Официальная версия причины: дальний космос кажется плотнее, поскольку мы смотрим в прошлое, когда вселенная была более компактной.
Есть и менее популярные версии: возможны систематические ошибки наблюдений или все дело в неоднородности вселенной.
Однако, все эти гипотезы не объясняют всех деталей наблюдаемых различий и споры среди ученых продолжаются.
Моё предположение. А что, если мы неправильно интерпретируем то, что видим?
Что если ближний космос - это настоящая картина, а дальний космос - это наложение отражений чужих миров, которые просвечивают сквозь нашу Вселенную?
Только не торопитесь закатывать глаза и сначала послушайте мою гипотезу, которая может по началу и прозвучит безумно, но при этом, она способна объяснить многие космические загадки и аномалии, над которыми до сих пор ломают голову ученые со всего мира.
ГИПОТЕЗА ИКРЫ
Представьте, что наша Вселенная - это живая прозрачная сфера, как икринка.
• У неё есть мембрана - оболочка, пропускающая, отражающая и преломляющая свет. • Внутренняя среда - субстанция, (возможно тёмная материя), в которой «плавают» космические объекты и тела и через которую проходят волны и свет. • В центре - «ядро жизни», (наша планета или наша галактика, как носитель жизни), ради которого и функционирует вся система.
Таких сфер - бесчисленное множество. Каждая - своя отдельная вселенная. Они соприкасаются, просвечивают друг через друга и образуют гигантскую икру мироздания.
Про источники света.
По моей гипотезе, есть 3 типа источников света.
1. «Локальные источники света». Внутри каждой икринки от её настоящих локальных космических тел.
2. «Внешние источники чужих сфер». Также сквозь мембрану нашей сферы проходит свет от космических тел, принадлежащих другим икринкам. 2.1. При этом, проходя через мембрану икры, этот свет может создавать проекции и отражения, так сказать, «галактические иллюзии»
3. У меня есть еще одно предположение, что также существует и третий источник света. «Центральный источник» - некий главный внешний источник света/энергии, проходящий сквозь всю икру. Проходя через мембраны икринок, он тоже преломляется, рассеивается, искажается, вызывает множественные отражения как самого себя, так и локальных источников света икринок.
Теперь попробуем ответить на вопрос, почему дальний космос кажется таким густым:
• В ближнем космосе мы видим только реальные объекты нашей сферы. • В дальнем космосе к ним добавляются:
-отражения соседних икринок, -преломления на мембранах, -следы света «Центрального Источника».
Свет наслаивается, создавая иллюзию невероятной плотности, которой на самом деле нет.
Почему я решила поделиться этой гипотезой?
Эта модель объясняет не только парадокс пустого ближнего космоса. Она даёт ответы почти на все главные загадки астрономии, от реликтового излучения до странного поведения галактик.
В следующем посте я соберу список всех космических аномалий и загадок, и покажу, как гипотеза икры объясняет их все - одну за другой.
На сколько бы безумной она ни звучала, она слишком стройно объясняет космос, чтобы её игнорировать.
Здарова друзья, а чё притихли? Я вам свежих новостей из дурки притащил. Концепция: квантовые эффекты в макромире. Человек - как элементарная частица, проявляет свойства волны и свойства частицы. Частица - следы твоего пребывания в физическом мире Волна - твое пребывание в поле смыслов. Мир - дуален. В объективной реальности, подчиняющейся законам классической физики - функции частицы задаются единицей, а волновые - нулём. В субъективной реальности, подчиняющейся законам квантовой физики - всё наоборот. Там функции волны - "1", функции частицы "0". Т.е. 1 = 0 Опять)) --- Суть подхода в чём - законы квантовой физики, ПРЕКРАСНО натягиваются на реальную жизнь, как та сова на глобус. Если сперва определиться с понятиями. Человек - частица. Обладает свойствами волны (квантовая физика) и свойствами частицы (стандартная модель или как её там)
Альтернативные модели Вселенной: "Граничный шар" и "Бесконечный блин"
Введение
Современная космология сталкивается с рядом нерешённых проблем, связанных с природой пространства-времени и крупномасштабной структурой Вселенной. В данной статье рассматриваются две оригинальные космологические модели, предлагающие нетрадиционный взгляд на фундаментальное устройство космоса: модель "Вселенной-шара с пустым центром" и модель "Вселенной-блина". Эти концепции бросают вызов общепринятым представлениям о трёхмерности пространства и изотропности расширения.
Модель "Граничного шара"
Основные положения
1. Пространственная структура:
- Физическая реальность существует исключительно на двумерной поверхности трёхмерной сферы
- Внутренний объём шара представляет собой абсолютное небытие, лишённое пространственно-временных характеристик
2. Динамика расширения:
- Сферическая граница непрерывно расширяется с постоянной скоростью
- Новые участки пространства образуются строго на растущей поверхности
- "Толщина" пространственного слоя остаётся фундаментальной константой
3. Физические следствия:
- Исчезновение понятия "центра Вселенной"
- Голографический принцип реализуется естественным образом
- Квантовые флуктуации объясняются как поверхностные явления
Модель "Бесконечного блина"
Основные положения
1. Анизотропное рождение:
- Большой Взрыв имел выраженную направленность
- Первичное расширение происходило преимущественно вдоль одной оси
2. Пространственная архитектура:
- Вселенная представляет собой трёхмерную плоскую структуру
- Прошлые состояния сохраняются как параллельные "слои"
- Скорость удаления временных слоёв превышает скорость света
3. Временная динамика:
- Каждый момент времени оставляет неизменный "слепок"
- Цепочка таких слепков образует временную ось
- Причинность приобретает многомерный характер
Проблемы
1. Наблюдательные противоречия:
- Отсутствие заметной анизотропии в реликтовом излучении
- Несоответствие наблюдаемой крупномасштабной структуры
- Проблемы с объяснением нуклеосинтеза
2. Теоретические сложности:
- Неочевидность механизма образования новых участков пространства
- Трудности с описанием гравитационного взаимодействия
- Проблема согласования с квантовой механикой
Заключение
Представленные модели, хотя и не соответствуют современной научной парадигме, предлагают интересные альтернативные подходы к пониманию структуры мироздания. Следущие действия:
- Создания строгих математических формулировок
- Разработки проверяемых следствий
- Поиска возможных наблюдательных проявлений
Эти идеи заслуживают рассмотрения в контексте философии космологии и поиска новых парадигм в фундаментальной физике.
Возможно, в природе существует нечто большее, чем мы привыкли считать. Рождение кристалла — это не просто физическое явление, а начало удивительного процесса, который может переписать наши представления о жизни. Кристалл — это не просто неорганическое образование, а существо, способное проходить свой путь, подобно живому организму, оставляя после себя потомство.
Всё начинается в насыщенном растворе, где молекулы вещества могут объединяться в упорядоченные структуры. В момент, когда раствор становится пересыщенным, образуется первая частица — ядро будущего кристалла. Она начинает расти, притягивая к себе новые молекулы, словно эмбрион в материнской утробе.
Рост кристалла — это непрерывный процесс обмена с окружающей средой. Он поглощает необходимые элементы, выстраивая свою совершенную структуру. Каждая грань и угол формируются согласно внутренним законам симметрии. В этом процессе нет случайности — только точное следование кристаллической решётке.
Достигнув зрелости, кристалл находится на пике совершенства. Его структура полностью сформирована, а форма отражает внутреннюю гармонию. Однако при изменении внешних условий — колебаниях уровня жидкости или перепадах температуры — он сталкивается с новыми вызовами.
Размножение кристалла происходит уникальным способом. Механические воздействия или изменение среды приводят к отделению фрагментов от материнской структуры. Эти отломанные части — не просто осколки, а зародыши новой жизни. При попадании в благоприятные условия они начинают самостоятельный рост, повторяя путь своего прародителя.
В процессе длительного существования происходит своеобразная эволюция кристаллических форм. В разных условиях среды формируются кристаллы с различными характеристиками роста, устойчивостью к внешним воздействиям и способностью к воспроизводству. Некоторые кристаллы лучше адаптируются к изменениям окружающей среды, что позволяет им оставлять больше жизнеспособных потомков.
Интересно предположить, что в этом мире могут существовать и свои «хищники» — кристаллы, которые способны разрушать структуры других кристаллов для получения необходимых элементов. Возможно, в насыщенном растворе формируются целые экосистемы, где одни кристаллы доминируют над другими, создавая своеобразную пищевую цепочку на молекулярном уровне.
Кристалл способен возрождаться вновь и вновь. Когда условия становятся неблагоприятными, он временно приостанавливает рост, но при возвращении благоприятных условий продолжает развитие. Этот процесс напоминает спячку живых организмов.
Наблюдая за кристаллом, можно заметить, как он адаптируется к окружающей среде. Он меняет скорость роста, направление развития, избирательно поглощает вещества. В этом проявляется удивительная способность к саморегуляции — свойство, характерное для живых систем.
В ходе миллионов лет существования кристаллических структур происходит накопление изменений, которые позволяют им эффективнее использовать ресурсы среды и выживать в меняющихся условиях. Такие изменения проявляются в особенностях кристаллической решётки, скорости роста или способах размножения.
В этом удивительном цикле отражается универсальный закон природы. От рождения до возрождения, через рост, размножение и эволюцию — кристалл демонстрирует нам альтернативную форму существования, где неорганическое приобретает черты живого. Именно такие формы жизни могут ждать нас в глубинах космоса, напоминая о том, что жизнь может быть гораздо разнообразнее, чем мы привыкли думать.
