The Economist 06/07/2023. Началась новая эра высокотехнологичной войны. Технологии изменили поле боя
Британцы всерьез рассуждают о будущих войнах. Россия, Китай, Индия.
Гугл перевод:
Межгосударственные войны — это трагедии для людей и стран, которые в них воюют. Они также меняют то, как мир готовится к конфликту, что имеет важные последствия для глобальной безопасности. Великобритания, Франция и Германия отправили наблюдателей на гражданскую войну в США для изучения таких сражений, как Геттисберг. Танковые дуэли войны Судного дня в 1973 году ускорили превращение американской армии из силы, проигравшей во Вьетнаме, в ту, которая нанесла удар по Ираку в 1991 году. Эта кампания, в свою очередь, побудила лидеров Китая перестроить Народно-освободительную армию в ту грозную силу, которой она является сегодня.
Война на Украине — крупнейшая в Европе с 1945 года. Она будет определять понимание боевых действий на десятилетия вперед. Это развеяло любые иллюзии о том, что современные конфликты могут ограничиваться кампаниями по борьбе с повстанцами или развиваться в направлении борьбы с малыми потерями в киберпространстве. Вместо этого он указывает на новый вид высокоинтенсивной войны, сочетающей в себе передовые технологии с убийствами в промышленных масштабах и потреблением боеприпасов, даже если в нее вовлекаются гражданские лица, союзники и частные фирмы. Вы можете быть уверены, что авторитарные режимы изучают, как получить преимущество в любом грядущем конфликте. Вместо того, чтобы отшатнуться от смерти и разрушения, либеральные общества должны признать, что войны между промышленно развитыми экономиками — слишком реальная перспектива — и начать готовиться к ним.
Как поясняется в нашем специальном отчете , украинские поля смерти содержат три важных урока. Во-первых, поле битвы становится прозрачным. Забудьте о биноклях или картах; подумайте о всевидящих датчиках на спутниках и флотах дронов. Дешевые и вездесущие, они дают данные для обработки постоянно совершенствующимися алгоритмами, которые умеют выбирать иголки из стога сена: скажем, мобильный сигнал российского генерала или очертания замаскированного танка. Затем эта информация может быть передана через спутники самому малочисленному солдату на передовой или использована для наведения артиллерии и ракет с беспрецедентной точностью и дальностью.
Это качество сверхпрозрачности означает, что будущие войны будут зависеть от разведки. Приоритеты будут заключаться в том, чтобы сначала обнаружить врага, прежде чем он заметит вас; ослепить их сенсоры, будь то дроны или спутники; и разрушить их средства передачи данных на поле боя, будь то с помощью кибератак, радиоэлектронной борьбы или старомодных взрывчатых веществ. Войскам придется разрабатывать новые способы ведения боя, опираясь на мобильность, рассредоточение, скрытность и обман. Большие армии, которые не будут инвестировать в новые технологии или разрабатывать новые доктрины, будут сокрушены меньшими армиями, которые это сделают.
Второй урок, даже в эпоху искусственного интеллекта, состоит в том, что война может по-прежнему включать огромную физическую массу сотен тысяч людей и миллионы машин и боеприпасов. Потери в Украине были серьезными: способность видеть цели и точно поражать их резко увеличивает число погибших. Чтобы приспособиться, войска сдвинули горы грязи, чтобы вырыть окопы, достойные Вердена или Пашендейла. Расход боеприпасов и снаряжения ошеломляет: Россия выпустила 10 млн снарядов в год. Украина теряет 10 000 дронов в месяц. Он просит своих союзников кассетные боеприпасы старой школы, чтобы помочь контрнаступлению .
Со временем технология может изменить то, как удовлетворяется и поддерживается это требование физической «массы». 30 июня генерал Марк Милли, самый высокопоставленный американский солдат, предсказал, что через 10-15 лет треть передовых вооруженных сил будет роботизированной: подумайте о беспилотных воздушных силах и танках без экипажа. Тем не менее, армии должны быть в состоянии сражаться в этом десятилетии так же, как и в следующем. Это означает пополнение запасов, чтобы подготовиться к высоким показателям истощения, создание промышленных мощностей для производства оборудования в гораздо больших масштабах и обеспечение армий резервами живой силы. Саммит нато 11 и 12 июля станет проверкой того, смогут ли западные страны продолжать укреплять свой союз в этих целях .
Третий урок, который также применялся на протяжении большей части 20-го века, заключается в том, что границы большой войны широки и нечетки. Западные конфликты в Афганистане и Ираке велись небольшими профессиональными армиями и ложились легким бременем на гражданское население дома (но часто причиняли много страданий местному населению). В Украине мирные жители оказались втянутыми в войну не только в качестве жертв (погибло более 9000 человек), но и в качестве участников: провинциальная бабушка может помочь вести артиллерийский огонь через приложение для смартфона. Помимо старого оборонно-промышленного комплекса, решающую роль сыграла новая группа частных компаний. Украинское программное обеспечение для боевых действий размещено на зарубежных облачных серверах крупных технологических компаний; Финские фирмы предоставляют данные о целеуказании, а американские - спутниковую связь. Сеть союзников с разным уровнем приверженности,
Новые границы создают новые проблемы. Растущее участие гражданского населения поднимает юридические и этические вопросы. Частные компании, расположенные за пределами зоны физического конфликта, могут подвергнуться виртуальному или вооруженному нападению. По мере вовлечения новых фирм правительства должны гарантировать, что ни одна компания не станет единой точкой отказа.
Не бывает двух одинаковых войн. Битва между Индией и Китаем может произойти на крыше мира. Китайско-американское столкновение из-за Тайваня повлекло бы за собой усиление военно-воздушных и военно-морских сил, ракет большой дальности и нарушение торговых связей. Взаимная угроза применения ядерного оружия, вероятно, ограничивала эскалацию на Украине: нато не вступало в бой с противником, вооруженным ядерным оружием, а российские угрозы до сих пор носили громкий характер. Но в битве за Тайвань у Америки и Китая возникнет соблазн атаковать друг друга в космосе, что может привести к ядерной эскалации, особенно если спутники раннего предупреждения и управления будут отключены.
Силиконовая долина и Сомма
Для либеральных обществ существует искушение отступить от ужасов Украины и от огромных затрат и усилий на модернизацию своих вооруженных сил. Однако они не могут предположить, что такой конфликт между крупными промышленно развитыми экономиками будет разовым событием. Автократическая и нестабильная Россия может представлять угрозу для Запада на десятилетия вперед. Растущее военное влияние Китая является дестабилизирующим фактором в Азии, а глобальное возрождение автократии может сделать конфликты более вероятными. Армии, которые не извлекают уроков из нового типа промышленной войны, демонстрируемой в Украине, рискуют проиграть тем, кто это делает.
* https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Сомме
Что произошло на саммите ШОС, за которым следил весь мир?
Ситуация вынудила организацию сосредоточиться не только на экономике, но и на региональной безопасности ИА Красная Весна
Иван Айвазовский. Радуга. 1873 год.
4 июля состоялся 23-й саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В этот раз лидеры государств-членов ШОС провели мероприятие в онлайн-формате под председательством Индии.
Изначально саммит планировали провести в Нью-Дели очно, как год назад в Самарканде, однако позднее от этой идеи отказались.
В саммите участвовали пять стран-основателей ШОС (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия и Таджикистан), а также Узбекистан, Индия и Пакистан. Кроме того, в заседании приняли участие главы стран-наблюдателей, генсек ООН и руководители постоянно действующих органов объединения.
Какие главные вопросы обсуждались на саммите?
Расширение организации
Одним из главных событий завершившегося саммита стало расширение ШОС. В организацию приняли еще одну страну — Иран.
«Я рад сказать о том, что Иран присоединяется к семье ШОС в качестве полноправного члена. Я желаю всего доброго президенту Раиси и народу Ирана», — заявил премьер-министр Индии Нарендра Моди, проводивший саммит.
По его словам, ШОС рассматривается Индией не как расширенное соседство, а как большая семья.
«Безопасность, экономическое развитие, взаимосвязанность, единство, уважение суверенитета и территориальной целостности, а также охрана окружающей среды являются столпами нашего видения ШОС», — сказал Моди во вступительном слове. Он назвал ШОС «важной платформой мира, процветания и развития во всем Евразийском регионе».
Кроме того, ожидается дальнейшее расширение организации. Белоруссия подписала меморандум о намерении стать членом ШОС.
«Убеждены, что членство Белоруссии, которая является стратегическим партнером и ближайшим союзником России, позитивно скажется на деятельности объединения», — заявил президент России Владимир Путин.
Глава российского государства отметил, что авторитет и влияние ШОС продолжают укрепляться, к организации и его деятельности растет интерес со стороны других стран и международных структур.
Сотрудничеством с ШОС интересуются Египет, Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия, Мальдивы и ряд других стран.
Роль ШОС в поддержании мира и стабильности
Одной из главных тем саммита ШОС была безопасность организации. Основной слоган мероприятия: «На пути к безопасности ШОС».
Президент России Владимир Путин предложил «преобразовать региональную антитеррористическую структуру ШОС в универсальный центр, который занимался бы реагированием на весь спектр угроз безопасности».
Он отметил, что традиционно одной из ключевых задач совместной деятельности является поддержание безопасности в государствах-участниках, и традиционно в фокусе внимания ШОС находится ситуация в Афганистане. Также приоритетом ШОС должны оставаться антитеррор, противодействие экстремизму и радикализму, пресечение наркотрафика и других видов контрабанды, борьба с бандитскими формированиями, сказал президент.
Также Путин заявил о все более острых геополитических противоречиях и продолжающейся деградации системы международной безопасности.
«Долгое время у наших границ внешними силами реализовывался проект по созданию из соседней с нами страны, Украины, фактически враждебного государства — „анти-России“. Ее накачивали оружием восемь лет, попустительствовали агрессии против мирного населения Донбасса и всячески потакали в насаждении неонацистской идеологии», — сказал Путин.
Он отметил, что все эти действия были предприняты, чтобы поставить под удар безопасность России и сдержать ее развитие. По словам Путина, против России ведется гибридная война.
Ситуация с санкциями
Путин также заявил о том, что против России используются «беспрецедентные по масштабу нелегитимные антироссийские санкции». Однако страна успешно им противостоит.
О борьбе с санкциями заявил и председатель КНР Си Цзиньпин. По его словам, Китай готов вместе с партнерами выступать «против протекционизма, односторонних санкций, интернационализации понятия национальной безопасности, а также попыток возведения искусственных барьеров, срыва связей и цепочек поставок».
Странам ШОС следует наращивать расчеты в нацвалютах в рамках объединения, заявил китайский лидер. При этом Китай готов поделиться достижениями своей модернизации с миром и, в частности, с партнерами по ШОС, заявил Си Цзиньпин.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о необходимости противостояния санкциям и предложил идею «глобального развития» и создание большого Евразийского партнерства со странами, с которыми сложились тесные отношения, и сопряжение форматов ЕАЭС, БРИКС и ШОС.
Также он отметил, что текущая ситуация вынуждает ШОС сосредоточиться не только на экономике, но и на региональной безопасности.
Итоги саммита
По итогам саммита ШОС его участники приняли Нью-Делийскую декларацию. В ней, по словам Путина, «зафиксированы цели и задачи по дальнейшему всемерному развитию нашего взаимодействия, отражены консолидированные подходы к актуальным международным вопросам».
В частности, в декларации сказано, что страны ШОС уважают право народов на самостоятельный выбор своего политического и социально-экономического развития. Страны ШОС выступили за строгое соблюдение Договора о нераспространении ядерного оружия, за сохранение космоса свободным от оружия, а также против разработки, накопления и применения биологического и бактериологического, химического оружия. Члены ШОС будут совместно противостоять вовлечению молодежи в деятельность террористических группировок.
«Приоритетом ШОС должны оставаться антитеррор, противодействие экстремизму и религиозному радикализму, пресечение наркотрафика и других видов контрабанды, борьба с бандитскими формированиями», — заявил на саммите президент России Путин.
Страны ШОС также подтвердили приверженность формированию более представительного, демократического, справедливого и многополярного миропорядка, основанного на общепризнанных принципах международного права, многосторонности, равной, совместной, неделимой, комплексной и устойчивой безопасности, культурно-цивилизационном многообразии.
Участники согласились постепенно увеличивать долю национальных валют во взаимных расчетах. «Более 80 процентов коммерческих сделок между Россией и КНР осуществляется в рублях и юанях. Доля же российской валюты в экспортных операциях со всеми странами ШОС в 2022 году превысила 40%», — сказал президент России Путин.
Члены ШОС также подтвердили, что организация не направлена против других государств и международных организаций и открыта для широкого сотрудничества с ними на основе международного права, Устава ООН и Хартии ШОС. Ядром ШОС провозглашена Средняя Азия.
По словам президента России, важно, что все участники ШОС сходятся в оценках ситуации в мировой политике, в безопасности, в социальной и экономических сферах, а организация привержена формированию «по-настоящему справедливого и многополярного миропорядка».
Путин отметил, что торговля России с государствами-членами ШОС в 2022 году увеличилась на 37%, достигнув рекордных 263 миллиардов долларов. А за январь-апрель 2023 года прибавила еще 35%.
Также Россия, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан и Узбекистан поддержали китайскую инвестиционно-торговую инициативу «Один пояс — один путь». Только Индия отказалась присоединиться к проекту, учитывая свои территориальные споры с Китаем.
Следующий саммит Шанхайской организации сотрудничества должен пройти в 2024 году. Он состоится в Казахстане, который будет председательствовать в организации в следующем году.
ШОС была создана в 1996 году, когда в Шанхае прошла первая встреча глав пяти государств — России, Казахстана, Китая, Таджикистана и Киргизии. Участники саммита договорились об укреплении доверия в военной области в районе границы. Затем стороны в 1997 году договорились о сокращении вооруженных сил в районе границы.
Постепенно страны ШОС начали обсуждать сотрудничество в экономической, политической, научной и других сферах. В 2001 году к ШОС присоединился Узбекистан.
К 2002 году ШОС оформилась как организация, когда на встрече глав государств в Санкт-Петербурге были подписаны Декларация глав государств-членов ШОС и Хартия ШОС, заключено соглашение о создании Региональной антитеррористической структуры ШОС.
Ответ на пост «Хотелось бы застать такой трибунал»
Запомни мой юный друг , юношеский максимализм в таких делах это вешь крайне опасная , если всех солдат признать военными преступниками то соблюдать какие либо правила войны уже по сути не нужно , сдаваться в плен тоже , брать пленных а зачем , ты готов воевать с полными отморозками ? который скорее всего тебя запытает насмерть и будет биться до последнего патрона ? терять то нечего .
Хотелось бы застать такой трибунал
Причем место для трибунала не придется искать, конкретно основной процесс стоит развернуть на Чагосе, конечно не самое удобное место но те кто знает историю острова поймут почему именно там (поскольку Нюрнберг тоже не просто так выбрали). Потом по мере развертывания процесса стоит выбрать о.Чеджу, Шанхай, Владивосток (высадка в 1919 и авиаудар в 1950), Белград, Багдад (после процесса выставить тела Наиры ас Сабах и Колина Пауэлла с позорными табличками), Манагуа, Триполи (обязательно поставить памятник Магрибской войны и войне 2011), Дамаске и т.д..
Малый Ледниковый период
Источник
Украинское контрнаступление, Китайский фактор и утечка из Пентагона
Первый пост после вынужденного отсутствия, обзор трех важных тем, которые не смогли вовремя обсудить.
Телеграм канал: https://t.me/artjockey
Китай
Похоже, что в Кремле от визита главы КНР были ожидания большего, чем удалось достичь. Строительство второй «Силы Сибири» не было согласовано непосредственно на встрече лидеров. Ожидается, что договор будет подписан позже, к концу 2023 года (ссылка).
Москву посетил министр обороны КНР. Ли Шанфу находился в России с трехдневным визитом в середине апреля (ссылка). Напомню, что этот китайский генерал ранее курировал закупки российского вооружения, за что попал под санкции США.
В суть переговоров, которые Шанфу провел с Путиным и Шойгу, нас не посвятили, ограничившись вполне дежурными заявлениями о мире, дружбе и партнерстве. Поездка министра тоже знаковая, как и у Си, это его первая международная поездка после вступления в должность. Также, новый премьер-министр Китая 4 апреля провел свой первый международный телефонный разговор с Мишустиным (ссылка).
Визит Макрона
Китай решили посетить некоторые европейские лидеры. Туда слетал премьер-министр Испании, потом Шольц, но комментировать там особо нечего. Интересней прошла поездка Макрона и Урсулы, которая была 5-7 апреля.
Глава Франции и глава исполнительной власти Евросоюза ехали в Китай с идеями «уговорить Си перейти на нашу сторону» (ссылка). Но никакой реакции не последовало, Россия, говорят, ни разу не была упомянута Цзиньпином.
А вот на обратном пути, Макрон давал интервью и начал толкать совершенно крамольные идеи. Сказал, что Европа должна уменьшить свою зависимость от США по многим направлениям. И в вооружении, и в поставках энергоресурсов, и вообще, ЕС должен быть автономен (ссылка).
Более того, президент Франции высказал мнение, что Европе вообще не следует втягиваться в конфликты, которые их не касаются, но куда их тянут США. Еще и затронув в этой теме отдельно Тайвань. И высказав идею, что Европа могла бы не быть вассалом, а стать третьим полюсом силы в мире (ссылка).
По вопросу Украины, президенту Франции не удалось добиться какой-либо перемены позиции Китая. Единственное что, в ответ ему предложили озвучить свои дополнения к китайскому мирному плану, про который тут.
Звонок Зеленскому
Довольно неожиданно, но состоялись телефонные переговоры Зеленского и Цзиньпина. Президент Украины пытался добиться их и до встречи Путина и Си, и после, но «трубку не брали» (ссылка).
Разговор длился более часа, суть его не раскрывалась, кроме пары дежурных заявлений. Но можно предположить, что обсуждался «китайский мирный план». По итогам, Зеленский назначил нового посла в Китай, а из Пекина в Киев приедет спецпредставитель, который будет уже на месте заниматься вопросом урегулирования конфликта. И вот этот представитель не просто кто-то, а бывший посол КНР в России, занимавший эту должность с 2009 по 2019 год (ссылка).
Свое мнение я уже озвучивал в посте в Телеграме, вскоре, думаю, оформлю его пруфами и запощу на Пикабу. Вкратце, мое мнение, в Киеве рассматривают вариант «разворота на Китай» или пытаются использовать это как фактор давления на «коллективный Запад».
Тайвань
На фоне всех этих поездок и разговоров, снова обостряется ситуация вокруг Тайваня, Китай и США готовятся к военному конфликту за остров.
В начале апреля президент Тайваня посетила США, визит формально носил частный характер, но это не помешало ей встретиться там с Кевином Маккарти, спикером нижней палаты парламента, выступающим за увеличение поддержки острова (ссылка). В ответ на эту встречу, Китай провел военные учения, где отрабатывались маневры флота по окружению острова, затем – нанесение массированного ракетного удара (ссылка).
А неделю назад, уже США и Филиппины провели учения, направленные против Китая (ссылка). На Филиппинах расположено несколько военных баз, которые используются в том числе и для сдерживания Китая, хотя власти островного государства это отрицают (ссылка).
Си Цзиньпин на фоне учений НОАК отметился очередным заявлением о том, что армия должна готовиться к реальной войне (ссылка) То есть, накал вокруг Тайваня не спадает, наоборот, нарастает. Президентские выборы на острове пройдут в начале 2024 года, эскалация возможна в этот период.
Выводы
Китай и США не свернули с пути к прямому противостоянию, в котором Тайвань является не причиной, а поводом. Настоящая причина – растущее экономическое и военное могущество КНР, которое угрожает гегемонии США.
В то же время, идеологически Китай выступает за мир, основанный на правилах, торговле и экономическом сотрудничестве, но без союзов, направленных против кого-то третьего. Но идеология это одно, а прагматизм – другое. И принцип прагматизма толкает Москву и Пекин к сближению в коллективном противостоянии с США. Не просто так Си для своей первой поездки выбрал именно Москву, да еще и в такой непростой политической ситуации. Затем его примеру последовали и другие высокопоставленные чиновники.
Ответные поездки европейских лидеров не привели к какому-либо изменению позиции Китая, зато сам Си смог заболтать Макрона настолько, что тот позволил себе высказать ряд идей, полностью противоречащих политике Евросоюза.
В украинском вопросе Китай пока сохраняет нейтралитет и хочет выступить посредником в урегулировании. Похоже, это часть глобальной компании Китая по перетягиванию третьих стран если не на свою сторону, то на сторону нейтралитета в их будущем открытом противостоянии со Штатами.
Сливы Пентагона
Одна из самых громких новостей последнего времени, это публикация сводок Пентагона под грифом секретности. Совершенно неожиданно они появились в Телеграме и быстро разошлись по интернету и СМИ. Позже их подлинность подтвердили журналисты и само оборонное ведомство США, арестовав виновника (ссылка).
История со сливом очень комичная. Юный, условно, сисадмин одной из военных баз имел допуск к документам просто потому, что мог их случайно увидеть в ходе своей работы. Он этим пользовался, копировал некоторые отчеты и публиковал их со своими комментариями в небольшом чатике Дискорда. Где, говорят, его всерьез не воспринимали. Документы публиковались длительное время, но их никто не замечал, пока они не всплыли на Форчане и в Телеграме на широкую аудиторию.
Отчасти, слив документов Пентагону удалось даже купировать, широкой публике доступно меньше, чем доступно журналистам и меньше, чем вообще было слито. Хотя часть документов позже была слита уже именно через прессу.
По поводу слива, я написал большой пост у себя в Телеграме, но вряд ли буду его переделывать для публикации на Пикабу. Потому кратко пробегусь по основным моментам.
Украина
На удивление, данные, касающиеся Украины, менее всего интересны. Большинство того, что там указано, известно было и так. Наверное, военные специалисты могут извлечь из этого что-то интересное, но нам такие нюансы ни к чему.
В документах есть график поставки вооружения и подготовки бригад к планирующемуся «контрнаступлению». Как и было известно, НАТО готовит 9 бригад и еще 3 бригады вооружает Украина. Это примерно 48 тысяч человек (бригада – 4000-5000 человек). Все они должны быть готовы к бою к 30 апреля. По сути, это день, после которого мы теперь и ждем «контрнаступ» (ссылка).
Второй интересный момент из слива, это график поставки расходников. Он подтверждает «снарядный голод» в ВСУ. Уже множество раз сообщалось, что Украине доступно лишь 4000-7000 снарядов в день (ссылка), тогда как Россия выстреливает в разы больше, около 20 тысяч в день. В документах на тот момент (конец февраля-начало марта) указаны следующие цифры:
155 мм всего потрачено - 952 856
Потрачено за сутки – 1104
За неделю (размыто) - 2 746
За год это, примерно, 2600 в день. Правда, поставки 155 мм снарядов и артиллерии начались не сразу. Но сейчас видна тенденция к уменьшению, на момент составления отчета, расход в сутки был 1100, расход в неделю – 2700, то есть, в среднем по 400 в сутки (ссылка).
Обращу внимание, что речь идет именно о 155 мм. Когда говорят про «до 7 тысяч» у ВСУ – говорят об артиллерии всех калибров.
И третий важный момент про ВСУ из этой утечки, это проблемы с ПВО. По данным Пентагона, при сохранении темпов расхода, боезапаса к советскому ПВО (С-300 и Буки) хватит до мая. В то же время, это ПВО составляет 89% от всего. Про ПВО тоже уже написана статья и ее перепоста стоит ждать на Пикабу после редактуры в ближайшее время (ссылка).
Другие данные
Если данные по Украине хоть и интересны, но не говорят нам чего-то принципиально нового, то другие документы повлияли на отношения США с союзниками. Оказалось, что США прослушивают главу ООН (ссылка), руководство Южной Кореи (ссылка) и даже самого Зеленского (ссылка).
Вряд ли, конечно, слив таких фактов всерьез расстроит отношения США с их союзниками сейчас, но определенное зерно сомнения зародить может в будущем.
Выводы
Сам по себе слив интересный, но ничего прям совсем необычного в нем не сказано. Что США всех прослушивают – знали еще со времен Сноудена. Что у Украины могут кончаться запасы ракет ПВО – предполагали и без Пентагона.
Конкретное влияние на что-либо прямо утечка не окажет, косвенно – возможно. Мне, как стороннему обывателю, посмотреть секретные американские отчеты было просто любопытно.
Подготовка к контрнаступлению
Давно обсуждается тема украинского контрнаступления, зимой оно называлось весенним, позже стало весенне-летним и должно начаться уже совсем скоро, в ближайшие недели, как сказал Энтони Блинкен (ссылка).
Из документов Пентагона мы узнали, что к 30 апрелю все войска готовы и укомплектованы, это дата начала отсчета. Сейчас, предположительно, ВСУ стоят в ожидании улучшения погоды. Украину заливают дожди, которые уже прекратились и в течение ближайших дней-недель почва должна высохнуть. Интересно то, что происходит вокруг этого в политическом плане.
Изначально контрнаступление должно было быть мощным, решительным и, по сути, закончить войну в случае успеха. Обсуждается удар в южном направлении, чтобы разрезать «сухопутный коридор в Крым». В таком случае, связность группировок войск будет разрушена, а коммуникации Крыма окажутся под угрозой ударов, что, в теории, вынудит российскую армию покинуть полуостров (ссылка). Или же не покинуть, а сесть за стол переговоров и принять условия Киева.
Затем настроения начали меняться, например, министр обороны Украины, Резников, призвал не возлагать больших надежд на контрнаступление (ссылка). А в уже упомянутых слитых документах есть и прогноз Пентагона, война не закончится в 2023 году, обе армии сохраняют боеспособность, но не имеют решающего преимущества и не смогут добиться существенных территориальных изменений (ссылка).
Позже появилась информация, что Украине не было передано достаточно средств для успешного наступления. Залужный в зимнем интервью говорил, что ему нужно 300 танков, про интервью я писал пост. Но по танкам, передали только 200, из них – всего 60 современных Леопард 2, остальное это советские модернизированные или восстановленные машины (ссылка). Плюс проблемы с артиллерией, о чем я писал выше.
Как в официальных заявлениях украинских политиков, так и в сообщениях отдельных западных СМИ стала появляться информация, что Украина из-за задержки с поставками требуемого вооружения хочет отложить «контрнаступ»:
Украина надеялась начать наступление в апреле, но перенесла его на неопределенный срок из-за дефицита оружия, — Foreign Policy со ссылкой на источники
Также, в западной прессе выходят аналитические статьи, где ставится под сомнение, что Украина может достичь заявленных целей. И таких статей достаточно много, отметились буквально все крупные издания:
В своем интервью с CNN украинский солдат, известный под позывным Артур, рассказал о готовности его бригады к контрнаступлению, но выразил опасения по поводу некоторых его аспектов.
В то время как украинские официальные лица заявляют, что контрнаступление приведет к прорыву российской обороны и краху российской армии, на западе сомневаются, что наступательная операция приведет к резкому изменению положения на фронте в пользу Украины. Об этом пишет New York Times.
Контрнаступление ВСУ было отложено по нескольким причинам, сообщает The Washington Post. По данным издания, операцию решили перенести из-за погоды, медленных поставок оборудования и недавно «слитых» документов Пентагона о состоянии украинских войск.
Основной причиной задержки контрнаступления ВСУ на фронте является недостаточная поставка тяжелого вооружения с Запада на Украину. Об этом сообщила швейцарская газета Neue Zrcher Zeitung.
Это далеко не все подобные статьи, но тренд, думаю, по ним и так ясен.
Скепсис слышен и со стороны Киева. Например:
«Техники должно быть намного больше, снарядов действительно дефицит, особенно тяжелых калибров. Мы пытаемся решить эту проблему», — сообщил советник главы ОП Подоляк.
Под шумок, когда проблемы и настроения на Западе стали достоянием широкой общественности, на Банковой решили этим воспользоваться и подняли тему самолетов. Ее давно педалируют, регулярно получают отказы, но здесь снова решили продвинуть под соусом, что без них контрнаступление может провалиться, а с ними – может и нет.
Рамштайн-11
На уже 11-й по счету, в этот раз очной встречи на авиабазе в Рамштайне, Киеве всерьез надеялся получить согласие на поставку авиации (ссылка). Встреча прошла 21 апреля и никаких результатов не принесла.
Вместо самолетов, пообещали усилить ПВО, но без конкретных планов. Вообще, говорили больше о вопросах логистики, ремонта техники и поставках расходников. Явно не то, чего ожидали на Украине. Из относительных успехов – это сдвиг поставок Абрамсов на осень (ссылка).
Вообще незадолго до Рамштайна, Подоляк заявил, что эта встреча будет, скорей, отчетной. Где будет обсуждать не чем еще помочь, а чем уже помогли, как это эффективно использовать. Видимо, это была финальная крупная встреча перед «контрнаступом», от которого многое зависит в дальнейшем.
Мнение США
И вот складывается такая ситуация, что западные аналитики считают, что Украина вряд ли добьется успехов. Слив из Пентагона это подтверждает. Украинские политики пытаются сбить перегретые ожидания общества и осторожно заявляют, что может быть, стоит подождать?
Но официальные лица в первую очередь из США считают иначе и делают абсолютно однозначные публичные заявления:
Страны НАТО поставили Украине 98% обещанной техники – Столтенберг.
Может пройти еще примерно месяц, прежде чем мы сможем говорить о реальном контрнаступлении. Если погода изменится, это может произойти и раньше.
Мы знаем, что Украина намеревается провести контрнаступление в ближайшие недели.
Украина готова к контрнаступлению, сказал Марк Милли.
По сути, все эти заявления сводятся к тому, что Украина – готова к контрнаступлению, что страны Запада поставили все, что было нужно и наступать нужно вот уже сейчас. Затягивать нельзя, единственная причина, которая принимается, это объективный фактор в виде погоды. Как только подсохнет, контрнаступление должно начаться.
Выводы
Коллективное общественное мнение сводится к тому, что у Украины недостаточно сил для проведения успешного контрнаступления. Можно достичь ограниченных успехов, но вряд ли удастся перерезать коммуникации на юге и создать угрозу Крыма, а ведь именно этого ожидает общество и заявляется как план.
Вскрылись и ряд совершенно объективных проблем. Это истощение ПВО, малые поставки снарядов и недостаток в технике. Вместо обещанных 250-300 современных танков, Украина получила всего 60.
Но подобные факторы отвергаются официальными лицами, в первую очередь, из США. Возможен общий перелом в настроении по поводу войны. Ввиду невозможности добиться военной победы, в «коллективном Западе» понимают, что придется, в лучшем случае, идти на компромисс. Этому способствует и деятельность Китая, который перетягивает к себе третьи страны и уже даже ряд союзников самих США. Именно поэтому Украину гонят в наступление, в которое мало кто верит. Его провал должен перевернуть как общественное сознание украинцев, так и настроения в политической верхушке, которая будет вынуждена согласиться на переговоры. Но на эту тему, вероятно, поговорим отдельно. Как и о других возможных причинах, почему Украину гонят наступать.
#comment_272331711 - для подписчиков, не влезло в сам пост.
Телеграм канал: https://t.me/artjockey
Смена арабских ориентиров? Из Америки — в Азию
«Не США уходят из региона, а страны региона уходят от США...» ИА Красная Весна
Эжен Жирарде. Молитва Бу Саади
Специальная военная операция на Украине оказывает свое влияние на происходящее почти везде. На какие-то глобальные процессы она влияет прямо и непосредственно. На другие — через промежуточные звенья. К последнему случаю можно отнести и ряд событий на Ближнем Востоке. Какие процессы СВО активизировала в этом регионе? К каким изменениям они могут привести?
Еще до начала СВО американские официальные лица в своих заявлениях связывали украинскую и ближневосточную повестки дня. Так, в январе 2022 года они настоятельно просили Саудовскую Аравию, ОАЭ и другие страны региона нарастить добычу нефти с целью «наказать Россию» (больше нефти — меньше ее цена — меньше доходов у России). Однако эта просьба не была выполнена. Почему так случилось — до конца непонятно; есть несколько мнений.
Первое: США достаточно сильно ослабли, и у арабских стран Персидского залива появилась возможность для фронды. Второе: страны Персидского залива в принципе уже не могут существенно поднять добычу нефти из-за истощения месторождений. Третье: внутри США есть мощные элитные группы, заинтересованные в долгосрочном увеличении цен на энергоносители.
Так или иначе, но к лету 2022 года арабские страны не нарастили добычу нефти. И президент США Джо Байден был вынужден лично поехать в турне по странам Ближнего Востока для решения вопроса. В Саудовской Аравии Байден манифестировал: «Я заявляю, что США намерены оставаться активным партнером стран Ближнего Востока. … Наши интересы тесно переплетены с успехами Ближнего Востока. Мы не уйдем и не оставим вакуум, который будет заполнен Китаем, Россией или Ираном».
Однако в марте 2023 года Иран и Саудовская Аравия при посредничестве Китая заключили соглашение о нормализации отношений. В связи с этим событием звезда американской международной журналистики, лауреат многочисленных премий Ник Робертсон опубликовал на CNN статью под названием «Китай опроверг гипотезу о доминировании США на Ближнем Востоке». В статье вышеприведенные слова Байдена прокомментированы таким образом: «Сейчас, кажется, не США уходят из региона, а страны региона уходят от США. … Независимо от того, что будет происходить на Украине, складывается альтернативный мировой порядок».
Нередко в последнее время встречается точка зрения, согласно которой Китай движется к замещению США на Ближнем Востоке. На это справедливо возражают, что такой процесс технически не может пройти быстрее, чем за несколько десятилетий. Слишком большая система взаимных отношений, обязательств и интересов сложилась у США со странами региона. Например, оружие. Да, действительно, ОАЭ и Саудовская Аравия закупают у Китая ракеты. Предположим даже, что впредь эти страны будут покупать исключительно китайское оружие. Сколько десятков лет им потребуется для полного перевооружения? А главное — в чем интерес ОАЭ или Саудовской Аравии оказаться в абсолютной зависимости от Китая?
Каким видят новое мироустройство страны Ближнего Востока
Так каковы направление и смысл происходящих изменений? И как видят себя в перспективах нового мироустройства страны Ближнего Востока?
Парижский Институт Монтень (некоммерческий аналитический центр, являющийся «платформой для размышлений, предложений и экспериментов, посвященных государственной политике во Франции») в сентябре 2022 года взял интервью у арабского эксперта Абдулхалека Абдуллы. Заголовок интервью — «Кризис на Украине и в Персидском заливе: взгляд ОАЭ». В аннотации категорично заявлено: «Война на Украине трансформирует международный порядок. Учитывая … ослабление Запада, мы не сможем понять новое глобальное равновесие, не поговорив с теми, кто является (или будет) его архитекторами. Абдулхалек Абдулла, приглашенный старший научный сотрудник Гарвардского университета и профессор политологии Университета ОАЭ, обсуждает позицию Эмиратов в отношении того, как украинские события меняют мировой порядок».
Абдулхалек Абдулла заявляет, что СВО на Украине «наряду с кризисом Covid и уходом США из Афганистана, ускорила уже существующую тенденцию. … Происходит грандиозный исторический сдвиг мирового центра тяжести из Америки в Азию. Он перемещается с Атлантики на Тихий океан. … Новый мировой порядок находится в процессе становления. Природа этой новой системы является предметом споров. Она может быть биполярной, противостоянием Китая и США. Многополярной, с различными глобальными акторами. Или даже однополярной, если США справятся с кризисом, а Россия в конечном итоге потерпит поражение. Однако традиционный баланс сил, мировая архитектура, ориентированная на сверхдержавы, вполне может измениться на архитектуру мира, ориентированную на континент. Имеется в виду подъем Азии в целом. Вам не обязательно иметь единый континент — государство, чтобы говорить о мировой системе, основанной на континентах. Если бы мне пришлось делать ставки, я бы поставил на эту перспективу».
Мнение экспертов из ОАЭ о будущем мироустройстве оказалось интересным не только французскому государственному аналитическому центру, но и китайской правительственной газете Global Times. В ней была опубликована серия интервью с Ибрагимом Хашемом под примечательным общим заголовком «Отделение от американской гегемонии». Ранее Ибрагим Хашем занимал посты советника председателя исполнительного офиса Абу-Даби, органа, ответственного за долгосрочную стратегию Абу-Даби. Кроме того, он возглавлял отдел долгосрочной стратегии Национальной нефтяной компании Абу-Даби. А также был приглашенным научным сотрудником Калифорнийского университета в Беркли и Сан-Диего в 2017-18 годах. В настоящий момент, сообщает издание, Хашем является старшим научным сотрудником-нерезидентом Центра Китая и глобализации в Пекине.
В указанной серии публикаций в Global Times Ибрагим Хашем представляет содержание арабо-китайского диалога следующим образом:
«И арабы, и китайцы остро осознают тектонические изменения, которые в настоящее время переживает мировая система. Обе стороны пытаются повлиять на формирование нового мирового порядка, и обе привержены многополярности. …
Арабы приняли стратегическое решение о том, что их будущая безопасность и процветание не будут зависеть от одной страны или одного блока стран. Вот почему арабские страны открыто и публично заявили о своем нейтралитете в быстро усиливающемся соперничестве великих держав.
Сегодняшний мир не такой, как в 1990-х или начале 2000-х годов. Сегодняшний мир быстро демократизируется, и он многополярен. Одна отдельная страна или один отдельный блок стран не может диктовать, как глобальная система должна быть структурирована или функционировать. Арабы и китайцы прекрасно осознают этот факт. И они соответствующим образом выстраивают свои международные отношения. …
Арабы и китайцы — люди торговли; они торгуют друг с другом тысячи лет. Для них, как для торговцев, естественно и обязательно выстраивать доверительные и взаимовыгодные отношения. …
Историческая память играет важную роль в арабо-китайских отношениях. И те, и другие прекрасно осознают свою славную историю и недавнее предательство и унижение со стороны Запада. И те, и другие понимают причины своего унижения и работают над их устранением. …
Регион надеется, что Китай продолжит свое успешное развитие, потому что все арабские народы и арабские лидеры рассматривают успех Китая как успех арабского мира в буквальном смысле. …
Арабо-китайские отношения можно описать как «1+2+3». Энергетика — это основа. Инфраструктура, торговля и инвестиции — это два крыла. А технологии в таких секторах, как ядерная энергия, космонавтика и новая энергетика — являются тремя прорывами. …
Инициативы Китая в финансовом секторе также позитивны. Менее доминирующий доллар США и более сбалансированная и многополярная международная валютная система означают более стабильную глобальную экономику. …
Когда дело доходит до стратегического отдаления США и Китая, арабский мир должен проводить свою собственную независимую политику и держаться подальше от антикитайских мер США, чтобы защитить быстро углубляющиеся и критически важные арабо-китайские отношения.
В настоящее время мир находится на пороге серьезных преобразований, и арабские страны имеют все возможности для того, чтобы вновь стать великими. Многие арабы считают, что следующий этап регионального развития будет полностью отличаться от того, что происходило последние сто лет. …
Арабы ясно видят свое будущее; они уже определили свой стратегический вектор. Они четко понимают, что в их интересах сохранять нейтралитет в нынешнем соперничестве великих держав. Они решили, что не будут выбирать чью-либо сторону, и что они будут яростно защищать свою внеблоковую позицию, независимо от давления, с которым они могут столкнуться. Независимо от того, что другие думают об их нейтралитете, арабы сделают все, что в их силах, чтобы оставаться стратегически независимыми и избежать вовлечения в конкуренцию великих держав. Они никому не позволят использовать их в качестве пешки или поля битвы.
После десятилетий унижений к арабам возвращается уверенность в себе; их видение самих себя и своего региона становится яснее. Они все больше видят себя независимым полюсом в формирующемся на наших глазах фактическом многополярном мире. … Именно здесь Китай входит в стратегическое мышление арабов».
Представители ОАЭ заявляют, что они выражают чаяния всего арабского мира. Предположим, что это верно. Но ведь, кроме арабов, на Ближнем Востоке вообще и в регионе Персидского залива, в частности, есть и другие группы народов и государств. Что они думают о происходящем?
2 ноября 2022 года Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи во время празднования национального дня борьбы с империализмом сделал следующее заявление.
Читать далее: ИА Красная Весна