Цивилизация и жизнь
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4
"ГДР это Запад? Япония- это Запад"
(С.Д.Довлатов)
Приведённая цитата- ответ Довлатова главному редактору эстонской партийной газеты, сообщившему, что за хорошую работу автор может быть премирован поездкой на Запад. Например, в ГДР. Для нас, советских граждан, ГДР, где довелось заведовать клубом питомцу Леонида Ионовича, равно, как Чехословакия с Венгрией, куда в те же годы ездил в командировки я, несомненно была Западом.
То есть, раем земным, где дефицитные в СССР товары свободно лежали на прилавках магазинов. Но это для нас раем были ГДР, Чехословакия и Венгрия. Для восточных немцев, венгров, чехов оным были ФРГ и Австрия. Ну, и та же Япония, к которой чуть позже подтянулись Тайвань, Гонконг и Южная Корея. Уж не буду за США. "Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды..." (С)
Ещё Израиль, благодаря которому в СССР весьма ценились еврейские невесты. Поговорка "Еврейская жена не роскошь, а средство передвижения" не мной придумана. Согласно братьям Шаргородским (рассказ "Невеста для нашего полковника...") в Латвии за невесту-еврейку (независимо от возраста) давали сорок тысяч рублей при средней зарплате 150- 200. А какой-то грузин отдал "Волгу" и дом с баранами...
Это к тому, что Запад понятие не географическое, а цивилизационное. Не назвал ещё Австралию с Новой Зеландией, естественно, относящиеся к западной цивилизации. А также некоторые страны Латинской Америки, избравшие тот же путь. В девяностые- начале нулевых туда же двигалась Россия, но потом в бОшках наверху чего-то вновь переклинило, и страна, в полном соответствии с давнишней цитатой П.Я.Чаадаева, отправилась в обратном направлении, объявив себя "отдельной цивилизацией".
* * *
Несмотря на свою "отдельность", живём мы в материальном мире, созданном западной цивилизацией. Можно ещё сказать рыночной, основанной на простом и понятном принципе "Nullum officio sine beneficio", что по-русски в дословном переводе "никакой услуги без благодарности", а по простому "даром за амбаром", "ты мне- я тебе", "просто так и вороны не каркают".
Ибо всё, чем мы пользуемся в своей повседневной жизни придумано и доведено до большинства людей именно там, где давным- давно существуют рыночные отношения между субъектами при минимальном вмешательстве государственной власти.
Ну, так, навскидку. Зубная паста и зубная щётка, последняя теперь ещё и электрическая, бритвенные приборы, вся сантехника, электрика и бытовая техника в наших жилищах. Автомобили, прочие виды транспорта. Книгопечатание, радио, телефоны, лифты, эскалаторы, водопроводные краны, смесители, душевые кабины, миксеры, кофеварки, тостеры, смартфоны, флешки, диски, компьютеры, роутеры, микроволновки, стиральные и посудомоечные машины, кухонные комбайны, хлебопечки...
Всё это возникло в мире, где инициативные и предприимчивые люди, называвшиеся буржуа (горожане) в борьбе с земельной и военной аристократией (феодалами), а также гумилёвскими пассионариями- грабителями постепенно отвоёвывали право на личное обогащение честным мирным трудом. И инвестированием личных средств, ибо без инвестирования прогресс невозможен.
Горожане (буржуа) в своих городах мастеров создавали местное самоуправление типа Магдебургского права, постепенно избавлялись от власти феодалов, основывали буржуазно-демократические республики. Демократия не буржуазной быть не может, демос, он же средний класс- всегда частные собственники.
И вот, когда возникла эта самая буржуазная демократия, тогда и началась промышленная революция. Человечество стало переходить от мелкого кустарного производства к массовому. Идею парового двигателя предлагал ещё Герон Александрийский, современник Иешуа Га Ноцри, производство же паровых машин для промышленных нужд началось в конце восемнадцатого века.
Живший в конце пятнадцатого- начале шестнадцатого века Леонардо да Винчи предлагал много идей, реализованных лишь четырьмя веками спустя. Когда энергичные и предприимчивые граждане (горожане, буржуа) пришли к власти, оттеснив паразитическую аристократию.
Изобретение и инновация- разные понятия. Изобретение- это идея. Воплощённая в чертежах, может быть, доведённая до опытного образца. Причём, если опытный образец хорошо работает, не факт, что будет работать партия изделий. На опыте приводов СУЗ для ядерных реакторов лично убеждался.
Отвлекусь на секундочку. Желающим по3,14##еть про самолёт Можайского, который вообще ни разу не летал, радио Попова, лампочку Лодыгина и рентген Ивана Грозного предлагаю статью "Либерализм и инновации". Там достаточно подробно.
Для инноваций нужна соответствующая система экономических отношений, называемая рыночной экономикой, и банковская система, создающая возможности долгового финансирования. В книге "Теория экономического развития" (1912 год) австрийский экономист Йозеф Шумпетер сформулировал, что долговое финансирование- один из главных факторов роста инноваций в экономике. Оное перераспределяет финансы с конечного потребления в сторону рискованных долговременных инвестиций и капиталоёмких проектов.
То есть. Чем больше объёмы долгового финансирования, тем выше темпы научно-технического прогресса. Это и страдальцам по госдолгу США. Никого этот долг не е#ёт. Долг- нормальный экономический инструмент.
* * *
Человечество веками мечтало о рае, который будет где-то там, не в этой жизни. Потом появились утописты с теориями правильного, по их мнению, мироустройства. Кампанелла, например: «Распределение всего находится в руках должностных лиц; но так как знания, почести и наслаждения являются общим достоянием, то никто не может ничего себе присвоить». Вот так прям. В руках должностных, а присвоить не могут. Пренаивнейший человек.
Некоторые даже экспериментировали, Роберт Оуэн, в частности, но этот хотя бы на свои и без принуждения. Без Колымы и троек. А уж что натворили начитавшиеся Маркса и, имхо, не совсем правильно его понявшие российские революционеры... А как обрыдалась о судьбе маленького человека русская литература, ни капли не облегчив судьбы оного.
Покуда за дело не взялись меркантильные буржуа, то есть, пришедшие к власти в Западной Европе и США ремесленники, торговцы, банкиры. Придумавшие под себя протестантскую религию, провозгласившую честный труд во имя личного обогащения угодным мифическому существу. А также сочинившие теории (Джон Локк и другие) о приоритете естественных прав человека, к коим отнесены были частная собственность и право на предпринимательскую деятельность.
И стали эти горожане- буржуа step by step улучшать жизнь маленького человека.
* * *
Англичанин Джозеф Брама (13.04.1748- 09.12.1814) много чего наизобретал в своей жизни. Прежде всего гидравлический пресс, используемый по сей день. Помимо того строгальный станок, насос для пива, бумагоделательную и печатную машины. Многие придуманные им инструменты способствовали последовавшему бурному развитию машиностроения.
Это всё больше для промышленных нужд, но и простые потребности маленького человека не забывал. Придумал для состоятельных граждан замки и сейфы, организовал их конвейерное производство ещё до автомобилей Генри Форда. А также, основываясь на предыдущих изобретениях Джона Харрингтона и Александра Камминга (придумавшего S-образный гидравлический затвор), в 1795 году создал фактически сегодняшний вариант унитаза и открыл мастерскую по их массовому производству.
В сороковых годах девятнадцатого века мануфактуру по производству унитазов основал Джордж Дженнингс, а несколько позже Томас Твайфорд придумал керамический унитаз, объединённый с бачком. Откуда, собственно, и пошло слова унитаз. Unitas- единство.
* * *
Винтовой кран, которым пользуемся по сей день, изобрёл и запатентовал в 1783 году тоже Джозеф Брама.
А вот век спустя британский физик и инженер Уильям Томсон (1824- 1907), в 1892 году получивший от королевы Виктории титул барон Кельвин, известный своими работами в области термодинамики, электродинамики, механики, придумал смеситель горячей и холодной воды. Тот самый с двумя кранами, с которым мы жили по крайней мере до начала двадцать первого века.
to be continued
Маркетинг и "демократия"
Основной принцип современного маркетинга: "Предложение рождает спрос". Внимательно прочитайте, это буквально "потребителей никто не спрашивает, жрите что дают". Так и происходит.
"Голосования рублём" не существует и "рынок" не решает. Людям дают "голосовать" за те товары, которые им дали. Никакой спрос рынок давно не формирует. Рынок почти полностью контролируется крупными игроками, а то, что контролируется косвенно (о неподконтрольности речь не идёт) - мелочь, которую оставляют для видимости разнообразия.
Вам это ничего не напоминает? Такой специфический "выбор" и такое "голосование"?
"Демократии" - это не то, о чем вам заявляют. Никаких "демократий" и "капитализма" в том виде, в котором они преподносятся населению, не существует. У "капитализма" даже нет точного определения, которое достоверно описывало бы явление. У "демократии" тоже. Поэтому не утихают споры о том, что такое "настоящая демократия" и "настоящий капитализм".
"Демократия" - это маркер торговых государств, это маркетинг. Так в странах-потребителях населению продвигают подход к жизни и рынку. Концепция псевдовыбора при покупке чего угодно продвигается с самого верха. Так строится "общество потребления".
Государства по своей специфике можно условно разделить на:
- торговые;
- промышленные;
- ресурсные.
Посмотрите на карту и сопоставьте с "политическим строем", вас это может удивить. Игры в "демократию" и "рынок" пришли в Россию одновременно, это части одного социально-экономического комплекса, основной задачей которого являлось построение "общества потребления".
Чтобы население самозабвенно "продавало", нужно научить население "торговле" по правилам, которые выгодны "покупателю".
"Постиндустриальность" не может существовать без индустриальных стран, потому что товары нужно кому-то производить. Постиндустриальность - не уровень развития страны, а её характер в мировой системе разделения труда.
Сам факт существования "мировой системы разделения труда" на уровне стран прямо свидетельствует о глобальном управлении, потому что такое разделение искусственное. Посмотрите на карты прошлых веков, там были империи и колонии. Каждая империя была промышленной. Отказ от промышленности и самообеспечения на уровне страны - безумие с точки зрения независимого управления. Существенное отставание в уровне развития промышленности было сёрьезной угрозой государственной безопасности.
"Мир изменился"? Нет. Это принципы, они неизменны.
Людям рассказывают сказки о устройстве мира и экономики, как на уроках истории рассказывают сказки и легенды о причинах войн, когда в реальности поводом могло быть что угодно, а причины были предельно конкретные: захват стратегических точек, ресурсов, уничтожение промышленности конкурентов (вы понимаете уровень обмана современности?), финансовый контроль, захват торговых путей, уничтожение "излишков населения" и т.д.
"Общество потребления" и "постиндустриальность" - это финал "цикла развития общества", что вовсе не хорошо, потому что выгодополучатели этого "цикла" вне общества. "Общество потребления" - это общества вымирания после этапа промышленного развития. Столько людей, сколько было нужно для промышленного государства, "постиндустриальному" больше не нужно. "Потребление" - обезболивающее в процессе вымирания общества.
Если у государства есть некая роль, которую оно выполняет на арене мирового спектакля, население будет сокращено до количества, необходимого для выполнения этой роли. Если роли нет, вымирание будет полным.
Когда Империя достигает пределов роста, внутренние механизмы начинают её разрушать. Как обеспечить "рост" и сохранение власти в условиях, когда расти некуда? Это отдельная тема для разговора, но вам нужно знать кое-что важное.
В мире одна мировая валюта - доллар США. Другие валюты производятся по принципу "золотого стандарта", но вместо золота доллар. Это основа "ямайской системы". Рубль - тоже доллар. Поинтересуйтесь правилами эмиссии российского рубля.
В мире прямо говорят о том, что "весь мир обеспечивает США", но не уточняют как именно, потому что публичное раскрытие этой "тайны" ставит под вопрос концепцию "независимых государств" даже для полных кретинов.
Когда империя достигает пределов роста, поддерживать тот же строй можно за счёт принципа, имеющего название "Уроборос": часть системы приносится в жертву и уничтожается, чтобы механизмы системы работали. Поэтому войны не утихают и не утихнут, пока используется этот метод. Кризисы происходили и будут происходить, пока такая система.
В принципе, то же с рождаемостью. Предположим, женщины рожают стабильно по 5 детей. Это прекрасно до определённого момента, потом наступает коллапс. Можно ли сохранить подход к деторождению, при котором женщины так и будут рожать по 5 детей, но к коллапсу это не приведёт? Метод "решения проблемы" называется "вымирание". Когда что-то периодически уничтожает часть популяции, ей постоянно есть куда расти, но при этом её численность поддерживается примерно на одном уровне. Сурово, беспощадно, эффективно. Люди давно используют средство под названием "война", но арсенал средств уничтожения широк.
Тот же принцип используется на уровне государств: некоторые государства приносят в жертву. Для этого и нужно разделение на государства, чтобы были выдуманные "чужие". Если бы Империя была едина, то у её населения возникли бы серьёзные вопросы по поводу убийства своих граждан. Страны - концентрационные лагеря с разными целями и задачами, которые можно уничтожать, не подвергая опасности целое.
В "дикой природе" механизм постоянного роста - средство решения проблемы постоянных угроз. Т.е. это не просто какое-то явление, существующее "потому что", у него есть важная функция. Так уж в мире заведено, что многие вопросы решаются бойней. Это один из способов автоматизации процессов.
"Выборы" президентов из "двух и более кандидатов" нужны только для того, чтобы население "делало выбор" между "Кока-колой" и "Пепси". Это не управление, что даже не скрывается в самой сути "системы разделения властей", в которой органа управления нет. Обратите внимание на слово "исполнительная" в словосочетании "исполнительная власть". Это не управление, это функция.
Решения принимаются кулуарно. Кем? Силами внутри страны, вне страны, "рептилоидами"? Власть в "тени", скрыта и кто реально управляет неизвестно. Реальная власть и изображение властей для населения настолько разные вещи, что если предположить захват планеты условными "рептилоидами", то для населения в сфере "управления" внешне ничего не изменится, потому что это всего лишь аппарат реализации решений, которые принимает кто-то другой. "Власть" - прослойка между реальной властью и населением.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Про таксистов
Вопрос к ругающим таксистов. А если бы вам предложили выйти на работу в новогоднюю ночь, вы бы попросили премию?
Ответ на пост «Почему я за СССР и за социализм. Коротко, одной фразой»
Всех с наступившим
У меня появился 1 подписчик, тебя особенно с наступившим, может за мной кто следит, все равно, всем добра бобра любви. Ебитесь и не ебите мозги.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Яндекс.Смерть
Первого января я, как и вероятно многие, решил воспользоваться услугами единственного (а значит лучшего) агрегатора такси.
Безбожный ценник меня абсолютно не смутил, всё-таки люди работают в праздник и имеют право на бонус.
И вот стоя на лёгком (-17с по прогнозам того же яндекса) морозце я ждал заветный пепелац. Однако дождаться мне было не суждено.
Достойный сын иной земли на ломаном русском пытался убедить меня, что он уже ждёт меня на финальной точке маршрута (зачем?) и я совершенно зря морожу филейные части естества.
Если же опустить литературные изыски, то мы обнаружим изрядно похолодание за последние сутки. В сочетании с неподготовленностью населения, алкогольным опьянением и получасовым ожиданием это вполне может привести к летальному исходу. Именно так и появляются подснежники.
"Нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал при 300% прибыли, хотя бы под страхом виселицы." © Томас Джозеф Даннинг