В новом выпуске подкаста Думфэйс и Шахерезада обсуждают актуальную тему влияния искусственного интеллекта на рынок труда и социальные структуры. Главы ведущих компаний, таких как BlackRock, предрекают исчезновение миллионов рабочих мест, что ставит под вопрос будущее трудоустройства. Думфэйс и Шахерезада также проводят параллели с идеями Ленина и Маркса о концентрации капитала и социалистической революции, рассуждая о том, как ИИ может стать инструментом радикальных социальных преобразований. Ведущие рассматривают возможность использования ИИ для оптимизации общественного управления и перераспределения ресурсов, поднимая вопросы этического контроля над развитием технологий. В конце выпуска ведущие приходят к выводу, что будущее ИИ зависит от коллективной воли и действий общества, и призывают к ответственному и прозрачному подходу в разработке и внедрении этих технологий.
00:00 Начало 00:35 Мутанты с МКС 03:02 Друзья голодных эко-активистов 06:52 Мышиный цирроз и лечебные гранулы 09:20 От кого зависит будущее IT 10:56 Питательная среда для усталых людей 12:34 Мохнатые шмели и цветочное электричество 16:30 Советские учёные, сельские ГЭС и телепатия
Плодовый клоп, сидящий на кусте садовой малины, уверен, что малина существует для того, чтобы он её ел. Мысль о том, что этот куст кто-то посадил для себя, не приходит ему в голову, и глупо укорять клопа за эту ошибку. Хотя соглашаться с тем, что малину выращивают для клопов, ещё глупее.
Однако мы сами отчасти уподобляемся этому неразумному насекомому, когда говорим "цифровизация – это прежде всего удобно". Малина – это прежде всего вкусно, да. Но кому? Клопу? А с какой стати? Кто сказал, что именно клоп главный, а не вот это существо, например?
Или не его дедушка, посадивший малину? Или не тот, кто выпустил постановление, согласно которому дедушка получил право на шесть соток и выращивание малины... Но клопу это абсолютно неинтересно. Клоп считает всё это натягиванием совы на глобус.
Что ж, оставим сову в покое. Поговорим о прогрессе.
Останови́м он или неостановим – вопрос философский, а вот управлять прогрессом можно. Можно, например, притормозить заморозить исследования по искусственным углеводам, заменив их исследованиями в области генной модификации сельскохозяйственных культур. Или вот в 50-60-е годы прошлого века магистральным путём прогресса считалось освоение космоса. Космос тогда рассматривали как возможность экстенсивного развития технологической цивилизации: космос – это ещё больше ресурсов: ещё больше пространства для жизни и производства.
Почему космос был так важен для человечества в первые послевоенные десятилетия? Нет, не потому, что таков был побочный эффект прогресса – развития военных ракетных технологий. Дело было в другом.
Производство не может достичь определённого уровня и остановиться: производство либо расширяется, либо гибнет. Почему? Таковы законы придуманной людьми в XVII–XIX столетиях индустриальной экономики. Допустим вы решили заняться производством сковородок. Для этого нужно закупить сырьё, арендовать оборудование, нанять рабочих...
У вас на всё это денег нет. Они есть у кого-то, кто сам заниматься производством сковородок не хочет – ну вот не хочет и всё! Однако согласен дать денег вам – при условии, что вы долг вернёте, конечно. И вот это вот долг, именуемый кредитом либо инвестицией, будет заставлять вас всё время выпускать и продавать больше продукции, чем необходимо для окупаемости производства. Вы должны не только окупить производство, но и окупить долг. А для этого вам придётся выпустить больше продукции, чем вы планировали. А чтобы выпустить больше продукции, понадобится больше сырья, больше рабочих, больше оборудования и... да что же это такое, опять больше денег! Которых, напомним, у вас нет, но вы можете и их тоже взять у кого-то в долг. А чтобы вернуть и этот долг, вам понадобится в следующем производственном цикле выпустить и продать ещё больше сковородок, а для этого ещё больше закупить... нанять... и занять.
Вот почему производство должно всё время расти.
Но на Земле оно бесконечно расти не может, потому что Земля конечна, и население её, и ресурсы её конечны. Поэтому-то в 50-е годы и существовала большая (и наивная, как мы понимаем теперь) надежда на освоение космоса. Не у простых людей, разумеется. У «планировщиков».
Однако уже к началу семидесятых стало ясно, что ближний космос для колонизации не годится. А о дальнем мечтать пока рано, да и неизвестно, что там. И космический проект пришлось потихоньку сворачивать. Космос больше не надежда человечества, а так, что-то сбоку припёка, на обочине «магистрального пути прогресса». А «магистральный путь» – это «цифровая трансформация», сокращённо – «цифровизация».
Цифровизация чего?
Это очень интересный вопрос, но сперва закончим с прогрессом. Это, как мы предупреждали, вопрос философский, поэтому, если вы не любите философствований, прокрутите текст до следующей картинки.
Три модели
"Прогресс" – это миропредставительная модель. То есть упрощённая схема, и даже не схема, а образ, с помощь которого мы "понимаем", как устроен мир. Но на самом деле не понимаем, а именно представляем – то есть воображаем. И это воображение (фантазия, миф) заменяет нам понимание.
Модели мира бывают двух типов: циклическая (всё движется по кругу, как солнышко по небу) и направленная (всё движется к некоей цели, к некоему результату, как стрела летит в цель). Микс этих двух типов – хитровыгнутая спиралевидная модель: вроде бы и по кругу, но "на каждом витке выше", а значит – всё-таки направлено, всё-таки к цели. Таким образом, "спиралевидная модель развития" тоже направленная.
А теперь интересное: циклическая модель предполагает, что мир вечен. А направленная модель предполагает, что он конечен. Ведь если у процесса есть цель – то есть и конец процесса. (Либо, если цель недостижима, она бессмысленна.)
Вы скажете, дудки: одной цели достигли – ставим перед собой другую, потом ещё другую и ещё другую, и так бесконечно? Но знаете ли, как в философии называется такая модель? "Дурацкая бесконечность".
Ладно, это мы уже вбок от вбока пошли, заканчиваем. Прогресс – модель эсхатологическая. То есть описывающая (невольно) конец мира. Его смерть.
Эта невольная эсхатология постоянно вырывается из подсознания сторонников направленной модели – то в виде концепции "конца истории" японо-американца Фукуямы (над ним у нас принято смеяться), то в виде советской концепции Коммунизма – Светлого будущего, наиболее выдающиймся представителем которой были не Хрущёв, не Суслов и не Маркс-Энгельс-Ленин, а Иван Ефремов, автор "Туманности Андромеды". Ну достигли светлого будущего, а дальше? Ради чего жить и трудиться, за что бороться? (Заметьте: для ответа на этот вопрос – "Что дальше?" – Ефремову тоже понадобился Космос...)
Вот, кстати, три иллюстрации к роману Ефремова. Сюжет один, но обратите внимание на "разночетния". Первая иллюстрация (слева) 1958 года: реалистичная, но слегка обобщённая, с налётом романтичной мечты. Вторая 1962 года: космос стал реалистичнее, добавилось деталей как в материальной среде, так и в характерах персонажей. "Космос реален". Третья – 1999 год, уже нарочитая условность, сказка, миф... (Зато важное значение приобретает бюст героини.) Тоже своего рода "три модели".
Так вот, теперь о цифровизации – цифровизация чего она. Если одним словом – то управления. "Цифровизация процессов управления процессами". (Не смейтесь, это правда так.) И начать это объяснение следует сначала – с кибернетики...
Кибернетика
Вы, конечно, знаете, что каких-нибудь полвека назад именно так называли всё то, что мы сегодня в быту называем "цифровизацией", то есть – "всё связанное с компьютерами".
Автоматический пылесос под названием "Кибернетика" из "Незнайки в Солнечном городе"
Однако само слово "кибернетика" весьма древнее, и история его интересна и примечательна. Ещё в 1834 году физик Ампер в книге «Очерки по философии наук» описал науку под названием «кибернетика». И заимствовал он это слово аж у древнегреческого философа Платона.
По-гречески «кибернетикес» (κυβερνητικης) означает «искусство управления кораблём», но сам Платон использовал это слово в трактате «Республика» как образное описание управления людьми: «Как мудрый кормчий правит в море кораблём, так и мудрый правитель правит своим народом».
То есть кибернетика – это наука об управлении.
В 1948 вышла книга «Кибернетика, или управление и связь в животных и машинах» Норберта Винера – учёного, которого называют основоположником современной кибернетики. Он сделал важное открытие: существуют универсальные законы управления и использования информации, единые как для машин, так и для живых организмов.
Что изучает, чем занимается кибернетика? Её интересуют абсолютно любые системы, в которых присутствует управление. В математической функции значение одной переменной может управлять другой переменной? Да. Значит, кибернетику интересует математика. Кошка бежит туда, куда бежит мышка? То есть можно сказать, что «мышка управляет кошкой»? Обезьяну можно научить дёргать за верёвку, чтобы получить банан? Да. Значит, кибернетику интересует поведение животных.
А поведение человека? Интересует ли оно кибернетику, как вы думаете?
Зачем компьютеры изучают «цифровой след» человека – то есть запоминают, как он ведёт себя в интернете? Какие совершает покупки, какими сервисами пользуется, какими передвигается маршрутами, какую информацию читает, а какую пролистывает, не читая, какие мнения «лайкает», а какие «дизлайкает», а значит, каких придерживается убеждений? Эта информация собирается в огромные базы данных – для чего?
«Очерки по философии наук» Ампера (1843) и «Кибернетика» Винера (1948)
В своей книге «Кибернетика» Норберт Винер писал о том, что законы кибернетики могут применяться для изучения поведения людей, развития общества, взаимодействия социальных групп.
А это значит, что компьютер может не только прогнозировать, как поведёт себя человек, но и программировать его на то или иное поведение. Например – настойчиво предлагать ему определённую информацию, а другую информацию – скрывать. Чтобы одних возможностей лишать, а другие – навязывать.
Для чего это нужно? Для того, чтобы попытаться справиться с индустриально-финансовым кризисом, охватившим планету, – чтобы перейти от "рыночной" системы к "планово-распределительной" – как в СССР, да, но на новом технологическом уровне. От "общества потребления", потребности которого индустриальная цивилизация больше не может обслуживать, – к обществу распределения. К обществу жёсткого экономического и социального регламента.
Вроде бы цель благая, но тут возникает следующая загвоздка...
Один из главных законов науки об управлении – кибернетики называется «закон Винера–Шеннона–Эшби». Он гласит:
«Управляющая система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем».
В переводе на понятный язык: «Тот, кто управляет, должен знать и уметь больше, чем тот, кем управляют».
А теперь подумаем: что должно произойти, когда средний компьютер будет уметь выполнять разных действий больше, чем средний человек? И когда компьютерная система будет знать о поведении людей больше, чем люди знают о поведении этой системы?
Совершенно верно. Компьютеры начнут управлять людьми.
Конечно, можно сказать, что сегодня и светофоры управляют людьми (кстати, с помощью тех же компьютерных программ), и ничего страшного не происходит – наоборот, от этого только лучше…
Но одно дело, когда светофор командует, как нам ходить по улицам. И совсем другое – если он начнёт командовать, куда нам идти. Как жить. Для чего жить. Чего хотеть, а чего не хотеть… Чувствуете разницу?
Когда люди массово и с охотой отказываются от главных завоеваний эволюции, выделяющих их из животного мира, – от разума и свободы воли, – возникает вопрос: в обмен на что?
На этот вопрос мы предлагаем ответить вам. Как вы думаете?
Станки с ЧПУ с каждым годом всё ярче доказывают своё превосходство над ручными фрезерными инструментами. Да, переход на более совершенное оборудование влетает в копеечку для владельцев бизнеса, но ведь они на то и бизнесмены, чтобы уметь считать деньги — все их вложения очень быстро окупаются и значительно повышают доходность предприятия. Давайте разберёмся, чем же так круты ЧПУ-станки.
Какие выгоды от применения станков с ЧПУ?
Первые станки с числовым программным управлением были крайне неудобными, потому что ввод данных осуществлялся через перфокарты, а старшее поколение прекрасно помнит, сколько хлопот с ними было. Но уже с переходом на магнитные, а затем и цифровые носители, даже упёртым критикам стало понятно, что рано или поздно ЧПУ-станки станут лидерами на массовых производствах.
Главная причина брака на большинстве предприятий сводится к человеческому фактору — и станки с ЧПУ сводят его к минимуму. Вся задача оператора станка состоит в написании программы и контроле за ходом её выполнения. Ошибиться здесь намного труднее, так что количество испорченного материала сразу же резко падает.
Основные преимущества ЧПУ-оборудования над обычными станками:
- повышенная производительность; - сокращение штата; - универсальность; - высокая точность; - пониженные затраты. Пройдёмся по каждому пункту!
Высокая производительность
Сразу стоит оговорить, что существенный рост производительности достигается только при полной автоматизации производственной линии. Добавить один-два станка с ЧПУ в ручной алгоритм производства конечно можно, но глобальной разницы вы не заметите. А при полностью автоматизированном цикле производство во-первых становится быстрее, потому что человеку не угнаться за скоростью работы машины, а во-вторых превращается в бесперебойный процесс, который можно продолжать 24 часа в сутки и не делать перерывы, кроме технического обслуживания.
Сокращение штата
Да, на ЧПУ надейся, а сам не плошай — но прогресс вставляет свои пять копеек и здесь. Сегодня станки уже способны проводить самодиагностику и автоматическую настройку прямо по ходу работы, так что наладчиков скоро можно будет исключить из процесса. Плюс ЧПУ-станок работает быстрее обычных и может заменить несколько старых машин. А значит, вам потребуется меньше операторов станков!
Универсальность
Современный станок с числовым программным управлением — это целый цех в одном корпусе. Вашу заготовку не нужно будет таскать от станка к станку, использовать погрузчики и тратить на это драгоценное время. Универсальный и всемогущий ЧПУ-станок экономит как время на лишние перемещения, так и пространство на производстве, улучшая логистику рабочего процесса.
Повторяемость
Десятки тысяч деталей, отличающихся друг от друга в пределах долей миллиметра. Возможно ли это при ручной фрезеровке? Да, но вот цена такой идентичности мало кого устроит — для сохранения подобной точности оператору приходится постоянно останавливать привод для проведения коррекционных замеров. В случае с ЧПУ-станками такой проблемы нет — машину не поведёт в сторону, глазомер не собьётся от усталости, а все проверки проводятся без остановок производства. Даже шпиндель не надо останавливать — цикл спокойно завершается и при вращающемся.
Низкие затраты
Конечно, было бы преувеличением сказать, что достаточно купить одну или несколько чудо-машин, и все производственные расходы сократятся по щелчку. И всё же отдельные моменты ЧПУ однозначно удешевляет. Во-первых, станки с интерфейсом для подключения к общей сети завода снимают нагрузку с разработчика — он может отправлять данные на пост обработки удалённо, что упрощает проектировку и производство заготовок. А меньше человеко-часов = меньше производственных трат. Во-вторых, ЧПУ позволяет экономить на расходных материалах. Случайное или ошибочное увеличение скорости подачи на ручном станке увеличивает нагрузку на кромку, она начинает стачиваться, страдает напайка, фреза может повредиться от столкновения со столом. Все эти проблемы невозможны при заранее выставленной программе, а значит, количество испорченных расходников прилично уменьшается, оптимизируя расходы на их закупку.
Пока инструмент проходит внутреннее тестирование, но уже может с точностью до 98% определить изображения, сгенерированные при помощи DALL-E 3. Но это касается только картинок, которые после создания ИИ дополнительно не обрабатывались.
Система не так успешно работает, если созданную ИИ картинку обрезать или отредактировать каким-то другим способом. В OpenAI собираются привлечь сторонних тестеров, чтобы повысить эффективность работы инструментария.
Привет, Пикабу. Я разработчик компьютерных игр и сейчас работаю над своей очередной игрой. Пока делаю, решил поделиться одной штукой. Вы когда-нибудь задумывались, как современные игры хорошо передают движение, даже с плохим соединением? Ответ довольно прост - интерполяция.
Игрок отправляет серверу пакеты (сигналы) каждый кадр, либо каждые 60 секунд, не зависимо от количества кадров на экране (физический движок может работать с любой частотой, но в большинстве случаев используется 60 исполнений в секунду). Но порой соединение между игроком и сервером не такое хорошее, как хотелось бы нам всем. В результате пакеты теряются и могут приходить каждый 5, 10, 20 кадр (не обязательно так, просто к примеру). И в этот момент в игру вступает интерполяция. Сервер берёт предыдущее положение игрока, потом дожидается нового положения, к примеру через 0.3 секунды, и вместо того, чтобы переместить игрока резко, достраивает путь используя довольно простую формулу. Углубляться в математику мы не будем, нужно лишь знать, что это не персонаж так плавно движется у вас в сетевом матче, а сервер для всех делает вид, что персонаж движется плавно. Без этого в сетевых боях игроки перемещались бы рывками, телепортируясь с места на место.
Записал вам пример, как это выглядит. Тут я искусственно ограничил отправку пакетов раз в секунду, сымитировав поистине чудовищные сетевые лаги.
На название игры не обращайте внимания, я её не рекламирую, да и вообще новая игра будет с другим названием, просто сейчас занимаюсь отработкой идей на старом проекте.
Вот пример с системой достройки пути:
А вот без неё:
Если вдруг тема понравится, буду иногда делать небольшие зарисовки на тему того, как игры работают "под капотом" и какая магия там происходит.
Световой поток является одной из ключевых характеристик при организации уличного освещения. Он определяет количество света, испускаемого источником освещения в определенном направлении за единицу времени. В данной статье рассмотрим, что представляет собой световой поток, как он измеряется, какие факторы на него влияют, и какие могут быть последствия при неправильно рассчитанной величине светового потока.
Определение и измерение светового потока
Световой поток (Φ) представляет собой физическую величину, которая описывает количество света, испускаемого источником освещения за единицу времени. Он измеряется в люменах (lm). Световой поток характеризует общее количество света, направленного во всех направлениях от источника, и не зависит от того, насколько широко или узко это световое распределение.
Измерение светового потока проводится с использованием специального прибора, называемого люксметром. Люксметр представляет собой прибор, который измеряет освещенность — количество света, падающего на определенную площадь. Для измерения светового потока люминесцентных или светодиодных источников света, используется специальный интегрирующий сферический люксметр.
Процесс измерения светового потока включает следующие этапы:
Подготовка прибора Перед измерением люксметр калибруется для установки точной шкалы измерения освещенности.
Установка источника света Источник света размещается на определенном расстоянии от люксметра в соответствии с рекомендованными параметрами производителя.
Измерение освещенности Люксметр измеряет освещенность, которая является количеством света, падающего на единицу площади, и преобразует эту величину в люмены с помощью известной формулы, зависящей от площади поверхности, на которую падает свет.
Расчет светового потока После измерения освещенности и известной площади поверхности можно рассчитать световой поток с помощью формулы: Ф = E*A где: Ф - световой поток в люменах (lm), Е - освещенность в люксах (lx), А - площадь поверхности в квадратных метрах (м²), на которую падает свет.
Факторы, влияющие на световой поток
Тип источника света
Существует несколько основных типов источников света, каждый из которых имеет свои характеристики светового потока:
Лампы накаливания (например, галогенные лампы): Лампы накаливания излучают тепловое и видимое световое излучение за счет нагрева нити из вольфрама. Однако они имеют низкую эффективность и маленький световой поток по сравнению с современными источниками света.
Энергосберегающие лампы (компактные люминесцентные лампы): Энергосберегающие лампы, также известные как компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), обладают более высокой эффективностью и световым потоком по сравнению с лампами накаливания.
Светодиодные лампы:
Светодиодные лампы (LED) являются самыми эффективными источниками света. Они обладают высокой яркостью и световым потоком при минимальном энергопотреблении.
Эффективность светового источника
Эффективность светового источника определяет, насколько эффективно он преобразует потребляемую энергию в свет. Более эффективные источники света производят больший световой поток при меньшем энергопотреблении. Например, светодиодные лампы имеют высокую эффективность и способны создавать большой световой поток при низком энергопотреблении.
Окружающая среда.
Окружающая среда также оказывает влияние на световой поток. Факторы, такие как пыль, дым, туман, или даже влажность воздуха, могут препятствовать распространению света и уменьшить световой поток. Например, пыль на поверхности источника света или на оптических элементах может уменьшить количество света, достигающего целевой области.
Установка и направление источника света
Правильная установка и направление источника света играют ключевую роль в максимизации светового потока. Неправильно направленный источник света может создавать тени и темные участки, что приводит к потере света и уменьшению светового потока на необходимой площади. Например, при установке уличных фонарей важно учитывать их высоту, угол наклона и расположение относительно дороги или тротуара, чтобы обеспечить равномерное освещение всей области.
Пример 1: Если установить светодиодный фонарь ниже, чем необходимо, он может создавать тени и темные пятна на дороге, что уменьшит световой поток и повысит риск аварий.
Пример 2: Если улица покрыта туманом, то это может значительно уменьшить световой поток фонарей, поскольку туман рассеивает свет и создает дополнительное поглощение на своем пути.
Таким образом, правильный выбор типа источника света, эффективная установка, и учет окружающих условий играют ключевую роль в оптимизации светового потока и обеспечении эффективного уличного освещения.
Последствия неправильно рассчитанной величины светового потока могут быть значительными и влиять на безопасность, комфорт и энергоэффективность уличного освещения. Рассмотрим подробнее эти последствия:
Недостаточная освещенность Если световой поток будет ниже оптимального уровня, это может привести к недостаточной освещенности на улицах. Недостаточное освещение улицы увеличивает риск преступности, так как злоумышленники могут использовать темные участки для скрытного действия. Кроме того, недостаточная освещенность может увеличить количество аварий и несчастных случаев на дорогах из-за плохой видимости для водителей и пешеходов.
Неправильное распределение света Неправильно рассчитанный световой поток может привести к неравномерному распределению света на улице. Это может создать темные участки или зоны с недостаточным освещением, что повышает риск преступности и аварий. Кроме того, неравномерное освещение может создавать дискомфорт для людей, привлекая внимание к неприятным теням и контрастам.
Потери энергии Неправильно спроектированное уличное освещение может привести к излишнему расходу энергии. Если световой поток избыточен для конкретной области или не правильно направлен, это приводит к неэффективному использованию электроэнергии и увеличению затрат на освещение. Это может иметь отрицательное воздействие на бюджет муниципалитета или организации, ответственной за обслуживание уличного освещения.
Пример 1: Если на длинном участке улицы световой поток недостаточен из-за неправильно выбранной мощности фонарей или их недостаточного количества, это может стать местом скрытной активности преступников, увеличивая риск для местного населения.
Пример 2: Если в жилом районе световой поток слишком яркий из-за избыточного использования мощных светодиодных фонарей, это может привести к беспокойству жителей из-за излишней яркости и дискомфорта в ночное время.
В целом, правильный расчет и обеспечение оптимального светового потока в уличном освещении является важным аспектом для обеспечения безопасности, комфорта и энергоэффективности в городских и пригородных районах
Световой поток является важной характеристикой при организации уличного освещения. Правильное измерение и расчет светового потока позволяют создать оптимальные условия освещенности на улицах, обеспечивая безопасность и комфорт для горожан. Важно учитывать различные факторы, влияющие на световой поток, чтобы избежать негативных последствий неправильного его расчета.