sterblich

Когда-то The Economist был интереснейшим журналом, в котором можно было найти много чего полезного. Времена эти в прошлом, но в них можно окунуться с помощью книг из серии The Economist explains, куда собирали лучшие из врезок. Я рассказывал уже о них, теперь пришёл черёд последней книжки, которая на самом деле первая из серии. Она вышла в далёком уже 2016 году.

Как тату влияет на перспективы трудоустройства?

Плохо влияет, несмотря на то, что этим уже никого не удивишь. Это по-прежнему знак нонконформизма. А кто захочет взять на работу несговорчивого бунтаря? Результаты опросов подтверждают, что большой процент работодателей считают татуировки на видном месте атрибутом, наиболее препятствующим продвижению кандидата по службе. Есть, правда, места, где это даже в плюс: например, в тюрьме надзирателем. Но в целом даже те, у кого есть татуировка, не склонны доверять таким же разукрашенным. Эти подозрения обоснованы: статистика говорит, что наличие тату коррелирует с рискованным поведением, таким как курение или злоупотребление алкоголем, а также с большим количеством сексуальных партнёров. Среди татуированных больше наркоманов и задержанных полицией. Они чаще имеют при себе оружие. Чем крупнее рисунок, тем сильнее корреляция. Возможно, поэтому американская армия ужесточила требования к количеству и размеру тату при приёме новобранцев. Со временем предубеждение к тату сойдёт на нет, а пока журнал советует прикрываться во время важных собеседований.

Как сделать карьеру при диктатуре?

Был такой Мобуту Сесе Секо, мрачный диктатор Конго. Так вот он менял своих министров, как перчатки, бросая их в тюрьму и доставая обратно. Высокий «министрооборот», оказывается, популярная черта диктаторских режимов. Это объясняется тем, что правитель может получить конкурента в лице засидевшегося на своём посту популярного министра. Опытный министр может принести стране больше пользы, но время и власть позволяет ему получить свою собственную политическую базу, и если за этим не смотреть, можно получить переворот. Вот и тасовал Мобуту своих министров. В среднем, максимальная вероятность потери поста наступает через четыре года пребывания на этом посту. Если продержишься дольше – настолько врастёшь в систему, что революцию делать уже не захочется. Наиболее рискованны самые крупные должности – крупные должности вроде министра обороны или финансов. Их меняют особенно часто. Разумеется, за всё нужно платить: диктатору приходится терпеть снижение своей способности править. Впрочем, мало кого из них это сдерживает: сохранение своего собственного положения важнее.

Почему АК-47 стал таким популярным?

Михаил Тимофеевич Калашников умер в возрасте 94 лет в зените своей славы, которая началась в далёком 1949 году. «Калаш» и его производные находятся на вооружении восьми десятков стран, не говоря о прочих вооружённых формированиях. Его нахваливают герои фильмов Тарантино и мексиканские гангстеры. В Африке его помещают на флаги и называют детей Калашами.

Сам по себе автомат – ничего особенного. Устроен он просто, точность не самая высокая. Но именно простота является секретом успеха. В сравнении с другими моделями, АК имеет большие зазоры, что плохо для точности, но хорошо для безотказности. Простота делает его доступным для пользования даже ребёнку. На успех повлияла и стратегия продвижения автомата Советским Союзом, который желал стандартизировать оружие у своих союзников. Потому он не только поставлял это оружие, но и строил заводы на их территории. Потом пришли клоны, за которые особо не преследовали. Там, где Советы не имели большого влияния, АК можно было встретить заметно реже. Повстанцы на Филиппинах оперируют в основном с М16.

Далее, доминирование на рынке приводит к трудности перемен. Сирийские повстанцы часто позировали с FAL, но патронов к ним найти было заметно труднее. Здесь авторы статьи проглядели ещё одно преимущества АК: в него подходят чужие патроны, но не наоборот. И это не случайно. Так было задумано.

Чем диалект отличается от языка?

В январе 2014 года департамент образования Гонконга вызвал взрыв общественного негодования, написав на своей странице в Интернете, что кантонский не является официальным языком. По закону официальные языки – китайский и английский. Что же отличает язык от диалекта? Есть две группы критериев: социально-политические и лингвистические. Согласно первым, «язык – это диалект с армией и флотом». Лингвисты же считают, что если говорящие могут вести беседу и понимать друг друга, то они говорят на одном языке, пусть и на разных диалектах. Да, здесь нет чёткой грани, но всё же это – наиболее объективная база для суждения.

Поэтому, исходя из этого критерия, кантонский – не диалект китайского, а отдельный язык. Такой же, как и шанхайский, севернокитайский и прочие виды китайского. Да, они родственны, но говорящий на «мандарине» не сможет понять шанхайца или кантонца, если не выучит их языки. Поэтому большинство западных лингвистов рассматривают их языками синитической ветви. Разумеется, китайские националисты так не считают. И не только китайские: датчане и норвежцы тоже не согласились бы, что говорят на одном языке, хоть и понимают друг друга. Ситуацию в Китае осложняет единое правописание, хотя оно на самом деле основано на севернокитайском. Схожая проблематика имеется и в арабских странах, которые пишут одинаково, а говорят по-разному. Марокканец и сириец могут друг друга не понять. Поэтому этнологи называют китайский и арабский «макроязыками».

Как ураганы получают свои имена?

29 октября 2012 года ураган Сэнди обрушился на Нью-Йорк. Попав на первые страницы мировой прессы, это имя мощного тропического циклона больше туда не вернётся. Метеорологи вычёркивают знаменитые имена из списка имён на будущее. Не найти в нём и неоднозначных имён типа Адольф. Каждые шесть лет список «тасуется» и имена раздаются по-новому. Но как пришли к такой системе?

Сотнями лет жители Карибских островов, особенно подверженных буйству стихии, называли штормы именами христианских святых. Но в целом именование было беспорядочным. Ураганы называли ещё по названию судов, павших их жертвами, а также по праздникам календаря типа «день труда». В конце XIX века один австралийский синоптик попытался ввести систему на базе греческого алфавита, но правительство отказало ему. Тогда он стал называть их именами политиков. Было забавно читать, как тот или иной политик «бродит бесцельно по Тихому океану» или «причиняет значительные неприятности». Ещё один подход – именовать их по географическим координатам места зарождения. Правда, оно плохо зайдёт тем, кого нужно предупредить по радио о приближении непогоды.

Современная система именования циклонов берёт начало в пятидесятых годах прошлого века, когда американские моряки стали называть штормы фонетическим английским алфавитом: Able, Baker, Charlie… Практика оказалась полезной при передаче радиосообщений. Но скоро был принят новый международный алфавит, который внёс путаницу: Alpha, Bravo, Charlie… Так что американские метеорологи переняли практику некоторых своих сотрудников, называвших циклоны именами своих жён, и стал использовать женские имена. После этого запротестовали феминистки, и, начиная с 1978 года, ураганы могут получить и мужские имена. И что интересно: «женщины», как правило, причиняют больше вреда, чем «мужчины». Почему? Потому что их меньше опасаются…

Во что верят сатанисты?

В ноябре 2012 года в столице Оклахомы был поставлен монумент с десятью заповедями. А семью годами раньше подобный установили в столице Техаса. Было судебное разбирательство, в результате которого пришли к выводу, что это не противоречит Первой поправке о свободе вероисповедания. «Хорошо!» - сказали сатанисты и запустили кампанию по установке рядом своей статуи.

Им не откажешь в чувстве юмора. Но во что они верят? Сложный вопрос. Сатана – он ведь антипод Господа, и это понимается многими по-разному. Сатанисты не имеют единства и часто ссорятся друг с другом. Некоторые занимаются оккультизмом, некоторые почитают сатану, как бога. А вот Церковь Сатаны – настоящие безбожники, то есть атеисты. Они отвергают веру в сверхъестественное и выступают за «индивидуальную суверенность перед лицом тирании и стремление к знанию, даже когда оно опасно». Нужно наслаждаться здесь и сейчас, не ожидая вознаграждения после смерти.

Несмотря на разногласия, сатанистов объединяет вера, что поклонение духовному началу налагает ненужные ограничения на человеческое знание и прогресс. Нужно верить в науку, рациональность и просвещение без всяких преград. Это всё, конечно, не так впечатляет, как человеческие жертвоприношения и ритуальные убийства. Конечно, есть осуждённые за преступления, совершённые во имя сатаны, но они были точно не первые, кто мотивировал себя религией. Религиозных убийц всегда хватало.

После долгих разбирательств Верховный Суд постановил убрать статую с десятью заповедями в Оклахоме на основании запрета использования общественной собственности для религиозной пропаганды. Но это не помешало сатанистам выставить свой монумент в других местах: Детройте и Арканзасе. Согласно Википедии, сегодня статуя находится в одной из художественных галерей штата Массачусетс.

-----------------------------------

На самом деле, интересный и важный вопрос. Должно ли государство разрешать любую религию? С одной стороны – как бы свобода вероисповедания, а с другой – разрушительная деятельность отдельных сект. Понятным критерием является вред, причиняемый другим гражданам, но проблема в том, что этот вред может заключаться в непрозрачном для других «оскорблении чувств верующих». Вопрос сложный, и решают его разные государства и общества по-разному.

Сегодня в мире живёт не так много легендарных личностей, и одна из них – Ноам Хомский. Это знаменитый философ и лингвист. Но широкой публике он известен, прежде всего, своими радикально левыми взглядами. Политикой он заинтересовался практически с начала своей преподавательской деятельности в США. Это было время Вьетнамской войны. С тех пор он последовательно критикует имперскую политику США, которую он не упускает случая называть преступной. Будучи левым, он, тем не менее, не жалует и большевизм вследствие его тоталитарности и склонен больше верить Бакунину. Анархист, короче. Свои самые главные книги он уже написал. В то же время, являясь глубоким стариком (94 года), Ноам по-прежнему сохраняет активность и ясность мысли. Которую доносит до нас в своих многочисленных интервью. Из недавних интервью и состоит книга, про которую я расскажу.

Книга охватывает интервью с марта 2021 по июнь 2022 года. Я с удовольствием смотрел его интервью на ютюбе, потому было интересно ознакомиться с широким спектром его взглядов на современную политику. Хомский – глыба, без сомнения. Таких людей уже нет, а скоро совсем не будет...

Март 2021 года был временем надежд. Байден вступил на президентский пост. Хомский был доволен первыми шагами президента, который направил триллионы на социальную инфраструктуру. Настоятельно необходимо что-то делать для смягчения неравенства, которое выросло после наступления неоконами, начиная с Тэтчер и Рейгана, на права трудящихся. Например, они тогда учинили разгрома профсоюзного движения. Ещё один повод для озабоченности – насилие «сторонников белого превосходства», о котором он заговорил после упоминания захвата Капитолия.

Внешняя же политика Байдена идёт в кильватере его предшественника. Он, как и Трамп, собирается сдерживать Китай, который, по мнению Хомского, хоть и сильно окреп, но не может приблизиться к США в почти любом отношении. Повторяются сценарии Холодной войны, когда действовали по совету сенатора Ванденберга: «напугать американский народ до чёртиков». Китай представляют собой вызов американской гегемонии, отсюда и недружественные действия американцев. Чего они добьются – это сблизить Китай с Россией. Нужны не санкции, а переговоры. В которых США не очень заинтересованы в свете политики защиты своей гегемонии.

Курс Трампа сохраняется и в отношении Ирана. Трамп вышел из ядерной сделки в нарушение резолюции 2331 Совета Безопасности ООН. Идеальным решением была бы безъядерная зона на Ближнем Востоке, созданию которой Штаты противятся по очевидной причине: хотят защитить от инспекции ядерный арсенал Израиля. Трампа критиковали за то, что он не смог заставить капитулировать правительство Ирана, а вот если бы он добился успеха – ему бы пели дифирамбы. Давление на Иран и Кубу – красноречивая иллюстрация того, как приходится жить в условиях доминирования имперской власти. Куба посмела успешно воспротивиться этому доминированию, сформулированному ещё в доктрине Монро. Иран тоже поспешили наказать, как только там случилась революция. Не постеснялись даже сбить иранский гражданский самолёт, поддерживая Саддама в войне с аятоллой Хомейни. Потом Саддам вышел из повиновения, но Иран гнобили по-прежнему. Когда речь идёт об Иране и Кубе, американцы поступаются даже интересами своих компаний. А ведь ещё Адам Смит называл «денежные мешки» главными архитекторами государственной политики.

Текущая ядерная стратегия США – это подготовка к войне с Китаем и Россией. Целей хотят добиться, как обычно – через шантаж и запугивание. Всё в духе никсоновской теории безумца, которую на этот раз преподносят не сторонние лица, а непосредственные стратеги. В гонку на разрушение включаются и младшие партнёры типа Великобритании, которая устами Бориса Джонсона заявила о сорокапроцентном наращивании своего арсенала боеголовок.

Хомский – активный сторонник борьбы против изменения климата. Эта тематика была весьма актуальна до прошлого года. Ноам отмечал, что по мере роста цен на нефть возрождается технология гидроразрыва пластов (а что он хотел, ведь это на зелёной волне банки перестали вкладываться в разработку новых месторождений, традиционная добыча упала, а цены, соответственно, выросли). Он говорит, что надвигающееся изменение климата грозит разрушить «организованную жизнь человека на Земле». То есть уничтожить нашу цивилизацию. Мне трудно поверить в столь мрачный прогноз. Бремя противостояния кризису должно лечь на плечи богатых стран, бедные сами не справятся. И всё равно, если всем странам, подписавшим Парижское соглашение, удастся выполнить свои обязательства, уровень углекислого газа в атмосфере не станет падать раньше 2040 года. Чтобы одним только Штатам прийти к углеродной нейтральности, им нужно будет тратить по 600 миллиардов ежегодно. Подвигнуть правительства на столь высокие траты должна, по мнению Хомского, постоянная целенаправленная активность борцов за достойное будущее планеты. Что же случится, если целей достигнуть не удастся? Никто не знает определённо, но вряд ли что-то хорошее. Что мы имеем уже сегодня? Катастрофические ливни и наводнения – это раз. Жестокие засухи – это два. Эти события уже сегодня запустили миграционные потоки – это три. Как по мне – маловато будет для конца цивилизации. Стоит ли на этом фоне продолжать бороться? Хомский исходит из предпосылки, что климатический кризис – это гонка, которую всё ещё можно выиграть, хоть мы и не знаем точно, так ли это. Между тем, если продолжить сегодняшний тренд, то планета выйдет на потепление климата в среднем на 3 градуса. Вполне возможно, мы уже прошли точку невозврата. Разрушения окружающей среды становятся необратимыми. Успех нас ждёт лишь тогда, когда все нации засучат рукава. На данный момент до этого ещё далеко.

Ещё одна тема, занимающая ум Ноама – Ближний Восток. Там всегда неспокойно, и он посвятил конфликту одну из своих книг, которая незатейливо называется «О Палестине». Начиная с 1967 года, Израиль сделал свой выбор, предпочтя территориальную экспансию своей безопасности. Целью сионистов стало избавиться от палестинцев и заселить их землю еврейскими поселенцами, которые представляются «законными владельцами», вернувшимися домой после тысячелетнего изгнания. Когда это представляется возможным, израильское правительство не гнушается террора и изгнаний, а когда нет – приходится пользоваться более мягкими средствами. Все попытки законно обосновать изгнание палестинцев из их домов не только абсурдны. Они полностью расистские по своей сути.

Шестидневная война продемонстрировала миру военную сноровку Израиля и сделала его тёплым другом и сателлитом США. На Ближнем Востоке Штаты предпочитали радикальный ислам, и в ключе эти предпочтений Израиль очень сильно им помог, разбив арабский светский национализм. Получив поддержку от своего патрона, правительство стало строить Большой Израиль, разделив палестинское население в его пределах на 165 анклавов, живущих во враждебном окружении. Ведётся политика заселения палестинских земель. США, зная незаконность этой практики, не обращают на неё внимания. Глобальному гегемону не писаны ни чужие законы, ни свои. Верховенство международных договоров с Хартией ООН в их числе прописано в Конституции США, но кого это беспокоит? Что интересно: в американской политической среде поддержка действий Израиля сместилась. Если раньше защищать Израиль было почётным занятием либерала, то сегодня за сионистов топят правые националисты, евангелические христиане и силовики. Если растущая оппозиция израильским преступлениям кристаллизируется в значимое движение, это может изменить американскую политику, от которой Израиль сильно зависит, начиная с семидесятых годов, когда он сделал ставку на территориальную экспансию в ущерб своей безопасности.

Не откажешь в здравом смысле у Хомского, ознакомившись с его взглядом на внутреннюю политику США. Правда, его левачество, порой, бьёт через край. Он совершенно справедливо указывает, что Республиканская партия служит интересам богатейшей прослойки имущего класса, пытаясь разогнать страхи перед критической расовой теорией и потерей «американского стиля жизни» с христианскими ценностями и чёрными, которые при этом «знают своё место». В рядах республиканцев всё меньше сторонников приоритетного развития зелёной энергетики. Демократы, правда, не многим лучше. Байден планирует войну с Китаем, а его партия бросила рабочий класс и стала партией Уолл-стрит и высокооплачиваемых профессионалов. Теперь уже Трамп и его сторонники в лучших популистких традициях написали на своих знамёнах борьбу за интересы трудящихся, которая выражается в огнестреле для каждого, христианском национализме и белом превосходстве. Страна сегодня стоит перед дилеммой: или протофашизм, или подлинная социал-демократия. Последний сценарий Хомский связывает с демократами, которым он обещает народную поддержку только тогда, когда они пойдут навстречу широким массам.

Спустя два десятилетия после терактов 11 сентября и на фоне бесславного окончания американской миссии в Афганистане, уже можно подвести несколько итогов последовавшей за ними войны против терроризма. В принципе, американцев никогда особо не интересовало, как живётся другим. Самое главное – как поживают они сами. Главное последствие – расходы на эту войну, превысившие восемь триллионов долларов. Как поживают афганцы – лучше спросить их самих. И они скажут, что лучше было при Наджибулле и Советах. При них резко снизилась неграмотность, а женщины получили равные права. Это американцы по совету Бжезинского разожгли исламский фундаментализм в стране, чтобы втянуть СССР в войну. В преддверие вторжения американцев местные правозащитные организации пытались сказать им, что не стоит этого делать. Излишне говорить, что доказательств виновности талибов в терактах 9/11 не было, и нет. Не волнует: тот, кто укрывает преступников – сам преступник. Имелось в виду проживание Осамы бен Ладена в Афганистане. И даже когда талибы хотели сдаться – с ними не захотели говорить. Как сказал Дональд Рамсфельд:

Когда я сказал «нет переговоров», я имел в виду отсутствие переговоров. Мы не ведем переговоров с капитулянтами.

И это говорят те, кто сами укрывают террористов! Вообще-то, американские власти Аль-Каида и Афганистан интересовали мало. Их интересовало нечто большее, при котором Ирак должен был стать лишь первым шагом. Правь регионом, затем правь всем миром, покажи всем мускулы, чтобы все знали, что будет так, как ты говоришь. Доктрина Буша, как она есть. Правда, она не так уж нова. Достаточно случаев из более ранней имперской истории.

Высокомерие новых господ мира не знает границ. Заключая договор с талибами о выходе из Афганистана в 2020 году, они даже не озаботились проконсультироваться с кабульским правительством. После этого Трамп заставил его выпустить пять тысяч талибских боевиков из тюрем.

Хаос в кабульском аэропорту во время ухода американцев.

Но главным призом в этой игре был Ирак: крупный игрок в сердце важнейшего нефтеносного района планеты. Потом была Ливия, которую, вообще-то, поставили на повестку дня французы вместе с примкнувшими к ним британцами. Штаты руководили операцией с заднего плана. Запад стал, по сути, военно-воздушными силами мятежников, которые смогли с его помощью дойти по земле до Каддафи и расправиться с ним. Хиллари Клинтон отметилась при этом саркастической шуткой:

Мы пришли, мы увидели, он умер.

Вообще-то, Буш-младший не был пионером войны против террора. До него был Рейган, который шёл к власти под этим лозунгом. Из этого выросла террористическая война в Центральной Америке с ответвлениями в Африку и Азию. Международный Суд обвинил американскую администрацию в незаконном применении силы и присудил компенсацию жертвам. Конечно, плевали они на решения этого суда. Они только удвоили свои усилия и наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую все государства соблюдать международное право. Всем тогда было ясно, кто в первую очередь имелся в виду.

Последствия такой политики не замедлили появиться. Поначалу был успех. Хоть Рейган не смог удержать от падения режим апартеида в ЮАР, ему удалось значительно расширить влияние Империи. Буш-младший не справился. До вторжения в Афганистан терроризм фундаменталистов ограничивался куском этой страны. Сегодня он пустил корни повсюду в мире. Опустошения на Ближнем Востоке не укрепили власть США. Однако глобальное превосходство остаётся, как в военной сфере, так и в экономической, где американские транснациональные корпорации контролируют половину мирового богатства и ведут практически в каждом секторе. А вот в мягкой силе они явно проиграли. При Обаме страну уже считали величайшей угрозой миру во всём мире, причём с большим отрывом от других. Сегодняшние лидеры продолжают подрывать страну, но, ввиду исключительного положения страны, это нелёгкая задача даже для Трампа и ему подобных.

Всякий, кому приходилось общаться с детьми, знает о глупых вопросах, которые они задают. На самом деле глупых вопросов не бывает. Даже самый нелепый вопрос может навести на серьёзные размышления. Размышлять пытается и наш автор, Рэндалл Манро. Вообще-то он инженер-программист, но при этом неплохо рисует и стал широко известен своим интернет-комиксом xkcd. Растущая известность побудила его написать несколько книжек с собственными иллюстрациями. О самой свежей я и расскажу.

Как прыгнуть реально высоко?

Не секрет, что мы не очень высоко прыгаем. Даже лучшие прыгуны могут поднять центр своей тяжести максимум где-то на полтора метра.

Что делать? Мухлевать, конечно. Например, разогнаться и преобразовать кинетическую энергию в потенциальную. Лучшие бегуны бегут стометровку за 10 секунд, то есть скорость у них 10 м/с. Возводим в квадрат и делим на два ускорения свободного падения – вуаля! Получим 5 м 10 см. Добавляем высота центра тяжести человеческого тела, и попадаем в область мирового рекорда по прыжкам с шестом. Да, шестовики именно и преобразуют энергию бега в полёт. Можно ещё взять в помощники ветер, и при подходящем костюме и погодных условиях подняться на 15 километров. Таков рекорд планеристов. Они могли ещё выше, но побоялись, что лопнут скафандры.

Как организовать вечеринку с бассейном?

Нужно, конечно, раздобыть сам бассейн. Можно выкопать пруд или построить бассейн на участке. Во втором случае нужно озаботиться прочностью стенки, ведь вода много весит. Если взять алюминиевую фольгу, то в такой бассейн можно будет налить всего ничего. Даже лёжа не поместишься. А если взять швейцарский сыр, то получится! Со стенкой в 60 сантиметров и калорийностью 60 миллионов калорий. Дело останется за малым: где-то взять воды. Например, заказать бутилированную по почте. Это влетит, конечно, в 250 штук баксов, но оно того стоит, не так ли? Правда, запаришься выливать эти 150 тысяч бутылок. Как быть – рубить их саблей или взрывать бомбой? Нам поможет промышленный измельчитель. Он сделает нам 30 тонн в час. Пластик в одну сторону, воду – в другую. Туда, где бассейн. Ещё воду можно взять у соседа, живущего выше по склону, если у него есть бассейн, конечно. Можно синтезировать из водорода и кислорода. Сконденсировать из воздуха. Или поднять уровень океана, чтобы достал до бассейна. Для чего можно попытаться растопить лёд Антарктиды. Это изменит гравитацию и поднимет уровень моря в Северном полушарии. В конце концов, можно прокопать канал из близлежащей реки. У американских горе-инженеров, занимавшихся ирригацией в 1905 году «получилось» отвести настолько большое количество воды из Колорадо, что образовалось целое озеро Солтон-Си. Оно служило популярным курортом, после чего стало пересыхать из-за недостатка воды. Вот вам экологическое бедствие.

Как выкопать яму?

Обычной лопатой много не накопаешь: максимум кубометр в час. Так что если захочется найти клад, следует посчитать заранее, стоит ли овчинка выделки, ведь труд землекопа дорого стоит. Кстати, насчёт кладов. За всю историю известен лишь один-единственный случай пиратского клада на острове. Это капитан Кидд зарыл своё золото в заранее оговоренном месте, перед тем, как пойти под суд. Его повесили, а клад отрыли и конфисковали. Эта-то история и вдохновила Стивенсона на написание «Острова сокровищ», а также бесчисленных охотников за кладами на острове Оук. Шансов мало. Но даже если посчастливиться найти настоящий золотой дублон, имейте в виду: если вы потратили на рытьё больше 15 часов – оно себя не окупит. Конечно, нам может помочь механизация, например, вакуумный или карьерный экскаватор. И всё же, порой лучше спросить себя заранее, надо ли оно всё...

Как играть на рояле?

Ничего нет проще: запомнить все ноты и сыграть в нужной последовательности! Правда, обычный рояль может воспроизвести не все звуки, которые слышит наше ухо. Для того, чтобы закрыть весь частотный диапазон, нужно будет добавить пять клавиш «низов» и 27 – «верхов». Чтобы «ублажить» собак и летучих мышей, нужно дать ещё 62 клавиши справа, а для слонов – пять клавиш слева. Вообще, инфразвук – интересная штука. Он распространяется дальше, и мы способны зарегистрировать отзвук ядерного взрыва на другом конце планеты. Океанские волны непрестанно купают нас в инфразвуке, частотой в 0,2 Герца. Если мы захотим сыграть и их, то число клавиш нашего рояля возрастёт до 235. Правда, сконструировать такой рояль будет затруднительно: слишком длинные будут струны для инфразвука и слишком короткие (и тихие) – для ультразвука. Техника даёт нам пьезогенераторы и прочие устройства, которые способны более качественно воспроизвести этот частотный диапазон.

Как совершить экстренную посадку?

Здесь автор не стал обращаться к литературе, а спросил знаменитого канадского пилота и астронавта Криса Хэдфилда. Он рассказал, что на поле приземляться лучше, когда там ещё невысокие подсолнухи и поменьше грязи. Вообще, садиться надо против ветра. Реально сесть на крышу параллельно движущегося поезда, только надо иметь в виду, что вагоны мотает вверх-вниз. По идее, можно сесть, находясь вне кабины, бросая предметы на рычаг дроссельной задвижки. Находясь вне самолёта на корпусе, необходимо будет попасть в район хвоста и двигать стабилизаторы. Но это, конечно, фантастика, потому что силёнок не хватит. Если в самолёте с открытой кабиной кончился бензин, можно попробовать перелезть на крыло параллельно летящего друга. Перелезть, а не перепрыгнуть! Если тебя забыли на борту падающей МКС – надень скафандр, возьми парашют и заберись туда, где больше всего металла. Но всё равно, скорее всего, не выживешь. Если надо выбросить материал из самолёта – скинь еду и сидения, только равномерно, чтобы не накренить. Сидишь в падающем доме – хлопай окнами и дверями, чтобы замедлить падение. Ну а если тебя захватил гигантский дрон – доберись до его батареи, но не отключай её полностью – разобьёшься. Отключил-подключил-отключил и т.д.

Как пересечь реку?

Если она неглубокая, то можно и перейти. Иначе можно попробовать переплыть. Но течение – вещь капризная. У берега и дна оно несильное, а вот на середине несёт крепко. А водовороты, течения и прочие неожиданности природы могут испортить нам судьбу. Не хочешь плыть – прыгай. Максимальное расстояние прямо пропорционально квадрату скорости разгона, так что – на мотоцикл и дерзай. Только не забудь, что приземляться будешь примерно с той же скоростью, что и разогнался. Костей не соберёшь. Может, перебежать с разбега по воде? Если не Христос, не получится. И на велосипеде не получится, все видео с ютюба – фейки. А вот на мотоцикле можно, у него колёса широкие, и он может, подобно автомобилю, планировать по воде.

Может, заморозить реку? А 87 гигаватт где взять? Или вскипятить кучей чайников? Тоже упрёмся в ограничение по мощности. Можно запустить змея и карабкаться по его верёвке. С помощью змея перекидывали кабель через Ниагару в девятнадцатом веке. Правда, это рискованная затея: ветер – штука непостоянная. Может и швырнуть тебя вместе со змеем на землю. Безопаснее привязать вместо змея воздушный шар. Пропадёт ветер – подкинет вверх, а не вниз.

Как переехать?

Вообще, переезжая, приходится преодолевать сопротивление среды. Прежде всего мешает трение, потому стоит его уменьшить, воспользовавшись, например, колесом. Можно перевезти дом целиком, отсоединив его от фундамента. Но тоже нужно будет раскошелиться на топливо: как минимум полтора литра на километр. А вертолёт? В одиночку не утянет, придётся запрягать несколько. Кстати, Пентагон экспериментировал на этот счёт, сцепляя вертолёты цугом. Можно прикрепить реактивные двигатели по сторонам, но нужно иметь в виду, что они жрут много топлива, потому важно соблюсти баланс по массе. Опыт приземления есть у Маска. Встал аккуратно на месте посадки – и можешь распаковывать барахло.

Как предотвратить смещение дома?

Вопрос не такой уж праздный. Дома двигаются вместе с континентами. Привяжешься к геокоодинатам – и глядишь, кусок огорода уйдёт к соседу со временем. Потому границы чертятся именно по месту, а не на карте. Вбил столбик – так тому и быть, граница подвинется вместе с ним. Так что оно хорошо, если владеешь участком с куском земли. Однако и здесь не без подводных камней: может случиться медленный оползень, и тебя занесёт вместе с домом на чужую территорию. Тогда могут и выселить. Так уже случилось в 2013 году в Калифорнии. Судья постановил, что внезапные перемещения не попадают под закон.

Как построить защитный ров из лавы?

Звучит впечатляюще: твой дом охраняет светящаяся неприступная река. В принципе, рецепт для лавы прост: бери камни и плавь. Так и делают в университете Сиракуз. Только нужно выбирать такие, что не взрываются. Проблема в том, что лава всё время остывает. Придётся постоянно подогревать.

До какой температуры греть, чтобы светилась? Как минимум до 600 градусов, но красивый оранжевый цвет получается лишь при 1100. При этом ширина рва не должна быть слишком большой: из-за жара близко к нему подойти всё равно не получится. Барьер можно расширять, таким образом, и температурой тоже. Горячий ров будет причинять неприятности не только чужакам, но и хозяину: ветер неизбежно будет нести жар в дом, откуда бы он ни дул. Придётся делать подземную систему охлаждения. И вентиляции: лава источает далеко не только кислород. При этом появится новая проблема: не пройдя через лаву, неприятель может попробовать проникнуть в дом именно через вентиляцию.

Нас воспитывали в век торжества разума и науки, и, казалось, что место религиям – на свалке истории. Казалось. По факту, снижение популярности религий не только ограничено пространством, но и временем. Что же такое? Неужели людям нравится терпеть лишения во имя чего-то мифического, невидимого, да к тому же малопонятного? Ответ прост: люди терпят потому, что, помимо недостатков, религии имеют и серьёзные преимущества, позволяющие преодолеть человеку его природные ограничения. Вопросом предпосылок, генезиса и будущего религий озаботился в своей последней книге видный американский антрополог Робин Данбар.

Прежде, чем задаться столь фундаментальным вопросом, необходимо прояснить, что же такое религия. Эта тема наиболее жёстко дебатируется культурологами. Нас не должны сбивать с толку доминантные религиозные системы, начиная с зороастризма: ведь они относительно молоды и не представляют адекватной картины всего религиозного разнообразия. По факту религия – довольно размытый феномен, границы которого трудно очертить. С одной стороны, это ритуалы и прочие практические вещи – то, что люди делают. С другой – то, во что люди верят. Эти стороны объединяет понятие невидимой силы, которое влияет на мир и его обитателей. Коротко говоря: религия – это вера в сверхъестественный мир, населённый духами или силами.

Религиям пришлось несладко под напором науки и светских идеологий. Но, несмотря на всё, они устояли, и как только ограничения снимались – они снова расцветали. Почему – вот первый вопрос, который интересовал автора при написании этой книги. Есть и второй вопрос: почему, несмотря на успех, религиозные сообщества имеют склонность к фрагментации?

Широко известна точка зрения, что история религий охватывает две главные стадии: ранний анимизм с последующим развитием религиозных доктрин. На самом деле вера в духов никуда и не девалась. Она по-прежнему с нами. Просто она не в почёте в образованной среде. Стыдно признаваться, что, бросая монетку в фонтан, отдаёшь дань силам природы, как это тысячелетиями делали предки. Суеверия существуют параллельно обычным религиозным практикам. Ведь они основаны на глубинных верованиях. Католицизм пришёл и схлынул, а уэльские крестьяне по-прежнему выкладывали тарелочку с кусочком хлеба, посыпанным солью рядом с усопшим, чтобы хлеб впитал все грехи покойника. Потом специальный поедатель грехов съедал этот хлеб, беря грехи на себя, чтобы душа улетала на небеса облегчённой. Подобного рода ранние верования являются религиями глубоких переживаний. Они часто связаны с погружением в транс и тем самым имеют общие черты с мистицизмом, которого не лишены и организованные доктринальные религии.

Современная наука изучает религии с позиции эволюционной психологии. Хрустнула ветка в лесу – спасайся от хищника. Не веришь? Когда-нибудь он сожрёт тебя. Подобный механизм работает и с верованиями: море бушует – значит Нептун в гневе. Мы так не можем, и потому надо задобрить его жертвой. Если это так, то религия – неизбежный продукт эволюции. Но возможно и то , что сама религия – продукт культурной эволюции на субстрате наших мозгов.

Такая уж вещь – эволюция, что она производит не идеальные во всех отношениях решения, а продукты неизбежных компромиссов. Так и религия при всех её недостатках тоже даёт нам что-то, как даёт прямохождение, благодаря которому мы с годами получаем боль в пояснице. Животные живут стаями не потому, что нравятся друг другу, а благодаря преимуществам коллектива. Вместе легче охотиться, заботиться о потомстве и спасаться от хищников. Кооперация помогла развиться даже одноклеточным. Эволюционируем не только мы, развиваются и сами религии. Они как вирусы – не могут существовать без нас, и перепрыгивают с одной головы в другую. Они могут причинять нам вред, но не такой, чтобы полностью нас уничтожить. Иначе не сохранились бы сами. С течением времени достигается своего рода эволюционный компромисс: мы все болеем насморком, но редко от него умираем. Мы все верим во что-то, но в могилу нас вера сводит тоже достаточно редко. Дарвинова эволюция в действии.

Мистика является одним из ключевых компонент любой значимой религии. Время от времени на верующего снисходит божественное сверхъестественное чувство, иногда спонтанно, иногда в результате намеренных ритуальных действий. В религиозном контексте мистика – это, прежде всего, вхождение в транс. Для этого нужно иметь способность к этому, верить в потусторонний мир, а также верить, что скрытые силы этого мира могут прийти на помощь (если их попросить). Было много религиозных мистиков, известными своим опытом, особенно в среде католической церкви: Майстер Экхарт, Франциск Ассизский, Хильдегарда Бингенская и, конечно, Тереза Авильская. Они были знамениты своими способностями входить в контакт с Господом, их совета искали, им приписывали чудеса. Многие демонстрировали стигматы – раны на тех местах, где были у Христа при распятии. В том числе, бывало, и на ладонях, хоть римляне не прибивали ладони осуждённого к кресту. Впрочем, мистиков хватает и у протестантов, и у мусульман.

Мистицизм имеет долгую традицию и не является монополией религий. Достаточно, например, вспомнить современные спиритуализм и теософию. Он восходит из веры в духовное измерение человеческой жизни и состояний изменённого сознания. Очень многие способны на это. Умер близкий человек, и нам кажется, что он всё ещё с нами, где-то рядом. А изменение сознания как часть системы верований встречается в более, чем 90% обществ по всему миру. Войти в транс помогают музыка и танец, медитация, контроль дыхания, специальные позы, а также лишения в виде постов, перегревания или переохлаждения. Операция эта небезопасна, ведь можно и не вернуться. Потому очень желательно получить проводника в потустороннем мире. Чаще всего в роли последнего выступает умерший предок.

Настоящими профессионалами по части мистики являются шаманы (народные целители и т.п.). Большинство наблюдателей сходится во мнении, что шаманы или жулики, или у них нелады с головой. Или они удачно используют эффект плацебо. Мастерству они, как правило, долго учатся у старших коллег. У шамана можно полечиться, спросить о будущем, а также получить благословение. Или попросить уладить спор. Самая важная функция – уменьшить неопределённость в будущем, что неудивительно. Слишком многое в нашей жизни зависит от случая, благоприятного или нет. Уметь предсказать для шамана, однако, не столь важно, сколь ввести клиента в подходящее состояние разума. В этом состоянии он нужным образом истолкует невнятно сформулированное предсказание и припишет своё выздоровление действию духов, которых привлёк или изгнал знахарь. Популярными средствами введения в транс являются психоактивные субстанции, список которых долог: мескалин, ладан, конопля, опиум… Как бы то ни было, с веществами или без, мистическая компонента с её эмоциями является незаменимым элементом любого религиозного поведения. Автор называет его «мотором религиозности».

Есть ли у религии какая-то польза? Хоть многие исследователи считают религии побочным продуктом эволюции, автор сомневается в том, что занятие, отнимающее у людей столько времени, сил и средств, не приносит ничего взамен. Эволюция не может быть такой неэффективной. Религия на самом деле помогает жить человеку. К шаману или жрецу обращаются не просто так, а в особенных случаях: когда судьба и здоровье под ударом. И оно работает (по крайней мере, иногда). Эффект плацебо ещё никто не отменял, а опытный знаток человеческих душ всегда неплохой психолог, который может дать хороший житейский совет. Статистика говорит нам, что верующие более других счастливы и довольны своей жизнью, у них и здоровье лучше, и живут они дольше.

Это на личном уровне. Но есть и общественный. На котором религия продвигает честность и альтруизм, которые в конечном счёте улучшает жизнь у всех членов общества. Будешь нарушать заповеди – не укроешься от всевидящего Ока. На религиозного человека можно положиться. Это подтверждают результаты экспериментов при которых верующие, например, охотнее делились с другими. Правда, вряд ли из-за этого появилась религия: не слишком очевидны эти преимущества.

Может, религию придумали ненавистные эксплуататоры? Маркс говорил, что религия – это опиум для народа, который помогает править. Но даже если это так, то в таком качестве её поставили на службу уже тогда, когда она уже появилась. Не выдумали же жрецы религию заранее. Но если уже есть – почему бы не попользоваться? Не принести пару человек в жертву, чтобы остальные боялись?

Есть ещё польза для общества: религия утилизирует «избыточных членов», которые уходят в монахи, например, и не оставляют потомства. Но и это преимущество проявляется лишь тогда, когда религия уже есть.

Религию создаёт не движение сверху вниз, а движение снизу вверх, от рядовых верующих. Они становятся ближе друг другу во время совместного участия в ритуалах, они знакомятся таким образом друг с другом. Ты прилепливаешься к коллективу, который может помочь тебе в случае чего. Активное вовлечение в религию мало того, что делает жизнь более счастливой, оно также помогает справиться с тяготами повседневной жизни.

Как видим, каждое из пяти популярнейших объяснений возникновения религии имеет свои весомые основания: религия объясняет картину мира, она лечит, продвигает кооперацию, помогает править и связывает общину. И всё же получается недостаточно убедительно. Всегда есть «за» и «против». Автор отобразил взаимодействие этих объяснений в виде диаграммы, из которой становится ясно, что главная функция – укрепить связь между членами группы.

Внешние угрозы побуждают людей жить в группе. Но по мере её роста появляется дискомфорт. Решению проблемы помогает религия, которая укрепляет эту связь. Это – главные взаимосвязи, поэтому они выделены на диаграмме. Более тонкие линии обозначают менее важные связи: влияние религии на объяснение картины мира и на здоровье, а также поощрение кооперации связью в группе и её размером. Картина мира позволяет справляться с внешними угрозами. Рост группы порождает формирование элит, которые в свою очередь работают организаторами, поощряя кооперацию.

--------------------------------

Выглядит красиво, но как-то слишком искусственно. Можно было обойтись и без диаграммы. Гипотеза красивая, слов нет, но как с подтверждениями? В ходе дальнейшего повествования автор более подробно раскрывает нам смысл жирных стрелок. Всему виной – наша биология.

Предсказывать будущее – неблагодарное занятие. Но всё же заниматься этим нужно. Нужно знать заранее погоду, знать, будут ли пробки на дорогах и, конечно, каждый планирует свои расходы. Помочь нам в этом непростом деле обещает молодой автор Кит Йейтс.

Ошибка в планы может вкрасться по причине неопределённости или нелинейности. Эти две вещи с трудом укладываются в нашей голове, в которой гнездится полное собрание предубеждений и когнитивных искажений. Это собрание помогло нам в процессе эволюции, но сегодня стремление распознать несуществующий порядок в хаосе может сыграть с нами злую шутку.

Неопределённость может быть связана с тем, что уже было, или с тем, чему ещё предстоит случиться. По поводу первого мы делаем так называемые эпистемические предсказания: гипотезы, объясняющие существующий порядок вещей. Так делает наука. Предсказания второго типа, которые автор называет алеаторическими, мы делаем, играя, например, в лотерею.

Нелинейность идёт вразрез с нашим предубеждением о том, что и в будущём всё будет так же, как и вчера, а также о том, что опыт других людей должен быть похож на наш собственный. Так, гибель Титаника привела бы к меньшим жертвам, если бы пассажиры судна отнеслись с надлежащей серьёзностью к сообщениям об опасности и вовремя устремились бы к спасательным шлюпкам. В таких случаях, когда наши предубеждения мешают нам принять верное решение – на помощь приходит математика, хоть её могущество тоже не безгранично. Но всё же с её помощью мы можем учиться на неудачных прогнозах из прошлого, чтобы не ошибиться в будущем.

Есть и ненаучные методы предсказания, к которым относятся в первую очередь гадания. Испокон веков люди использовали случайные события, чтобы узнать будущее. Взять, хотя бы монету. Бросьте её три раза, и из последовательности орлов и решек (или инь и ян) получите двоичный код, который можно графически отобразить в виде триграммы, коих теоретически может быть 8. Каждому из вариантов можно придать определённое значение. На южнокорейском флаге нашлось место четырём триграммам, обозначающим север, юг, запад и восток. Ну, или лето, зиму, весну и осень – как Вам нравится.

Правда, для сценариев на будущее восемь – пожалуй, маловато. А вот комбинация из двух триграмм, соответствующая шести подбрасываниям монет, даст нам 64 варианта. Каждому из вариантов можно придать определённый сценарий развития, который и получает в руки клиент.

Так испокон веков делали китайцы. Они собрали все гексаграммы с толкованиями в классическую Книгу Перемен, которая датируется восьмым веком до нашей эры. Использование жребия для генерации произвольного набора данных называют клеромантией. Используемые объекты могут быть разными: чайные листья, кофейная гуща, внутренности животных. Или кости. Правда, их неправильная форма приводит к неравномерному распределению результатов. Выход: обточить кость до кубической формы. Да, так и появилась на свет игральная кость. Излюбленным методом для генерации случайных чисел являются карты. Гадание по картам учёные называют умным словом «картомантия». Красной нитью через различные способы гадания проходит тема случайности события. Эта случайность позволяет гадалке придать собственным толкованиям божественную легитимность.

И всё же предсказатель (медиум, ясновидящий, мистификатор - как Вам угодно) не может просто так взять и высосать своё предсказание из пальца. Контент должен согласоваться с личной информацией клиента. Но как её получить? Для этого есть несколько техник. Например, холодное чтение – постановка пробных вопросов или утверждений с оценкой реакции на них. С самого начала к Вам могут втереться в доверие с помощью утверждений, которые в принципе подходят каждому, но приписываются только Вам. Например, медиум может сказать: «Я вижу у Вас некоторые слабости, которые, впрочем, Вы способны компенсировать». У кого из нас нет слабостей? И кто не стремится их компенсировать? Вот ещё пример: «Иногда Вы бываете общительны, но, бывает, уходите в себя». Это так называемая радужная уловка, которая охватывает противоположные характеристики. Несмотря на это, очень многие принимают подобные «комплименты» за чистую монету. Работает эффект Барнума. Английский психолог Бертрам Форер обнаружил этот эффект, который ещё называют по его имени, а не по имени мистификатора Финеаса Тейлора Барнума, пользовавшимся им столетием раньше. Субъект, которому вешают на уши подобную ничего не значащую (но позитивно звучащую) лапшу, считает, что это касается лишь его лично и преисполняется доверия по отношению к говорящему.

Для завоевания доверия не гнушаются и обычной лестью, говоря, например, о «позитивной энергии», источаемой клиентом. Мы, вслед за вороной из басни, охотно соглашаемся с позитивной информацией на свой счёт по принципу Поллианны. Эмоциональная взятка приводит к реакции мозга, как будто то мы едим что-то или даже получаем деньги. Далее, такое эмоциональное состояние, как горечь от утраты, также усиливает внушаемость. Аферисты пользуются и другими нашими слабостями, например иллюзией частотности для привлечения внимания.

Помимо холодного чтения, гадалка может прибегнуть к прямому выуживанию информации. Например, предположить, что кто-то из Ваших близких носит имя, начинающееся с какой-то буквы алфавита. При этом называются самые часто используемые буквы. Могут даже выпустить залп, как из пулемёта, спрашивая: «Джон? Джек? Джордж? Джим?» Шанс попасть весьма неплох, и доверие клиента оправдает расход средств. Всё, что сказано мимо, быстро забудется, а вот если удастся попасть – репутацию медиума это серьёзно поднимет. Широко известны катрены Нострадамуса, которые невозможно истолковать заранее, но в ретроспективе применяют к целому ряду событий. На самом деле все 942 его стиха настолько размыты, что ценность их нулевая, как у шоколадного чайника. И, тем не менее, они пользуются мировой известностью, а их сочинитель – славой.

После того, как доверие завоёвано, можно попробовать использовать другие человеческие слабости: попытаться связать синхронность событий и истолковать постороннее событие как знак судьбы. Магическое мышление убедит клиента, что так оно и есть на самом деле. В принципе, нам не нужны другие люди для конструирования суеверий, мифов и примет, достаточно самому подметить «счастливые» обстоятельства, сопутствующие удаче, а потом всю жизнь вставать с правильной ноги, не свистеть в помещении и бояться чёрных котов.

Гадалки всегда опытные психологи. Они смотрят нам не только в глаза и быстро толкуют невербальные сигналы. Они могут спросить: «Разве ваш отец не был высоким человеком?», а после негативного ответа, который Вы можете даже не успеть выговорить, добавить: «Конечно, нет». Радужная уловка, на самом деле.

Холодное чтение может смениться тёплым в процессе того, как медиум станет пытаться отгадать дальнейшие подробности Вашей жизни, начиная с общих утверждений и переходя по мере их подтверждения к частностям. Могут указать на туловище в качестве источника проблем со здоровьем, после чего узнать от клиента, что печень или желудок пошаливают. В связи с чем нелишне напомнить, что в туловище находится большое количество жизненно важных органов, и какой-то из них нет-нет, да и пошалит. Это чем-то напоминает утверждения Барнума, которые годятся на все случаи жизни.

В особо важных случаях «ясновидящий» может прибегнуть к горячему чтению: целенаправленному поиску информации о клиенте до встречи с ним. Раньше это было довольно трудоёмкой процедурой, требующей использования посторонней помощи. Сейчас же Интернет существенно облегчил её, и народ с успехом пользуется. Правда, Интернет же предоставляет возможность и изобличить жулика с помощью фейковых записей. Так удалось вывести на чистую воду Томаса Джона, например. Но сколько подобных шарлатанов ещё продолжают отнимать последнюю копейку у отчаявшихся людей, готовых на всё ради спасения близких?

Проходят годы, столетия, тысячелетия, а трюки оракулов, прорицателей и ясновидящих остаются такими же. Главный их них – непонятность и двусмысленность пророчеств. Крёзу говорится, что он разрушит империю, вступив в борьбу с персами. Правда, не уточняется, что за империю. Потом оказывается, что имелась в виду его собственная империя. Греческому генералу оракул преподносит: «Ты пойдёшь, ты вернёшься никогда ты в войне погибнешь». Чего не хватает? Запятой, конечно. Да, это из той же оперы, что и «казнить нельзя помиловать». Высказывание с обратной силой. Начало этой фразы на латинском „Ibis redibis“ используется по сей день как синоним двусмысленного термина. Мастером по написанию подобных утверждений был Нострадамус, четверостишия которого кишат разными смыслами. У жреца всегда будет, чем утешиться: даже если что-то из предсказанного не сбудется – оно сгинет в пучине забытья. Ну а уж если сбудется – жди славы мирской. Ключ к успеху – предсказать побольше всякого-разного.