Женщины часто не пишут о мужчинах потому, что злословят в сердцах, выдворяют обиду — и выдыхаются. Эмоциональный запал, необходимый для такого письма, иссякает с первого же выплеска. Всё, что было, — вышло, и писать уже не о чем.
А до рациональных обобщений они доходят редко. Грубо говоря, недовольство выразить могут, а разобраться в его причинах — нет. Отсюда и перекос. Мужчины, конечно, тоже бывают разными (и мудаками в том числе), но у них в среднем лучше развита культура хотя бы простого анализа, они чаще умеют обобщать. Поэтому и пишут об этом больше. Ведь в отличие от эмоции, которая теряет ценность после высказывания, рациональный текст по существу гораздо удобнее для тиражирования.
Кстати, проблема части современных женщин — не в меркантильности, а в шаблонности и «тюленистости». Грубо говоря, она сама для себя даже ничего, кроме как «тюленить», не научилась. Кроме потребления.
Мелко плавает. Предвосхищая вопросы:это не (только) женская проблема, но со стороны она лучше видна.
Вот пример: все люди живут, едят, спят. Кто-то скромнее, кто-то — нет. Но первый тревожный звоночек должен звенеть,когда вокруг этого завязана вся жизнь. Если,скажем, у мужчины нет личных качеств, которые в нелёгкую пору позволяют не ограничивать помыслы достижением простейших бытовых нужд, — его будет сильно задевать и триггерить всё, что связано с этими задачами.
Шекспир удачно подметил: что такое человек, когда его главные желания — еда и сон? Животное, не больше.
Я хочу сказать,что можно жить по-разному, в том числе в жёстком дефиците, но не быть этим ограниченным. Не превращаться в того, для кого эта питательная среда — и есть весь мир.
Человек всегда будет рассматривать всё как часть того мира, в котором он себя видит. Если его мир — это история о том, как поесть, да поесть регулярно, то он именно на эти аспекты и будет обращать внимание (Привет, «тарелочницы»! И те кому жаль их кормить). Вне зависимости от того, хорошую он подружку привез поужинать или нет.
У женщин — всё то же самое. За одним исключением:если мужчине сказать, что он безынициативный тюлень, он будет фрустрировать. А для женщины это часто — как бы вариант нормы. Почему бы и нет). Проблема в том что довольно часто для них это поведение таки становится культурой, а не отдельной фичей, возможностью. И это уже заметный баг. С одной стороны - она кругом тюлень, а с другой - не видит в этом ничего ненормального или противоестественного запросам жизни. Состояние законсервировано.
Но вообще-то это — не норма.
Мне встречались два вида меркантильных женщин. Первые — с насыщенной жизнью: они творят, вытворяют, делают довольно сложные и значительные вещи. И на этом фоне их меркантильность не так уж заметна. Ты между делом отдаёшь себе отчёт: «Ага, меркантильная». Но тут же понимаешь, что платишь за это не задумываясь — и это выглядит органично.
А есть другие. «Лежачий камень, под который вода течёт». (Именно течёт. Она лежит, вода течёт).
Они не только потребляют, но и ничего, кроме потребления, не делают. Лишены творчества, планов за пределами быта.
И это — проблема как у мужчин, так и у женщин. Откуда она? Мир стал отчасти виртуальным, и люди растут в условиях низких запросов к себе. Ну и вырастают такими. И сами живут в этой культуре, и самым значительным видят ёё.
