BulSKor

На Пикабу
Дата рождения: 19 апреля
3576 рейтинг 6 подписчиков 10 подписок 40 постов 13 в горячем
Награды:
За фэнтезийных айтишников 5 лет на Пикабу
129

Ответ Аноним в «Мундак ли я, что готова бросить мужа с больным ребенком?»6

Мне кажется, вам не нужно оправдываться за свое решение. Ваша семья - не расходный материал для родственников мужа, а дочь - ничем не заслужила, чтобы у неё на ровном месте отбирали ресурсы (внимание обоих родителей, оплата обучения и тп) в пользу чужой несостоявшейся ячейки.

Более того, выглядит так, что супруг готов ей пожертвовать, словно у девочки более низкий приоритет, чем спасение племянницы. Вот, у меня бы встал резонный вопрос: так ли отец любит свою дочь, что готов пренебрегать ей для того, чтобы выглядеть хорошим в своих собственных глазах?

Да, родственникам нужно помогать. Но не в ущерб себе, а от изобилия. То есть, когда есть излишки, которыми можно поделиться без урона для себя и своего уровня жизни. Да, ребёнка жалко. Но почему при этом не жалко себя и своё собственное дитя? Органы опеки не зря дотошно проверяют будущие семьи на психологическую готовность к проблемам.

В моих глазах, человек, который пренебрегает мной и нашим общим ребёнком в пользу третьей стороны - не надёжный. Мне было бы страшно с таким: ощущение незащищенности даже с близкими людьми, которые, не ровен час, могут в одностороннем порядке деградировать мою жизнь ради того, чтобы поиграть в спасителя когда им вздумается, ничего здорового не несёт. Это, банально, опасно. Ну, и, здравствуйте неврозы, панические атаки и депрессия уже не только у племянницы.

34

Проблема дискуссий о политике

Заинтересовал меня комментарий @Greentimes. Я задумалась, почему так происходит? Ведь разговаривают два взрослых, умных человека, не без критического мышления оба. И все равно друг друга не понимают.

Понравилась аналогия с рыбами. Но я все же её перефразирую на ту, с которой лично мне будет удобнее оперировать в рассуждениях ниже.

Л: Почему на улице темно?

К: Потому что на небе нет Солнца.

Л: Не важно, что происходит на небе. Я спрашиваю про улицу. Почему темно?

К: На улице сейчас ночь. Ночью всегда темно.

Л: Но Солнце же как-то светится!

Вот, и создаётся впечатление, что один задаёт конкретные вопросы и не получает на них ответа, как сотстенкой разговаривает. Второй же даёт, казалось бы, для него очевидные ответы, на очень не умные вопросы.

А что имеем на самом деле?

Л: [Задал вопрос, в надежде, что собеседник сам догадается о проблеме, которую он подразумевает]

К: [Ответил в контексте лишь одного возможно варианта событий, игнорируя остальные]

Л: [Повторно задаёт вопрос, на который уже получил ответил, но надеется получить новый результат]

К: [Перефразирует свой предыдущий пассаж, рассчитывая, что так собеседник лучше поймет смысл сказанного]

Л: [Приводит пример, который уже не касается изначального вопроса]

В целом, выходит, что когнитивные искажения есть у обоих. Проблема носит терминологический характер, разницу контекстов ввиду разного информационного пузыря и разный жизненный опыт. Как это решать? Своевременными уточнениями, исключая допущения в том, что именно имел ввиду собеседник. Не предполагать, что собеседник обладает ровно теми же знаниями, что и сам человек.

Л: Почему в России не живут, как во Франции? Нужны высокие зарплаты и большая свобода.

К: Что в твоём понимании "высокие зарплаты", это сколько, какая у этих денег предполагается покупательская способность, у какого процента населения должны быть такие зарплаты? Какой свободы в России тебе не хватает, что ты хотел бы сделать, но не можешь, что именно мешает тебе в этом?

Л: Я вижу это так... <и далее предметная дискуссия без общих фраз>

Мне иногда грустно, что нет возможности спокойно поговорить ни с одной, ни с другой стороной крайних взглядов. С первых же слов о контраргументах, каждая из фракций агрессивно вешает ярлык врага и приписывает собеседнику радикализм. Которого, в действительности, нет.

PS Кажется, у меня есть толпа фанатов. На этот пост поставили аж 7 минусов. У кого-нибудь есть идеи, чем они руководствовались?

Показать полностью
10

Ответ Solar26s в «Какие нынче люди меркантильные пошли»2

Как и с Евгением Онегиным, все забыли самую важную часть: "Будь у вас дочь, вы бы не отдали её за бедняка".

113

Ответ на пост «Девушки это дорогое удовольствие?»53

Девушки хотят видеть заботу и надёжность, а не непосредственно деньги. Последнее является лишь универсальным средством, которое позволяет легче проявить первое.

Потому речь о неуместности пополамить кофе относится, в первую очередь, к людям, которые в действительности могут себе это позволить. Или, по крайней мере, пытаются делать вид, что могут, но на самом деле нет. И прикрывают свое вранье и несостоятельность неадекватными обвинениями в адрес мнимой меркантильность партнёра.

Как-то у меня был краткосрочный роман с работником путей метро. Какая-то должность, ниже которой не бывает. Понятия не имею, сколько он зарабатывал, но точно на порядок меньше меня. Впрочем, мы просто не бывали в ситуациях, где нужно было тратить деньги. Красавчик оказался заботливым, вкусно готовил, и интересен в постели. Подвело лишь одно: было не о чем разговаривать. Ни одной общей темы. Совсем. Совершенно. Воспоминания приятные и печальные одновременно. Чудовищно жаль.

Я к чему? Во-первых, безусловно, у вас есть какое-то разумное объяснение, почему вы сидите на 30к, хотя даже курьер в доставке спокойно делает 100к. Например, работаете младшим научным сотрудником за опыт, публикации и перспективы. Потому что иначе встаёт большой вопрос о вашей общей адекватности в принятии жизненно важных решений.

Во-вторых, скажите девушке прямо и честно, что не пытаетесь на ней сэкономить, но просто не можете себе позволить траты до момента N*. Хотя очень бы хотели. Поэтому будете стараться показывать чувства остальными способами.

В-третьих, коменсируйте нехватку денег смекалкой. По написанному посту, видно, что вы культурный человек и не лишены критического мышления. Включайте голову: будьте вдвойне романтичны, предусмотрительны, интересны, заботливы... Научитесь подавать руку, помогать надевать пальто, открывать дверь и тому подобное. Зовите встречать рассвет на набережной и несите с собой термос, две кружки, простые бутерброды. Везите посмотреть зубров, оплатив проезд и купив килограмм морковки, чтобы приманивать животных. Изучите город, посидите в библиотеке, составьте пеший маршрут по ее интересам и проведите экскурсию. Найдите в аренду или спросите у знакомых бинокли, возьмите справочник, займитесь бердвотчингом. И прочее, и прочее, и прочее...

* Тут, кстати, интересный момент. Как вы планируете со своей текущей зарплатой решать вопрос контрацепции? Презервативы стоят не мало. А без них вы будете сильно рисковать усугубить ваше взаимное положение случайным появлением третьего человека. Или попросту стать мерзавцем.

PS Удивилась, что на, в целом, позитивный текст про то, как добиться желаемой цели, все же нашлось несколько человек, которые решили поставить минус. Интересно, что ими руководило? Нежелание помочь парню в исходном посте? Что в нем нет помыла "ничего не делай, правильная девушка сама все за тебя сделает"? Или что этот пост в принципе своём написала женщина, а она по-умолчанию виновата хоть в чем-то?

PSS Интересно, что в комментариях опять мужчины перевернули ситуацию поиска решений в товарно-женежные отношения: я схожу в библиотеку, а ты за это найди деньги на маммопластику.

Показать полностью 1

Типичный участник Pikabu

Кто, по-вашему, "типичный участник Pikabu"? Сколько ему лет? Что за образование? Какая у него семья? Кем работает? Где отдыхает? Есть ли у него хобби?

Ответ на пост «Фрэндзона»4

Интересный вопрос: как люди определяют "френдзону"?
Значение термина все знают. Но как понимают, что они в ней? Один может и не понимать, что за ним ухаживают. Второй же будет не догадываться, что ему отвечают взаимностью. Или, наоборот, не хотеть принимать отказ. И всегда проще обвинить другого.

201

Ответ на пост «Победобесие»2

Может быть, людей "крежит" потому, что, вместо серьёзности восприятия произошедших событий, военную форму превратили в бытовой костюм? Вы забываете, что серьёзность - не мрачность, а праздник - не карнавал.

Очень странно видеть, как школьницы, способные, максимум, на ролики в ТТ, одеваются, как героини войны. Как судьбу Голикова или Заслонова "надели" на трехлетку и начинают его психологически приучать к оружию со стадии игрушек. Кто-то с гордостью несёт портреты своих родственников в Бессмертном Полку, а кто-то косплеит убитых.

Знаете, что это даёт? Ощущение, словно война - это нормально. Снижает градус ужаса произошедшего и преподносит, как что-то обыденное, красивое и интересное.

Скажу про себя. Я в такой день вспоминаю историю, испытываю благодарность, и делаю что-нибудь, что позволит мне прочувствовать трибьют "я - живая!". Будь-то посещение парада, прогулка по парку или звонок родственникам.

Вы скажите, что все это и в обычные будни можно сделать. В чем праздник-то? В самоощущении. В том, что ты, возможно, не делаешь ничего нового, но думаешь об этом иначе.

PS Довольно интересно, сколь у многих людей частное мнение вызвало настоящую истерику и припадки максимализма.

PPS И почти никого не смутил союз противопомтавления "а" в предложении про Бессмертный Полк. Вот, он - уровень грамотности аудитории сайта. Особенно, у "филологов". А я-то удивлялась, где аудитория увидела идею, словно я предлагаю не отмечать праздник? "Люди читают жопой, жопой читают люди".(с)

Ответ на пост «Авито такой авито»3

Возникновение такой ситуации неизбежно.

Ни одна система не работает идеально. Количество пользователей всегда растёт. Количество желающих обмануть систему, тоже. На каждую защиту, схемы мошенников адаптируются и усложняются. Все сложнее становится определить идёт обращение от недобросовестного человека, и автоматические сценарии сработали правильно. Или же пользователь не пытается никем прикинуться, и случился какой-то феноменальный сбой, мимо которого несколько миллионов других пользователей почему-то прошли без проблем.

При этом, найм и обучение специалистов поддержки не может происходить с той же скоростью, как выше перечисленные явления. А их массовые обращения к соседним отделам за помощью решить особенно запутанные, неоднозначные истории, также затормаживают работу всей компании. Доработки, закрывающие лазейки, тоже.

Плюс, работа на B2C ещё и плотно затрагивает законодательство, в котором происходят регулярные обновления.

Конечно, человеку, у которого случилась неприятность, все выше описанное никак не помогает решить его ситуацию. Просто сделает механизм происходящего чуть понятнее и снизит градус эмоциональности.

Помните, что с той стороны тоже работают конкретные живые люди, а не абстрактная "машина". Эти люди отнюдь не всегда хотят сделать вам плохо. В подавляющем большинстве случаев, наоборот, стремятся выполнять свою работу качественно. И если ошибаются, то это явно не преднамеренно.

Отличная работа, все прочитано!