BulSKor

На Пикабу
Дата рождения: 19 апреля 1987
поставил 431 плюс и 138 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 3 редактирования
Награды:
За фэнтезийных айтишников 5 лет на Пикабу
3555 рейтинг 6 подписчиков 10 подписок 40 постов 13 в горячем

Ответ на комментарий ответа на пост "Просил три раза"

Обсуждаемая история

@SerSkyM: игнор тоже насилие

так что там насилие на насилие, но хуи летят в основном только в мужа почему-то

как по мне все мудаки, кроме ребенка)

ЛЛ: Ничего нового. Все мы люди, но прощаем это только себе, не другому.

Преднамеренное игнорирование, байкот - да, является насилием. Оно полностью вычеркивает человека из ряда живых.

Однако, в рассказе автор сам указывает на то, что был диалог, и у его жены есть сложности с вниманием. Подчёркивает, что это особенность человека, а не форма агрессии.

И именно потому, что он знал об этом и осознанно создал ситуацию, где воспользовался недостатком женщины, чтобы иметь возможность на неё накричать, он и поступил глупо.

Обратите внимание, тот автор уже 5+ лет преспокойно уживался с забывчивой супругой, и это не помешало ему любить её, завести совместных детей. Очевидно, что дело совсем не в обсуждаемом недостатки.

Вопрос, почему, внезапно, обыденная ситуация перевернулась и стала камнем преткновения? Что изменилось в их жизни? Правильно, она начала общаться с коллегой и делиться фотографиями. А конкретно в тот момент - она именно редактировала фото.

Иными словами, муж испугался, что благоверная в данный момент занята своим приятелем, готовит сообщение для него. И решил проверить занимает ли все ещё приоритетное место в её жизни и поднять падующую самооценку. Или же тот приятель важнее? Дал ей простое задание, где, будь все нормально, она должна была с лёгкостью бросить чем бы она там ни занималась, чтобы сделать звонок, и тем подтвердить статус мужа. Ну, это если у женщины с приоритетами в голове все хорошо. По мнению мужчины.

В целом, могло бы сработать, однако, как обычно, есть несколько важных моментов:

- Супруг не знал наверняка, что то были фотографии именно для отправки коллеге. Он сам это придумал и сам испугался.

- Ситуации незначительных просьб могут быть не показательны в части приоритетов. Особенно, если у пары есть достаточные лояльность к друг другу, доверие и привычка по мелочи нарушать негласное правило в обе стороны.

- Женщина попросту не знала/не поняла, что именно в этот момент, в этой ситуации мужу нужно её внимание. Не смотря на мелочность происходящего. Что для него сегодня звонок на КПП является важным.

- Для взрослого человека орать недопустимо. И дело отнюдь не в ребенке, а вообще. Хотя и понятно, почему автор так поступил: психанул от страха и отчаяния, что жена его не слышит.

Что стоило бы сделать?

Мужчине - поговорить с женой о своей уязвимой позиции, беспокойствах вообще. А не заниматься наблюдением, додумками и смакованием собственной несчастности. Не переключаться на детскую модель поведения лишь потому, что не получил желаемое.

Женщине - проявить участие к самому близкому человеку, спросить в чем дело и также избежать детской модели поведения с бегством от ситуации. Не игнорировать потребности дочки в угоду своего настроения.

Однако

Обсуждать со стороны, не будучи вовлеченным, не испытывая эмоции главных героев, и, главное, задним числом, очень легко. А в моменте все мы ошибаемся, пугаемся и, да, ведём себя как дети. И кричать начинаем потому, что пытаемся "докричаться" через огромное расстояние до человека, который кажется психологически очень далеко.

PS

Отдельно, моё внимание зацепило то, как мужчина любит свою жену и проявляет заботу. Не смотря на собственную боль, когда доехал до дома, он пошёл её искать: забыл о себе, своей гордости, беспокойствах и пытался примириться. А когда она капризно и жестоко сказала, что хочет побыть одна, без скандала уехал. При этом не перенёс проблемы родителей на дочку. Был с ней ласков, честен и не обвинял в её глаза только мать, а разделил ответственность поровну.

Показать полностью

Ответ Аноним в «Мундак ли я, что готова бросить мужа с больным ребенком?»6

Мне кажется, вам не нужно оправдываться за свое решение. Ваша семья - не расходный материал для родственников мужа, а дочь - ничем не заслужила, чтобы у неё на ровном месте отбирали ресурсы (внимание обоих родителей, оплата обучения и тп) в пользу чужой несостоявшейся ячейки.

Более того, выглядит так, что супруг готов ей пожертвовать, словно у девочки более низкий приоритет, чем спасение племянницы. Вот, у меня бы встал резонный вопрос: так ли отец любит свою дочь, что готов пренебрегать ей для того, чтобы выглядеть хорошим в своих собственных глазах?

Да, родственникам нужно помогать. Но не в ущерб себе, а от изобилия. То есть, когда есть излишки, которыми можно поделиться без урона для себя и своего уровня жизни. Да, ребёнка жалко. Но почему при этом не жалко себя и своё собственное дитя? Органы опеки не зря дотошно проверяют будущие семьи на психологическую готовность к проблемам.

В моих глазах, человек, который пренебрегает мной и нашим общим ребёнком в пользу третьей стороны - не надёжный. Мне было бы страшно с таким: ощущение незащищенности даже с близкими людьми, которые, не ровен час, могут в одностороннем порядке деградировать мою жизнь ради того, чтобы поиграть в спасителя когда им вздумается, ничего здорового не несёт. Это, банально, опасно. Ну, и, здравствуйте неврозы, панические атаки и депрессия уже не только у племянницы.

Проблема дискуссий о политике

Заинтересовал меня комментарий @Greentimes. Я задумалась, почему так происходит? Ведь разговаривают два взрослых, умных человека, не без критического мышления оба. И все равно друг друга не понимают.

Понравилась аналогия с рыбами. Но я все же её перефразирую на ту, с которой лично мне будет удобнее оперировать в рассуждениях ниже.

Л: Почему на улице темно?

К: Потому что на небе нет Солнца.

Л: Не важно, что происходит на небе. Я спрашиваю про улицу. Почему темно?

К: На улице сейчас ночь. Ночью всегда темно.

Л: Но Солнце же как-то светится!

Вот, и создаётся впечатление, что один задаёт конкретные вопросы и не получает на них ответа, как сотстенкой разговаривает. Второй же даёт, казалось бы, для него очевидные ответы, на очень не умные вопросы.

А что имеем на самом деле?

Л: [Задал вопрос, в надежде, что собеседник сам догадается о проблеме, которую он подразумевает]

К: [Ответил в контексте лишь одного возможно варианта событий, игнорируя остальные]

Л: [Повторно задаёт вопрос, на который уже получил ответил, но надеется получить новый результат]

К: [Перефразирует свой предыдущий пассаж, рассчитывая, что так собеседник лучше поймет смысл сказанного]

Л: [Приводит пример, который уже не касается изначального вопроса]

В целом, выходит, что когнитивные искажения есть у обоих. Проблема носит терминологический характер, разницу контекстов ввиду разного информационного пузыря и разный жизненный опыт. Как это решать? Своевременными уточнениями, исключая допущения в том, что именно имел ввиду собеседник. Не предполагать, что собеседник обладает ровно теми же знаниями, что и сам человек.

Л: Почему в России не живут, как во Франции? Нужны высокие зарплаты и большая свобода.

К: Что в твоём понимании "высокие зарплаты", это сколько, какая у этих денег предполагается покупательская способность, у какого процента населения должны быть такие зарплаты? Какой свободы в России тебе не хватает, что ты хотел бы сделать, но не можешь, что именно мешает тебе в этом?

Л: Я вижу это так... <и далее предметная дискуссия без общих фраз>

Мне иногда грустно, что нет возможности спокойно поговорить ни с одной, ни с другой стороной крайних взглядов. С первых же слов о контраргументах, каждая из фракций агрессивно вешает ярлык врага и приписывает собеседнику радикализм. Которого, в действительности, нет.

PS Кажется, у меня есть толпа фанатов. На этот пост поставили аж 7 минусов. У кого-нибудь есть идеи, чем они руководствовались?

Показать полностью

Ответ Solar26s в «Какие нынче люди меркантильные пошли»2

Как и с Евгением Онегиным, все забыли самую важную часть: "Будь у вас дочь, вы бы не отдали её за бедняка".

Ответ на пост «Девушки это дорогое удовольствие?»53

Девушки хотят видеть заботу и надёжность, а не непосредственно деньги. Последнее является лишь универсальным средством, которое позволяет легче проявить первое.

Потому речь о неуместности пополамить кофе относится, в первую очередь, к людям, которые в действительности могут себе это позволить. Или, по крайней мере, пытаются делать вид, что могут, но на самом деле нет. И прикрывают свое вранье и несостоятельность неадекватными обвинениями в адрес мнимой меркантильность партнёра.

Как-то у меня был краткосрочный роман с работником путей метро. Какая-то должность, ниже которой не бывает. Понятия не имею, сколько он зарабатывал, но точно на порядок меньше меня. Впрочем, мы просто не бывали в ситуациях, где нужно было тратить деньги. Красавчик оказался заботливым, вкусно готовил, и интересен в постели. Подвело лишь одно: было не о чем разговаривать. Ни одной общей темы. Совсем. Совершенно. Воспоминания приятные и печальные одновременно. Чудовищно жаль.

Я к чему? Во-первых, безусловно, у вас есть какое-то разумное объяснение, почему вы сидите на 30к, хотя даже курьер в доставке спокойно делает 100к. Например, работаете младшим научным сотрудником за опыт, публикации и перспективы. Потому что иначе встаёт большой вопрос о вашей общей адекватности в принятии жизненно важных решений.

Во-вторых, скажите девушке прямо и честно, что не пытаетесь на ней сэкономить, но просто не можете себе позволить траты до момента N*. Хотя очень бы хотели. Поэтому будете стараться показывать чувства остальными способами.

В-третьих, коменсируйте нехватку денег смекалкой. По написанному посту, видно, что вы культурный человек и не лишены критического мышления. Включайте голову: будьте вдвойне романтичны, предусмотрительны, интересны, заботливы... Научитесь подавать руку, помогать надевать пальто, открывать дверь и тому подобное. Зовите встречать рассвет на набережной и несите с собой термос, две кружки, простые бутерброды. Везите посмотреть зубров, оплатив проезд и купив килограмм морковки, чтобы приманивать животных. Изучите город, посидите в библиотеке, составьте пеший маршрут по ее интересам и проведите экскурсию. Найдите в аренду или спросите у знакомых бинокли, возьмите справочник, займитесь бердвотчингом. И прочее, и прочее, и прочее...

* Тут, кстати, интересный момент. Как вы планируете со своей текущей зарплатой решать вопрос контрацепции? Презервативы стоят не мало. А без них вы будете сильно рисковать усугубить ваше взаимное положение случайным появлением третьего человека. Или попросту стать мерзавцем.

PS Удивилась, что на, в целом, позитивный текст про то, как добиться желаемой цели, все же нашлось несколько человек, которые решили поставить минус. Интересно, что ими руководило? Нежелание помочь парню в исходном посте? Что в нем нет помыла "ничего не делай, правильная девушка сама все за тебя сделает"? Или что этот пост в принципе своём написала женщина, а она по-умолчанию виновата хоть в чем-то?

PSS Интересно, что в комментариях опять мужчины перевернули ситуацию поиска решений в товарно-женежные отношения: я схожу в библиотеку, а ты за это найди деньги на маммопластику.

Показать полностью 1

Типичный участник Pikabu

Кто, по-вашему, "типичный участник Pikabu"? Сколько ему лет? Что за образование? Какая у него семья? Кем работает? Где отдыхает? Есть ли у него хобби?

Ответ на пост «Фрэндзона»4

Интересный вопрос: как люди определяют "френдзону"?
Значение термина все знают. Но как понимают, что они в ней? Один может и не понимать, что за ним ухаживают. Второй же будет не догадываться, что ему отвечают взаимностью. Или, наоборот, не хотеть принимать отказ. И всегда проще обвинить другого.

Ответ на пост «Победобесие»2

Может быть, людей "крежит" потому, что, вместо серьёзности восприятия произошедших событий, военную форму превратили в бытовой костюм? Вы забываете, что серьёзность - не мрачность, а праздник - не карнавал.

Очень странно видеть, как школьницы, способные, максимум, на ролики в ТТ, одеваются, как героини войны. Как судьбу Голикова или Заслонова "надели" на трехлетку и начинают его психологически приучать к оружию со стадии игрушек. Кто-то с гордостью несёт портреты своих родственников в Бессмертном Полку, а кто-то косплеит убитых.

Знаете, что это даёт? Ощущение, словно война - это нормально. Снижает градус ужаса произошедшего и преподносит, как что-то обыденное, красивое и интересное.

Скажу про себя. Я в такой день вспоминаю историю, испытываю благодарность, и делаю что-нибудь, что позволит мне прочувствовать трибьют "я - живая!". Будь-то посещение парада, прогулка по парку или звонок родственникам.

Вы скажите, что все это и в обычные будни можно сделать. В чем праздник-то? В самоощущении. В том, что ты, возможно, не делаешь ничего нового, но думаешь об этом иначе.

PS Довольно интересно, сколь у многих людей частное мнение вызвало настоящую истерику и припадки максимализма.

PPS И почти никого не смутил союз противопомтавления "а" в предложении про Бессмертный Полк. Вот, он - уровень грамотности аудитории сайта. Особенно, у "филологов". А я-то удивлялась, где аудитория увидела идею, словно я предлагаю не отмечать праздник? "Люди читают жопой, жопой читают люди".(с)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!