Город (англ. City) — научно-фантастический роман Клиффорда Саймака, впервые опубликован в 1952 году.
В книге описывается развитие человечества на протяжении нескольких тысяч лет. За это время на Земле развиваются (в основном в результате воздействия человека) другие разумные расы - мутанты, псы, муравьи.
В конце концов, человечество исчезает, но это происходит мирным путём — за счёт переселения людей на Юпитер и превращения в обитающих там так называемых «скакунцов». Земля же на какое-то время оказывается под властью разумных псов, но вскоре и они покидают её, оставляя планету муравьям (ни о каком истреблении муравьёв не может быть и речи в мире, в котором давно забыты войны и насилие).
Предисловие к одному из изданий 70-х годов.
«Город» был написан в результате крушения иллюзий. Возможно, людей, подобно мне утративших иллюзии, не так уж много, но они должны быть.
Человечество прошло через войну, не только унесшую миллионы жизней и исковеркавшую миллионы других жизней, но и породившую новое оружие, способное уничтожить уже не армии, а целые народы.
Мало кто из нас ныне задумывается об угрозе ядерного оружия. Мы жили с ней так долго, что она стала одним из факторов нашего существования. Мы свыклись с ней и если подчас вспоминаем об этой угрозе, то лишь как об инструменте международной политики, а не как о реальной опасности.
Даже в те дни, когда первые ядерные взрывы расцвели над Японией, основная масса людей не увидела в них ничего, кроме более мощных бомб. Но некоторые, в том числе писатели-фантасты, сразу поняли значение свершившегося.
Я убежден, что эти писатели и их произведения, предрекающие миру гибель, служат орудием предостережения для общества — предостережения о том, чем чревато ядерное вооружение.
Меня лично потрясла не столько разрушительная сила нового оружия, сколько очевидный факт, что человек в своей безумной жажде власти не остановится ни перед чем. Похоже, нет предела жестокости, которую люди готовы обрушить на головы своих ближних.
Какой бы страшной ни была вторая мировая война, у меня все же теплилась робкая надежда, что люди сумеют как-то договориться друг с другом и сделать мирную жизнь возможной. Но теперь, осознав безмерность человеческой жестокости, я потерял и эту небольшую надежду.
А в то время я думал и не раз говорил друзьям, что населил свою Землю псами и роботами оттого, что потерял веру в человечество и в его способность жить в мире. Приговор, конечно, суровый, и, казалось бы, теперь, по прошествии стольких лет, я мог бы его смягчить, но, честно говоря, не вижу оснований.
Наша собственная страна успела за это время ввязаться в две крупные войны, так что будущим историкам придется долго и упорно трудиться, если они захотят найти во второй половине нашего столетия более или менее устойчивый мирный период.
Я, конечно, понимаю, что уже тридцать лет страны планеты стараются притерпеться друг к другу (хотя бы из боязни) и тем самым держат на поводке ядерные силы. Но это не такой уж многообещающий признак, как может показаться. Вот если ядерное оружие не будет спущено с поводка еще лет тридцать, тогда можно будет говорить о каких-то надеждах.
В сборнике «Город» я писал об увлечении людей механической цивилизацией. Другие писатели, да и сам я тоже, не оставляют этой темы и по сей день, только называют иначе — технологическим обществом. Нет ничего дурного в технике как таковой, дурно лишь наше бездумное увлечение ею.
Мы обожествляем машины; в каком-то смысле мы продали им свои души. Уже в те годы, когда создавались рассказы «Города», я чувствовал, что существуют другие, высшие ценности, помимо тех, что несет с собой технический прогресс. Я и поныне в этом уверен.
Есть люди, которые ненавидят машины за то, что они поглощают невосполнимые земные ресурсы. Но на мой взгляд, опасность гораздо шире. Меня больше всего беспокоит то, что под влиянием техники наше общество и мировосприятие теряют человечность.
Типичный современный город — это блестящий центр, окруженный разрастающимися кольцами гетто. Когда-то давно, когда средства связи и транспорт были примитивны и медлительны, в существовании городов был свой смысл. Поначалу люди сбивались в них ради безопасности, позже — чтобы удобнее было вести дела.
Теперь города утратили функцию защитного сооружения; большей частью за городом жить даже безопаснее, чем в его стенах. А современные средства связи упразднили необходимость жить по соседству со своим деловым партнером.
Для деловых операций совершенно неважно, где находится ваш партнер — на соседней улице или за несколько тысяч миль. Город пережил свое предназначение; поддерживать в нем жизнь накладно, жить неуютно, а дышать нечем.
В этом смысле мои взгляды не изменились за тридцать лет, прошедших после написания сборника. Годы могли смягчить мое представление о будущем, но не изменили его.
Я посвятил свою сагу «Памяти Вихря (он же Нэтэниел)». Читатели по сей день спрашивают меня, кто такой Вихрь.
Объясняю: Вихрь — это шотландский терьер, проживший с нами пятнадцать лет. Хотя я неправильно выразился: ни единой минуты он не считал, что живет с нами. Скорее, мы жили с ним.
Он был хорошим другом и преданным товарищем. Мне нравится думать, что в какой-то собачьей Валгалле он по-прежнему гоняется за кроликами (и никак не может их поймать), яростно роет землю, охотясь за сусликами (которые сидят на безопасном расстоянии и посмеиваются над ним), а затем, утомившись от трудов, посапывает на коврике возле пылающего камина.
Перечитывая «Город», я не стыжусь своей работы. Какой-то абзац кольнет порою глаз — сейчас я написал бы его совсем иначе. Но это быстро проходит, ведь я понимаю, что сегодня вообще не написал бы такую книгу.
Потому что для ее создания необходимо было особое сочетание условий, и пусть даже причины, побудившие меня к созданию этих историй, живы и поныне, а взгляды мои по существу не изменились, но непосредственный творческий импульс канул в прошлое.
Атмосферное видео: мэн гоняет по Нью-Йорку выполняя мелкие задания. Я осилил половину ролика и сбился со счету сколько оконных кондиционеров он снял и установил. Видя как мэн сгорбившись таскает кондиционеры у меня возник вопрос:
- Он уже сорвал себе спину или это произойдет в ближайшем будущем?
Начиная с 6:40 можно увидеть как работает мой нью-йоркский коллега.
При слове "араб" нередки ассоциации с умопомрачительным, граничащим со сказочным, богатством, а словосочетание "арабский шейх" и вовсе стало едва ли не синонимом роскошной до неприличия жизни. Откуда такое мнение исходит - понять несложно, ведь ряд государств Аравии, открыв в прошлом столетии огромные запасы нефти и природного газа, которые по сей день являются важнейшими ресурсами для мировой экономики, смогли резко и неожиданно, в первую очередь для самих себя, разбогатеть до очень заметной степени.
Вот он, типичный араб наших дней. А так ли это?
Ныне арабские страны, что владеют побережьем такого плодородного на углеводороды места, как Персидский залив, входят по уровню жизни граждан (а на самом деле - подданых, поскольку они все по сей день не просто монархии, а абсолютные монархии) в один список с самыми развитыми государствами Западной Европы и Азиатскими тиграми.
Каждый хоть раз в жизни слышал про роскошь и необычность аравийских городов
Приток нефтегазовых средств и те проекты, на которые эти средства направлялись правительствами данных сверхбогатых стран, привлекли к ним огромное внимание. Однако этот текст не является одой владыкам, что так живо и интересно распорядились оказавшимся в их руках богатством. В действительности, он направлен на оказание обратного эффекта, так как в нём будут представлены самые опасные и бедные государства арабского мира. Ведь одной лишь Аравией он не ограничивается - с точки зрения языка и культуры арабы живут на огромной территории, выходящей далеко за пределы берегов Персидского залива.
Тёмно-зелёными на этой карте выделены те области, где арабские язык и культура являются родными для большинства населения
Следует, тем не менее, уточнить, что за границами непосредственно Аравии мало потомков тех кочевников, что в VII столетии и позднее разнесут появившийся в их среде ислам и соответственно язык ислама, являющийся их собственным языком, по обширным пространствам Азии и Африки. Большинство нынешних арабов - это исламизированные и через это арабизированные пра-пра (и ещё очень много пра) внуки и внучки ассирийцев, арамеев, древних египтян, нубийцев, берберов и прочих народов, в зависимости от конкретного места. Поэтому "араб" в данном случае - исключительно лингвокультурное понятие.
Словом, созданное арабскими завоеваниями пространство очень разношёрстно, и в этом рассказе речь пойдёт о тех его уголках, которые не могут похвастаться не только вычурным богатством, но и вообще какой-либо формой благополучия и/или стабильности.
Мавритания
Вряд ли читатель много знает про эту страну, ибо Мавритания - государство весьма блеклое. Большую его часть составляет пустыня Сахара, так как расположено оно в Северной Африке. Особенных природных ресурсов в Мавритании нет, выгодного географического положения тоже не выпало на её долю. С политическим руководством, надо полагать, в Мавритании тоже беда, поскольку из бедности это государство так и не выбралось за те десятилетия существования, что оно провело в независимом от французских колонизаторов состоянии. Не составит титанического труда понять, что в списках самых малопосещаемых стран мира Мавритания стоит на почётном месте прямо перед отдалёнными островами Тихого океана и закрытыми КНДР с Туркменистаном. Что это за земля такая, кто там живёт и что там происходит - обывателю чаще всего решительно неизвестно.
Мавритания устроилась на огромном, но скудном на ресурсы пустынном пространстве
Но несмотря на это, кое-что выдающееся тут действительно имеется. Мавритания остаётся государством, где фактически приемлемо рабство. Она одна из последних на планете его отменила - двумя этапами в 1980-м и 2007-м годах, однако на самом деле никуда массовая неволя не делась и продолжает существовать при попустительстве властей. Рабство крепко завязано на также необычном этническом составе населения страны - треть от населения составляют "белые" - арабизированные берберы, а почти половину - такие же арабизированные чёрные африканцы, которые в числе сотен тысяч находятся на почти буквальном поводке первых, выступающих в качестве правящего класса. На самом юге Мавритании живут не говорящие по-арабски чернокожие, на которых рабская система не распространяется.
Мавританские мужчины из берберов
Чёрное рабство по сей день очень распространено в Мавритании. Эта девушка вполне может оказаться в неволе у подобных господам на фотографии выше
Вполне очевидно, что такие характерные для традиционного общества отношения совершенно не выдают в Мавритании страну с высоким или по крайней мере средним качеством жизни, а скорее свидетельствуют о её большой бедности и отсталости. Так и есть - в рейтинге Индекса человеческого развития (ИЧР) это государство занимает 164-ое место, что, очевидно, не очень высоко. Тем не менее, оно не настолько плохо - в Мавритании, к примеру, не так много крови пролилось в военных конфликтах за её новейшую историю в сравнении с другими фигурантами данного списка.
Йемен
Есть и на столь прославившимся своим богатством Аравийском полуострове сюрпризы. Вернее сказать, ровно один сюрприз - многострадальный Йемен. В отличие от Мавритании, эта страна обладает как минимум важным географическим положением, контролируя один берег стратегического Баб-эль-Мандебского пролива, являющегося ключевым проходом для судов из Суэцкого канала. Казалось бы, получай в таком случае преимущества от своего положения и радуйся жизни, но есть, что называется, нюанс- современное государство совсем молодое, ещё недавно по историческим меркам оно было разделено на две части - северную и южную, которые объединились только в 1990 году.
Не повезло Йемену - он находится слегка в стороне от столь желанных углеводородных месторождений
Раньше было два Йемена - южный социалистический (красный здесь) и северный, бывший арабской республикой
Объединение это, правда, не было похоже на что-то радостное и перспективное, потому как после него страна начала идти к дестабилизации посредством раскручивания противоречий между элитами двух ещё недавно отдельных государств и подъёма радикальных группировок . Эти факторы привели к страшному взрыву гражданской войны, которая берёт корень с 2004-го года. С 2009-го начались активные боевые действия между правительством в столице и повстанческой группировкой хуситов, сторонников исламской теократии. В 2014 году конфликт раскрутился ещё сильнее, фактически разделив страну на несколько враждующих частей. Данная ситуация осложняется большой степенью внешнего вмешательства (со стороны США и Саудовской Аравии).
Расстановка сил в Йемене после 2014 года не даёт повода назвать его действительно единым государством
Хуситы стали известны как любители избавляться от судов в том самом Баб-эль-Мандебском проливе. Эта организация давно и прочно воюет не только с официальными властями Йемена, но и с США, Саудитами и немного с Израилем
Постоянные волнения сделали и без того небогатую страну абсолютно нищей и вкупе с тем чудовищно нестабильной. Это особенно видно на контрасте с соседями по полуострову - в сравнении с ними Йемен - "государство-бомж", да простит мне читатель этот термин, но он в данном случае хорошо описывает ситуацию. Давайте взглянем на ВВП на душу населения (показатель очень обобщённый, но тем не менее) на Ближнем Востоке:
Йемен очень низко расположен по этому пункту, в отличие от других стран своего полуострова. Это результат воздействия очень многих негативных причин. К сожалению, позитивного в Йемене в последние десятилетия было очень и очень негусто.
Сирия и Ирак
За последние два, а то и три десятилетия названия этих двух государств неоднократно попадали в новостные сводки по всему миру. И как легко понять, никогда поводы, дававшие СМИ вспоминать о них, не были радостными. Я решил отнести Сирию и Ирак к одному пункту, так как судьбы двух соседей во многом похожи - например, обе страны в своих текущих границах организованы европейцами в XX столетии, что создало проблемы - эти границы не учитывают этнического и религиозного расселения на их территории, которое в действительности весьма сложно:
Этнорелигиозные карты Сирии и Ирака
В пределах одних границ в обоих случаях оказывались враждующие исламские течения и их ответвления (суннизм, шиизм, исмаилизм и так далее), а также христианские области (не подвергшееся полной арабизации ассирийское население) и особая религиозная группа алевитов. К тому же, и в Сирии, и в Ираке немалую долю населения составляют курды, которые склонны к сепаратизму ввиду отсутствия национального государства и притом сильного националистического движения.
Логично, что такая ситуация не располагает к стабильности. Однако пока у власти в Ираке был Саддам Хуссейн, а в Сирии прочно стояли у руля представители семейства Асадов (сперва с 1971 по 2000 годы года - Хафез Асад, а затем его сын Башар), положение казалось относительно неплохим. Но это было скорее внешнее спокойствие - так, Хуссейн в года правления силовыми методами подавлял курдское национальное движение, тратя на это много ресурсов. В целом, "крепкая рука" авторитарных руководителей лишь на время скрывала, а не решала клубок противоречий в государствах.
Поэтому неудивительно, что в один момент обе страны дали трещину - сперва Ирак с вторжением США (которое стало возможно в том числе из-за налаживания связи между вашингтонскими спецслужбами и курдскими вооружёнными лидерами), а затем Сирия с началом антиправительственных выступлений в 2011-м году и гражданской войны годом позднее. С тех пор Сирия и Ирак находятся в постоянном напряжении и конфликтах, которые становятся более или менее горячими в зависимости от года, но никогда полностью не затихают. Самым ярким последствием разрушения двух соседей в новейшее время является возникновение на их территории "халифата" (так он именовался своими создателями) радикальных исламистов, действующих террористическими методами. Они смогли захватить очень весомую территорию, угрожая даже непосредственно Дамаску с Багдадом. Это как ничто другое иллюстрирует хаотичное и непрочное положение двух описываемых государств в наши дни.
Американские танкисты у Мечей Кадисии - одного из главных памятников столицы Ирака, построенного при Хуссейне
Очевидно, что в таком состоянии добиться благополучия граждан нереально, и Сирия с Ираком остаются бедными и опасными странами. Хотя прямо сейчас конфликты, кажется, затихли, общие проблемы религиозного, этнического и экономического характера по-прежнему не решены, что даёт мало надежд на серьёзные изменения в ближайшем будущем.
Ливия
Ливия отличается от большинства прочих стран списка тем, что у неё в прошлом были неподдельные успехи, вызванные глубинными изменениями в государстве. В года руководства Муаммара Каддафи (1969-2011) из нищей ещё недавно итальянской колонии Ливия стала самым богатым государством Северной Африки и Африки вообще (или, как минимум, наравне с ЮАР). Были упразднены многие устои традиционного общества, даны права женщинам, а доходы от нефтегазового сектора шли на развитие и повышение уровня жизни.
Каддафи был поразительно компетентным лидером для своей страны
Но как ни крути, а построение всей государственной системы вокруг одного конкретного человека - вещь очень спорная. В таком случае риск краха из-за серьёзных потрясений куда выше, чем при наличии понятного работающего механизма смены лиц на главной должности государства. Когда в конце нулевых годов в Ливии назрел кризис, уже довольно старый к тому времени Каддафи столкнулся с большим числом трудностей. В рамках той же волны политических протестов на Ближнем Востоке ("арабская весна"), которая пошатнула власть Башара Асада в Сирии, Ливия начала терять стабильность.
Но затем случилось кое-что намного более страшное, и надо полагать, что читатель прекрасно знаком с этим событием хотя бы на самом поверхностном уровне - в 2011 году США и их союзники совершили интервенцию в Ливию, сметя Каддафи. После этого страна потеряла всякую форму и перешла на этап гражданской войны, которая годами разрушала достигнутый за предыдущие десятилетия уровень жизни. Лишь относительно недавно двум правительствам, на которые Ливия разделилась в ходе войны, удалось начать переговоры по достижению мира и согласия, но тем не менее острая политическая ситуация присуща Ливии до сих пор.
Раскол Ливии после свержения Каддафи
Конечно же, благополучие страны за время десятых годов очень упало. Смерти и разрушения подорвали его. При этом надо сказать, что несмотря на большое падение качества жизни, в последние несколько лет Ливия всё же смогла начать восстанавливаться и ныне по-прежнему имеет один из самых больших подушевых доходов в Африке, правда, уже не с таким отрывом, как раньше. Ливию сложно назвать "беднейшей" в чисто финансовом плане, однако хаос гражданской войны и потеря управляемости после Каддафи однозначно ставит её общее благополучие под большой вопрос.
Показатели ВВП на душу населения и уровня грамотности (карта ниже) в Африке определённо говорят о том, что полностью сломать импульс развития Ливии, полученный при Каддафи, не удалось даже расколу государства и годам войны
Западная Сахара и Палестина
Я долго думал, надо ли включать в реестр частично признанные государства, и все же решил, что без них рассказ будет неполным. Как и Сирия с Ираком, Западная Сахара и Палестина сильно похожи друг на друга - обе давно конфликтуют с соседом, обе в этом конфликте явно чаще выступают в роли боксёрской груши, и наконец, обеих лишь с натяжкой можно назвать полноценными государствами.
Западная Сахара (официально - Сахарская Арабская Демократическая Республика), бывшая до семидесятых годов колонией Испании, с самого ухода мадридской администрации находится в войне с Марокко, которое претендует на весь регион. Фактически, фронт ПОЛИСАРИО, отстаивающий независимость Западной Сахары, контролирует лишь отдельные пустынные земли, и существует во многом только благодаря поддержке от соперника Марокко за региональное господство - Алжира.
Бойцы ПОЛИСАРИО
Как и расположенная чуть к югу Мавритания, Западная Сахара бедна на ресурсы. А если учесть, что контролируемые частично признанным правительством районы почти лишены выхода к океану и обладают суровым засушливым климатом, то сомнений в крайней бедности этой территории, находящейся к тому же под угрозой новой вспышки конфликта, возникнуть не может.
Город в Западной Сахаре
Признание этой страны очень смешанное, что создаёт путаницу в её статусе и осложняет борьбу с Марокко
Палестина же - случай даже более тяжёлый. Палестинское государство официально провозглашено в 1988 году, однако по сей день не функционирует как полагается. Оно, ко всему прочему, разделено на две части - Западный берег реки Иордан, где сидит реально мало чем управляющее умеренное правительство (частично занят израильскими войсками) и Сектор Газа, где власть захватили боевики из группировки "ХАМАС". Такая небольшая шизофрения власти вкупе с очень долгим противостоянием с Израилем сделали Палестинское государство очень эфемерным проектом, который в действительности не существует в полной мере. Последние же события, когда израильские войска вошли и в Сектор Газа, делают ситуацию ещё более плачевной.
Неравное в технологическом и финансовом планах противостояние с Израилем стоит палестинским арабам (палестинцам) больших жертв и приводит их к перманентному упадку
Что же до мирового признания, то тут всё, на первый взгляд, очень радужно. Вот так выглядит карта признания Палестины сейчас:
Большая часть мира признаёт не столько даже существование, сколько необходимость создания Палестинского государства (ибо ныне оно очень сыро и местами эфемерно). Однако никаких решительных действий все эти страны не совершают, ограничиваясь дипломатическими жестами. В то же время Израиль по-прежнему в целом пользуется безусловной поддержкой США и их основных союзников. Иными словами, упадок и бедность палестинцев, вызванные многослойным тяжёлым конфликтом, не могут начать уходить в ближайшее время (в конце концов, сам Израиль крайне не заинтересован в создании настоящего государства Палестина, наличие коего может ему выйти боком). Как это будет решено в будущем - совершенно неведомо.
Важно помнить, что частично признанные государства, за единственным исключением - Китайской республикой (Тайванем), в разной степени неблагополучны и нестабильны. Поэтому печальное положение Западной Сахары и Палестины имеет очевидные корни и причины, ещё более суровые, чем у прочих бедных государств.
Арабский мир в своём многообразии представляет такие контрасты, как сверхбогатый Бахрейн и нищий расколотый Йемен. Есть ещё другие довольно бедные арабские страны - к примеру, Ливан, Иордания или Алжир. Я указал лишь на наиболее яркие примеры, когда государство сталкивается с тяжелейшими вызовами и не справляется с ними по объективным или не очень причинам.
В фильме "Апокалипсис сегодня" герои попадают на полевой концерт шоу-герлз на одной из баз.
Это фото одной из таких групп, декабрь 1968 года. Джоуи Бишоп, Дженни и Терри Франкель (близнецы Даблминт), Сиг Саковиц, Тони Даймонд, Сара Сью, Типпи Хедрен и Мел Бишоп позируют в Сайгоне. В течение ноября и декабря труппа Сига Саковица из Чикаго отыграла более 36 концертов по всему Южному Вьетнаму, в том числе: Дананг, Плейку, Камрань, Хюэ, Далат, авиабаза Таншоннят и многие другие места, включая отдаленные районы, где военнослужащим обычно не доводилось смотреть шоу USO (United Service Organization). Отряд доставлялся на джипах, самолетах C-130, вертолетах и т. д. Для шоу им не требовалось электричество. Военнослужащих приглашали на сцену.
Типпи Хедрон известна по роли в фильме Хичкока «Птицы» - она отвечала за раздачу автографов.
Отряд имел рейтинг GS15, что приравнивало их к полковникам, поэтому им была обеспечена хорошая защита - у них был офицер эскорта + солдаты.
У нас веселое видео из Флориды. 21 летняя работница Макдональдс повздорила с покупателями. Клиенты заявили что это не их заказ. В итоге покидались друг в друга едой. Эта выходка разозлила работницу и она решила разобраться с противником во всем известном стиле. Девушка достала пушку и немного постреляла в клиентов, к счастью не кто не ранен. В англоязычном сегменте уже расходятся шуточки в стиле: "Если их еда вас не убила, это сделают их сотрудники". Ну и буду рад новым подписчикам 🤝 увидимся в следующем выпуске друзья.
Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия (FTC) утверждают, что Adobe активно призывает клиентов оформлять платную подписку, но при этом сделала механизм отмены подписки слишком сложным, а условия отмены непрозрачными.
Для отмены нужно перейти по нескольким веб-страницам и пообщаться с разными сотрудниками службы поддержки. Также за досрочное расторжение годовой подписки предусмотрены скрытые платежи, которые могут достигать нескольких сотен долларов.
Минюст и FTC хотят добиться выплаты штрафа от Adobe, а также судебного запрета на такие условия отмены подписки.
Adobe считает свои условия «довольно прозрачными», а процесс отмены подписки простым, поэтому планирует обжаловать иск в суде.
Больше новостей в нашем Telegram канале, подписывайтесь!
Остается лишь надеяться, что власти России готовятся к грядущей войне, а не ждут прихода Трампа в надежде, что «всё уляжется и утрясется» ИА Красная Весна
Лагерь солидарности с Сектором Газа в Колумбийском университете
5 июня нынешнего года министр обороны Германии Борис Писториус заявил о том, что ФРГ необходимо в ближайшие годы подготовиться к войне с Россией. Риторика западных государств по отношению к России давно уже перестала быть миролюбивой, и намеки разной степени туманности на готовность к военному противостоянию звучат из уст западных политиков регулярно.
А вот слова Писториуса звучат жестко и откровенно, как выстрел, как объявление войны, пусть и отложенной во времени. И Европа действительно готовится к ней. Она наращивает производство оружия, проводит крупнейшие за последние десятки лет военные учения, подготавливает инфраструктуру.
И есть у европейских стран еще одна важная задача — подготовить к войне собственное население. А оно вот уже десятки лет воспитывается в духе индивидуализма, потребительства и главной своей ценностью считает права и свободы человека. Оно расслабленное и изнеженное, поэтому воевать ни с кем не хочет и не может. Оказалось, что демократические ценности не способствуют воспитанию воинственного духа европейских граждан. Поэтому ценности надо срочно менять, и в Европе, особенно в Германии, хорошо знают, какие именно ценности нужно предложить взамен.
Этот процесс грандиозной смены ценностей нашел свое отражение в результатах последних выборов в Европарламент. Мы видим, как почти во всех странах Европы на первые места вышли правые партии. Так что следующий Европарламент будет куда более правым, чем нынешний, слагающий полномочия. И это только первый, подготовительный шаг. Следующий шаг — настоящая, полноценная фашизация Европы. После того, как этот шаг будет сделан, фашистскую Европу можно будет бросить на Россию.
Какова же роль и место США в происходящем, и какие процессы проходят там?
А там тоже готовятся к выборам, только президентским. Подготовка к ним сопровождается резким всплеском массовых уличных протестов, в частности, протестов против поддержки Израиля американскими властями. На первый взгляд может показаться, что эти пропалестинские протесты в США не имеют отношения к процессам фашизации Европы. Но если мы внимательно присмотримся к ним, то увидим, что они связаны теснейшим образом.
Протесты в кампусах США против поддержки Израиля со стороны американской администрации привлекли внимание всего мира. Сразу бросается в глаза их сходство с теми, что проходили 4 года назад под лозунгами «Жизни черных важны». В обоих случаях протесты начались весной, в год президентских выборов, в обоих случаях они, начавшись в США, перекинулись в Европу, и, наконец, похожа и раскрутка протестов крупными западными СМИ. Есть, однако, и разница. В 2020 году протесты сопровождались беспорядками и насилием в городах и как бы провоцировали действующего президента на силовой разгон протестующих (чего Трамп делать не стал), а в 2024 году таких явных актов беззакония и вандализма нет.
Всмотримся пристальнее и попытаемся понять, что представляют собой эти политические акции.
Когда начались протесты?
Протесты в США с требованиями остановить убийство гражданского населения сектора Газа и с этой целью прекратить поддержку Израиля Соединенными Штатами Америки начались почти сразу после того, как армия обороны Израиля начала бомбить города в секторе Газа, не особо разбираясь, кто попадает под удар и какие будут жертвы.
Действия Израиля вызвали возмущение в мусульманской среде в США, в том числе среди выходцев из Палестины и их потомков. Однако, напомним, что бомбардировки самими американцами гражданских объектов в Югославии также вызывали возмущение у выходцев из этой страны, но не привели тогда ни к каким массовым протестам. Как и действия против ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке, где США просто стерли с лица земли несколько городов. Никакого массового возмущения этим со стороны левых активистов и мусульман не было и тогда, когда под бомбами гибли дети в Сирии.
Поэтому мы соглашаемся с тем, что возмущение некоторых групп населения США действиями Израиля действительно есть, но сомневаемся в том, что уличные пропалестинские протесты являются органичным, никем не организованным выражением этого возмущения.
10 октября 2023 года, спустя всего три дня после нападения ХАМАС на Израиль, Национальное общественное радио США (NPR) сообщило о прокатившихся по территории США акциях в поддержку Палестины. При этом, по словам корреспондентов радио, в этих акциях протеста принимали участие «прогрессивные и крайне левые группы и исламские политические организации, которые уже давно выступают за независимость Палестины». Отметим, что все эти группы относятся к «ядерному» электорату Демократической партии США. Упомянутые протесты проходили под лозунгами «от реки до моря Палестина будет свободна», то есть, говоря попросту, призывали к ликвидации государства Израиль.
Акции при этом проводились самые разные — от перекрытия дорог и мостов в разных городах США до блокирования доступа студентам-евреям в университеты. Радио сообщило, что к 10 октября «в Атланте, Чикаго, Денвере, Сан-Диего и Вашингтоне прошли пропалестинские марши протеста с участием сотен человек».
Кроме того, примерно 30 студенческих групп Гарварда, многие из которых возглавляются арабскими или мусульманскими активистами или студентами, имеющими связи с преимущественно мусульманскими странами, подписали открытое письмо, в котором говорится: «Мы возлагаем на израильский режим полную ответственность за все разворачивающееся насилие». В письме Израиль был назван «колониальной страной апартеида».
Протесты в городах США, особенно возглавляемых демократами, продолжались всю зиму, даже на Новый год празднование на Таймс-сквер в Нью-Йорке (самое крупное в США) сопровождалось пропалестинскими протестами на близлежащих улицах. Однако крупные СМИ на это почти не обращали внимания, отчасти потому, что акции проводились сотнями человек, а не десятками тысяч.
К весне протестующие перешли к блокированию дорог между штатами, мостов и аэропортов. Информация о них стала появляться в крупных СМИ. Так, 15 апреля телеканал CNN сообщил: «Более 250 человек были арестованы или взяты под стражу по всей территории США 15 апреля, когда пропалестинские протестующие заблокировали дороги и один из самых известных мостов страны». От Сан-Франциско и Сиэтла до Чикаго и городов восточного побережья США ― Майами и Нью-Йорка ― демонстранты мешали движению транспорта, в том числе в час пик, блокируя подъезды к аэропортам при этих городах, а также мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско.
Тогда же проводились и акции в кампусах университетов. В основном они заключались в том, что в кампус не допускались евреи — как студенты, так и преподаватели. Убеждениями этих евреев при этом никто не интересовался, то есть акции были выраженно антисемитскими.
Каковы цели организаторов протестов? NBC объясняют цели их так: подтолкнуть законодателей прекратить давать деньги и оружие Израилю, одновременно побудив избирателей-демократов бойкотировать президента Джо Байдена на предстоящих выборах за то, что тот поддерживает Израиль. Итак, группы, являющиеся «ядерным» электоратом Демократической партии США… выступают против Байдена.
Кто оплатил протесты?
20 марта 2024 года телеканал NВС News опубликовал большую статью под заголовком «Кто стоит за пропалестинскими протестами, которые срывают предвыборные мероприятия Байдена и блокируют улицы городов?». В статье указывалось, что протесты координирует ряд пропалестинских организаций. В частности, было сказано, что явной связи протестов с ХАМАС нет, но существует обширная сеть, включающая в себя левые американские благотворительные организации с оборотом в миллиарды долларов.
Кроме того, СМИ сообщают о том, что организации, возглавляющие пропалестинские протесты, финансирует и Фонд братьев Рокфеллеров.
Этим список спонсоров протестов не исчерпывается. Правая газета The New York Post прямо написала: «Джордж Сорос и его крайне левые сторонники платят агитаторам, которые разжигают взрыв радикальных антиизраильских протестов в колледжах по всей стране».
Из статьи New York Post следует, что пропалестинские протесты спонсируют те же фонды, что регулярно поддерживали демократов и внесли вклад в избрание Байдена в 2020 году. Подчеркнем: от президента США отворачиваются его сторонники, причем состоятельные сторонники.
Можно долго считать десятки и сотни тысяч долларов, выделенные организаторам местных протестов различными донорами вроде Сороса или фонда Рокфеллеров, однако при этом остается незамеченным огромный рояль в кустах. На него обратила внимание сенатор США Шелли Мур Капито (республиканец от Западной Вирджинии) 21 мая. Сотрудники офиса сенатора выяснили, что американское Агентство по охране окружающей среды выделило грант в размере 50 миллионов долларов Альянсу за климатическую справедливость. Сотрудники сенатора поинтересовались, чем занимается этот Альянс, и выяснили, что он весьма активно участвует в пропалестинских протестах.
То есть десятки миллионов долларов были выделены из бюджета правительством США организации, ставящей целью борьбу за права палестинцев. И нет никаких гарантий, что преданный сенатором Капито огласке случай — единственный, и что из бюджета США не спонсируются и другие подобные организации.
Итак, подытожим — пресса США признала спонсорами пропалестинских протестов благотворительные фонды вроде фондов Сороса (организация, признанная нежелательной в РФ) и Рокфеллеров, правительство США и американский конгресс (именно он выделяет деньги на правительственные программы).
Обострение в кампусах университетов
Весной в кампусах университетов протестующие начали требовать вывести деньги университетов не только из израильских, но и из связанных с Израилем или просто поддерживающих Израиль американских организаций. А также из компаний, производящих вооружения. В протестных акциях участвовали крупнейшие американские университеты. Вслед за США пропалестинские протесты начались и в Европе. В начале мая они прошли в Кембриджском, Оксфордском и еще примерно в десятке университетов в Великобритании, в Амстердамском университете, в Свободном университете Берлина, в Университете Лейпцига, в Венском университете. Интересно, что в Вене австрийский союз студентов дистанцировался от протеста, заявив, что в нем участвуют антисемитские группы. Протесты также прошли в нескольких университетах Италии, Франции, Испании и даже Финляндии. В ряде стран протесты были разогнаны полицией, а в других студентам разрешали жить в палатках, если они не нарушали общественный порядок.
Были ли протесты масштабными и массовыми?
Американские и мировые СМИ пестрели сообщениями о протестах в поддержку Палестины. Но на самом деле оказалось, что акции не были столь масштабными, как можно было бы подумать, читая СМИ. 24 мая журнал Washington Monthly привел результаты собственного анализа протестов, из которых стало понятно, что хотя бы одна протестная акция за полгода была в 318 вузах США из 1421, то есть менее чем в четверти вузов. А лагеря протестующих с палатками и вовсе появились только в 123 вузах, то есть менее чем в 10%.
Студенты на митинге в поддержку Палестины. Вашингтон. Март 2024
Однако тут ключевым фактором является вовсе не число протестующих. Дело в том, что протесты были главным образом сосредоточены в престижных вузах, где обучаются дети состоятельных родителей. В каком-то смысле понятно, почему это так: старейшие и престижнейшие вузы США имеют огромные фонды в своем распоряжении, созданные пожертвованиями бывших студентов и благотворителей, речь идет о миллиардах долларов, которые вложены в доступные на фондовых биржах акции, в том числе в акции производителей оружия. А в более новых и менее престижных вузах такие фонды не столь велики, и эффект от вывода этих денег из акций предприятий будет небольшим.
Не менее важно и то, какую картину протестов нарисовали крупные СМИ. А они раздували масштаб протестов нешуточным образом. Какое впечатление и на кого они хотели произвести?
Влияние протестов на политику США
Аналогии между протестами летом 2020 года и весной 2024 года напрашиваются сами собой. И хотя требования студентов предъявлялись в основном не правительству США, а руководству университетов, они, вероятно, должны были сработать аналогично протестам против войны во Вьетнаме: спонсоры университетов (влиятельные люди) и родители состоятельных студентов должны были обеспокоиться ситуацией и оказать давление уже на своих избранников в конгрессе и на правительство США и изменить проводимую политику. Или добиться смены кандидата в президенты от Демократической партии.
Чего же в реальности добились протестующие?
15 мая свой пост в министерстве природных ресурсов США покинула специальный помощник начальника отдела кадров Лили Гринберг Колл, являющая также членом радикальной антиизраильской группы IfNotNow. Отставка Колл была не первой, она случилась после того, как четыре представителя из администрации Байдена публично покинули свои посты в знак протеста против поведения президента США в войне с Израилем. Тем не менее Колл стала первым чиновником еврейского происхождения, покинувшим администрацию по причине недовольства политикой Байдена.
В целом, на действия нынешнего американского президента протесты не оказали существенного влияния — он пока не отказался от поддержки Израиля. Но они раскололи электоральную базу демократов, которая является «сборной солянкой» меньшинств, в том числе и мусульманского. А лидеры мусульманской общины уже заявили, что сделают всё, чтобы Байден не получил голоса мусульман. Это может стоить Байдену проигрыша как минимум в двух американских штатах ― Мичигане и Висконсине.
Повлияли ли протесты на Демократическую партию, мы увидим уже в конце июля, когда в Чикаго пройдет съезд Демократической партии, на котором будет выдвинут кандидат в президенты США. И хотя бывший советник Обамы Дэвид Аксельрод назвал возможную замену Байдена на съезде кем-то другим «фантазиями», эта перспектива не кажется совсем уж фантастической. Документа, который бы юридически обязал делегатов съезда голосовать за Байдена, не существует. Это внутреннее правило Демократической партии, которое съезд может предложить отменить. Но для такой отмены нужны основания. Массовые выступления электората Демократической партии (а пропалестинские протестующие — это избиратели демократов) могут стать формальным основанием для выбора другого кандидата в президенты от партии. Если это так, то протесты продолжатся в июне и июле в городах США, достигнув пика в Чикаго во время съезда Демократической партии, на котором должен быть выдвинут кандидат в президенты.
В эту логику хорошо вписывается блокирование Белого дома в США пропалестинскими протестующими, которых, по сообщениям СМИ, были уже не сотни, как в кампусах, а тысячи. Рост численности протестов налицо.
Напомним, ранее Барак Обама, а в мае уже и политические комментаторы ― сторонники демократов ― высказывали сомнения в способности Байдена победить Трампа. Сам Трамп также заявлял, что не верит, что его соперником в ноябре будет Байден. Были ли правы эти политики и комментаторы, узнаем менее чем через два месяца.
Кто является бенефициаром протестов левых и мусульман?
Очевидно, что раскол электоральной базы демократов играет на руку их конкурентам — республиканцам. И, в частности, на руку Дональду Трампу. Если в США не случится ничего экстремального, что могло бы сильно поднять рейтинг Байдена (и если его не заменят), то кандидат от республиканцев станет 47-м президентом США. Причем с этим согласились даже противники Трампа в либеральных СМИ, которые признают, что Трамп опережает Байдена в большинстве колеблющихся штатов, и что это проблема для Байдена.
Существует и еще одна, пусть и небольшая, но чувствительная техническая проблема с выборами у демократов. Теоретически их можно сфальсифицировать больше, чем в 2020 году и отдать победу Байдену. И даже деньги на это, по сообщениям правых СМИ, уже выделены. Но технически вбрасывали бюллетени тысячи людей по всем штатам, избиркомы им это позволяли, и всё это делалось на почве ненависти к Трампу. Более того, делалось это в основном «цветной» молодежью, то есть электоратом демократов. Но теперь значительное число этих людей отвернулись от Байдена и могут не захотеть нарушать закон ради него — перспектива возвращения Трампа их уже так не пугает. В результате возможности фальсифицировать результаты выборов у демократов резко снижаются, и Демократическая партия мало что может с этим поделать.
Итак, сейчас американские СМИ рисуют картину недовольства американцев политикой Байдена. И помогают им в этом леваки, разогревающие низовое протестное движение. А что же делают «высокие» политические власти? Примерно то же самое. В течение нескольких последних лет демпартия США своей внутренней политикой активно провоцировала рост недовольства массового американского обывателя.
Демпартия США против самой себя. Кто победит?
Опишем эти крайне непопулярные в народе демократические реформы.
Во-первых, благодаря деятельности школьных советов, состоящих из демократов, в школах детям активно вколачивают антибелый расизм, когда белых (даже поляков и болгар) обвиняют в системном расизме и объявляют виноватыми в порабощении негров в США, происходившем 200 лет назад. Кроме того, детей в США начали сексуально растлевать и склонять к «смене пола» без ведома родителей чуть не с детского сада. Недовольство происходящим позволило республиканцам выиграть губернаторское кресло в штате Вирджиния и оттолкнуло от демократов сторонников нормальной семьи всех цветов кожи.
Не меньшее возмущение вызывает и бесконтрольная нелегальная миграция. Она позволила контрабандистам завалить внутренний рынок США наркотиками, при этом пограничники США ничего не могут сделать для пресечения контрабанды — они заняты бумажной работой по приему миллионов нелегальных мигрантов. Последним оказывают бесплатную медицинскую помощь, в то время как для граждан США и легальных мигрантов она платная и очень дорогая. Такое обращение с нелегальными мигрантами, то есть нарушителями законов США, раздражает американцев, уровень жизни которых при Байдене резко упал, и порой им становится гораздо труднее выжить, чем мигрантам.
Раздражение вызывает и энергетическая политика демократов, названная консерваторами «зеленым фанатизмом», душащая промышленность, а также добычу нефти и газа внутри США. И Трамп это раздражение умело использует, обещая выслать всех нелегальных мигрантов на родину, запретить секспросвет, разрешить разработку новых месторождений нефти и газа и отстоять права и свободы граждан США, на которые, по его словам, покушается «глубинное государство».
Примечательно, что ровно такая же схема используется в Европе. Безудержное растление населения, навязывание разнообразных сексуальный девиаций, нескончаемые, мало контролируемые потоки мигрантов, их вызывающее поведение, попустительское отношение к происходящему властей вызывают крайнее раздражение у европейцев. И тогда взор их обращается к правым, которые в своих политических программах обещают избавить народ от всего этого. Правые становятся защитниками и глашатаями народных чаяний.
Вряд ли европейские и американские демократы могут этого не понимать. Понимает ли это президент США — вопрос отдельный, но его советники точно понимают. И тем не менее они не меняют свою тактику. Более того, спонсоры демократов вроде Сороса и Рокфеллеров дают деньги на протесты структурам, которые точно не хотят избрания Байдена на второй срок и могут оказать влияние на мнение избирателей. Такое поведение как минимум вызывает вопросы.
Кроме того, демократы организуют преследования Трампа в судах по разным надуманным обвинениям, делают из него мученика и еще увеличивают его популярность. Создается стойкое впечатление, что демократы делают всё, чтобы гарантировать его разгромную победу над Байденом.
Трамп в 2020 году обещал жителям США, что демократы начнут проводить чудовищные реформы. Его прогнозы сбылись, и когда он на предвыборных митингах 2024 года говорит, что будет еще хуже, если демократов не остановить, избиратели этому верят.
Выскажем гипотезу о том, зачем нужна не просто победа Трампа, а победа с разгромным результатом. Трамп уже намекал на то, что не прочь избираться и на третий срок. И запрета на это в Конституции США нет. Это запрещено законом, но конгресс с лояльным Трампу большинством может поменять закон в нужную сторону. Кроме того, Трамп не скрывает, что начнет чистки в силовых структурах США от ставленников так называемого глубинного государства. И, похоже, «вычищать» будут либералов и сторонников демократов. Для проведения таких небывалых реформ нужна не просто победа на выборах, а победа с разгромным результатом и мандат от населения.
Правый поворот в США. На радость фашистским и нацистским группам
Трамп достаточно умен, чтобы не позволять себе откровенно нацистских высказываний, но несмотря на это, он пришелся весьма по сердцу ультраправым, фашистским и нацистским организациям.
Так, например, его поддерживает известное в США движение «Альтернативные правые», члены которого не брезгуют и нацистскими приветствиями на своих мероприятиях. Воодушевили взгляды Трампа и членов ультраправой расистской террористической организации ку-клукс-клан. Так, в 2020 году газета Los Angeles Times писала: «…в 2016 году Дэвид Дьюк, бывший великий маг Клана (речь идет о ку-клукс-клане. — Прим. ред.), заявил, что «тот факт, что у Дональда Трампа дела идут так хорошо, доказывает, что я побеждаю». Далее газета цитирует Эндрю Энглина, ведущего неонацистский сайт Daily Stormer, заявившего: «Практически каждый альтернативный правый нацист, которого я знаю, добровольно участвует в предвыборной кампании Трампа».
Это идеологическое единство Трампа с фашистскими группами всячески камуфлируется. И тут важно понимать, что отмывают Трампа от фашизма именно левые СМИ США. И используют они весьма интересную схему: берут какую-нибудь умеренно правую группу, поддерживающую Трампа, вроде «Хранителей присяги», и объявляют ее фашистской, намеренно не замечая меньшие по численности, но куда более идеологически мотивированные фашистские группы. Обыватели видят, что эта объявленная нацистской, расистской или фашистской группа таковой не является, и перестают верить таким обвинениям. В итоге у обычного гражданина размывается неприятие к нацизму и фашизму, и если к власти придут действительно неонацисты, левым СМИ никто уже не будет верить, а правые об этом не напишут.
Что же в итоге получается? Справедливое возмущение убийством детей в секторе Газа леваки и их хозяева канализируют в протесты, которые играют на руку правым в США. Если вспомнить, что ни одна парамилитарная правая группировка в США не остается без надзора со стороны агентов спецслужб, и что левые группировки они тоже заботливо опекают, то получается, что правые и левые в США — это две руки одного игрока. И внешняя политика этого игрока, который ненавидит Россию сущностно, измениться не может из-за смены обитателя Белого дома.
Антифашистский плакат: «Нет — Трампу. Нет — ку-клукс-клану. Нет — фашистским США»
Так что надеяться, что Трамп радикально изменит курс США, не стоит. Да, он лично ненавидит Зеленского за отказ дать компромат на Байденов в 2020 году, и Владимиру Зеленскому будет трудно удержаться на своем посту, если Трамп вновь станет президентом. Но даже если украинский президент будет смещен и заменен другим человеком, сущностно менять антироссийский и нацистский курс Украины администрация Трампа не будет — она его активно поддержит после ухода Зеленского.
Более того, если Трамп реализует свою старую задумку о выходе США из НАТО (чему демократы в конгрессе США поставили препону, ввели запрет президенту США это делать без одобрения конгресса, но это препятствие может быть снято при трамповском большинстве в конгрессе), то НАТО без США с большой вероятностью пойдет войной на Россию, и нам придется противостоять объединенной Европе, которая сейчас, как мы видим, стремительно правеет и будет в дальнейшем всё более фашистской. Таковыми для России окажутся последствия правого поворота в США и Европе.
Так что остается лишь надеяться, что власти России готовятся к грядущей войне, а не ждут прихода Трампа в надежде, что всё уляжется и утрясется. Бороться с «глубинным государством» Трамп, скорее всего, не будет или не сможет. И глобальный правый поворот являет нам истинный лик этого «глубинного государства» — фашистский лик, по сути.