Мне, с подросткового возраста, хотелось быть финансово независимой (от родителей, от родственников, от спонсора\ мужа). Нет, это не значит, что я против брака, но я за партнерские отношения в семье.
Забавно, что когда мне испоолнилось 40, покатила волна поклонников (активных) возраста 23 - 26. Мальчики тоже ищут теплых мест, не хуже девочек. Тут гендер не влияет на стремление "въехать в рай на шее другого"
Вот тут на Пикабе часто пишут, что женщины мечтают и стремятся найти себе обеспеченного мужика, чтобы жить не тужить и вообще не париться из-за денег, и что это фу как плохо. А вот ты, мужчина, который сейчас читает это, хотел бы себе женщину с деньгами, которая успешная и состоявшаяся и которая приняла бы тебя таким, какой ты есть или при +/- равной внешности выбрал бы обычную с обычной зп? Давай только честно, напиши в комментах какой ты нетакусик и как профессионально умеешь вилять жЕпой.
ФНС в последние годы активно охотится за теми, кто сдаёт жильё без уплаты налогов. Потоки данных растут, сервисы обмениваются информацией, и скрыться становится всё сложнее. Вот показательна история, дошедшая до Верховного суда.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Налоговиков заинтересовала гражданка Б., у которой в собственности было несколько квартир. Формально она даже была зарегистрирована как ИП со сферой деятельности «сдача недвижимости в аренду».
Но каждый год Б. показывала копеечные доходы, платила минимальные взносы и делала вид, что так и должно быть.
Когда ФНС провела выездную проверку, выяснилось, что Б. существенно занизила налоговую базу. В итоге ей доначислили почти 3,2 млн рублей — из них 1,9 млн составили сами налоги, а остальное взносы.
Б. пошла в суд и потребовала признать незаконным начисления.
ФНС для расчета использовала все, что смогла собрать: заключенные договоры аренды, повторяющиеся однородные сделки (Б. активно занималась посуточной сдачей), а также свидетельские показания бывших арендаторов.
Свидетели рассказали, что действительно жили в квартирах Б., платили ей наличными, и никаких чеков или расписок не получали. То есть формально доказательств того, сколько реально заработала Б., у нее самой не было.
Б. же заявила: начислять налоги по свидетельским показаниям нельзя, нужны документы, которых у ФНС нет.
И суды первых трех инстанций поддержали ее: показания свидетелей — это источник информации, но они не могут быть единственным доказательством дохода. Все, что было начислено исключительно на основе этих показаний, суды убрали из расчета.
Тогда ФНС обратилась в Верховный суд.
Б. сама нарушила закон, не ведя учет доходов, не оформляя договоры должным образом и не выдавая документы об оплате.
Именно налогоплательщик обязан доказывать свои расходы и доходы. А если он не ведет учет, то ФНС вправе использовать любую доступную информацию — в том числе и свидетельские показания.
Фактически Б. сама лишила себя возможности подтверждать реальные доходы документами, поэтому она не может требовать, чтобы ФНС доказывала их иначе.
Акты трех инстанций были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097).
При повторном рассмотрении суд уже не нашел оснований уменьшать сумму — и оставил начисленные налоги в полном объеме (Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5542/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Ушлый родственник занял у бабули деньги без расписки и наличкой и не возвращает. Занял в апреле 2025 года и обещал вернуть в ноябре 2025 года. Не возвращает и тупо гасится. Бабуля пожилая, 78 лет. Копила под подушкой. Никто из нас никогда не просил у нее ничего. Копит и копит, а этот ушлый родственник по совместительству ее родной братец, самому 70 лет. Короче бабуля мне когда сказала, я даже засомневалась. Решила, что может уже с памятью проблемы и просто перепрятала и забыла куда. На всякий позвонила этому родственнику. Да, говорит, занял 150 верну в ноябре. Но мне почему- то еще тогда показалось, что ничего он не вернет. Так и выходит. Понятно, что бабуля уже ничего трясти с него не станет. Но трясет меня от наглости такого же пенсионера, с каких простите не возвращать. Во-вторых у меня телефонные разговоры пишутся, есть такая функция в смартфоне и вот именно тогда я ей воспользовалась.
Бабуля сейчас полностью на попечении моей семьи. А этот ее любимый братец даже не поинтересовался ни разу как да что. Хотя обычно это поколение связи поддерживает.
Вообщем, юристы, знающие люди, прошу совета как поступить.
Сама не занимаю и в долг не даю. Не сталкивалась.
Прям понравилась фраза про бедное детство и финансовую грамотность. Не исключаю, что она отнюдь не нова, но увидел впервые, и прям откликнулось в душе. Что то в ней действительно есть. Наверное те, чьи детские годы пришлись на благословенные девяностые годы, меня поймут.
Не сказать, что бы моё детство было прямо сильно бедное, оно было скорее обычное, для среднестатистической семьи того времени (90-е). Но когда мне было 6 лет, мы переехали из практически самого центра Калининграда, на его самую тогда окраину, за окружной автодорогой, опоясывавшей Калининград.
Переехали мы из однокомнатой квартиры в добротном немецком доме в центре, в половину небольшого финского домика на окраине. Такие временные каркасно-щитовые советские домики, которые в последствии обложили кладкой в пол кирпича, и они из временных превратились в постоянное жилье.
Чтобы дополнить картину, стоит отметить, что на момент переезда, в домике была только холодная вода и печное отопление. Мылись в раковине, иногда в общественной бане, по выходным ездили к бабушке, на другой конец Калининграда. Печное отопление тоже было невероятным. Т.к. это был советский каркасник, натапливать приходилось так, что вечером было невозможно дышать, а к утру он все равно остывал. И если ты хотел, чтобы дома было тепло, тебе нужно было вынести золу, принести дров, угля и растопить котелок.
На земельном участке перед домом была какая то свалка, все очень сильно заросшее, и много мусора. Долгие годы, мы приводили его в порядок. Но в реальности, мне это всё даже нравилось, поскольку там можно было реально потеряться, жечь костры, устраивать штабы и все прочее.
Отдельной строки, заслуживают и окружающие нас дома. Со временем, наша семья привела всё в относительный порядок, и мы даже слыли зажиточными людьми. А вокруг было почти сплошь нищета. Ещё более старые, маленькие квартирки в немецких домах, с клозетом на улицах. Ну и обитатели, сплошь нищета и алкозависимые. Была даже семья, у которой было 18 детей, 9 из которых в детдоме, а 9 жили в маленькой двушке, в которой не было абсолютно ничего, даже нормальных спальных мест. Время от времени кто нибудь сердобольный подкидывал им мешок старых игрушек, или перепадала какая то гуманитарная помощь. Дома эти периодически отключали от электроэнергии за неуплату, но приходил знакомый алкаш-электрик и за пузырь накидывал провода.
Мои друзья детства-юности были, как вы наверное догадались из этих мест. А первый друг и вовсе из этой семьи в 18 детей. Игорь - погоняло Шайба (до сих пор помню его детское лицо). Потом появилось трое других, все старше меня. Я бы сказал, что мы очень многое пережили вместе. Но самое главное что мы пережили, это благословенные 90, которые кто то пытается сейчас превознести как время свободы и возможностей, а мы видели детскими глазами сквозь призму нищеты, и даже какой то безнадеги.
Такая вот прививка от бедности, такая вот финграмотность. Такие были времена.
Немного сумбурно, но как нахлынуло. Про это время я наверное могу ещё исписать много страниц, и порой с мокрыми глазами. Так что, если интересно, дайте знать.
12.11.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор
По заданным в комментариях вопросам привожу выжимки из судебных решений (т.е., изложенное ниже является установленными судом фактами, которые не оспаривались сторонами):
1. Земельные участки М. (истица) и Б.(ответчик) расположены ДНТ в Березовском р-не Красноярского края и являются смежными. Участки не огорожены, строений не имелось.
2. С июня 2017 М. приступила к благоустройству земель и строительству дома - купила каркас дома, заказала и оплатила установку септика и скважины, через интернет наняла бригаду рабочих, которые осуществили постройку фундамента для жилого дома. Сама М. место строительства жилого дома не указывала, скинула строителям выписки из ЕГРН на свои земельные участки, в которых имелись координаты границ участков.
3. Контроль строительства осуществляла дистанционно, посредством телефонных звонков, фотоотчетов и видеоотчетов, так как сама проживает в Норильске. В период с 2017 по 2019 годы М. дважды приезжала на место стройки, в том числе после установки фундамента, однако, не поняла, что строительство ведется не на ее участке. В конце марта - начале апреля 2019 дом практически полностью был построен.
4. Узнав о возведении М. постройки на принадлежащем Б. земельном участке, он направил ей предложение выкупить земельный участок с кадастровым номером 450 000 руб., от которого М. отказалась, мотивируя завышенной ценой.
5. Тогда Б. в августе 2019 по договору купли-продажи земельных участков продал С.(покупатель) два земельных участка, на одном из которых фактически находился незавершенный строительством дом, септик и скважина. К договорам был составлен акт приема-передачи, в котором значились два земельных участка и постройка из пиломатериала.
6. Сумма сделки составила те же 450 000 руб, за которые Б. предлагал М. купить участок. Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость участков на момент продажи составляла 228 228. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату С. Б. денежных средств в большем размере (с учетом стоимости строения и материалов), чем цена договора сторонами не представлено, факт передачи суммы 450 000 рублей подтвержден расписками, которые не оспорены.
7. С. обратился с заявлением о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, находящийся на его земельном участке, фактически возведенный за счет средств М., и право собственности С. на указанный объект было зарегистрировано.
8. Далее С. продал жилой дом и земельные участки ФИО12 на основании заключенного договора купли-продажи по цене 1 300 000 рублей.
9. Учитывая, что С., приобретя на основании сделки земельные участки, зарегистрировал за собой право собственности на существующее строение, не неся расходов на возведение такового, при этом за защитой от неправомерного ограничения в пользовании земельным участком (обязать убрать спорное имущество с территории участка и т.п.) не обратился, а распорядился этим имуществом, произведя регистрацию права собственности и впоследствии произведя отчуждение ФИО12, суд признал, что С. таким образом неосновательно обогатился.
10. Для определения размера неосновательного обогащения С. имуществом М., суд назначил комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу.
Согласно заключению, стоимость фактически выполненных работ, а также стоимость использованных материалов при строительстве объекта недвижимости, в том числе септика и скважины, на дату заключения договора купли-продажи земельных участков между Б. и С. составила 2 168 880,36 рублей, из них стоимость материалов составила 1 373 560,82 руб.
11. При этом суд учел, что М. действительно не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, возвела объект на не принадлежащем ей земельном участке, чем, безусловно, допустила нарушение прав иных лиц.
Кроме того, в случае реализации права собственника земельного участка на судебную защиту и освобождении земельного участка от строений, путем предъявления соответствующего иска, М. были бы получены только строительные материалы, а стоимость работ, как произведенных М. на свой страх и риск в нарушение установленного законом порядка, возмещению бы не подлежала.
Итого суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований лишь в части стоимости использованных для строительства материалов в сумме 1 373 560,82 рублей согласно экспертным выводам, что и составляет неосновательное обогащение С.
можно использовать аббревиатуру "ЧВС".
о чём я говорю - есть такие политики или бизнесмены или и те и те в одном лице, которые почувствовали движение молодых ветров и свалили с активами или с деньгами за проданные активы - без разборок, без судов, без выяснений, кто кому что должен и кто здесь за всё ответит.
сходу вспоминается чубайс. сколько он унес, где приватизация и где он сейчас? где-то.
альзо, мне кажется, тиньков вовремя продал свои активы по разумной цене и тоже где-то сейчас.
сомнительно, но окей.
кстати, кроме политиков и банкиров, в РФ, наверное, было достаточно много эстрадных артистов, которые сейчас чилят в израиле или в таиланде. певицы всякие и певцы. тоже вовремя свалили с заработанным.
на украине легендой, пожалуй, будет яценюк. сколько он там разворовал, мне кажется, даже и не считают. и где он сейчас - ну кому надо, тот знает, наверное.
теперь о миндиче заговорили - тоже уехал до того, как драма с разворовыванием европейских кредитов начала раскручиваться.
это всё о том, что важно не только поиметь кучу денег - важнее суметь с ней сбежать.
Уже прошло какое-то время, с тех пор как для дошкольников были введены требования по минимальному уровню знаний и навыков, а новое поколение чуть ли не с пеленок владеет смартфоном так еще и родителей чему-то научит. Так вот к чему это я?
Не так давно посчастливилось мне поработать в торговле, пускай кассиром простым, зато копейка на корман и требований не лишко. Магазина название раскрывать не буду, не имеет смысла, просто скажу, что востребован у всех возрастов и поток вполне стабильный, наличка уходит в меньшинство, платят картами, телефонами с NFC, чипами, улыбкой. Дети ходят с личными картами, ничего особенного.
Но как я выпал со случая, когда зашёл шкет на вид младшекольного возраста и вальнул на кассу мешок мелочи (совру, если скажу полкило, но не мало). Нет бы десяток , пятаки да двушки с рублями, и заявляет с невозмутимым видом: "Дядя, посчитай". А дядя мало того, что не выспался, так ещё и запарился уже чёт. А в конце счёта это чудо поинтересовалась, что можно купить...
Я всё понимаю, дети есть самостоятельные, или хотя бы те, за чьими расходами следят родители, но, парень, это явно не ты 🙄.
