Продолжение поста «Ну и КАК вот после этого вообще верить совконутым?»6
Паразиты обижаются, когда в Интернете пишут воспоминания об эксплуатации трудящихся?
Ответ на пост «Слабый рубль = сильная Россия?»6
Есть только две вещи влияющие на курс:
1 Торговый баланс - чем больше мы всяких полезных ништяков продаем за чужие деньги и меньше за них же покупаем, тем больше этих чужих денег остается у нас и мы их можем обменять на рубли и тем самым укрепить курс рубля. Если мы стали по каким-то причинам меньше продавать ништяков, а покупки сохранились - курс рубля падает, если наоборот - растет.
2 Ставка - чем выше ставка, тем выгоднее взять где-нибудь в америках этих ваших долларов, под низкую ставку, конвертнуть в рубли (покупая их) и дать в долг тебе для покупки китайского ведра.
Итого, при прочих равных:
Если ты производишь больше ништяков - курс растет.
Если ты покупаешь больше ништяков - курс падает.
Если часть производства переориентировано с ништяков которые можно продать, на подарки которые ты в другую страну отправляешь даром - курс падает.
Если ты начинаешь покупать больше чужих ништяков - курс падает.
Если ставка растет - курс растет, а ты ноешь от того, что проклятые буржуины наживаются на тебе и не дают купить квартиру.
Если ставка падает - курс падает, а ты ноешь от того, что проклятые буржуины за счет тебя закрывают дыры в бюджете.
Таким образом, есть только два способа укрепить рубль где ты не ноешь:
1 меньше производить подарков и больше ништяков которые хотят покупать, но тогда не будет веселых новостей в телевизоре и гордиться будет нечем.
2 меньше покупать иностранных ништяков, но тогда жить ты будешь в избе и в интернетах этих писать ужо ничо не сможешь (и слава Богу)
Ответ на пост «Слабый рубль = сильная Россия?»6
Экономист я невеликий, но возможно действительно - "слабый рубль" в условиях санкций было бы не самое плохое решение. Экономика наша идет сейчас быстро вниз, так что можно хвататься и за соломинку.
НО. Слабый рубль вполне оправдан при кратном снижении внутренних цен. Т.е. китайские товары архидорого, собственные вполне доступно. Зарплата - 1000 рублей. Литр бензина - 1 рубль. Килограмм хлеба - 50 копеек. Ноутбук или джинсы из китая - 5000 рублей.
Вполне жизнеспособная и экономистами описанная модель. Однако сами понимаете почему сегодня у нас это не прокатит. Оставить бензин, металл... и т.д. в стране и продать своему народу дешево никто не даст. Но рубль ослабят. Всем советую - не копите, вкладывайте в улучшение своей недвижки, в свою землю. Не в китайское авто.
1 сентября вступило в силу большое количество изменений в российском законодательстве
Выделил, по моему мнению, наиболее важные из них.
.
Закон о депремировании (ч. 3 ст. 135 ТК РФ):
✅ Основания (причины) депремирования работодатель обязан будет прописывать в локальном нормативном акте (ЛНА);
✅ Депремировать в результате применения дисциплинарного взыскания можно будет только за тот период (например, месяц), когда было применено это взыскание;
✅ Нельзя будет депремировать более чем на 20% за один период.
_______________
Запрет рекламы VPN-сервисов (ч. 18 ст. 14.3 КоАП РФ)
Распространение рекламы ВПН и других средств обхода блокировок.
Штрафы за нарушение:
📍Граждане: 50–80 тыс. рублей.
📍Должностные лица: 80–150 тыс. рублей.
📍Юридические лица: 200–500 тыс. рублей.
☝️При повторном нарушении штрафы увеличиваются до 1 млн рублей для юрлиц.
_______________
❌ Запрет поиска экстремистских материалов (ст. 13.53 КоАП РФ).
Умышленный поиск экстремистских материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ.
Штраф - 3–5 тыс. рублей.
_______________
✍️ Начало эксперимента по усилению контроля над иностранными гражданами.
В столичном регионе мигранты теперь обязаны не просто встать на учет, но и установить специальное мобильное приложение «Амина», которое будет передавать их геолокацию. Если данные не поступают больше 3-х рабочих дней, гражданина снимают с учета в Многофункциональном миграционном центре (ММТ).
Если пользователь не выполняет указанных требований, то его могут внести в так называемый «реестр контролируемых лиц». В этом случае ему будет запрещено заключать брак, открывать банковские счета и записывать детей в школы.
_______________
❌ Запрет передачи своей сим-карты другому лицу (ст. 13.29.1 КоАП РФ).
Штраф - от 30 000 до 50 000 рублей.
Исключения - передача карт близким родственникам и кратковременное пользование другим человеком для звонка или подключения к интернету.
_______________
👎 Национальный мессенджер MAX стал обязательным для предустановки на смартфоны и планшеты, продаваемые в России.
Кроме того, теперь запрещается ограничивать установку российского магазина приложений RuStore на мобильные устройства.
.
Будьте внимательны, друзья!
Мой телеграм-канал: https://t.me/leftlaw.
Когда подешевеет авто
А почему автомобиль в сегодняшних реалиях вообще должен дешеветь? Потому что в книжках экономикс написано, если спрос падает - товар дешевеет? То есть еда будет дорожать, квадратный метр будет дорожать, промтовары будут дорожать, коммуналка будет дорожать, а автомобиль должен дешеветь? Наоборот.
В условиях роста всех групп товаров, ни один товар подешеветь не может в принципе. Наоборот, с падением спроса цена должна на него неизбежно и как можно более интенсивно расти. Если какой либо товаровладелец скинет цену своего товара, он не получит роста спроса на него (а ведь такой мотив авторы экономикс внедряют в голову этого несчастного товаровладельца). Так как высвободившееся деньги у потенциального платежеспособного спроса, равные уступке в цене товара данного товаровладельца, тут же приберут к рукам другие товаровладельцы, кому хватило мозгов в цене на свой товар не уступать, а только поднимать ее. В итоге товаровлалелец уступивший в цене, не только проиграет в норме прибыли, он и дополнительного спроса не получит. А проиграв в абсолютном количестве прибыли и дав возможность выиграть в абсолютном количестве прибыли своим братьям, другим товаровладельцам - он проиграет в конкуренции уже абсолютно.
Почему вообще такая сказка, про падение товара в цене, ещё блуждает в умах людей? Потому что люди воспринимают капиталистическую экономику по книжкам, а следовательно сталкиваясь с реальной капиталистической экономикой, она не помещается у них в голове, приобретая названия "феодализм, путинизм, бандитизм, чекизм, рабовладение" и тд. В книжках экономикс капиталистическая экономика представляется имеющей только один имманентный ей вектор движения - развитие. В реальности же капиталистическая экономика движется через последовательные и проникающие друг в друга циклы : развития и кризиса. Они внутренне присущи капиталистической экономике, кризис есть следствие развития, развитие причина кризиса. Но эти термины неудобны сервильной буржуазной науке,, особенно кризис, как имманентное ее состояние. Кризис, как кризис перепроизводства вскрывает природу капитализма, а это неприлично и неудобно. А анализ кризиса - это в определенной степени и вовсе незаконно.
Поэтому автомобиль конечно подешевеет, даже обвалился в цене. Но, в эту прекрасную пору, большей части населения уже будет не до автомобиля.
Опровергнуть прибавочную стоимость Карла Маркса очень просто
Опровергнуть Карла Маркса и его теорию прибавочной стоимости достаточно просто. Нужно только показать, как в условиях товарного производства, рыночных отношений и существования товара рабочая сила, капиталист получает прибыль. Как капиталист извлекает из движения стоимости, выраженного аванструемым капиталом (покупкой труда), продуктом труда (товаром), полученной меновой стоимостью (деньгами), большую стоимость, чем та которая была затрачена. Это достаточно простая задача.
Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере обращения (на товарном рынке). Капиталист авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством деловой хватки и стремления к прибыли, добавляет к получившемуся продукту труда (товару) некоторую новую стоимость и выносит его на рынок. Возможно ли реализовать произведенный товар по большей стоимости, чем та которую он в него авансировал? Это возможно, если рыночный спрос на товар обладает большей стоимостью чем та, которую капталист авансировал. Осталось ответить на вопрос, откуда взялась на рынке эта большая стоимость.
Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере производства. Капиталист, авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством талантливого управления и стремления к прибыли, получает большее количество продукта, чем то, стоимость которого равна авансируемой. Возможно ли реализовать количество продукта труда (товара) большее, чем то, количество которого было равно авансируемой стоимости? Это возможно, если вынесенный на рынок товар найдет спрос превышающий то количество спроса, в которое капиталист авансировал некоторую стоимость. Осталось ответить на вопрос, откуда взялся на рынке этот превышающий спрос.