В одном из лучших советских приключенческих детективов «Дело "пёстрых"» режиссёр Николай Досталь собрал очень пёстрый ансамбль незаурядных актеров. Партнерами по съёмочной площадке таких заслуженных мэтров как Андрей Абрикосов и Алексей Грибов, стали молодые и малоизвестные актеры Михаил Пуговкин, Олег Табаков и Наталья Фатеева. Конечно у этих грандов советского кино и до «Дела "пёстрых"» были заметные роли, но именно этот фильм сделал их узнаваемыми и открыл для зрителя.

Среди цветника интересных персонажей не потерялась надменная красавица Зойка, вцепившаяся острыми коготками в запутавшегося по жизни парня Митю. Ехидная дамочка с сомнительными связями и замашками, смотрелась ярко даже на фоне остальных колоритных отрицательных героев. Зойка — не просто «ехидная красавица», а официантка кафе «Ласточка» и сестра матёрого вора Сафрона Ложкина. В банде «Папаши» она представляет тот самый «пёстрый» слой московской молодёжи конца 50-х, который балансировал между ресторанами и сбытом краденого. Удивительно, что девушка, так убедительно исполнившая эту роль, даже не являлась актрисой.

Фильм, кстати, стал лидером проката 1958 года, его посмотрели 33,7 миллиона зрителей. Так что Зойку в исполнении Пановой увидела вся страна.

Роль ведущей антиобщественный образ жизни сестры преступника Сафрона Ложкина исполнила художник по костюмам Наталья Панова. Жизнь этой незаурядной девушки всегда была скрыта от широкой публики, но в определённой среде она была знаменита. Наталья была настоящей светской львицей и занимала видное положение в творческой богеме 60-ых. Ее окружали самые незаурядные знаменитости того времени. В эту яркую женщину был влюблён юный студент МХАТа Владимир Высоцкий.

Есть легенда, согласно которой Высоцкий упоминает Панову в своей песне «Где твои 17 лет?». По этой версии, фамилия Панова зашифрована в строке «Стало всё по-новой там, верь не верь». Друг Высоцкого Аркадий Свидерский подтверждал эти отношения, а жена Левона Кочаряна Инна называла Панову «большой Володиной любовью».

Эта, безусловно, талантливая и красивая женщина имела все возможности строить карьеру актрисы, но предпочла остаться в своей любимой профессии. И пуская роль Зойки Ложкиной осталась для нее единственной, как художник по костюмам она работала над картинами составляющими золотой фонд советского кино. Такими как: «Прощайте, голуби!», «Три плюс два», «При исполнении служебных обязанностей» и «Птицы над городом».

До конца 70-ых Наталья была одной из ведущих художников по костюмам студии имени «Горького», была замужем за сыном академика, вращалась в среде тогдашней золотой молодежи, и была известной по всей Москве как любительница бурных развлечений.

Дальнейшая ее судьба окутана тайной, бывшая некогда в центре внимания известных представителей творческой интеллигенции женщина как будто растворилась в неизвестности.

7. Светлячок - 3 раза

8. Гамора - 3 раза

Ну и фильмы:

Властелин колец - раз 5

Фильм Мертвец с Джонни Деппом черно-белый - раз 7

Пишите свои сериалы и фильмы, я может чето упустил и есть еще че-то прикольное посмотреть, пишите)... Че вы пересматривали не один раз, а несколько...

Свою первую оценку на Кинопоиске я поставил ещё в августе 2008 года. Это был фильм «Небо над Берлином». Не знаю, то ли картина настолько понравилась, что захотелось задокументировать своё восхищение, то ли просто так совпало. Но с тех пор оценки я ставлю регулярно и, конечно, сверяюсь с оценками других.

Параллельно я пользовался Имхонетом, пока он не закрылся, а зарубежный контент просматривал на IMDb, сравнивая, как его оценивают пользователи там.

Сейчас в моём арсенале таких источников ещё больше: Кинориум, Кинонавигатор, Киноафиша, Кино-Театр, Filmru, TMDB, Rotten Tomatoes, Metacritic. А ещё стриминги и онлайн-кинотеатры.

Все они прекрасны и в той или иной степени полезны. Регулярно и с удовольствием пользуюсь многими из них. И у меня, как пользователя, регулярно возникает задача посмотреть и сравнить рейтинги на разных платформах. Понятно, что ни одна из них решать её не будет. Это логично: их задача развивать свою платформу и заботиться в своей системе рейтингов. Так а кто тогда будет?

И вот на этом моя нативная подводочка плавно переходит в ответ на этот вопрос. Расскажу, как я решил эту проблему для себя и, возможно, для кого-то из вас (просто вы ещё об этом не знаете). Всё, что мне самому хотелось видеть, я собрал в одном месте. Описания, жанры, актёры, всевозможные рейтинги и число оценок. Но самое важное: связи и идентификаторы одного и того же проекта на разных платформах. Всё это собирается в мою базу.

На этой основе сейчас работают сайт и браузерное расширение. Сайт чего-то прям уникального из себя не представляет, на нём останавливаться не буду. А вот про расширение расскажу.

Основная идея проста:

1. Я открываю страницу фильма, сериала или человека на поддерживаемом сайте.

2. Расширение понимает, что именно открыто.

3. Расширение показывает рейтинги платформ и доступность в онлайн-кинотеатрах.

При этом я постарался сделать так, чтобы всё можно было подстроить под себя.

Давайте покажу на примерах.

Кинопоиск

Если открыть страницу проекта на Кинопоиске, то расширение покажет:

1. Панель с информацией.

2. Рейтинги других платформ рядом с родным рейтингом.

3. Выбранный рейтинг в иконке расширения.

При этом почти всё можно отключить или перестроить под себя: убрать ненужные рейтинги, поменять положение панели, свернуть её или вообще не показывать, выбрать платформу для рейтинга на иконке.

IMDb

На IMDb логика такая же: рейтинги других платформ добавляются прямо на страницу в стилистике самого сайта.

Их можно оставить нейтральными или раскрасить в зелёный, серый, красный в зависимости от значения, как на Кинопоиске.

Подобное встраивание сейчас реализовано ещё для PREMIER и Rutube. Для остальных поддерживаемых сайтов (а их в итоге получается больше 40, если считать соцсети и не особо важные для нас зарубежные стриминги) пока только панель и иконка.

Карточка проекта

Если нажать на иконку расширения, то откроется карточка с основной информацией. Она оформлена в стиле моего сайта. Если карточка не нужна, действие по клику можно поменять.

Качество данных и покрытие

Если сайт заявлен как поддерживаемый, это ещё не значит, что мне известен/доступен весь его каталог. Покрытие сейчас далеко не полное, и над этим ещё предстоит поработать.

Проекты не связываются только по совпадению названий. Связь подтверждается либо данными из авторитетных источников, либо совпадением сразу нескольких признаков – название, год, страна, режиссёры, актёры с последующей полуручной валидацией.

Приватность

Расширение не хранит историю просмотренных страниц. На поддерживаемом сайте оно проверяет адрес страницы, убирает лишние параметры и использует его только для запроса к бэкенду, чтобы понять, известен ли этот проект. Сами адреса страниц в базе не сохраняются.

При установке создаётся случайный идентификатор. Он нужен только для базовой статистики использования: сколько запросов было сделано и в скольких случаях удалось определить проект. Какие именно страницы при этом открывал пользователь, повторюсь, в базе не хранится.

Яндекс Метрики и аналогичных систем аналитики внутри расширения тоже нет.

К чужим сайтам расширение относится «бережно». Например, добавить рядом дополнительный рейтинг – да, а подменить ссылку или изменить чужой функционал – нет.

При этом на сайте честно стоят ссылки на платформы, рейтинг которых отображается. Я использую свой сайт как удобную входную точку: всю (ладно, почти) нужную информацию могу посмотреть на нём, а уже за спецификой ухожу на другие платформы.

Что дальше

Идей по развитию достаточно, но сейчас хочется получить обратную связь от тех, кому этот инструмент покажется полезным, и уже отталкиваться от неё.

Расширение, кстати, называется KPDB, за весь пост так ни разу и не упомянул.

Если попробуете, напишите: что удобно, что раздражает, чего не хватает. Всё постараюсь учесть.

Страничка: https://kpdb.stream/extension/
Chrome Web Store: https://chromewebstore.google.com/detail/mcjcbomlnkkkpieicohajbfepndbcbel

Люди будут невольно примыкать с ведущей идеологии, потому что она становится всё более конкретной, потому что альтернативы они не знают, потому что быть вне её с каждым годом будет всё сложнее, потому что она несёт хоть какую-то стабильность и уже есть. А за стабильность у нас многие будут согласны на что угодно.

Итого. Что иное такое же системное, учитывающее реалии нашей жизни и менталитет, может быть предложено? Вот о чём нужно думать! Вот что нужно формировать! Ясное представление о том, чего вы хотите. Какую именно идеологию. На чём она должна базироваться и как быть взаимосвязана с властью? Народные чаяния должны быть сформированы в какую-то конкретную позицию.

Мои мысли на этом счёт кратко. Нужно не политизированное. а Гражданское Сообщество. Мировоззрение: страна - это дом для граждан, это общежитие.

Задача: сделать, чтобы общежитие было благополучным.

Участники: граждане (не по полу, не по возрасту, не по религии, а по наличию гражданства, все новоприбывшие граждане должны вписываться в нормы этого сообщества, а не устанавливать свои).

Девиз: свобода, равенство, братство. По свободой подразумеваются права (владение, пользование, распоряжение) и свободы выбора (то есть образованность в правовой сфере). Равенство всех перед законом и перед друг другом (уважение друг к другу без перехода на личности - пол, возраст, внешность, соц. класс, религию ит.д.). Братство - умение сотрудничать друг с другом и навык взаимодействия с государственными службами и вообще любыми социальными службами.

Способы решения проблем: законный. Рассмотрение и обсуждение проблемы, опираясь на факты, учитывая разные мнения и взгляды - навык обсуждения проблемы, где в фокусе её решение, а не переходы на личности.

Человек человеку сосед, а не брат и не волк. Он имеет право отличаться, но не должен делать вид, что живёт сам по себе вне общества. Не плюй в колодец (общество) из которого пьёшь.

Результат: более здоровое психологически, культурное, образованное, сознательное общество, способное сотрудничать друг с другом и с государственными учреждениями на благо общей цели и решать возникшие проблемы. Фокус - на решение проблемы, а не на пассивную критику.

Речь не об официальной организации, а о мировоззрении, выстраивании определённого менталитета и норм. В таком случае история России рассматривается не как способ манипулироваться сознанием и использоваться для поддержания формы правления, а как наука, со стремлением к объективности.