Через какое время вымрет человечество
Минутка контроля численности.
Daily Mail публикует интересную мировую карту рождаемости https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/04/12/21/69754877-11965509... (на самом деле устаревшую, всё уже хуже). Синие страны — в глубокой демографической яме, голубые — более-менее обеспечивают себя грядущими поколениями, розовые и красные — обеспечивают с избытком и плодятся как кролики. В двух словах: кроме Афганистана и Африки, весь мир синий и вступил в т.н. «демографическую зиму» (занятное в своём лицемерии название — как будто после неё гарантирована весна).
Общемировая рождаемость уже балансирует на грани воспроизводства, я лично ожидаю перехода к «отложенному вымиранию» где-то к 2025 году, а к арифметическому — к 2050-2055.
Самая частая фраза, звучащая сейчас в СМИ — «никто не ожидал, что всё будет так быстро».
Так вот, это враньё. Я уже лет 12-13 назад говорил, что всё будет очень быстро. Это профессиональные «демографы», пользуясь полной неосведомлённостью граждан и чиновников в теме, ходят и 25-30 лет повторяют бессмысленные заклинания типа «демографический переход ещё не завершён» и «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства недостаточны».
Эти заклинания бессмысленны, потому что:
А) «демографический переход», который антисемейная пропаганда выдаёт за некий период, после которого всё устаканится и люди снова начнут делать новых людей как прежде — это ложь и враньё. Нигде в мире этот самый «демографический переход» не останавливается и не стабилизируется — народы просто продолжают вымирать.
Б) Ни в одной стране мира «меры по стимулированию рождаемости со стороны государства» не привели не то что к росту рождаемости, но даже к торможению вымирания. Южная Корея, когда у них оказалось всего по одному ребёнку на женщину, забила тревогу и давай вбухивать бабки в стимулирование. Она вбухала 200 миллиардов долларов. Итог: в Южной Корее теперь 0,78 ребёнка на женщину, а в Сеуле вообще у каждых двух папы с мамой пол-ребёнка.
К вопросу о том, «насколько это быстро»: это означает, что у ста современных корейцев будет четыре правнука.
У меня есть конспирологическая версия, кстати, по поводу демографов, которые всё это время ходили, ссылаясь на какие-то (вечно пересматриваемые в худшую сторону) прогнозы и исследования ООН и бормотали чиновникам — нечто успокоительное про «переход», а публике — нечто оправдательное про «вы не рожаете, потому что вам государство материально не помогает».
Версия следующая: демографы в большинстве профильных институтов являются «отделом по созданию авторитетного тумана при машине глобальной антисемейной пропаганды».
То есть сначала они врали десятилетиями о сути проблемы, а сейчас изо всех сил предлагают ложные неработающие решения.
...Но есть и хорошие новости. Девочка Грета, волнующаяся за будущее, поедаемое алчным человечеством, может не волноваться и расслабиться.
Уже 2123 год человечество встретит примерно в количестве вдвое меньше нынешнего. Просто правнуки Греты этого не увидят — потому что их у неё не будет.
https://t.me/vmarahovsky/2558
Солнечные ванны могут повысить фертильность пожилых женщин
Исследование показало, что воздействие солнечного УФ-излучения может оказать положительное влияние на фертильность у женщин в возрасте от 30 до 40 лет.
Image by Fizkes via Shutterstock.com
Всем известно о негативном воздействии ультрафиолетового излучения на нашу кожу, но, согласно исследованию израильских исследователей, его воздействие на женские яичники положительное.
Они обнаружили, что летом у женщин в возрасте от 30 до 40 лет наблюдается повышенная секреция АМГ (антимюллерова гормона) из яичников. Они полагают, что это явление вызвано повышенным воздействием солнечного света.
Исследование возглавил профессор Кармит Леви с кафедры генетики и биохимии человека Тель-Авивского университета. Леви работает с аспирантом Ромой Парихом и профессором Ифтахом Гепнером из Школы общественного здравоохранения Тель-Авивского университета. Также в мероприятии приняла участие доктор Рут Перчик из Института эндокринологии Медицинского центра Шиба. Их результаты были опубликованы в журнале Steroids .
Профессор Кармит Леви. Фото предоставлено Тель-Авивским университетом
«Яичники секретируют антимюллеров гормон, и его уровень в кровотоке связан с функцией яичников», — объяснил Перчик.
«Хотя уровень гормона специфичен для конкретной женщины в данный момент времени и не дает окончательной оценки состояния ее фертильности, оценка его значения, тенденции и сравнение с возрастной группой является лучшим индикатором фертильности, который у нас есть.
«По этой причине каждую женщину, которая хочет или пытается забеременеть, отправляют на анализ АМГ. В Израиле все эти анализы направляются в центральную лабораторию в Шибе. Наша исследовательская группа исследовала сезонную изменчивость тестов АМГ, чтобы оценить, как яичники реагируют на УФ-излучение».
АМГ является маркером определения репродуктивных способностей женщины . С его помощью анализируется овариальный резерв яичников, способный яичников производить яйцеклетки хорошего качества, которые пригодны для улучшения оплодотворения.
Исследователи сравнили результаты АМГ 2235 израильских женщин с зарегистрированными уровнями УФ-излучения. У более молодых женщин в возрасте 20–29 лет статистической связи между воздействием УФ-излучения и уровнем АМГ не обнаружено.
Среди пожилых фертильных женщин в возрасте от 30 до 40 лет возникла статистически значимая сезонная закономерность: эти женщины, чьи запасы яйцеклеток сокращаются, положительно реагировали на пребывание на солнце.
Подробнее об инновациях
Image by djgis via Shutterstock.com
«Основываясь на наших предыдущих исследованиях, мы можем подтвердить, что пребывание на солнце увеличивает обмен веществ, сексуальный аппетит и поведение и, по крайней мере на животных моделях, увеличивает яичники и продлевает период течки», — объяснила Леви.
«Это предварительное, новаторское эпидемиологическое исследование на людях, и нам нужно с осторожностью делать выводы о причинной связи между фертильностью у женщин и воздействием УФ-излучения. Люди не такие же, как мыши. Однако мы тоже животные, наша безволосая природа делает нас еще более чувствительными к солнечному излучению. Наши исследования показывают, что женская репродуктивная система действительно более плодовита летом, но у нас до сих пор нет информации о механизме или реальных показателях успеха».
Особенно интересно отсутствие этого эффекта у молодых женщин в возрасте от 20 лет. По мнению доктора Перчик, это можно объяснить обильным запасом яйцеклеток у молодых женщин.
«Напротив, более старые яичники нуждаются в оптимальных факторах окружающей среды, чтобы функционировать. Фактически, этот эффект был еще более выражен среди женщин в возрасте 35 лет и старше. Конечно, есть предостережения: воздействие солнечного УФ-излучения всегда должно быть умеренным, и необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, действительно ли такое воздействие помогает фертильности и какая степень воздействия необходима».
Перевод с английского
Иcследователи разработали первые в мире тестикулы в пробирке
Мужские половые клетки в чашке Петри знаменуют собой важную веху в изучении нарушений полового развития и мужского бесплодия.
Photo illustration by Shidlovski via Shutterstock.com
Первые в мире тести́кулы в пробирке были созданы группой исследователей из Университета Бар-Илан , что свидетельствует об огромном прогрессе в нескольких ключевых областях исследований, таких как определение пола плода, решения проблем мужского бесплодия.
Яи́чки (семенники́, или тести́кулы; лат. testis, testiculus — «свидетель мужественности») — мужские гонады, в которых образуются мужские половые клетки — сперматозоиды. Яичком принято называть парную мужскую половую железу у млекопитающих, в частности у человека, которая также выделяет стероидные гормоны, в основном тестостерон. ВИКИПЕДИЯ
Искусственные яички, выращенные из клеток яичек новорожденных мышей исследователем Ницан Гонен и ее студентами-исследователями Авией Стопель, Чели Лев и Ставом Дахари, являются точной копией настоящих, вплоть до сложного строения внутренних трубочек, продуцирующих сперму.
Хотя пока неясно, смогут ли семенники продуцировать сперматозоиды, исследователи надеются, что это будет возможно, основываясь на ранних признаках мейоза: типе деления клеток, который происходит у организмов, размножающихся половым путем, и сигнализирует о производстве гамет.
Органоид яичка, созданный из эмбрионов мыши и инкубированный в чашке в течение 14 дней. Хорошо видны трубчатые структуры, образовавшиеся в чашке. Фото Чели Лева
Исследовательская группа сделала это не только потому, что у них были ингредиенты, и им нечего было делать; до этого открытия не существовало метода моделирования трехмерных яичек in vitro, что препятствовало научному прогрессу, связанному с их изучением..
В настоящее время широко используются 2D-модели, но, проще говоря, их недостатки заключаются в том, что они просто не отражают того научного смысла, которым обладают их трехмерные аналоги.
Другой альтернативой является изучение неотделенных яичек мыши, только что собранных. В некоторых случаях это работает, но не все состояния человека могут быть точно воспроизведены.
Нарушения полового развития
Таким образом, органоиды яичек (научный термин, обозначающий “выращенные в лаборатории органы”) предлагают многообещающий путь для проведения исследований более эффективным способом.
«Искусственные яички являются многообещающей моделью для фундаментальных исследований развития и функции яичек, которые могут быть использованы в терапевтических целях при нарушениях полового развития (DSD) и бесплодии», — объяснил Гонен.
Подробнее об инновациях
DSD, поражающий 1 из 4000 новорожденных, представляет собой состояние, при котором половое развитие отличается от обычно ожидаемого. DSD может влиять на внешний вид и функционирование организма, а также на уровень гормонов и фертильность. Несмотря на достижения, только половине случаев DSD ставится генетический диагноз; есть надежда, что открытие Гонена позволит проводить дальнейшие исследования.
Мужское бесплодие
Тестикулы также будут полезны при изучении мужского бесплодия, которое, несмотря на его распространенность — бесплодием страдает 1 из 6 человек, а мужское бесплодие составляет половину всех случаев — остается плохо изученным, с ограниченными знаниями о его генетических и экологических причинах.
Фото студии Africa via Shutterstock.com
Гонен предвидит будущее, в котором органоиды человеческого происхождения будут служить бесценными инструментами для клинического вмешательства.
Например, семенники, выращенные из клеток человека, могут дать надежду детям, проходящим лечение от рака, поскольку методы лечения рака часто повреждают репродуктивные органы, ставя под угрозу будущую фертильность.
Извлекая ткани у этих молодых пациентов и культивируя органоиды яичек в лаборатории, ученые могли бы культивировать семенники, продуцирующие сперму, для пациента in vitro.
Полученную сперму можно заморозить, действуя как своего рода тестикулярная капсула времени, до тех пор, пока пациент не достигнет совершеннолетия. Затем сперму можно разморозить, обеспечив генетическое отцовство повзрослевшему пациенту в дальнейшем.
Я не учёный, но я надеюсь, что когда-нибудь эти искусственные человеческие части также можно будет использовать, чтобы научно доказать раз и навсегда, действительно ли электромагнитное излучение, излучаемое моим ноутбуком, убивает мою сперму. Если нет, то моя мать может ожидать очень подробного «Я же тебе говорила» в этот День Благодарения, незадолго до того, как меня выпустят из-за стола.
Я журналист, не ученый, но я надеюсь, что эти изготовленные мужские детали однажды также могут быть использованы для того, чтобы раз и навсегда научно доказать, действительно ли электромагнитное излучение, испускаемое моим ноутбуком, убивает мою сперму.
Перевод с английского
Менять врача нельзя остаться: где ставить запятую?
Как правило, люди выбирают специалиста по дипломам, имеющимся регалиям, приверженности доказательной медицине и т.д.
НО! Бесплодие - очень деликатная и часто болезненная тема.
Именно поэтому в процессе
обследования и лечения очень важно доверие между врачом и пациентами.
К сожалению, путь к материнству через ЭКО часто достаточно длительный и морально сложный, а все мы хотим свести неудачи до минимума и получить быстрый результат.
И я в том числе)
У любого врача есть пациенты, которые пришли с несколькими безрезультатными попытками ЭКО в анамнезе и буквально сразу же забеременели, иногда даже самостоятельно.
Как есть и те, кто, не достигнув заветной беременности в течение 3-6 месяцев, уходит в другую клинику/ другому специалисту.
И это нормально!
Так когда стоит задуматься о смене врача/клитики?
Если вы видите, что:
✓из раза в раз применяется одна и та же схема протокола, лекарства, дозировка, предыдущие программы не анализируются и все идет "по накатанной"
✓либо не случился эмоциональный контакт (такое тоже бывает), ваше общение формально и каждый прием вы чувствуете себя некомфортно, боитесь лишний раз задать вопрос
это повод задуматься: «А ваш ли это доктор?»
Если же вы видите, что врач анализирует каждую неудачу, объясняет, почему он выбрал именно этот протокол и зачем меняет препараты, его ответы внушают уверенность, а на приеме вам комфортно, подумайте «А стоит ли?».
Возможно именно с этим специалистом, преодолев все возможные трудности и пройдя долгий путь, вы сможете стать родителями.
Людям свойственно сомневаться)
И прежде чем решить, где вы будете ставить запятую, просто взвесьте все за и против.
Любое ваше решение будет верным!
Беременность в 45 лет: миф или реальность?
Начнем с повторения теории:
Все яйцеклетки закладываются на стадии внутриутробного развития девочки и тогда же уже начинают «тратиться».
Но! Одно дело, если яйцеклетка вступаете рост и делиться в возрасте 20 лет и совсем другое, если это происходит в 40+.
Неблагоприятные факторы окружающей среды, болезни в течение жизни, вредные привычки делают хромосомный комплекс в яйцеклетке нестабильным и неспособным к правильному делению. Идет накопление хромосомных поломок.
Даже у яйцеклеток есть своеобразный "срок годности".
А теперь немного «безжалостной» статистики:
-к 45 годам около 95-97% яйцеклеток несут в себе хромосомные поломки
- вероятность наступления беременности на 1 менструальный цикл после 45 лет составляет около 2-3% и то при условии полного! здоровья женщины
А как же ЭКО, спросите вы?
Вспомогательные репродуктивные технологии помогают обойти многие причины бесплодия, но, к сожалению, на данный момент нет ни единого способа, позволяющего изменить качество хромосомного материала.
Значит беременность после 45-и невозможна?
Прозвучит банально, но в жизни возможно все!
Вопрос только в том, каковы шансы на успех и устроют ли они вас?!
Если вы четко знаете, что хотите стать мамой, составьте свой репродуктивный план, который бы отвечал вашим интересам, но при этом не шел вразрез с законами биологии.
Влияние религиозности на среднее количество детей в семье
Приведу ссылки на статьи, которые описывают исследования по теме.
(В статьях часто используется понятие Ферти́льность — способность половозрелого организма производить жизнеспособное потомство.)
A Note on the Effect of Religiosity on Fertility:
Статья анализирует долгосрочный эффект религиозности на фертильность в христианских странах. Авторы приходят к выводу, что религиозность в целом имеет положительный эффект на фертильность.
2. Fertility in Western Europe: the role of religion
Статья изучает различия в завершенной фертильности среди женщин разных религиозных групп в трех западноевропейских странах: Франции, Испании и Великобритании. Авторы используют данные из European Social Survey 2014 и применяют модели множественной классификации. Они обнаруживают, что практикующие религиозные женщины имеют больше детей, чем номинально религиозные женщины. Кроме того, во всех трех странах женщины, которые заявляют, что не имеют религии, систематически имеют самую низкую фертильность.
3. Religiosity and Fertility in the United States: The Role of Fertility Intentions:
Используя данные Национального обследования роста семьи 2002 года (NSFG), статья показывает, что женщины, которые сообщают, что религия "очень важна" в их повседневной жизни, имеют как более высокую фертильность, так и более высокую предполагаемую фертильность, чем те, кто говорит, что религия "несколько важна" или "не важна".
4. Значение религии в современной российской рождаемости:
В странах Западной и Центральной Европы факторы религиозности до сих пор имеют значение при объяснении третьих и более рождений или снижения вероятности развода, особенно там, где присутствовала ранняя религиозная социализация.
В России прослеживается связь религиозности и количества детей внутри выборки многодетных родителей. Чем больше детей в семье, тем люди чаще утвердительно отвечали на вопросы о религиозных отправлениях: исповедуются или причащаются один раз в месяц и чаще, посещают службы раз в месяц и чаще, знают одного или нескольких священнослужителей, к которым можно обратиться в трудной ситуации.
В большинстве европейских стран у более религиозных людей больше детей, чем у светских, и у них меньше шансов остаться бездетными.
В этой статье оценивается влияние религиозности на рождаемость на макроуровне как для общей выборки из 25 христианских стран в период с 1925 по 2000 год, так и для трех подвыборок: католических, протестантских и смешанных католико-протестантских стран. Результаты показывают, что религиозность в целом оказывает положительное долгосрочное влияние на рождаемость. Однако этот эффект незначителен для католических стран.
Рождаемость отрицательно коррелирует с образованием и ВВП на душу населения и положительно с религиозностью.
Религиозность, особенно религиозные убеждения, оказывает существенно положительное влияние на фертильность. Условия гендерного взаимодействия незначительны, что указывает на то, что влияние религии и религиозности на фертильность не зависит от пола.
Заявлял ли бывший вице-президент Pfizer, что мРНК-вакцины накапливаются в яичниках и влияют на фертильность?
Летом 2023 года интернет-пользователи со ссылкой на бывшего высокопоставленного сотрудника компании Pfizer Майкла Йидона распространили несколько утверждений о негативном действии мРНК-вакцин от COVID-19 на женскую репродуктивную систему. Мы решили проверить, делал ли он такие заявления.
Спойлер для ЛЛ: Майкл Йидон, действительно, раньше занимал высокий пост в компании Pfizer. Но ни одно его заявление относительно последствий вакцинации для женской фертильности не подтверждается данными независимых исследователей
13 августа 2023 года Telegram-каналы «Кот Костян — официальный канал» (176 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Пул N3» (130 000) и другие опубликовали видеозаписи с участием, как утверждается, бывшего вице-президента фармацевтической компании Pfizer Майкла Йидона. В роликах он заявляет о негативном влиянии вакцин от коронавируса на женское здоровье, в частности, подчёркивая, что «липидные наночастицы… обладают неприятным свойством накапливаться в яичниках», а «субъединицы спайк-белка гомологичны человеческим белкам синцитин-1 и синцитин-2, отвечающим за формирование плаценты, поэтому вакцины приведут к массовому невынашиванию». Из-за массовой вакцинации, говорит Йидон, якобы «в мире на 10–15% снизился процент живорождений». Встречаются пересказы этого видео и в СМИ.
19 июля 2023 года на YouTube-канале Dr. Drew прошёл прямой эфир, в котором, как сообщил ведущий, принимает участие бывший вице-президент Pfizer доктор Майкл Йидон. На момент написания этого разбора ролик набрал более 50 000 просмотров на самой площадке, также его разместили на других видеохостингах и сайтах с подкастами.
Йидон и правда бывший сотрудник Pfizer. Если верить данным его профиля на LinkedIn, он пришёл в компанию в 1995 году и отработал там 16 лет. Его специализация — аллергии и респираторные заболевания. За время работы Йидон действительно дослужился до должности вице-президента по глобальным исследованиям и развитию (Global Research and Development). Также, по информации агентства Reuters, он стал сооснователем биотехнологической компании Ziarco, позже купленной фармацевтическим гигантом Novartis «не менее чем за $325 млн».
В самом начале пандемии Йидон поддерживал идею о необходимости вакцинации. Reuters изучило его блог в Twitter, где в марте 2020 года учёный писал: «COVID-19 не исчезнет. До тех пор, пока у нас не будет вакцины или коллективного иммунитета». Когда один из комментаторов написал, что «вакцины навредят многим, многим людям», Йидон ответил ему: «Хорошо, пожалуйста, откажитесь от них, но не препятствуете их получению теми, кто этого хочет, спасибо».
Однако уже в апреле, судя по твитам, его взгляды изменились, в первую очередь он стал противником локдаунов: «Нет ничего особенно пугающего в отношении COVID-19… всё это исчезнет… Просто обычный вирус, на который мир слишком остро отреагировал». В сентябре Йидон заявил, что пандемия в Великобритании закончена. В октябре — что нет необходимости в вакцинации. В декабре учёный отправил в Европейское агентство по лекарственным средствам петицию с призывом прекратить испытания вакцин.
Бывшие коллеги и друзья отмечают, что у учёного изменились не только взгляды — поменялись интонации, тон голоса, манера разговора, он стал более грубым и агрессивным. Больше всего Йидона занимает теперь тема бесплодия, вызванного вакцинами. Его высказывания не раз опровергали фактчекеры. В 2021 году бывшие коллеги учёного из Pfizer даже написали ему личное письмо, в котором высказали обеспокоенность его взглядами и отсутствием научного подхода, а также потенциально вредным влиянием на общество. Йидон не ответил на это письмо и, судя по его дальнейшим высказываниям, к озабоченности коллег не прислушался.
Разберём несколько заявлений, сделанных Йидоном во время интервью и особенно сильно разошедшихся по соцсетям.
Правда ли, что нанолипиды из мРНК-вакцин от COVID-19 накапливаются в организме?
В вакцинах, действительно, присутствуют наночастицы. Этим термином называют любые частицы очень малого размера — независимо от их происхождения, естественного или искусственного. Их разновидность — липидные наночастицы (или нанолипиды), чей верхний слой состоит из жира, который не растворяется в воде. Добавление липидных наночастиц в мРНК-вакцины было одобрено американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ещё в 2018 году, то есть до начала пандемии COVID-19. Они защищают введённую с вакциной мРНК от разрушения в кровотоке, переносят её по организму и эффективно доставляют в клетку. Именно благодаря жировой оболочке действующее вещество вакцины способно пройти через плазматическую мембрану и достичь внутреннего содержимого клетки — цитозоля. Нанолипиды используются не только в вакцинах, их также применяют в генной терапии и в разработке таргетных препаратов для лечения онкологических заболеваний.
В вакцине Comirnaty (производитель Pfizer / BioNTech) содержится два типа нанолипидов: ALC-0315 и ALC-0159. Первая аббревиатура кодирует вещество под названием ((4-гидроксибутил)азанедиил)бис(гексан-6,1-диил)бис(2-гексилдеканоат) с химической формулой CHNO, а вторая — молекулу N,N-димиростиламида 2-гидроксиуксусной кислоты, или CHNO. Оба вещества, согласно отчёту Европейского медицинского агентства, достаточно изучены, не токсичны и не имеют тератогенного действия (то есть не вызывают врождённых дефектов у будущих детей). Более того, и ALC-0315, и ALC-0159 не задерживаются в организме надолго — их период полувыведения, согласно тому же отчёту, составляет всего лишь 1,62 и 1,72 часа соответственно. Для сравнения, у популярного жаропонижающего парацетамола период полувыведения достигает четырёх часов. Полностью же эти нанолипиды выводятся из организма за 139 и 72,7 часа соответственно, так что накапливаться в организме они просто не могут, даже если после прививки последует бустер.
Правда ли, что после введения мРНК-вакцины наибольшая концентрация нанолипидов остаётся в яичниках?
Как говорит в ролике Йидон, японское исследование биораспределения наночастиц после введения препарата показало, что 11% этих частиц накапливается в репродуктивных органах, в основном в яичниках.
Утверждения о том, что вакцины влияют на женскую фертильность, появились задолго до пандемии коронавируса — подобные опасения высказывались, например, в отношении прививок против гриппа, вируса папилломы человекаи столбняка. Неудивительно, что аналогичный нарратив сформировался и после начала массовой вакцинации против COVID-19. В Японии, действительно, проводили исследование биораспределения компонентов Comirnaty в организме, в особенности учёных интересовали именно нанолипиды. Научная работа проходила в рамках проверок перед решением об одобрении вакцины, и результаты не были опубликованы в научных журналах, только на странице японского Агентства по фармацевтике и медицинским приборам. Сейчас страница, где был размещён документ, удалена, однако сохранилась её архивная копия. Таблицы с данными представлены на английском языке, а дизайн исследования описан по-японски — его пересказал фактчекинговый проект Healthfeedback.
Подопытным крысам вводили внутримышечно 50 мкг наночастиц липидов, которые используются в вакцине Comirnaty, вместе с радиоактивной меткой из дейтерия. Затем исследователи изучали, в каких органах и тканях окажется тот или иной процент вещества. Больше всего (52,6% от введённой дозы) частиц оставались в месте инъекции на протяжении первого часа после введения, далее концентрация постепенно падала. На втором месте оказалась печень — через восемь часов после введения в ней оказалось 18,1% вещества (это согласуется с данными Европейского медицинского агентства о том, что именно в печени происходит основная переработка нанолипидов). На третьем месте — толстая кишка со скромными 0,726% через 48 часа после инъекции. Пиковая доза для яичников составляла всего лишь 0,095% от введённой дозы и достигалась через 48 часов.
Однако считать, что такие же результаты получатся у аналогичного эксперимента на людях, неверно — в том числе потому, что крысы в японском исследовании получили существенно увеличенную дозу нанолипидов из вакцины (в отношении на 1 кг массы примерно от 18 до 35 раз больше, чем содержится в одной инъекции). Абрахам аль-Ахмад, доцент фармакологии Техасского технологического университета, в своём блоге попробовал посчитать, сколько доз реальной вакцины понадобилось бы ввести человеку, чтобы достичь тех же концентраций, что получились в результате эксперимента у крыс. Он учитывал самые разные показатели: возраст, вес, соотношение и особенности работы внутренних органов и т. д. Выяснилось, что хрупкой женщине массой 45 кг потребовалось бы за раз ввести 60 000 доз (то есть 18 л вакцины), а той, что весит 70 кг, — 91 000 доз (27,3 л).
Таким образом, помимо того что нанолипиды не накапливаются в организме, а быстро выводятся, они ещё и почти не попадают в яичники — наибольшая концентрация этих веществ остаётся в месте инъекции, а на втором и третьем месте стоят печень и толстый кишечник, которые перерабатывают эти наночастицы и выводят их из организма. Более того, простой перенос на людей результатов исследования, проведённого на крысах, в принципе некорректен.
Правда ли, что спайк-белок из-за его схожести с синцитином, отвечающим за формирование плаценты, приводит к бесплодию?
В ходе коронавирусной инфекции наиболее выраженный антительный ответ дают два белка: нуклеокапсидный, также известный как N-белок, и спайковый, или шиповидный, он же S-белок. Для создания векторных и мРНК-вакцин разработчики выбрали именно спайковый белок, так как его структурный и стабильный элемент — RBВ-домен, который и цепляется за восприимчивые к коронавирусам ACE2 рецепторы лёгких, — наименее склонен к мутации, следовательно, он будет обеспечивать защиту при изменении других частей вируса. После вакцинации организм начинает активно вырабатывать собственный S-белок. При этом некоторое количество спайк-белка вырабатывается и после перенесённого заболевания.
Информацию о спайк-белке и его влиянии на плаценту «Проверено» разбирало ещё в 2021 году. Вероятно, транслируемые Йидоном опасения связаны с перекрёстным иммунитетом — имея иммунитет к одному вирусу, человек может быть устойчив к некоторым похожим (так, некоторые из переболевших вирусами SARS и MERS демонстрировали устойчивость к заболеванию SARS-CoV-2). Белок синцитин — это гликопротеин, дефекты которого, действительно, ведут к нарушению формирования плаценты и, как следствие, невынашиванию беременности. Однако спайк-белок не настолько похож на синцитин, чтобы сработал перекрёстный иммунитет, считает Брент Стоквелл, профессор Колумбийского университета. Пресс-секретарь Pfizer Джерика Питтс поясняет: «Их совпадающая аминокислотная последовательность слишком коротка, чтобы привести к перекрёстному иммунитету». К тому же антитела к спайк-белку вырабатываются не только у вакцинированных, но и у переболевших. Поэтому, если бы такой перекрёстный иммунитет работал, с невозможностью выносить ребёнка в первую очередь столкнулись бы те, кто переболел тогда, когда никаких вакцин ещё не было.
Правда ли, что из-за вакцинации в мире на 10–15% снизился процент живорождений?
По определению ВОЗ, живорождение — это «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причём плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или определённые движения произвольной мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента». Получается, что Йидон утверждает: женщины беременеют, носят ребёнка в среднем не менее чем 22 недели (до этого периода самостоятельного сердцебиения обычно нет), а затем с плодом что-то происходит — он умирает внутриутробно или в процессе родов.
В таком случае речь должна была бы идти об увеличении антенатальной (до родов) и интранатальной (во время родов) смертности; вся младенческая смертность считается только с момента рождения, то есть при наличии живорождения, поэтому этот показатель нас не интересует. Однако данные ЮНИСЕФ говорят об обратном — оба показателя последовательно снижаютсяс 2000 года, то есть число живорождений растёт. В отчёте организации, опубликованном в январе 2023 года, приведены данные по 2021 год, на который пришёлся пик массовой вакцинации от COVID-19. Более свежей статистики, учитывающей и 2022 год, пока что нет — не приводил её и Йидон.
Таким образом, хотя Майкл Йидон, действительно, раньше занимал высокий пост в компании Pfizer, его заявления в отношении мРНК-вакцин некорректны и вводят в заблуждение. Бывший сотрудник фармацевтической компании в своих высказываниях использует абсолютно неверные цифры и манипулирует статистикой. Ни одно его заявление относительно последствий вакцинации для женской фертильности не подтверждается данными независимых исследователей.
Изображение на обложке: Agência Brasília, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
Наш вердикт: правда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст