Старинная телефонная башня и цитадель из Half-Life 2
Стокгольмская телефонная башня чем-то напоминает строящуюся цитадель из Half-Life Alyx.
Кстати, в 1887 году к башне было подсоединено около 5 500 телефонных линий!
Стокгольмская телефонная башня чем-то напоминает строящуюся цитадель из Half-Life Alyx.
Кстати, в 1887 году к башне было подсоединено около 5 500 телефонных линий!
Давно читаю Пикабу, много интересных людей и историй, толковые советы.
Решил тоже попытать счастья.
В голове бродят различные идей по технике, технологическим решениям, строительству и социальному устройству общества. Например, размышляя о проблемах городов, связанных с транспортом, ЖКХ, "внезапными" сменами сезонов года, прихожу к мысли что необходимо переосмыслить концепцию поселений для повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.
Как вариант, единый жилищно-производственный комплекс, примерно на 500 человек.
Но тут в полный рост встают проблемы уже на этапе проектирования: какие материалы использовать для строительства, применяемые решения для организации ЖКХ, варианты расселения жильцов с учетом устранения социальной напряженности, максимально допустимый уровень комфорта.
Хотелось бы заинтересовать и привлечь к обсуждению специалистов по всем возникающим вопросам.
Сразу внесу два условия:
1. Никакой политики.
2. При расчетах не учитывать финансовую сторону, только реальную эффективность (например: снижение расхода топлива, уменьшение потерь ресурсов и т.п.)
Надеюсь мое начинание вырастет во что-то большее и часть из полученных решений можно будет реализовать.
В связи с повышением цены на строй материал, технологии везведения малоэтажного строительства 19 века очень пригодится. Палки, ветки, глина. Окна не обязательно пластиковые)
Но все таки послушаю мнение экспертов пикабу.
Мои подписчики знают о моей идее фикс - я противник домов, которые собраны из щелей, перемежаемых пиломатериалом. Срубы из бревна, срубы из оцилиндровки, брусовые дома - вот это вот всё. То, что не соответствует современным представлениям об энергоэффективности, что строится по принципу "всегда так строим" и что продаётся людям под видом "тёплого зимнего загородного дома", но годится лишь для летнего проживания. Потому, что в силу своей работы, я постоянно сталкиваюсь с людьми, которые были обмануты щеледомостроителями и повелись на сказки про "деды жили", "дышащий дом", "тёплое дерево" и другие антинаучные бредни для несведующих. Сегодня - небольшой отчёт о технадзоре подобного дома.
Заказчик обратился с жалобой на высокие теплопотери. Говоря обычным языком, расходы на отопление большие, а в доме всё равно холодно. Площадь дома - 300 кв. метров. Отопление организовано газом из газгольдера. До недавнего времени дом эксплуатировался только как дачный, но случился ковид и появилась возможность жить в доме. Поэтому, с режима "антифриза", когда дом подогревался до +5°C, его перевели в режим комфорта, доводя температуру воздуха внутри помещения до +22°C.
В этот момент выяснилось, что дом отопить можно, но расход газа таков, что жить в нём накладно. Мы уже встречались с заказчиком осенью, у дома были другие проблемы - прогиб лаг деревянного перекрытия под весом стяжки тёплых полов. Об этом я писал в посте Половые проблемы деревянных перекрытий. Устраняем батутность, прогиб, уклон Результаты обследования и консультации заказчика удовлетворили, поэтому он решил обратиться ко мне за тепловизионным обследованием. У дома была и другая проблема, но об этом я напишу как-нибудь отдельно.
В общем-то, можно было обойтись и без тепловизора - стены выполнены из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм с лунным пазом, что означает ширину паза 120 мм.
Толщина однослойных деревянных стен определяется по формуле δ=Rтр*λ, где Rтр — требуемое сопротивление теплопередаче, λ — коэффициент теплопроводности.
Требуемое термическое сопротивление ограждающих конструкций для Подмосковья равно Rтр=3,0 м²С/Вт.
Теплопроводность сосны — 0,15 Вт/(м°С);
3 х 0,15 = 0,45 метра — 45 сантиметров толщина стены из сухой сосны при нормальной влажности.
То есть, нам понятно, что толщина сосновой стены 12 см ниже норм теплосопротивления более, чем в 3 раза. Это без учёта утечки тепла через щели.
Теплотехнический калькулятор ограждающих конструкций, считает, что при -20°C внутри паза возможна конденсация влаги. То есть, пар "дышащего" дома будет встречаться с холодом и превращаться в лёд прямо в конопатке.
На КДПВ показан проект дома, а также тепловизионный снимок его внешней стены снаружи и внутри. Температура воздуха снаружи при обследовании была +1°C. Температура воздуха в помещении +22°C.
Что мы видим? Радиатор отопления, расположенный рядом с измеряемой стеной, нагревает её до +29°C из которых +10°C оказываются на внешней стороны стены. При этом мы видим, что щелей как таковых особо и нет, дом собран хорошо. Но толщина стены не позволяет удержать тепло внутри - отапливается улица.
Помимо проблемы с теплопотерей и, соответственно, высокими расходами на отопление, возникают и другие проблемы - конвекционные потоки подогревают лотки и свесы крыши, превращая снег в воду, которая при низких температурах превращается в лёд и запирает снег на крыше. При плюсовых температурах большой массив льда не тает, снег не может стечь и работает как губка с водой, распространяя её внутрь кровельного покрытия через все возможные щели. Но это уже другая история.
Дома из бревна или бруса нельзя эксплуатировать без дополнительного утепления. Причём утепление нужно делать изнутри дома, чтобы пароизолировать помещение и предотвратить конденсацию влаги внутри стенового пирога. Многие невольные владельцы щеледомов пытаются исправить ситуацию подручными средствами - облепить дом пеноплэксом снаружи или прибить снаружи пароизоляцию, а после утеплить минеральной ватой. Весь этот "колхоз" может привести к разрушению стеновых конструкций под действием грибка и плесени. Понятно, что никому не хочется отрывать проводку и коммуникации, утепляясь изнутри. Но это самый правильный способ исправления ситуации (помимо использования дома в качестве летней дачи, для чего он и предназначен).
Если у вас проблемы с загородным домом или нужен совет по строительству, мои контакты в профиле. Любая дистанционная консультация - бесплатно.
Ну по факту здесь полномочия техникума ремонтных технологий.
Ученый теплофизик, Игорь Александрович Огородников (кандидат физ.-мат. наук) кроме всего прочего, изобрел солнечную баню, которая может прогреваться от солнца.
Об этом можно прочитать в этих постах
Игорь Огородников и гостевой экодом (Часть 1)
Игорь Огородников и гостевой экодом (Часть 2)
Как продолжатель идей Игоря Александровича, я придумал для солнечной бани - солнечную купель.
Концепция солнечной бани
Идея очень простая: Горячий воздух от солнечных коллекторов обдувает купель снизу и нагревает воду в ней. Это экологично и выгодно за счет экономии дров.
В солнечный день вода в купели может прогреться до 30-40 градусов
В пасмурный день нагрева может хватить на то, чтобы вода не замерзала.
Таким образом, во второй половине солнечного дня, в купели можно будет расслабляться подолгу, как в горячем источнике.
В пасмурный день можно будет нырять в купель из парной, не парясь с долбежкой льда.
Простая автоматика позволит реализовать три режима:
+ Нагрев бани
+ Нагрев купели
+ Сброс горячего воздуха в атмосферу
1м2 воздушного солнечного коллектора, может стоить 2-3 тысячи рублей и конечно такие затраты очень быстро окупятся, так как нагрев в бане, нужен в течение всего года.
Любая существующая баня может быть преобразована в солнечную баню. И нет причин, чтобы любая новая баня не была солнечной. Солнечные конструкции просто экономят деньги и время.
В данном макете площадь коллекторов на южной стене бани – 10м2 + 7м2 на южном скате крыши. (Коллекторы на северном скате нужны для работы летом)
За один условный солнечный день 2000 литров воды в купелях прогреются с нуля до 20 градусов, соответственно одна купель может прогреться до 40 градусов.
Первичная реализация солнечных купелей планируется в качестве аттракциона на базах отдыха в каждом регионе РФ.
Уникальность и новизна объекта обеспечит бесплатный пиар для базы отдыха в региональных СМИ и в соцсетях.
Также, любой может реализовать такое у себя на участке, это не дорого, экологично и выгодно.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Технологии строительной 3D-печати имеет перспективу, но в Приморском крае есть нюансы. Об этом в ответ на запрос «Альянс HELP» рассказали специалисты Инженерно-строительного отделения и департамента Архитектуры и дизайна ДВФУ.
«Здесь ключевая проблема – стоимость технологии. И повлиять на этот показатель очень трудно. Для начала массового применения этой технологии в Приморье необходимо: первое – снижение стоимости квадратного метра, построенного по этой технологии по сравнению с иными, применяемыми сейчас технологиями; второе – доступность этой технологии (машины, материалы)», – констатировали эксперты.
В федеральном университете отметили, что такие перемены могут произойти лишь после того, как технология докажет свою конкурентоспособность в мире.
«Состояние отечественной строительной отрасли не позволяет ей быть законодательницей моды. Каких-то особых и исключительных преимуществ в области экологичности или скорости возведения эта технология не имеет, как и каких-либо специфических противопоказаний для применения в нашем крае. В сфере ИЖС главное препятствие – не ограниченность формообразования традиционных строительных технологий, а высокая стоимость строительства, преодолеть которую можно, повысив доходы населения и градорегулирующую роль государства с одновременным снижением административных барьеров на местном уровне», – добавили в ДВФУ.
В конце минувшего года в Московском государственном строительном университете заявили, что строительная 3D-печать уже сегодня может рассматриваться как альтернатива «классической» стройке. Преимущество трехмерной печати в том, что она безотходна и выбрасывает в атмосферу гораздо меньше углекислого газа, чем это происходит при традиционном строительстве. Кроме того, напечатанные на таком принтере дома можно возводить в разы быстрее.