Раз в методичках пишут, что плохой царь был виновником голода, значит, так и есть! Это же только при СССР у голода были не зависящие от большевиков причины, а в голоде времён РИ виноват исключительно Царь, верно? А тут чел, страшно сказать, вообще пишет, что Царь БОРОЛСЯ с голодом, а не способствовал ему! Во врёт-то, ага?..
Я раньше всё не понимал, почему при каждой попытке чихнуть или не так посмотреть на портрет покойного (слава Богу) грузинского душегуба из палаты джугашвилистов сразу раздаются вопли типа "Так назови страну, в которой бы НЕ БЫЛО репрессий!", "А вот в Америке!..", "А вот в Европе!.." И я всё не понимал, а при чём тут вообще Америка с Европой и КАК наличие там лагерей и репрессий обеляет тот еманутый режим, что был в СССР. Но сейчас наконец-то понял, слава Пикабу! :))
Оказывается, при каждом новом обнародовании случаев беспредела в Америке со злодея с усами на том свете смывается очередная кровь, и он становится чище, белее и незамутнённее! :)) Спасибо. буду знать! :)
Одна из "листовок" этой организации
В интернетах порой натыкаешься на такое, что хочется одновременно и смеяться, и плакать. Есть такие очередные городские сумасшедшие «ШТОРМ 1917». Почитатели Сталина, Мао Цзедуна и прочих "базовичков".
Если кратко, суть их подвига:
Наши герои обнаружили на стене гаража граффити: надпись «Y СЫНЫ РУСИ» (какой-то тейк нациков) и рядом — имена и даты жизни двух известных неонацистов-убийц, Боровикова и Базылева.
Что сделали наши штормовики? Они, преисполненные праведного гнева, закрасили имена нациков. Казалось бы, молодцы, дело благое. Но на этом адекватность заканчивается.
Вместо имён одних радикалов они нарисовали имена других: генерала Карбышева (тут вопросов нет, герой) и Валерия Саблина. А по бокам добавили серп и молот.
А теперь давайте разберем этот цирк.
Во-первых, кто такой Валерий Саблин, которого эти деятели ставят в один ряд с замученным нацистами генералом? Это офицер, который в 1975 году поднял мятеж на военном корабле «Сторожевой». Он захватил судно и хотел плыть в Ленинград, чтобы выступить против «обуржуазившейся» верхушки КПСС. В итоге был осужден за измену Родине и расстрелян. То есть, наши «борцы с фашизмом» прославляют мятежника и государственного изменника. Отличные герои, просто эталонные.
Очередная "социализированная" стена
Во-вторых, посмотрите на саму композицию. Они оставили надпись «СЫНЫ РУСИ», которая явно отсылает к националистической, правой и зачастую неоязыческой эстетике, и прилепили к ней с двух сторон СОВЕТСКИЕ серп и молот. Это что за шизофренический винегрет в головах? Национал-большевизм для бедных? Когда одновременно хочется быть и «сыном Руси», и верным ленинцем-сталинцем.
В итоге, что мы имеем? Одна группа фриков (неонацисты) оставила своё убогое граффити. Пришла другая группа фриков (сталинисты-цзедуновцы), которая это граффити «исправила», превратив его в ещё более абсурдную кашу из несовместимых идеологий.
Стена как была изгажена маргиналами, так и осталась. Просто теперь одних радикалов сменили другие, не менее оторванные от реальности.
Пропаганда шторма 😂🤌
Зато сколько пафоса в их постах: «Ресталинизация! Денацификация! Компартия будет построена!». Ага, будет построена. На стене этого гаража. И на этом всё.
Можете ознакомиться с их деятельность ю: https://t.me/storm1917
Ранее прокуратура Вологодской области обратилась в арбитражный суд для признания недействительным контракта на создание памятника Иосифу Сталину.
Сегодня суд одобрил иск прокуратуры. Теперь памятник Сталину нужно убрать с территории музея в Вологде и вернуть изготовителю монумента, а сама предприниматель должна вернуть в бюджет области 10,5 миллиона рублей, потраченных на его изготовление.
При этом губернатор Вологодской области заявил, что обсуждаются лишь правовые нюансы процедуры оформления документов, а не судьба монумента, и назвал «фантазёрами» тех, кто считает иначе, добавив, что Сталин «будет стоять».
Мы все прекрасно знаем, что памятники нужно ставить только Николаю II
Оценка условная, поэтому добавляйте кавычки, кому как нравится.
Наш пост «Сталин вернулся в метро…» получил живой отклик почти от 2 тысяч человек при 210 тыс. просмотров. По части рейтинга поста, если взять за основу пояснения Справочного центра сайта, а именно:
Зарегистрированные пользователи ставят плюсы на то, что им нравится, и минусуют контент, который не нравится
получается: воссоздание горельефа со Сталиным одобрили 1582 зарегистрированных пользователя, не одобрили — 388. В процентном отношении это выглядит так: 80,4 % — условных «сталинистов», против 19,6 % — условных «либералов».
По части эмоций выборка не так репрезентативна, тем не менее: из 200 выраженных «чувств» «добро» — 102 (51 %), «грусть» и «злость» — 83 (41,5 %), «смех» и «удивление» оставляем за скобками.
Сталин на Таганской
В московском метро, на станции Таганская, сегодня появился барельеф с изображением Сталина и "благодарного советского народа". Примерно такой умудрился простоять здесь до середины 60-х годов.
Как вам нововведение?
Под конвоем римским шагом
С Ильичом и красным флагом
Мы идём на стройку века,
Чтоб найти пингвопитека.
По приказу партократов
Мы построим дом юнатов
И устроим для троцкистов
Вакханалию гэбистов.
Словно Катерина Сфорца
Любим мы цитаты горца,
Сало, водку, папиросы
И, конечно же, доносы!
Проблема не в том что глупые сталинисты хотят обелить своего бога. А в том что при помощи кровожадности Сталина и его компашки можно объяснить любое действие тогдашней власти без необходимости искать какие-то причины, связи и логику. И это докатилось до того, что версия кровожадности становится единственной верной с полным запретом критики этой версии.
Никто не запрещает выдумывать хоть сто версий, вопрос в том насколько они будут адекватны? Найти объяснения расстрела 680 тыс. своих граждан за два года по политическим мотивам можно в разном, от "подготовки к войне" до "они 100% были виновны". Мой оппонент в своём тексте-диалоге будет применять ряд манипуляций, искажений для доказывания просталинских версий, что будет продемонстрированно далее.
— Я тут подумал. Может быть для коллективизации были какие-то причины. Например спекуляция цен на продовольствие принимала массовый характер. И без адекватного механизма регулирования цен при плановой экономике это приведет к тому что у рабочих с государственных заводов и фабрик просто не будет хватать денег на еду.
И так спекуляция проще говоря получение прибыли от продажи своих товаров носила массовый характер и могла-бы привести к голоду. Ладно, что через манипуляцию "Я порассуждал и просто задался вопросом" продвигается некое абстрактное предположение ни основанное ни на, чём но при всё при этом голод результатом которого в том числе была коллективизация случился в 1932 - 1933 г. от него погибли миллионы граждан СССР, поэтому говорить о предотвращении большего голода без доказательств не стоит.
Что в свою очередь приведет к гражданской войне 2.0. Только в ней голодные рабочие пойдут резать жадных крестьян.
Или не приведёт, и рабочие с крестьянами это какие-то политические группы, что-бы быть против друг-друга?
И чтобы этого избежать нужно либо произвести коллективизацию сельского хозяйства либо отказаться от строительства коммунизма с плановой экономикой и произвести приватизацию промышленности. Второе очевидно приведет к революции. А вот коллективизация может сработать и все обойдется малой кровью.
Можно отказаться от коммунизма и это не приведёт к кровавой революции (Чехия и Словакия), можно сохраняя лишь название коммунизма вполне себе юзать капитализм и без революции (Китай и Вьетнам). Много вариантов но оппонент выбирает то, что "доказывает" его просталинскую позицию хотя на самом деле это не более чем попытка оправдать очевиднейший провал Сталинской политики.
— Что за ерунду ты говоришь? Какие спекулянты? Какая гражданская война 2.0? Какая приватизация? Всем известно что Сталин был кровожадным тираном и коллективизацию он придумал чтобы заморить голодом часть людей. А часть засадить в лагеря ради бесплатной рабочей силы. Не нужно выдумывать теории там где все и так ясно.
Соломенное чучело с приписыванием мнения гипотетическому оппоненту.
может быть репрессии конца тридцатых были не на пустом месте. В 1936 году был заключен Антикоминтерновский пакт и создана Ось Берлин Рим. Возможно активизировалась разведка разных стран. Начались вербовки людей в республиках. Создавались преступные ячейки. Была опасность сепаратизма и саботажа.
Конечно же репрессии возникают не на пустом месте, у диктаторов есть рационализация своих преступлений: убийства сотен тысяч коммунистов в Индонезии Сукорато объяснял недавней попыткой госпереворота со стороны прокоммунистических сил; Пол Пот в Камбодже объяснял убийств до трети населения страны желанием коммунистических преобразований и прогресса; Гитлер объяснял Холокост как вынужденную меру по борьбе с еврейским заговором и личными мотивами; Японское руководство в годы Второй Мировой буквально никак не объясняло массовую резню китайцев, т.к и смысла объяснять не было. Рационализация преступления не отменяет само преступление подавляющие большинство осуждённых по политическим мотивам были невиновными и их впоследствии реабилитировали. Можно конечно уйти в отказ и начать доказывать, что реально существовали десятки тысяч польских, английских и прочих шпионов а так-же троцкистские террористические организации (Сергей Королёв кстати по приговору суда был членом одной из таких), но извините это уже совсем смешно. И дополнение, сепаратизм как правило плохо, но на уровне республик СССР согласно конституции 1936 ст.17 разрешался.
— Ты что совсем рехнулся? Какая разведка? Какая вербовка? Какой сепаратизм? Всем известно что вторая мировая война началась в 1939. А все репрессии до этого были по прихоти Сталина. Ведь он был маньяком и параноиком. И это единственная причина репрессий.
Очередное соломенное чучело
Ладно. Но вот депортация чеченцев и ингушей в 1944 точно должна иметь под собой основание. Может быть власть опасалась восстаний и гражданской войны на Кавказе?
Вновь манипуляция "я просто задаю вопросы, на самом деле утверждая". Опасений недостаточно, нужны прямые доказательства, но таких нет а посему манипулятивный аргумент "может была причина преступления значит оно оправдано" не работает. Да и просто бы аргумент не работал, ибо можно ли выселять целые народы только на основании того, что среди них много тех кто не любит власть? Вопрос риторический, ответ нет нельзя.
Ведь после войны в те края вернется масса фронтовиков. И им станут известны факты коллаборационизма, бандитизма и антисоветской деятельности. Будут провокации с обоих сторон.
Вот тут реально максимально тупой аргумент, "конченые фронтовики перебьют целые народы вместе с кончеными коллаборационистами и бандитами". Что-то этого не случилось в остальной части СССР, массовой бойни тех же немцев или русских не было, поэтому очередная попытка оправдать преступление его рационализацией не сработало.
— Я смотрю логика явно не твой конек. Да и критическое мышление тоже не развито. Опять какие-то агенты. При чем тут турки и мусульмане? Мы воевали с Гитлером. А близкие контакты чеченцев с немцами очень сомнительны. К тому-же всем известно что Сталин ненавидел чеченцев. Еще он был маньяком и ему было плевать на людей. Его волновали только собственные амбиции. Депортация это прихоть Сталина. Все. Других версий быть не может. Почему вы, сталинисты, не можете принять тот факт что ваш кумир был кровожадным тираном и психом. Почему вы пытаетесь его все время обелить?
Ещё одно соломенное чучело.
— Но я не пытаюсь его обелить. Я хочу понять истинные причины.
И именно поэтому ты делал в своём тексте всё, что-бы рационализировать преступление Сталина, используя манипуляции и искажения, да-да верим )
