78-летнему Джозефу Процу нравились вечерние прогулки. Во-первых, это было ему необходимо для укрепления здоровья. Он принимал участие во время Второй Мировой Войны и получил серьёзное ранение, и с тех пор передвигался только с тростью. А во-вторых, ему просто нравилось гулять вечером, когда город зажигает вечерние огни, смотреть, как люди спешат домой.
Была у Джозефа и одна довольно постыдная привычка. В последние годы он стал страдать от потери памяти, что создавало в жизни проблемы. Мужчина вёл закрытый и уединённый образ жизни, поэтому потеря памяти была действительно серьёзной проблемой. Также у него не было сбережений, чтобы вести сытую жизнь, поэтому Джозефу приходилось во время вечерних и ночных прогулках копаться в мусорных баках, в том числе и для поиска еды. Мужчине, который в молодости был силён и принимал самое активное участие в войне, теперь приходилось просто бороться за своё выживание. Джозеф Проц стыдился этого, но особого выбора у него не было. Одним словом, Джозеф Проц совмещал приятную прогулку с весьма неприятным занятием. Вот только он не знал, что в городе появился жестокий убийца, который казалось убивал без какой-либо системы.
31 мая 1990 года, в половине второго ночи, когда Джозеф Проц возвращался домой, к нему подошёл молодой человек. Он обратился с довольно странной просьбой для этого времени суток, а именно попросил стакан воды, что согласитесь странно (сразу вспоминается гайдаевское «как пройти в библиотеку»). Опасаясь незнакомца, Проц продолжил свой путь, но т. к. мужчина передвигался с тростью, то быстро ретироваться от странного ночного незнакомца, ему не удалось. Разгневанный отказом молодой человек последовал за ним. После ничего незначащих фраз о «стакане воды для бедного путника», незнакуомец внезапно вытащил пневматический пистолет и выстрелил в спину Джозефа Проца. Незнакомец оставил очередную жуткую записку, написанную от руки, рядом с телом и исчез. Мужчина в тяжёлом состянии был доставлен в местную больницу. Детективы Квинса допросили его по поводу нападения. Вначале нападение на Джозефа Проца рассматривалось как обычное ограбление, чем как убийство. Тем не менее, два детектива, Майк Чираволо и Билл Кларк, были обеспокоены и напуганы запиской нападавшего. Дело в том, что до этого дела, детектив Билл Кларк служил в оперативной группе, которая поймала Сына Сэма. Расследованием этого дела руководил Майк Чираволо и он проникся идеей ещё одного серийного убийцы. Поскольку первые два инцидента произошли на границе Квинса и Бруклина, Чираволо не знал ни о похожих перестрелках, ни о более раннем письме, которое было отправлено в отдел по борьбе с преступностью.
Сам Джозеф Проц оказался ужасным свидетелем. Он несколько раз менял свои показания, включая описание нападавшего. Вначеле он утверждал, что нападавший был афроамериканцем. Затем Джозеф Проц менял показания и утверждал, что тот был белым или, возможно, даже латиноамериканцем. Более того, Проц даже забывал детективов, которые беседовали с ним накануне. У детективов был ещё один свидетель, молодая женщина, которая видела, как стрелок скрылся с места нападения. В тот вечер она тайно встречалась с женатым мужчиной, поэтому отказалась сотрудничать с полицией, опасаясь разоблачения их незаконной связи. Джозеф Прайс умер от полученных ран 24 июня 1990 года. Это было первая жертва нью-йоркского Зодиака, которая умерла.
В конечном итоге, именно смерть Джозефа Проца подтолкнула полицию на создание целевой группы «Зодиак». Новая оперативная группа полиции Нью-Йорка получила все документы по делу Зодиака из Сан-Франциско и принялась изучать дело 20-летней давности, в надежде найти хоть что-нибудь, что помогло бы им раскрыть это дело. А уже через несколько дней после смерти Джозеф Проца следователи получили письмо. 6 июня два письма были отправлены по почте в редакцию «New York Post» и редакционный офис новостной программы CBS "60 минут". Письма имели одинаковое содержание. Как и тысячи других писем, оно было адресованы редактору. Поскольку письмо содержало странные символы и в нём что-то говорилось об убийствах, то копировальщик писем газеты «New York Post» переслал полицейскому репортёру Энн Мюррей. В конечном итоге письмо попало к детективам Майклу Чираволо и Биллу Кларку. Само письмо было написано синими чернилами на белом листе бумаги. В правом верхнем углу был нарисован круг, поделённый на три треугольника, словно кусочки пиццы. В каждом таком кусочке-треугольнике был нарисован астрологический знак: телец, близнеца и скорпиона. В левом верхнем углу был грубо нарисованный круг и крест, который выглядел словно прицел.
Фото письма, полученного газетой «New York Post» 6 июня 1990 года.
Вот что в нём говорится:
«Это Зодиак, двенадцатый знак умрёт, когда увидят пояса на небесах
первый знак - смерть 8 марта 1990 года, 1:45 белый мужчина с тростью выстрелил в спину на улице
второй знак мёртв 29 марта 1990 года, 2:57 белый мужчина в чёрном пальто выстрелил в бок перед домом
третий знак мёртв 31 мая 1990 года, 2:04 белый старик с тростью застрелен перед домом
больше никаких игр с поросятами Все стреляют в Бруклине из 380-го калибра или 9-миллиметрового без насечек на пуле».
Рядом с этим текстом было написано слово "Фауст", которое было трижды подчеркнуто и знак «Z». Полиция изучала письма в течение двух недель, прежде чем сделать объявление о том, что - "Зодиак" или "Фауст" объявлен в розыск в связи с тремя нераскрытыми случаями стрельбы в указанные даты. Давайте и мы проанализируем это письмо.
Во время допроса молодой человек признал, что перчатки принадлежат ему, хотя не видел их уже несколько месяцев. Он подумал, что, возможно, оставил их в доме своей любовницы на площади Красного Льва, но не был в этом уверен. Он категорически отрицал, что когда-либо видел Элизу Гримвуд и имел какое-либо отношение к убийству. Молодой человек назвал имя своей любовницы, у которой, по его мнению, он и забыл перчатки. Это была некая Гарриет Кэролайн Чаплин, проститутка. После допроса младший Скиннер (прим. автора. имя неизвестно) был отпущен и за ним установили тайную слежку. Детектив Филд ничего не оставалось, как отправиться к Гарриет Чаплин.
Девушка полностью подтвердила слова Скиннера. Молодой человек действительно забыл перчатки у неё дома. Гарриет не сочла нужным возвращать их, и решила их использовать для мытья своего чайника (прим.автора. Диву даёшься, когда такое узнаёшь! Дорогие перчатки использовать как тряпку для мытья посуды. Но именно таким вот мелочам можно судить о многом, например, о том, что Чаплин была как и Элиза Гримвуд «элитной» проституткой). Затем она отдала их своей подруге Ребекке Райан, которая в то время делила с ней квартиру. Дальнейшую судьбу перчаток девушка не знала.
Расспрос Ребекки Райан не пролил свет на то, как перчатки младшего Скиннера могли оказаться на месте преступления, а скорее наоборот, запутал ситуацию. Ребекка Райан заявила, что подобных перчаток у неё никогда не было, но она видела их у Гарриет Чаплин. Вообще, разговор с Ребеккой Райан получился малоинформативным. Девушка сильно пила и скатывалась всё ниже и ниже, и как свидетель была ненадёжна.
Ситуация получалась патовая. Гарриет Чаплин вроде бы подтверждала слова младшего Скиннера, о том, что он оставил перчатки у неё. В тоже время Ребекка Райан говорила, что у неё никогда не было таких перчаток. Во всей этой ситуации проигрывал только один человек – это младший Скиннер. Фактически у него не было достоверного объяснения того, как перчатки могли оказаться на месте преступления. Как было уже сказано, за младшим Скиннером была установлена слежка. Молодой человек продолжал вести разгульный образ жизни. Он постоянно ошивался в различных пабах. Также он проводил большую часть времени в обществе проституток. Одним словом, был прекрасным подозреваемым.
И всё же была причина, по которой он оставался на свободе. На тот момент у следствия не оставалось сомнений, что убийцей Элизы Гримвуд был таинственный иностранец. Именно он и считался убийцей. А вот младший Скиннер, к разочарованию полиции, не владел иностранными языками, да и не был похож по описанию на спутника Элизы. В конечном итоге, сама полиция и нашла алиби младшему Скиннеру. По мнению следствия, в лице детектива Филда, Элиза Гримвуд сама могла принести перчатки к себе домой. Она могла их просто украсть у Ребекки Райан, а та из-за пристрастия к выпивке это и не заметила. Вот такое простое объяснение, которое по сути ничего не объясняет. Чтобы закончить с младшим Скиннером скажем, что в дальнейшем он не рассматривался в качестве убийцы Элизы Гримвуд, и по мнению автора он действительно не тот, кого искала полиция.
На этом фактически заканчивается расследование убийства Элизы Гримвуд. В полицию продолжали приходить письма с признаниями в убийстве, но все они оказывались ложными, и авторы этих писем не были тем самым таинственным иностранцем. У автора было желание опубликовать ещё парочку таких писем, но в конечном итоге, я решил от этого отказаться, т.к. они уже не влияют на ход расследования. Дальше нам будет необходимо вернуться на год назад, когда схожим образом была убита 21-летняя Элиза Дэвис.
Но вначале нужно пояснить, почему автор начал историю Потрошителя с Ватерлоо с убийства Элизы Гримвуд, а не Элизы Дэвис. Дело в том, что убийство Элизы Гримвуд просто лучше задокументировано. Сохранились показания свидетелей и допросы подозреваемых, и благодаря этому мы сможем попытаться в конце построить психологический профиль убийцы. Теперь, когда ты мой дорогой читатель, знаком со всеми обстоятельствами расследования убийства Элизы Гримвуд, сможешь понять и взглянуть под другим углом на убийство Элизы Дэвис. Ну, а сейчас мы возвращаемся на год назад, когда был найден труп Элизы Дэвис.
Итак, рано утром 9 мая 1837 года в трактире «King's Arms» на улице Фредерик-стрит в доме номер 19, на лестничной площадке было найдено тело 21-летней барменши Элизы Дэвис. Рядом с лестничной площадкой располагалась спальня Элизы. Это важный момент, запомним его.
Убийство Элизы Дэвис.
Горло Элизы Дэвис было перерезано, причем рана была глубокая и нанесена с большой силой. Рана была нанесена ножом с очень острым лезвием. Увы, но больше никаких сведений, в том числе были ли другие раны или порезы, где именно была убита девушка и т.д., ничего этого нет. Тем не менее сохранились показания свидетелей, которые в дальнейшем нам сильно помогут.
Никто из жильцов трактира, а это и сам владелец «King's Arms» Джордж Уодли, и слуги, ничего подозрительно не слышали. Ночь была самая обычная и никаких криков, странных звуков или шорохов, ничего не было слышно. Всё было тихо. По мнению Джордж Уодли, убийцей мог быть один его клиент, который заходил в трактир и просил нож, чтобы порезать хлеб. У него была отталкивающая внешность и он не нравился Уодли. Хозяин трактира добавил, что тот был постоянным клиентом и приходил каждый день. Однажды он даже накричал на Элизу Дэвис, когда та отказала ему в очередной кружке пива. По мнению Уодли, незнакомец был иностранцем, на вид ему было около 40 лет. Примечательно, что описанный иностранец больше появлялся в трактире Джорджа Уодла.
Несколько свидетелей заявили, что видели Элизу Дэвис в обществе иностранца. Один мужчина был уверен, что тот был французом, возрастом около 45 лет, и отзывался на имя «Энтре» или «Андре». Другой свидетель заявил, что мужчина был итальянцем и на вид ему было около 25 лет, и он был хорошо одет. Инспектор Уильям Аггс и констебль Генри Пеглер, которые вели это дело, пришли к выводу, что всех случаях речь идёт об одном этом же мужчине.
Куда большего внимания заслуживают свидетельские показания некого Альфред Джи. Он утверждал, что видел, как в шесть часов утра в день убийства из трактира выбегал молодой человек, по виду – иностранец. Альфред Джи видел, как тот остановился у сточной канавы, чтобы смыть кровь с рук.
Полиция задержала хозяина трактира Джорджа Уодла по подозрению в убийстве Элизы Дэвис, но из-за недостаточности улик, вскоре отпустила. На этом фактически расследование убийства Элизы Дэвис заканчивается. Убийца Элизы Дэвис, также, как и Элизы Гримвуд, не был найден. Но так ли это на самом деле? Прежде, чем мы перейдём к дальнейшим событиям, попытаемся предположить, как могла провести свои последние часы Элиза Дэвис.
Итак, из свидетельских показаний мы знаем, что Элиза Дэвис встречалась с неким иностранцем. Свидетели путаются в определении его возраста, но это мы можем спокойно списать на особенности человеческой психики. Таинственного иностранца могли видеть при разном освещении, в разной одежде, поэтому так сильно могут расходиться показания в определении возраста. Куда важнее решить, что могло связывать 21-летнюю Элизу Дэвис с иностранцем? Первое, что приходит на ум это то, что Элиза занималась проституцией. Пусть она не была такой профессионалкой, как её тёзка Элиза Гримвуд, но всё же занималась древнейшей профессией. Почему так решил автор? Всё достаточно просто. Это был 1837 год. В то время не было такого понятия, как толерантность, все люди братья и тому подобное. Во многих странах ещё был крепостной строй, и это откладывало на всё общество сильный отпечаток. Дело в том, что не могла просто так встречаться английская девушка, пусть даже из самой бедной семьи с иностранцем! Это было просто не принято. С иностранцем могли встречаться только проститутки, такие как Элиза Гримвуд и ей подобные.
Аннотация: Исторический очерк о расследовании серии убийств проституток в Англии, произошедших за 50 лет до появления знаменитого Джека Потрошителя.
Погружаясь в историю преступлений викторианской Англии, уже не ожидаешь найти какое-нибудь редкое и сенсационное дело. Казалось бы, всё уже написано про Джека Потрошителя, как бац, и мы узнаем, что рядом с ним орудовал более жестокий и хитрый серийный убийца - Мясник из Лондона (прим. автора: очерк здесь скоро выложу), который расчленял своих жертв и скидывал тела в Темзу. Начинаешь копать дальше и с удивлением узнаешь, что за ужасной смертью маленького Джонни Гилла стоял ещё серийный убийца и педофил. Но вот открываешь новую страницу криминальной истории Англии и находишь ещё одну загадочную и совсем неизвестную историю про ещё одного серийного убийцу с Туманного Альбиона. Давайте не будем тянуть кота за хвост, а начнём наш рассказ. Всё началось в Лондоне, на Ватерлоо Роуд, в доме номер 12.
Каменщик Уильям Хаббард вставал достаточно рано. Перед тем как уйти на работу, он обходил свой дом и проверял всё ли в порядке. Это был обычный утренний ритуал. Так было и в субботу 27 мая 1838 года. Хаббард проснулся около шести утра и не спеша оделся. Проходя через общий коридор дома, он с удивлением увидел подсвечник, стоящий на циновке возле двери в холл. Хаббард решил, что так неаккуратно оставить подсвечник могла Элиза Гримвуд, молодая девушка, снимавшая комнату в задней гостиной, которая была дальше по коридору. Тут следует сразу сделать несколько очень важных замечаний, которые в последующим сильно повлияют на расследование.
Элиза Гримвуд.
Во-первых, Элиза Гримвуд и Уильям Хаббард были двоюродными братом и сестрой. И Элиза Гримвуд снимала комнату у своего двоюродного брата. Во-вторых, между ними были интимные отношения. Нельзя сказать, что они жили как муж и жена, тем более учитывая то, что Элиза платила своему брату за комнату. В-третьих, около шести лет назад Ульям прогнал свою жену и сошёлся как раз со своей сестрой. И главное, Элиза Гримвуд была проституткой, а Уильям Хаббард выступал в качестве сутенёра! Не будем сейчас вдаваться в психологию отношений между Элизой и Хаббардом, на данном этапе это не так важно, но как было сказано, для понимания развития дальнейших событий эти моменты стоит помнить. Также помимо Элизы Гримвуд, ещё одну комнату снимала другая проститутка – Мэри Гловер. Был и ещё одни жилец в доме Хаббарда – молодая служанка Мэри Фишер. Теперь, когда мы знаем жильцов, продолжим.
Итак, Хаббард нашёл брошенный подсвечник и прошёл к комнате Элизы. Он понимал, что в данную секунду Элиза может быть с клиентом, и чтобы не мешать, просто позвал свою сестру. Когда ответа не последовало, Хаббард аккуратно зашёл в спальню. Элиза Гримвуд лежа на полу. Вокруг было много крови. С криком: «Убийство!», Хаббард выбежал из спальни.
Уильям Хаббарт находит убитую Элизу Гримвуд. Иллюстрация из газеты «Illustrated Police News» от 18 ноября 1838 года.
С этим криком он вломился в комнату Мэри Гловер. В это время Мэри была со своим постоянным клиентом - Уильямом Бестом. По началу Бест испугался, решив, что это парень Мэри, но потом узнав Уильяма Хаббарда поинтересовался, что же такое важное случилось в столь ранний час. Заикаясь и сильно волнуясь, Хаббард сказал, что «бедная Элиза убита». Мужчины вместе вернулись в спальню Элизы и удостоверились, что Элиза Гримвуд действительно убита. Крови было так много, что она была даже на потолке. Пока Бест рассматривал тело убитой девушки, Уильям Хаббард бегал по дому чтобы проверить, не украли ли что-нибудь. Немного погодя Уильям Бест вышел на улицу и поднял тревогу. Разбуженные жильцы стали собираться на Ватерлоо Роуд, у дома номер 12. Вскоре к дому Хаббарда подошёл констебль Чарльз Берджесс Гофф. Так началось дело о жестоком убийстве Элизы Гримвуд.
Уильям Хаббард.
Вести расследование был назначен инспектор Чарльз Фредерик Филд, один из самых известных и перспективных полицейских детективов Лондона. Филду была хорошо знакома Элиза Гримвуд, которую он знал под прозвищем Графиня. Надо сказать, что такое прозвище Элиза Гримвуд получила неспроста. Как бы сейчас сказали, Элиза была «элитной проституткой». Помимо того, что она была очень красива и обладала изысканными манерами, девушка была очень разборчива в клиентах. Как позднее удалось установить, среди её клиентов были весьма богатые и влиятельные люди. Также Элиза посещала со своими клиентами не только многочисленные пабы, но и театры, т.е. оказывала эскорт-услуги. Добавим, что не каждый мужчина мог позволить себе провести ночь с Графиней. Элиза Гримвуд была одна из самых высокооплачиваемых проституток.
Детектив Чарльз Фредерик Филд.
Тело осматривал доктор Кук. После осмотра тела доктор заявил, что девушка была убита. Причиной смерти стала глубокая рана на шее. Смерть наступила между часом и двумя часами ночи. Оставим пока на секунду доктора Кука с его выводами, ибо отметим ещё один интересный момент. Вообще, это убийство прямо-таки напичкано подобными «случаями». В общем доктор Кук закончил осмотр тела и доложил об этом детективу Чарльзу Филду. После этого детектив Филд сам приступил к осмотру места преступления. Первым делом он решил ещё раз осмотреть тело Элизы Гримвуд и внезапно обнаружил глубокую рану на затылке, которую пропустил доктор Кук! Даже для тех времен это был большой скандал! Полицейский доктор пропустил не маленькую ранку, что тоже недопустимо, а «глубокую рану на затылке»! Очень хорошо, что детектив решил сам осмотреть тело.
В конечном итоге на теле Элизы Гримвуд была обнаружена резаная рана на левой груди. Рана глубокая и повредила ребра. Вторая рана была ниже грудины. Третья резаная рана была нанесена в район живота. Как уже было сказано, на затылке была глубокая рана. Причиной смерти был удар в шею сзади. Удар был такой силы, что сломал третий и четвертый позвонки. Были перерезаны левая сонная артерия и трахея. На обеих руках были обнаружены резаные раны, которые по всей видимости были нанесены, когда жертва защищалась. Губы отёчные и разбиты, что говорит о том, что убийца избил Элизу. Под головой была обнаружена аккуратно сложенная салфетка. Удалось установить, что таких салфеток в доме не было. Был ещё один важный момент, на который стоит обратить внимание. Убийство Элизы Гримвуд было очень кровавым, и убийца должен был испачкаться кровью. В дальнейшем это могло сильно помочь следствию.
При осмотре дома было обнаружено, что один ящик комода был открыт, а стул перевернут. Кровать выглядела так, как будто в ней спали два человека. В кухонном ящике было несколько ножей, но ни один из них не был окровавлен. По заявлению Уильяма Хаббарда из кошелька Элизы пропали все золотые гинеи, но самое интересное было в другом. Убийца забрал не все деньги, а оставил несколько серебряных монет - ровно столько, сколько брала за ночь Элиза. Эта была такая своеобразная шутка со стороны убийцы. Вообще, ситуация с кошельком важна, и мы к ней позже ещё вернёмся.
Также были обнаружены бледно-лиловые перчатки, которые не принадлежали никому из жильцов дома. На внутренней стороне перчаток была обнаружена маркировка «SKR». Полиция намерено скрыла от общественности новость о найденных перчатках на месте убийства. В дальнейшем они планировали с помощью этой улики выявить настоящего убийцу. Как мы видим, уже в то время полиция хорошо знала о таком явлении, когда больные люди признаются в совершении преступления. Это происходит в случаи какого-нибудь резонансного преступления, а убийство Элизы Гримвуд как раз было именно таким. В дальнейшем мы увидим, что эта мера предосторожности очень помогла полиции, ибо ложных признаний будет просто огромное количество.
При осмотре дома было установлено, что на кухне нет следов крови. Небольшие пятна крови были обнаружены в коридоре, но они были от обуви Уильяма Хаббарда, который скорее всего случайно испачкался. Больше нигде в доме следов крови обнаружено не было. Это было загадкой, если учесть, что убийство было очень кровавым и вся спальня и даже потолок, были в крови. Убийца непременно должен был запачкаться кровью и оставить кровавые следы, но подобных следов не было. Полиция во главе с детективом Чарльзом Филдом решила, что возможно преступник замыл свою одежду после совершения убийства. Для выяснения этого обстоятельства 1 июня 1838 годя, т.е. спустя пять дней, полицейские опустошили выгребную яму, разобрали водопроводные трубы, обыскали дымоходы и снова тщательно обыскали каждую часть дома. Увы, но ни частиц крови, ни других улик, найдено не было.
Место убийства Элизабет Гримвуд. Иллюстрация из газеты «Weekly Chronicle» от 3 июня 1838 года.
Если верить иллюстрации, то тело лежит около кровати. Также мы видим перевернутый стул, что может говорить о борьбе между жертвой и убийцей. Обращает внимание открытый ящик комода. Создаётся впечатление, что убийца знал где лежат деньги.
Основным шагом следствия было попытка установить последние минуты жизни Элизы Гримвуд. И полиции удалось это сделать. Накануне, 26 мая 1838 года, Элиза Гримвуд была в театре «Strand Theater», где она в обществе таких же жриц любви ждали своих клиентов. Напомним ещё раз: Элиза Гримвуд была не обычной проституткой. Она не стояла в подворотнях в поисках клиентов. Её клиентами были люди с достатком, посещающее не только пабы, но и театр. Девушка была одета в платье желтовато-коричневого цвета, темную шаль и синюю шляпку с цветком. За пятнадцать минут до окончания спектакля, Элиза замечает молодого мужчину, который своим внешним видом напоминал иностранца. Девушка хлопает веером по плечу свою подругу и произносит странную фразу: «Я встречаюсь с… Он здесь». С кем встречается Элиза, так никто из её коллег по древнейшему ремеслу и не понял. После спектакля Элиза и её таинственный незнакомец уходят вместе. Мужчина был одет в темную одежду, широкополую шляпу, и, хотя был теплый и сухой, почти летний вечер, на руке у него макинтош. Мужчина был ростом 5 футов 8 дюймов, с темными волосами и бакенбардами, но без усов. Также удалось выяснить, что незнакомец был скорее всего иностранцем. Он бегло говорил на английском, но с явным акцентом. Элиза и её таинственный спутник берут извозчика, и едут на Ватерлоо роуд.
Следующим логическим шагом полиции был поиск извозчика, который вёз Элизу и её спутника. Надо помнить, что это была ещё не середина 19 века, поэтому розыск извозчика был фактически делом времени и техники. Им оказался некий Джозеф Спикнелл. По словам Спикнелла, парочка всю дорогу болтала и у него сложилось впечатление, что они давно знакомы. Мужчина называл девушку «Лиззи». Как позже выяснилось, так называли Элизу только близкие друзья. Джозеф Спикнелл высадил своих пассажиров возле трактира «Герой Ватерлоо». За кэб заплатила Элиза Гримвуд.
Элиза Гримвуд со спутником в кэбе. Рисунок из «Famous Crimes Past and Present».
Полиции удалось отыскать свидетельницу в трактире, которая хорошо знала Элизу Гримвуд. Официантка Шарлотта Паркер была давно знакома с Элизой. Она рассказала, что в вечер убийства Элиза подошла к стойке и заказала бокал вина. Потом вернулась за столик к своему спутнику. Молодой человек иностранного вида в широкополой шляпе заплатил 6 пенсов за бокал вина. Когда она отдала ему сдачу, он сказал: «Разве я не дал тебе полсоверена?», но Шарлотта уже была знакома с этим мошенническим трюком и показала ему шестипенсовую монету. Это очень интересный момент. Мы видим, что незнакомец хотел смошенничать, что может нам говорить о том, что у него было криминальное прошлое. В принципе, это не так важно, но сам момент действительно интересный. Вот только задумайтесь, а автор обращается к лицам мужского пола. Находясь на свидании у вас возникало желание поступить также как таинственный незнакомец в далёком 1838 году? Опустим тот факт, что Элиза Гримвуд была проституткой. Она уже тогда считалась «элитной девочкой по вызову» и её окружали весьма состоятельные клиенты. Автор крайне сомневается, что большинство мужчин стали бы так мелочиться. Этот момент характеризуют незнакомца и главного подозреваемого в убийстве, как довольно мелочного человека.
Полиции удалось разыскать и других свидетелей. Особенно важные показания дала некая Кэтрин Эдвин. Ей было 24 года, и она выглядела как подросток. Кэтрин Эдвин также, как и Элиза Гримвуд была проституткой и хорошо знала последнюю. И главное, Кэтрин несколько раз видела незнакомца, с которым ушла Элиза, с другой проституткой, с некой Элайзой. Больше о ней Кэтрин ничего не знала, но была готова помочь полиции в её поисках. Также Кэтрин дала описание незнакомца, которое полностью совпадало с ранее полученными данными. Кэтрин подтвердила, что мужчина не был англичанином, хоть и свободно говорил на английском языке. По её мнению, он был французом или итальянцем.
Помимо важных показаний проститутки Кэтрин Эдвин, которые несомненно могли помочь полиции в расследовании, правда оставалось найти некую Элайзу и таинственного иностранца, было получено множество свидетельских показаний, в которых сообщалось о последних минутах Элизы Гримвуд. Все они сводились к тому, что Элиза Гримвуд привела к себе домой таинственного молодого мужчину, и который скорее всего был иностранцем.
Но пока полиция искала таинственного иностранца, следствие решило приглядеться к Уильяму Хаббарду, ведь он был очень перспективным подозреваемым. Полиция заинтересовалась осведомлённостью Хаббарда о содержимом кошелька Элизы. Как узнал Хаббард, что в кошельке Элизы были золотые гинеи? Да, они поддерживали интимные отношения, но в тоже время Элиза платила Хаббарду за комнату. Следствие считало, что у Хаббарда был и мотив для убийства. Хаббард ревновал Элизу к клиентам. Она много зарабатывала, была своенравной, одним словом Хаббард ревновал, поэтому её и убил. Мотив так себе, но всё же Хаббарда следовало допросить более обстоятельно.
Не будем также забывать, что версия, где Уильям Хаббард был убийцей Элизы Гримвуд разрабатывалась параллельно с поиском таинственного иностранца. Итак, на допросе Хаббард рассказал, что ночью не слышал никаких подозрительных звуков, за исключением лая маленькой собачки, которую держала Элиза. Он ещё раз подробно описал, как нашёл утром тело Элизы, и сразу же заподозрил убийство. Читатель не должен удивляться последней фразе. Дело в том, что среди свидетелей очень долгое время ходила версия о самоубийстве Элизы. Мол, это она сама себе перерезала горло. Эту версию следствие проверила и признала не состоятельной. Чтобы в дальнейшем не возвращаться к этому, скажем, что Элиза Гримвуд была убита.
Главным вопросом был, конечно же, вопрос о сожительстве Хаббарда с Элизой Гримвуд и параллельно занятие проституцией. Хаббард юлил, но в конечном итоге вынужден был признать, что получал от этого выгоду, т.е. фактически выступал в роли сутенера. А если учесть тот факт, что с ним под одной крышей жила ещё одна проститутка, Мэри Гловер, то это уже получается какой-то публичный дом. Всё это вместе сыграло против Хаббарда. Он был заключён под стражу. Официально ему никто не предъявлял обвинения в убийстве, но и отпускать никто не планировал. Пока крайней мере до поимки загадочного иностранца. В принципе, в этом была логика. Иностранец мог подумать, что полиция считает Хаббарда убийцей, потеряет бдительность и в конечном итоге будет пойман.
Через пару дней после убийства Элизы Гримвуд состоялось первое слушание в суде, на котором решалось о целесообразности начала расследования, в том числе коронер заслушивал показания всех свидетелей. Был допрошен Хаббард, его показания приведены выше.
Следующим был допрошен клиент выше упомянутой Мэри Гловер, Уильям Бест. Он занимался бизнесом и довольно много разъезжал по стране. Проживал Уильям Бест в Гринвиче. Накануне он слышал как Элиза разговаривала с неким мужчиной. Он догадался, что это был клиент Элизы. Также он слышал, как ночью лаяла собачка Элизы, но не придал этому особого значения. Утром, приблизительно в около шести утра, его разбудил взволнованный Хаббард и рассказал, что Элизу убили. Бест отметил, что на брюках Хаббарда были капли крови, но в целом одежда была чистая. Больше ничего существенного добавить Уильям Бест добавить не мог.
Следующей была допрошена служанка Уильяма Хаббарда – юная Мэри Фишер. Девушка работала служанкой у Хаббарда и Элизы Гримвуд (прим.автора. Это важный момент, который еще раз доказывает, что Элиза Гримвуд была не простой проституткой. У неё была служанка.) более двух лет. По ее словам, Хаббард и Элиза очень хорошо ладили и редко ссорились. Мэри Фишер рассказала, что накануне убийства, Элиза ушла из дома около девяти вечера. В это же время Хаббард удалился в свою комнату. Между полуночью и часом ночи она услышала на улице звук подъехавшего кэба и поняла, что ее хозяйка вернулась. Когда Мэри открыла дверь, она увидела, что Элиза привела с собой домой молодого мужчину. Этот человек показался ей странным. Не желая показывать свое лицо, он быстро прошёл в спальню Элизы Гримвуд. Вскоре на кухню зашла сама Элиза, чтобы выпить. Она сказала Мэри, что в эту ночь она больше не нужна. Ночью Мэри крепко спала и ничего не слышала, а утром её разбудил Хаббард и рассказал о убийстве Элизы.
В конечном итоге, на основе вывода полицейского доктора Кука, его выводы мы привели выше, и показаний свидетелей, было начато официальное расследование убийства Элизы Гримвуд. За информацию о убийце было назначено вознаграждение в размере 150 футов. По тем временам это была солидная сумма.
Полиция продолжала допрашивать свидетелей, когда первого июня 1838 года, т.е. спустя произошло ещё одно весьма интересное событие. В ателье мистера Клейтона, что располагалось по соседству с домом Хаббарда зашёл невысокий лысый мужчина. За прилавком был помощник Клейтона, некий Джордж Грант. Незнакомец попросил позвать хозяина. Мужчина выглядел неряшливо и смахивал на бродягу, поэтому Грант ответил, что не будет звать мистера Клейтона, пока не узнает причину. Незнакомец ответил, что знает кто убил Элизу Гримвуд! Джордж Грант поинтересовался именем странного посетителя, тот отказался его называть.
Тут надо сделать небольшое пояснение того, почему странный мужчина пришел не в полицию, а к некому Клейтону, владельцу ателье. Дело в том, что Клейтон был присяжным на предварительном суде, т.е. он слышал все показания свидетелей, и знал суть дела. Именно поэтому незнакомец выбрал Клейтона.
После небольших препирательств, Джордж Грант наконец позвал мистера Клейтона. Правым делом Клейтон поинтересовался, почему мужчина пришёл к нему, а не полицию. Странный незнакомец, ответил, что не хочет давать показания под присягой и по этой причине выбрал Клейтона. Тогда Клейтон попытался схватить его за руку, мужчина выбежал из магазина, возбужденно размахивая руками.
В тот момент Клейтон не растерялся, а действовал очень разумно. Он приказал своему работнику Джорджу Гранту следовать за таинственным мужчиной. Незнакомец бесцельно бегал по улицам и постоянно оглядывался по сторонам, словно опасался слежки. Когда на улице пошёл дождь, мужчина забежал в ближайшее кафе. Грант видел через окно, как тот заказал себе кофе, бумагу и стал что-то писать. В это время юный сыщик обнаружил около кафе констебля. Грант подбежал к констеблю и рассказал всю ситуацию. Констебль Лиман придумал весьма разумный план.
Полицейский констебль.
Т.к. Джордж Грант был в гражданском, то Лиман попросил войти его в кафе и проследить за действиями незнакомца. Грант вошел в кафе и заметил, что незнакомец подписывает конверт:
«Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту, Веллингтон Террас, 12, Ватерлоо-роуд, Ламбет».
Грант подал знак констеблю Лиману, и таинственный незнакомец был арестован. Констебль Лиман обыскал мужчину и нашёл в кармане его письмо следующего содержания:
«1 июня, половина второго часа дня.
Джентльмены! Сегодня утром мой друг сообщил мне особым образом, что, я не сомневаюсь, приведет к раскрытию злодея, совершившего зверское убийство. Он подозревает, что этот красивый мужчина с темными или большими бакенбардами, тонкой формы, почти шести футов. Вы извините меня за то, что не я написал его имя и адрес по многим причинам. Он баптист и член воздержания. Многие считают его необычным персонажем, но хорошо образованным человеком. Раньше он жил в большом достатке; сейчас находится в крайней нищете и беде из-за двух нечестивых детей. Я ни в коем случае не осмеливаюсь назвать вам его имя, но он живет недалеко от Грэнби-стрит, на Ватерлоо-роуд; по профессии бондарь; служил мистеру Джорджу Дэвису, бондарю из Лаймхауза; был связан в Куперс-холле в 1800 году; может говорить на нескольких языках. Его отец почти 50 лет был носильщиком в «Lyon's Inn» на Стрэнде. Я верю, что он пострадал бы от чего угодно, да скорее умрет, чем принесет клятву.»
Вот такое странное письмо было обнаружено в кармане незнакомца, которое предназначалось «Мистеру Гримвуду или мистеру Бесту». Если с «мистером Бестом» всё ясно, то вот кто такой «мистер Гримвуд». Ответ не такой однозначный, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Уильям Хаббард всё ещё находился под стражей, а в его доме хозяйничали братья Элизы Гримвуд. Предприимчивые молодые люди поселились в доме Хаббарда и начали распродавать всё имущество. Они развесили по всему Лондону объявления, в которых говорилось об аукционе, где будут проданы все вещи Элизы Гримвуд. То, что братья продавали и личные вещи самого Хаббарда, то кому какая разница, не так ли? По крайней мере так рассуждали братья и не видели ничего плохого, в том, чтобы немного нажиться и на чужих вещах. Именно поэтому, адресация письма «мистеру Гримвуду» могла подразумевать не только самого Уильяма Хаббарда, но и братьев Элизы Гримвуд.
Автор странного письма был заключён под стражу. Им оказался некий Джон Оуэн, бондарь по профессии, уроженец Уэльса. Он проживал рядом с домом Хаббарада, и, по его словам, видел убийцу Элизы Гримвуд.
Официальное расследование, да и современные исследователи считают, что убийцы, а мы позже докажем, что их было двое, покинули место преступления после того, как Маргарет Джуэлл позвонила в колокольчик в дверь. У автора возникли большие сомнения насчёт того, что убийцы сразу покинули место преступления. Как мы помним, прежде чем Джон Маррей зашёл в дом и увидел развернувшуюся трагедию, он увидел некий свет в глубине дома. Помимо этого факта, мы также знаем, что Маргарет Джуэлл прождала у двери дома практически целый час, прежде чем подошёл сторож Джордж Олни. Главный вопрос, на который стоит ответить: так видел ли свет Джон Маррей или же ему показалось? А если видел, то это были убийцы? Автор считает, что свет в доме Джон Маррей всё-таки видел, а значит картина преступления на самом деле куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Давайте же рассмотрим две ситуации: первая — так сказать официальная, когда убийца или убийцы услышали, как пришла служанка, позвонила в дверь и убийцы сражу бежали, и вторая, когда Джон Маррей увидел в свете в доме, а значит убийцы всё это время были ещё в доме.
Вначале нам нужно разобраться в главном: преступник был один или же их было двое? Это не такой простой вопрос, как может показаться на первый взгляд. Практически все исследователи этого загадочного убийства, в качестве доказательства существования двух убийц приводят тот факт, что в задней части магазина были обнаружены две пары следов от обуви. Судя по этим следам, убийцы передвигались по дому, случайно наступили в кровь, а также в опилки. Также пара окровавленных следов вела из дома, т.е. убийцы вдвоём покинули место преступления. Уже этот факт в принципе говорит о том, что убийц было двое, но есть ещё один момент, который подтверждает этот вывод. И тогда и сейчас, никто не обратил внимание на другой очень важный момент — на характер ран. Прежде всего нас интересует характер ран, которые были нанесены четырёхмесячному Тимоти. Маленькому Тимоти Марру были нанесены ужасные и чрезмерно тяжёлые раны. Почему его убили? Зачем? Что мог такого рассказать младенец? Но мы видим, что маленькому Тимоти вначале размозжили голову, а затем практически её отрезали! Именно эти раны подтверждают, что убийц было двое. Один убийца наносил удары молотом, а другой — ножом. Сейчас мы оставим вопрос, почему убийцы помимо ударов молотом ещё и наносили удары ножом. Дальше автор докажет, что убийца с ножом нанёс ножевые раны не только ребёнку, но и практически всем жертвам, а пока продолжим разгадку трагедии, произошедшей в доме номер 29 по Рэтклифф-хайуэй.
Итак, официальная версия гласит, убийцы услышали, как служанка Маргарет Джуэлл позвонила в дверь, и тот час, покинули дом через заднюю дверь. Маргарет слышала шаги в доме, поэтому тот факт, что убийцы были ещё в доме, когда она пришла, сомнений не возникает. В пользу этой теории говорит то, что убийцы ничего не похитили. У них просто на это не было времени. В принципе, это действительно объясняет тот факт, что деньги не были похищены. Для ясности картины убийства семьи Марров и их слуги, давайте разберём нападение по минутам.
Итак, Маргарет Джуэлл ушла из дома в 23 часа 50 минут. На этот момент все были ещё живы. Около полуночи Джуэлл проходила мимо дома и видела в окно своего хозяина Тимоти Марра живым и здоровым. А буквально через несколько минут, около десяти минут первого ночи, Джон Маррей услышал шум и крики, которые доносились из дома Марров. В этот момент и началось нападение. Как убийцы проникли в дом? На этот вопрос может быть много ответов. Они могли просто постучаться в дом и Тимоти Марр сам открыл им дверь. Автор считает, что нападение началось именно с хозяина дома, а вот убит он был последним. Само нападение продлилось не более десяти минут. Именно в двадцать минут первого Маргарет Джуэлл подошла к дому и позвонила в колокольчик. Она отчётливо слышала шум в доме, а значит убийцы были ещё в доме. Но именно тут и начинаются загадки.
Вся семья Марров и их слуга Джеймс Гоуэн к моменту, как вернулась Маргарет Джуэлл были уже мертвы. Автор повторит, что скорее всего последним был убит хозяин дома Тимоти Марр. Откуда такие выводы? Дело в том, что спустя несколько дней после трагедии, в газете «Таймс» было опубликовано заключение доктора Уолтера Солтера, который исследовал трупы:
«У Тимоти Марра-младшего рассечена пополам левая сонная артерия. Пересекающая ее рана имеет по крайней мере три дюйма в длину. На левой стороне лица также видны следы насилия. У Селии Марр, жены хозяина лавки, раздроблена левая часть черепа, полностью разрушена височная кость, и рана в два дюйма идёт от челюстного сустава к левому уху, другая ведет за то же ухо. У Тимоти Марра-старшего сломан нос, раздроблена затылочная кость, над правым глазом след сильного удара. У ученика Джеймса Гоуэна несколько ушибов лба и носа, полностью раздроблена затылочная кость, мозговое вещество частично вывалилось, частично разлетелось по комнате».
Что мы видим? Именно характеры ран раскрывают нам как же происходило нападение. У него сломан нос, а над правым глазом виднелся след сильного удара. Это говорит о том, что его вначале били, и это ещё раз подтверждает тот факт, что убийц было двое. Когда убийцы попали в дом, то один убийца с ножом стал удерживать Марра-старшего с помощью ножа, когда в это время другой убийца расправлялся с его семьёй с помощью молота. Скорее всего возникли некие проблемы с Джеймсом Гоуэном, т. к. на его лице также есть следы насилия. Молодой человек вышел из комнаты на шум и встретился лицом к лицу с убийцей. Он постарался оказать сопротивление незваному гостю, но против молота у него не было шансов.
Тимоти Марр даже не предполагал, что для него и его семьи всё кончится так трагически После того, как убийца с молотом убил всех в доме, он вернулся к хозяину дома и убийце с ножом. На всё на это у них ушло не более пяти минут. Убийцы точно знали сколько людей в доме и действовали наверняка. А дальше они начали избивать Тимоти Марра.
Что же хотели убийцы? И тут опять несколько версий. Возможно убийцы хотели узнать, где Тимоти Марр хранит свои сбережения. И в самый разгар пыток, в дверь позвонила Маргарет Джуэлл. Убийцам ничего не оставалось, как убить Тимоти Марра-старшего. Его и убили ударом молота в висок. Об этом свидетельствует раздроблённая височная кость. А дальше считается, что убийцы покинули дом. Это не совсем так. Прежде всего убийца с ножом ещё раз проверил, все ли в доме мертвы. Мы об этом судим по характеру ран у Селии Марр и маленького Тимоти. Селли убийца нанёс две ножевых раны: одну в два дюйма от челюстного сустава к левому уху, другая ведёт за то же ухо. Маленькому Тимоти он нанёс одну рану, и тут стоит отметить тот момент, что убийца фактически ему отрезал голову. Характер подобных ран, да и всего поведения убийцы с ножом, говорит нам только об одном: он убивал первый раз, также как и убийца с молотом. Они не были уверены в том, что убили всех с первого раза, и поэтому ходили добивали своих жертв. Кстати, убийцы не стали добивать слугу Джеймса Гоуэна лишь потому, что удар был настолько сильным, что мозги молодого человека были повсюду. Убийцы были уверены в его смерти, а вот в смерти Селии Марр и маленького Тимоти они так уверены не были. Убийство же младенца вообще видится бессмысленным, которое ещё раз подтверждает наш вывод: это было первое нападение и первые убийства, но далеко не последние…
Так покинули убийцы дом после того, как услышали звонок колокольчика? Автор считает, что убийцы не ушли. Им нужны были деньги и их следовало найти. Они потратили некоторое время на их поиски, но скорее всего так ничего не нашли. Вначале они искали деньги на первом этаже дома, там где находился магазин. Убийцы спешили, но так ничего и не нашли. После этого они перебрались на второй этаж, но к этому моменту в дверь стал стучать сторож Джордж Олни. Чуть позже к ним присоединился сосед Джон Маррей, который стал кричать у задней двери. Как мы помним, он увидел свет в доме и вернулся на пару минут к Джорджу Олни и Маргарет Джуэлл. И именно в этот момент, когда Джон Маррей оставил заднюю дверь без присмотра, убийцы покинули дом.
И есть ещё одна теория, которая, как это не парадоксально звучит, также хорошо объясняет странные действия убийц. Речь идёт о акте мести Тимоти Марру. Те раны, которые получил Марр, а это сломанный нос и синяк над глазом, а также то, что его жене и маленькому сыну перерезали горло, хорошо вписывается в картину преступления. Кстати, можно предположить, что слуге Джеймсу Гоуэну потому не перерезали горло, говорит тот факт, что он оказался не в то время и не в том месте. Убийцы подождали пока служанка покинет дом и только после этого напали. Убийцы не ставили перед собой задачу ограбить хозяина лавки, хотя от денег бы тоже не отказались. Они сразу убили семью, а уже потом стали пытать Тимоти Марра. Автор может предположить, что убийцы искали какую-то вещь. Тимоти Марр знал о жестокой расправе с его любимой женой и маленьким сыном и ничего убийцам не сказал. Вполне возможно, что в конечном итоге они бы смогли разговорить Тимоти Марра, но пришла Маргарет Джуэл и убийцам пришлось спешить. Чтобы Тимоти Марр не позвал на помощь его убили ударом молота. После этого преступники начали поиски того зачем пришли. Они поднялись в спальню на втором этаже и долго что-то искали. Они спешили, но в спальне оказались только деньги и ничего больше. Там же они и забыли молот. Ну а дальнейшие события были описаны выше: пробыв в доме значительное время, но так ничего не сумев найти, убийцы в конечном итоге были вынуждены покинуть дом. Вот такие две абсолютно разные теории насчёт мотива убийств. Каждая из них имеет право на существование. В конце очерка автор расскажет какой теории он придерживается, а пока проложим.
Одной из задач, которую решала полиция была загадочная история с появлением исчезнувшей плотницкой стамески. Полиция установила, что в доме работал не один плотник, а целых три человека: это мистер Паф, его помощник Корнелиус Харт и столяр, которого в показаниях называли то Тоулер, то Троттер. Был ещё и один работник – Иеремия Фицпатрик, также столяр и приятель Харта. Всех их нанимал к себе в помощь мистер Паф. Прежде всего Паф опознал стамеску, найденную на месте преступления. Также её опознали и другие работники. Вот что рассказал Паф: для переделки витрины, к себе в помощь он нанял Корнелиуса Харта и именно ему понадобилась стамеска. У Пафа стамески не было, поэтому он позаимствовал её у своего соседа. Корнелиус Харт закончив дело, получил расчёт, но инструмента не отдал. Мистер Паф спросил его, куда делась стамеска. Рабочий ответил, что она где-то в доме, но он не помнит куда её положил. Это события произошли около трёх недель назад. Некоторое время спустя мистер Паф зашёл к Марру и попросил поискать стамеску, чтобы вернуть её соседу. Через несколько дней Марр сообщил Пафу, что обыскал весь дом, но стамески так не нашел. И вот она волшебным образом нашлась на месте убийства.
Из всего этого вытекают опять два противоположных вывода: первый - убийцы принесли с собой стамеску, а потом случайно забыли на месте преступления. Второй, и который кажется автору наиболее вероятным состоит в том, что при обыске дома убийцы случайно нашли потерянную стамеску, а потом уж оставили на витрине. Возможно это было сделано специально, чтобы сбить полицию с толку. Следует заметить, что это им удалось.
Полиция провела ещё один арест. Обвинение предъявили мужчине, который всем хвастался, будто знает убийц. Его допросили и посадили в тюрьмк. После тщательно допроса, а что он был тщательным и обстоятельным, сомневаться не приходится, его отпустили, а все разговоры были признаны ложными. Был и ещё один подобный арест и такое же решение. Что касается плотника Пафа (его имя в документах не значилось и осталось неизвестным), то в конечном итоге все обвинения с него и его подручных были сняты. Вскоре появилась довольно интересная информация, а именно, что была замечена выкинутая кем-то окровавленная одежда. Вот заявление официальных властей:
«Принимая во внимание, что была получена определённая информация, что в прошлое воскресенье, примерно в четверть девятого, у сторожки прихода Святого Георгия на Рэтклифф-хайуэй (Миддлсекс) был замечен запачканные кровью гернсианский свитер или рубашка (прм.автора: относится к одежде моряков) и рядом платок в таком же состоянии.
Любое лицо или лица, которые подобрали и возможно, сохранили эти предметы, просим незамедлительно принести их в суд, поскольку предполагается, что они могут послужить ключом к разгадке ужасных убийств на Рэтклифф-хайуэй. Просьба также к тем, кто обладает сведениями об упомянутых рубашке и платке, явиться в суд, и они будут щедро вознаграждены за труды. По поручению магистратов Дж. Дж. Мэллет, главный клерк».
Судя по этой информации убийцы выкинули окровавленную одежду. Этот шаг был предсказуем и логичен. Окровавленная одежда могла вызвать много вопросов среди соседей, да и со стиральными машинами и моющими средствами в то время было довольно туго: их не было. Именно поэтому избавление от окровавленной одежды шаг с точки зрения убийц правильный.
14 декабря 1811 года была увеличина награда за информацию об убийцах от ста до пятисот фунтов – это действительно была огромная сумма. К этой награде добавлялись пятьдесят фунтов от прихода Святого Георгия, двадцать – от речной полиции Темзы и пятьдесят гиней лично от достопочтенного Томаса Боуэса.
Церковь Святого Георгия. Здесь были похоронены семья Марров и Джеймс Гоуэн.
Семью Марров похоронили на следующий день, в воскресенье, почти ровно через неделю после их убийства. На похороны собрались почти все жители, а их ужасную смерть оплакивал весь город. А уже в понедельник, 16 декабря в деле наметился прорыв. Был арестован некий Томас Найт. Это был весьма перспективный подозреваемый, как бы выразились в наше время. Итак, что же вменяли в вину Томасу Найту?
В день убийства семьи Марров и их слуги Джеймса Гоуэна, Томас Найт по словам его квартирной хозяйки вернулся домой в очень плохом настроении и его рубашка была в крови. Найт быстро снял рубашку, застирал и стал сушить у огня. А утром Томас Найт сбежал из занимаемой комнаты. Задержанный отрицал всё, кроме того, что действительно съехал, и изложил вполне связную историю, от которой ни разу в итоге не отступил. Он рассказал, что в Портсмуте у него была больная жена, а здесь же он работал трепальщиком льна в компании господ Симов, где изготавливались канаты. В субботу вечером Томас пошел в паб «Королевский герб», который содержит мистер Эдвардс, где собирался получить жалованье за неделю, составлявшее двенадцать шиллингов. Он оставался у Эдвардса до одиннадцати часов и выпивал со своим товарищем по работе. Затем пошёл домой и вскоре лег в кровать. Найт отрицал, что стирал рубашку и вообще снимал ее до того, как отправился спать. Утром он ушёл из дома в половине восьмого утра, чтобы забрать у Эвардса оставшиеся причитавшиеся ему полтора шиллинга. Причина же, по которой он не сообщил хозяйке дома, что уезжает в Портсмут, была проста: он задолжал ей три шиллинга. Найт опасался, что хозяйка, если узнает, что он уезжает, станет настаивать, чтобы вернул долг и поэтому просто сбежал. Хоть это был не красивый поступок, но он не был убийцей. Скажем, что Томаса Найта ещё долго держали в тюрьме и устраивали допросы, но в конечном итоге он был отпущен на свободу. Так оборвалась ещё одна ниточка.
В тот самый момент, когда подозрения с Томаса Найт ещё не были сняты, в распоряжении полиции появился довольно любопытный доклад одного военного, а именно капрала Джорджа Джада. Вот его доклад:
«В субботу вечером четырнадцатого числа сего месяца я проходил мимо погребка “Старая белая лошадь” на Пиккадилли. Примерно в половине седьмого ко мне пристали два типа в пальто. Один был ростом пять футов десять дюймов и держался от меня в нескольких ярдах в темноте. Другой – среднего роста, примерно пяти футов пяти дюймов, со шрамом на правой щеке. Он подошёл ко мне и спросил, не знаю ли я, есть ли экипаж на Плимут. Я ответил, что не знаю. Тогда он предложил сходить в контору дилижансов и справиться, а за это обещал угостить выпивкой. Я сделал, как он просил, и узнал в конторе, что следующий дилижанс в Плимут будет только на следующий день в четыре утра. Он передал мои слова товарищу, который по-прежнему стоял поодаль, словно не хотел выходить на свет, немного с ним поговорил, а затем вернулся ко мне, дал денег на пинту пива и сказал, что это им не подходит и что они поедут почтовой каретой. Затем повернулся ко мне спиной и в этот момент уронил бумажку, которую я подобрал и положил в карман. Они ушли вместе в сторону Гайд-Парк-Корнер. Записал полицейский Джеймс Блай из полиции Куинс-сквер, 15 декабря 1811 г.»
Записка была написана малограмотным человеком, который не знал о знаках препинания.
«(первое слово неразборчиво) на остров Уайт. После того как я улажу свои дела с ней, мои дорогие Франды отправляйтесь домой к утру понедельника так как я слышал что слухи о нашей сделке с отъездом из Англии очень велики. Мертвые очень много сделали не подведите приходите если вы встретите меня в воздухе старый Ван де ВОЗ ваш заклятый друг, M M Mahoney»
Уже в наше время был сделан более адаптированный перевод этой странной записки:
«Мои дорогие друзья, пошли слухи, а мы с вами совершили большое дело. Думаю, необходимо уехать из Англии как можно быстрее, конечно, вы встретитесь со мной на старом месте встречи. Остаюсь вашим преданным другом. Патрик Махони».
(Оригинал: My dear friends, the rumour is great, and the deed we have done is great. I think it expedient we should leave England as soon as possible, of course you will meet me at the old rendezvous. I remain your sworn friend, Patrick Mahony).
Имеют ли эти неизвестные и эта странная записка к нашим событиям? Увы, это осталось тайной. Неизвестные мужчины так и не были никогда найдены, хотя их искали по всей стране. Были ли они теми самыми жестокими убийцами? Ответ на этот вопрос поможет нам получить следующее убийство.
История, о которой сегодня пойдёт речь, пожалуй, одна из самых таинственных и загадочных в мировой криминалистике. Когда я впервые столкнулся с этой историей, то был не мало удивлён, что дело, которое вошло в историю под названием “Убийства на Рэтклиффской дороге”, практически неизвестно широкой публике. Да что говорить, если даже мне, страстному любителю редких и загадочных преступлений, до недавнего времени ничего об этом не было известно. Что стоит вначале сказать о нападениях, прежде чем мы начнём свой рассказ.
Открытия современной криминалистики, в том числе это анализ ДНК биологических следов, найденных на месте преступлений, позволил в последнее время раскрыть множество запутанных уголовных дел. Мы можем вспомнить поимку серийного убийцу и насильника Джозефа Деанджело, известного как Гиена, и Брюса Линдаля (http://r-ignatov.ru/2020/01/15/zametka-ulybchivyj-negodyaj/) и много других преступников, благодаря новой технологии оказались за решёткой. Если же на момент раскрытия дела убийца уже давно умер, как было с Брюсом Линдалем, то, по крайней мере, родственники погибших узнали имя виновного в смерти их родных. Это слабое утешение, но всё же… В этом же деле все современные технологии, будь то новомодный анализ ДНК или старая и добрая дактилоскопия, все эти они будут бесполезны и не помогут нам в разгадке тайны. Всё дело в том, что убийства на Рэтклиффской дороге произошли более двухсот лет назад! Тогда ещё не было ни дактилоскопии, не говоря уже об анализе ДНК. В то время только-только стала зарождаться полицейская служба, в современном её понимании. Кстати, именно эти трагические события и заставили провести реформацию полиции Англии, которая позже стала одной из самых знаменитых в мире. Поэтому, когда мы погрузимся хронологию событий, нам придётся использовать нашу логику и дедуктивный метод Шерлока Холмса. Что касается самих убийств, то самое их название, приведённое в заголовке очерка, может внести в заблуждение читателя, который будет ожидать некого злодея с дороги, который убивает невинных путников. Это не совсем так, а точнее даже совсем не так! Убийства с Рэтклиффской дороги больше всего напоминают убийство семьи Джозефа Мура в американском городе Виллиск (подробнее об этом деле можно прочесть на сайте http://murders.ru/murder_in_summer_night_1.html). Также в качестве “похожих” по почерку нападений (“похожих”, но это не значит, что под ними нужно проводить общую черту) можно прочитать в книге Алексея Ракитина “Все грехи мира”. И всё же, при всей “похожести” на все эти дела, убийства с Рэтклиффской дороги стоят особняком и имеют серьёзные отличия, но о них мы поговорим уже в самом очерке. Так почему же выбрано тогда такое название, может спросить пытливый читатель. Автор использовал то название, под которым эти убийства сохранились в истории. Ну и главное, все нападения произошли именно на Рэтклиффской дороге, а точнее сказать на дома, расположенные на одноимённой улице.
Итак, первое нападение состоялось в субботу 7 декабря 1811 года. В доме номер 29 по Рэтклифф-хайуэй располагалась лавка по продаже льняных тканей. В этом же доме проживал сам хозяин лавки 24-летний Тимоти Марр, и его семья: жена Селия и их 4-месячный сын Тимоти, родившийся 29 августа 1811 года. Эту лавку Тимоти Марр приобрёл недавно, а именно в апреле 1811 года. Тимоти Марр до того, как стать почтенным торговцем и обзавестись семьёй, несколько лет прослужил моряком. Начинал свой путь моряка Марр на судах Ост-Индской компании. Молодой человек довольно быстро проявил себя в морском деле, и уже через три года после начала службы был переведён на знаменитый в то время корабль «Дуврский замок» («Dover Castle»). Там Тимоти Марр уже не был простым моряком, а состоял в личном распоряжении капитана, что говорит уже о многом. Но морская жизнь, полная приключений, опасностей и чего греха таить, хороших денег, не прельщала Тимоти Марра. Он уволился с морской службы, женился в апреле 1811 года и на деньги, которые заработал в плаванье, купил торговую лавку по продаже тканей из льна. В этом же доме он и поселился со своей семьёй. Торговля льном оказалась прибыльным делом и дела у Тимоти Марра шли весьма неплохо. С самого начала, Тимоти Марр показал себя хорошим торговцем. Он не обманывал покупателей, делал скидки и предоставлял рассрочки. Через некоторое время он нанял местного плотника, чтобы тот заменил старый деревянный фасад магазина на кирпичный, а также усовершенствовал витрину магазина. Стоит описать внутренне устройство дома Тимоти Марра, это поможет нам для реконструкции дальнейших событий. Сам магазин занимал большую часть первого этажа. За прилавком на первом этаже находилась дверь, открывавшаяся в задний коридор, из которого два пролёта лестницы вели: один – вниз, на кухню в подвале, другой – на площадку второго этажа, к двум спальням. Третий этаж использовался в качестве склада для хранения шелка, кружев, женских мантилий, накидок и мехов.
Дом семьи Марров и магазин льняных товаров на первом этаже.
Марр обычно открывал в восемь утра, и закрывал в десять, а иногда и в одиннадцать вечера. До одиннадцати лавка работала по субботам и воскресеньям. В тот день, 7 декабря лавка работала как раз до одиннадцати часов вечера. После закрытия лавки, Марр со своим подручным Джеймсом Гоуэном (в некоторых источниках Биггс) как обычно принялся приводить в порядок товары и считать доходы. Без десяти минут полночь, Тимоти Марр послал свою служанку Маргарет Джуэлл купить устриц. Это был небольшой, но приятный сюрприз его жене Селии, которая в это время кормила ребёнка на кухне в подвале. Также он поручил Маргарет заплатить булочнику по счетам. Для всего этого Тимоти выдал Маргарет один фунт. Следует сразу пояснить читателю, что подобная ситуация, а именно покупать устриц и платить по счетам посреди ночи, на самом деле обычное дело для того времени. Многие магазины работали до глубокой ночи и пойти купить продуктов для столь позднего времени было в порядке вещей. Здесь нет никакой интриги, как может показаться на первый взгляд. Закрывая за собой дверь лавки, Маргарет Джуэлл заметила, что Марр вместе с Джеймсом Гоуэном снова принялся за работу за прилавком. Девушка повернула налево по Рэтклифф-хайуэй. Маргарет направилась по Рэтклифф-хайуэй к устричной лавке мистера Тейлора, но обнаружила, что та уже закрыта. Лавка булочника находилась в противоположной стороне, и девушка пошла назад. Проходя мимо лавки Марра, она заглянула в окно. В магазине горел свет и Тимоти Марр по-прежнему стоял за прилавком. Время было ровно полночь. Лавка булочника также оказалась закрыта. Маргарет обошла ещё несколько близлежащих лавок, где торговали устрицами, но все они также оказались закрытыми. Тогда девушка решила вернуться в дом. На все перемещения у Маргарет заняло примерно двадцать минут. Подойдя к дому, она увидела, что свет в магазине и во всём доме погашен, и входная дверь закрыта.
На карте показана лавка Тимоти Марра.
Маргарет позвонила в колокольчик, но ей никто не ответил. В этот момент по противоположной стороне проходил сторож Джордж Олни, который вёл неизвестного мужчину в местную тюрьму. В то время сторожа отчасти выполняли обязанности констеблей. Они следили за порядком и провожали подвыпивших гуляк в местную небольшую тюрьму, чтобы те проспались и не устаивали беспорядки на улице. Одним словом, сторожа, как и современные полицейские констебли, следили за порядком на улицах. Через некоторое время Маргарет ещё раз позвонила в колокольчик. Девушка не испытывала какого-либо беспокойства, а решила, что Тимоти Марр с женой и маленьким сыном перебрался на кухню и не слышат колокольчика. Внезапно на лестнице в доме раздался негромкий стук шагов, словно кто-то спускался открыть дверь. Потом вскрикнул ребёнок. Звук шагов замер, но дверь так никто и не открыл. Маргарет начала сильно колотить в дверь, но ей так и не отрыли. Она простояла под дверью около часа, когда снова увидела сторожа Джордж Олни. Увидев у двери лавки Марра незнакомую девушку, он приказал ей уйти. Маргарет объяснила, что она из этого дома и ее не впускают, что кажется очень странным. Олни согласился и рассказал, что когда он проходил мимо лавки Марра, примерно в двенадцать часов, то увидел, как Тимоти Марр закрывал ставни. Спустя ещё некоторое время он заметил, что ставни так и не были заперты. Он крикнул об этом и из лавки ему ответили, что знаем. Голос ответившего показался Джорджу Олни незнакомым. Осмотрев ещё раз ставни, Олни отметил, что их так и не закрыли. Он сам настойчиво стал звонить в колокольчик, а также стал звать Тимоти Марра. Ему также никто не ответил и не открыл. Эта ситуация показалась сторожу очень странной, что он продолжал без конца звонить. Громкий звук разбудил соседа Марров, Джона Маррея. Узнав причину ночного шума, он рассказывает Маргарет Джуэлл и Джорджу Олни о криках, которые доносились из дома Марров. Крики, в том числе плач ребёнка, он слышал около двенадцати часов ночи. Джон Маррей предложил сторожу продолжать звонить, а сам он через свой участок пойдёт к задней двери дома и оттуда попытается докричаться до соседей. Маррей дошёл до задней двери и несколько раз постучал в дверь. Внезапно он увидел свет в глубине дома. Запомним этот момент, он очень важен! Вернувшись на улицу, Маррей велел сторожу звонить еще громче, пока сам он попытается проникнуть внутрь через заднюю дверь. Взяв с собой свечу Маррей вернулся к задней двери дома Марров. Самым неожиданным оказалось то, что задняя дверь была открыта. Внутри дома стояла тишина. Пройдя несколько шагов, он увидел первое тело. В шести футах (примерно 182см) от лестницы, ведущей в магазин, прямо за дверью мастерской, лежал труп подручного Джеймса Гоуэна. Скорее всего, молодой человек выбежал на шум из своей мастерской, но был жестоко убит. Несколькими ударами ему раздробили все кости лица. Кровь была повсюду, даже на потолке. Зрелище было страшное. Стараясь не испачкаться в крови, мистер Маррей стал пробираться ко входной дери, чтобы впустить сторожа Олни, но наткнулся на еще один труп. Это была Селия Марр. Она лежала лицом вниз, ее голова была разбита, а из ран сочилась кровь. Впустив сторожа, Маррей бросился искать Тимоти Марра. Его тело было найдено за прилавком. Его голова также была размозжена, кругом была кровь.
Дом Марров не сохранился, предположительно убийства произошли где-то между автосалоном и заправочной станцией.
Мужчины вспомнили про маленького сына Марров и бросились его искать. Джон Маррей и Джордж Олни обнаружили мертвого младенца в его кроватке, которая полностью была залита кровью. Одна сторона лица младенца была словно раздавлена, а горло перерезано так, что голова почти отделилась от туловища. Картина убийства была просто ужасной. Вся семья Марров и слуга Джеймс Гоуэн оказались зверски убиты. Можно сказать, что служанке Маргарет Джуэлл повезло, что её отправили купить устриц, иначе её бы ждала подобная незавидная участь. К тому времени, как Мюррей и Олни обнаружили младенца, на улице собралось еще больше людей из ближайших домов, была вызвана полиция. Первым офицером, прибывшим на место массового убийства, был Чарльз Хортон. Именно он и провёл исследование места преступления. Прежде всего, всем жертвам нанесли ужасные раны. В спальне на втором этаже была найден тяжелый корабельный молот с длинной ручкой. Молот был аккуратно прислонён к спинке стула. На молоте была обнаружена кровь. На заострённом конце молота были прилипшие волосы. Не оставляло никаких сомнений что убийца или убийцы убивали своих жертв именно им. В спальне, в ящике комода лежали 152 фунта наличными. Это очень большая сумма по тем временам, и убийца или убийцы их не взяли.
Рисунок молота, которым расправились с Тимоти Марром и его семьёй. Очень напоминает топор…
На молоте были обнаружена гравировка в виде букв «IP» или «JP». Молот был старым, и поэтому первую букву в гравировке разглядеть было тяжело. В задней части магазина были обнаружены две пары следов. Они, по-видимому, принадлежали убийцам, так как содержали кровь и опилки от плотницких работ, которые проводись в магазине в тот злополучный день. Когда автор говорил, что полиции в её современном виде фактически не существовало, то он имел в виду и такие эпизоды в расследовании. Группа самых активных горожан проследовала по следам до Пеннингтон-Стрит. Там горожане поговорили с возможным свидетелем, который видел группу убегающих людей в направлении Нью-Гравел-Лейн (ныне Гламис-Роуд). Всего убегавших было около десяти человек. Эти показания позволили властям считать, что кровавые убийства были делом рук неизвестной банды. Увы, но эта теория быстро рассыпалась. Удалось быстро установить, что по соседству семьёй Марров, располагался пустующий дом, который облюбовали различные бродяги или бомжи, говоря современным языком. Услышав крики об убийстве, они посчитали ретироваться от греха подальше. К убийству семьи Марров они не имели никакого отношения.
Проведя дальнейший обыск места преступления, полицейский Чарльз Хортон обнаружил на прилавке чистую плотницкую стамеску. Дальнейший опрос показал, что некоторое время назад, плотник, проводивший работы в магазине, потерял свою стамеску. Был обыскан весь магазин, но её в итоге так и не нашли. Даже вышел небольшой конфликт между Тимоти Марром и плотником. Последний намекал на кражу стамески. Теперь стамеска удивительным образом нашлась. Вообще, как показал обыск, из дома Марров не было ничего похищено.
Когда Хортон вернулся в участок полиции, то обнаружил, что у него под стражей уже находятся трое мужчин. Все они были греческими матросами. Их видели слоняющимися у лавки Марра, а у одного на штанах обнаружили пятно крови. Эти арестованные оказались первыми из многих других, которых хватали при сходных обстоятельствах по малейшему подозрению или вообще без подозрения. Матросов сразу повели к судье, но они смогли доказать своё алиби: матросы только что пришли из порта Гревзенд. Так что их отпустили. В дальнейшим, их никогда не рассматривали в качестве подозреваемых. Даже в этом эпизоде мы видим, как тогда работала правоохранительная система: любой местный житель мог схватить незнакомца и посадить его под замок, а о правомерности и виновности задержанного пусть разбирается полиция.
Почему так было? В то время, основная ответственность за борьбу с преступлениями лежала на церковных старостах, попечителях и доверенных лицах приходского правления. Часть города, находившаяся за пределами центра, была поделена на пятьдесят отдельных приходов или округов, чтобы было понятнее. Приходы имели собственные органы власти – советы, включавшие в себя церковных старост и приходских доверенных и попечителей. Всего в Лондоне было в общей сложности три тысячи констеблей и ночных сторожей. Каждый год в один приход назначалось до двенадцати констеблей. Эта служба была хотя и почетна, но утомительна и тем более за неё не платили. Они организовывали дежурства ночных сторожей и проверяли исполнение его работы, выдвигали обвинения против арестованных и по утрам доставляли их к полицейскому судье. Под надзором констеблей нанималось тридцать пять ночных сторожей, которые получали по два шиллинга за ночь. В их обязанности входило с девяти вечера до четырёх утра объявлять каждые полчаса время, а также «производить арест и заключать под стражу всех преступников, мошенников, бродяг, нарушителей спокойствия и тех, кто дал повод подозревать себя в злом умысле, праздношатающихся и отличающихся плохим поведением». Вот так была организована полицейская служба Лондона в 1811 году. Всё это надо иметь в виду, когда будем изучать это дело. Чтобы окончательно понять масштаб полиции тех лет, заметим, что в поисках Джека-Потрошителя принимало участие около 14 тысяч полицейских, а в расследование убийства семьи Марров принимали участие: один ночной церковный сторож, главный констебль и его подчинённый констебль, а также начальник речной полиции. Опросами свидетелей ещё занимались сторожа, но как было сказано, это были наёмные люди не имеющие профессиональных навыков ведения допросов.
Чарльз Хортон доложил об первых результатах расследования своему начальнику Джону Хэрриоту. Не будем вдаваться сильно в историю жизни Джона Хэрриота, его жизнь довольно интересна, но об одном факте упомянем. Наверняка многие читали роман Роберта Луиса Стивенсона «Остров сокровищ» и помнят пиратов из этой замечательной книги. Так вот, Джон Хэрриот в своей долгой жизни успел побывать таким же пиратом, а также виноделом, фермером в Соединённых Штатах, и в конце концов в 1811 году возрасте шестидесяти шести лет занимал должность начальника речной полиции. Одним словом это был незаурядный человек.
За поимку убийцы была объявлена награда в размере 50 гиней. Также местные власти проинформировали жителей о произошедшей трагедии - на дверях церкви была вывешена листовка:
Листовка об убийстве семьи Марров и их слуги Джеймса Гоуэна (Биггса).
А Джон Хэрриот сразу же написал о произошедшей трагедии первому заместителю министра, в котором кратко изложил уже известную информацию и сделал довольно интересные выводы:
«Совершенно очевидно, что в деле замешаны два лица, и скорее всего они заранее наметили совершить преступление вечером в субботу, поскольку в этот день лавка открыта допоздна. Они дождались, когда хозяин закроет ставни и, оставив дверь открытой, войдет внутрь запереть засовы. Ворвались в дом и совершили страшные убийства. Но их вспугнула вернувшаяся девушка, которая, прося, чтобы ее впустили, стала звонить в звонок. Тогда преступники скрылись через заднюю дверь».
Через пять дней пришёл официальный ответ на письмо Джона Хэрриота:
«Уайтхолл, 12 декабря 1811 года. Когда его королевскому высочеству принцу-регенту было нижайше доложено, что на дом торговца льняным товаром Тимоти Марра номер 29 по Рэтклифф-хайуэй, приход Святого Георгия, в ночь с субботы на воскресенье примерно между двенадцатью и двумя часами неизвестным или неизвестными совершено нападение и убиты сам мистер Марр, его жена Селия, их грудной младенец в колыбели и мальчик-слуга Джеймс Гоуэн – все чрезвычайно варварским способом, – его королевское высочество милостивейше повелели: для наилучшего разрешения дела и предания правосудию жестоких убийц назначить вознаграждение в 100 фунтов любому (кроме того или тех, кто сам совершил преступление) за информацию о соучастнике или соучастниках убийства. Деньги будут выплачены достопочтенными лордами, представляющими Казначейство Его Величества, после того как уличенное лицо или лица будут признаны виновными. Р. Райдер».
Итак, началось расследование. Что же было известно на тот момент? Мы помним, что служанка ушла из дома в 23 часа 50 минут. Она не смогла купить устриц в ближайшей лавка и возвращалась назад. Спустя несколько минут Маргарет Джуэлл проходила мимо своего дома и видела через окно, что Тимоти Марр стоит за прилавком и с ним всё хорошо. Допустим, что между этими событиями прошло не больше 10 минут, т. к. сосед Марров, Джон Марей слышал крики примерно в двенадцать часов ночи. Будем считать, что нападение произошло ровно в полночь. Через двадцать минут Маргарет Джуэлл вернулась домой, и ей уже никто не открыл, свет в доме был погашен, а ставни остались открытыми.
Когда-то Стив Гуттенберг боролся с криминалом в комедийной франшизе «Полицейская академия», а теперь он сам готов встать на скользкую преступную дорожку. Как стало известно, актер сыграет печально известного серийного убийцу Джона Робинсона в фильме Kidnapped by a Killer.
Сюжет картины основан на реальных событиях, произошедших с американкой Хизер Робинсон. Еще в детстве она поняла, что живет в приемной семье. В 2000 годуХизер узнала об аресте своего дяди Джона. Последний оказался серийным убийцей, который пару десятилетий терроризировал жителей Канзаса. В числе жертв Джона оказалась биологическая мать Хизер. После ее убийства маньяк обнаружил в комнате грудного ребенка и не придумал ничего лучше, чем отдать девочку на воспитание своему брату...
Компанию Гуттенбергу в актерской команде проекта составят Яна Крамер и Рэйчел Стьюбингтон. Первая сыграет сотрудницу канзасской газеты, ведущую расследование по делу Робинсона. Стьюбингтон досталась роль Хизер.
Съемки фильма по заказу канала Lifetime возглавляет Ли Габиана («Смертельный конкурент»).
Битцевский маньяк, отбывающий пожизненное за 49 убийств, признался ещё в 11 эпизодах.
50-летний Александр Пичушкин заявил сотрудникам ФСИН, что готов дать признательные показания о совершении им ещё 11 убийств. Среди его жертв — женщины и мужчины с района Северное Бутово в Москве.
Убийца хотел довести число своих жертв до 64, как количество клеток на шахматной доске — за что его иногда называли «Убийцей с шахматной доской».
Что, если бы можно было предсказать, кто станет серийным убийцей, ещё до того, как он совершит своё первое преступление? Стоит ли позволить такому человеку жить обычной жизнью или общество обязано его остановить? И если зло заложено в генах, способен ли человек осознанно бороться с тьмой внутри себя? "Мышь" – это дорама, которая заставит вас смотреть в экран с замиранием сердца, а затем – долго размышлять над увиденным. Это не просто криминальный триллер, а философское путешествие в глубины человеческой психики, границы морали и тьму, которая может скрываться даже в самом добродетельном человеке.
Этот 20-серийный сериал не только держит в напряжении благодаря неожиданным сюжетным поворотам и мощной атмосфере, но и заставляет задуматься о природе добра и зла. Как далеко может зайти человек, пытаясь разобраться в себе? Действительно ли мы контролируем свою судьбу, или же всё уже предрешено?
Сюжет:
Сюжет начинается с серии зверских убийств, потрясших всю страну. Полиция тщетно ищет преступника, а в это время учёные делают поразительное открытие: они находят "ген психопата" — биологический маркер, способный предсказать склонность человека к насилию. Возникает важный вопрос: если можно заранее выявить убийцу, имеет ли общество право лишить его свободы, даже если он ещё ничего не совершил?
Годы спустя мы встречаем Чон Ба Рым (Ли Сын Ги) – примерного, добросердечного полицейского, всегда готового прийти на помощь. Но вскоре становится ясно: за этой маской скрывается нечто жуткое…
С другой стороны – Го Му Чи (Ли Хи Чжун), детектив, посвятивший свою жизнь охоте на убийц. В детстве он потерял родителей, погибших от рук маньяка, и с тех пор живёт только ради мести. Он презирает закон, когда тот мешает его правосудию.
Судьбы Ба Рыма и Му Чи переплетаются, когда появляется новый серийный убийца, которого называют "Хищником". В один из моментов Ба Рым сталкивается с преступником и получает серьёзную травму головы. После операции его личность претерпевает разительные изменения: он начинает испытывать странное влечение к насилию. Вскоре его жизнь переворачивается с ног на голову, когда он узнаёт страшную правду – он и есть тот самый "Хищник".
Теперь он оказывается перед выбором: сдаться природе и стать настоящим монстром или попытаться контролировать себя, пытаясь искупить свою вину? Может ли он сознательно выбирать добро, если его ДНК говорит об обратном?
Го Му Чи тем временем приближается к разгадке, даже не подозревая, что его самый надёжный напарник – и есть тот, кого он ищет. Когда правда всплывёт наружу, сможет ли он принять её?
Финал дорамы ломает все представления о классическом противостоянии добра и зла. Здесь нет простых решений, нет однозначных героев и злодеев. Это история о людях, чья судьба оказалась подчинена ужасным обстоятельствам.
Главные герои:
Чон Ба Рым (Ли Сын Ги) — На первый взгляд добрый и наивный участковый полицейский, который искренне верит в справедливость. Однако по ходу сюжета его личность раскрывается с совершенно другой стороны. Однажды он сталкивается с серийным убийцей, что полностью меняет его жизнь и судьбу.
Го Му Чи (Ли Хи Чжун) — Опытный детектив, потерявший родителей в детстве из-за серийного убийцы. Из-за этой трагедии он вырос одержимым местью и готов нарушать законы ради поимки преступников. Жесткий, вспыльчивый, но с глубокими моральными принципами. Основные темы дорамы
О Бон И (Пак Чжу Хён) — Молодая девушка, выросшая в сложных условиях. Ее бабушка стала жертвой убийцы, что наложило серьезный отпечаток на ее личность. Несмотря на травму, она сильная, независимая и умеет постоять за себя.
Чхве Хон Чжу (Кён Су Джин) — Репортер, ведущая свое расследование. Умная, целеустремленная и не боится копаться в самых темных тайнах, чтобы раскрыть правду. Ее профессиональная деятельность приводит к опасным открытиям.
Хан Со Джун (Ан Дже Ук) — Гениальный врач. Уважаемый человек. И безжалостный убийца. С детства он интересовался поведением животных, но вскоре мыши перестали его удовлетворять. Хладнокровный и расчетливый, он превратил убийства в искусство, а людей — в подопытных. Он подарил этому миру жизнь… и забрал её у десятков. Но самое страшное — он оставил после себя наследие.
Доктор Даниэль Ли (Чо Чжэ Юн) — Учёный, который играет в Бога. Он первый обнаружил ген психопата. Он знал правду, прежде чем она обрела форму. Но можно ли изменить судьбу, если знаешь её заранее? Его открытия могли спасти людей… или обречь их на вечный страх. Когда ты заглядываешь в бездну, бездна начинает заглядывать в тебя.
Сон Ю Хан (Квон Хва Ун) — сын убийцы, бегущий от своей крови. Он всегда знал, кто его отец. Он боролся с тенью, висящей над ним. Но может ли человек, в чьих жилах течет кровь монстра, стать другим? Или судьба настигнет его, какой бы дорогой он ни пошел?
Затрагиваемые темы:
1. Наследственность против свободы воли
Может ли человек по-настоящему преодолеть свою природу? "Мышь" исследует идею о том, что генетика может предопределять склонность к насилию. Но достаточно ли этого? Дорама заставляет задуматься: является ли человек пленником своих генов или он способен осознанно выбирать добро, даже если его натура тянет в противоположную сторону?
Если зло прописано в ДНК, возможно ли воспитать в таком человеке моральные ориентиры, которые удержат его от преступлений? И если человек с "геном психопата" выбирает путь добра, значит ли это, что каждый из нас несёт ответственность за свой выбор, независимо от биологии?
Но идёт ли речь только о преступниках? А что, если гены формируют не только агрессию, но и такие качества, как эмпатия, честность или стремление к лидерству? Тогда встаёт более глобальный вопрос: насколько свободен любой человек в своих поступках, если его личность — это просто набор генетических кодов, сложившихся в уникальную комбинацию?
Может ли человек по-настоящему преодолеть свою природу? "Мышь" исследует идею о том, что генетика может предопределять склонность к насилию. Но достаточно ли этого? Дорама заставляет задуматься: является ли человек пленником своих генов или он способен осознанно выбирать добро, даже если его натура тянет в противоположную сторону?
Если зло прописано в ДНК, возможно ли воспитать в таком человеке моральные ориентиры, которые удержат его от преступлений? И если человек с "геном психопата" выбирает путь добра, значит ли это, что каждый из нас несёт ответственность за свой выбор, независимо от биологии?
2. Этика науки и вмешательство в жизнь человека
Вмешательство в судьбу человека на основе предсказаний – морально ли это? Дорама поднимает один из самых спорных вопросов в науке: можно ли оправдать превентивные меры против людей, которые теоретически могут совершить преступления?
На первый взгляд, идея казалась бы логичной – если можно выявить потенциального преступника, общество может защитить себя. Но что, если этот человек никогда бы не стал убийцей, если бы ему дали шанс? Тогда предотвращение зла становится нарушением прав невиновного человека.
Этот вопрос выходит далеко за рамки художественного произведения. В реальном мире технологии анализа ДНК и искусственного интеллекта всё больше приближают нас к моменту, когда подобные методы смогут использоваться на практике. Но готовы ли мы жить в мире, где людей судят не за их поступки, а за их потенциальные возможности?
Вмешательство в судьбу человека на основе предсказаний – морально ли это? Дорама поднимает один из самых спорных вопросов в науке: можно ли оправдать превентивные меры против людей, которые теоретически могут совершить преступления?
На первый взгляд, идея казалась бы логичной – если можно выявить потенциального преступника, общество может защитить себя. Но что, если этот человек никогда бы не стал убийцей, если бы ему дали шанс? Тогда предотвращение зла становится нарушением прав невиновного человека.
3. Месть как разрушительная сила
Го Му Чи – человек, живущий жаждой мести. Он охотится на преступников не ради закона, а ради личного возмездия. Но делает ли это его лучше тех, кого он ненавидит? Дорама показывает, как месть может захватывать человека, превращая его в того, кого он сам стремится уничтожить.
В какой момент жертва перестаёт отличаться от преступника? Если человек оправдывает жестокость борьбой за справедливость, не становится ли он тем, с кем борется?
Но месть – это не просто личная трагедия одного героя. Это демонстрация того, как слепая ненависть может порабощать разум, уничтожая всё человечное. Иронично, но именно люди, считающие себя борцами со злом, нередко оказываются теми, кто разжигает новый круг насилия. Дорама задаёт вопрос: если мир полон несправедливости, где проходит черта между праведным гневом и разрушительной яростью?
Го Му Чи – человек, живущий жаждой мести. Он охотится на преступников не ради закона, а ради личного возмездия. Но делает ли это его лучше тех, кого он ненавидит? Дорама показывает, как месть может захватывать человека, превращая его в того, кого он сам стремится уничтожить.
В какой момент жертва перестаёт отличаться от преступника? Если человек оправдывает жестокость борьбой за справедливость, не становится ли он тем, с кем борется?
4. Кто создает монстров – природа или общество?
Если у ребёнка есть склонность к насилию, но он растёт в любящей семье, будет ли он убийцей? А если человек, даже не имея "гена зла", оказывается в условиях, где насилие – единственный способ выжить, станет ли он преступником?
Дорама заставляет зрителя задуматься о том, насколько важны воспитание, окружение и среда в формировании личности. Возможно, монстры не рождаются – их создаёт общество.
Но это не просто теоретический вопрос. Мы видим, как СМИ создают культ жестокости, как общественное давление заставляет людей идти против своей природы. А что, если общество само провоцирует появление монстров, а затем осуждает их, не признавая своей ответственности?
Если у ребёнка есть склонность к насилию, но он растёт в любящей семье, будет ли он убийцей? А если человек, даже не имея "гена зла", оказывается в условиях, где насилие – единственный способ выжить, станет ли он преступником?
Дорама заставляет зрителя задуматься о том, насколько важны воспитание, окружение и среда в формировании личности. Возможно, монстры не рождаются – их создаёт общество.
Вывод
Вы уверены, что знаете себя по-настоящему? А если бы тест ДНК показал, что внутри вас скрывается "ген зла" — изменило бы это вашу жизнь? А если бы это был не вы, а ваш ребёнок? Каково было бы осознать, что ваше дитя может стать тем, кого боится весь мир? Продолжали бы вы верить в его добродетель или стали бы искать в нём признаки тьмы, опасаясь, что в один день он переступит черту? Вы бы продолжали верить в свою добродетель или начали бы искать в себе признаки тьмы? Какую жизнь вы бы выбрали – стали бы бороться или подчинились бы судьбе? "Мышь" – это не просто дорама, а провокационный эксперимент, в котором зритель вынужден примерить на себя роль каждого героя.
Вы будете осуждать, сопереживать, пытаться понять… но в итоге окажетесь перед ужасной истиной: может ли монстр оставаться человеком? А что, если всё зависит лишь от обстоятельств? Сможете ли вы быть уверены в своём выборе, если окажетесь в той же ситуации?
Если вы ищете сериал, который не просто развлекает, а взрывает мозг сложными моральными дилеммами, "Мышь" – это обязательный к просмотру проект. Это история, которая не оставит вас равнодушным и заставит переосмыслить саму природу добра и зла.
