Ответ на пост «Как вы относитесь к данному утверждению?»
ИХ стране марксизм нанес действительно чудовищный урон.
Настолько большой, что они до сих пор вынуждены до сих пор непрерывно врать, рассказывая про уже тридцать лет несуществующую НАШУ страну. Что бы хоть как-то оправдать то днище, в которое они загнали страну.
Ну а что же касается сходства позиций... Тут все просто. Сознание определяет бытие. Правая идея по умолчанию несет в себе те или иные элементы фашизма в большей или меньшей степени. В силу общей идеологии, принципов и убеждений всех правых. И поэтому любого либерала от вступления в НСАП отделяет всего на всего пара кружек пива в правильной пивной. И везде, где разрешена эксплуатация человека человеком и существует собственность на средства производства - из-за угла слышен звук марширующих коричневых рубашек.
Как вы относитесь к данному утверждению?
Оцените его с двух позиций.
С позиции действующего президента России, лидера партии "Единая Россия".
С позиции председателя Национал-социалистической немецкой рабочей партии.
Формирование российской элиты по О.В. Крыштановской
Данная статья относится к Категории: Теория элит
«Элитная мобильность в России имеет существенные отличия от мобильности других социальных групп.
Это связано с рядом факторов:
1. Более высокая по сравнению с другими группами конкуренция между кандидатами на должность, которая возникает на всех этажах политической иерархии. Поскольку организация элиты подобна пирамиде, то чем ближе к её основанию, тем острее конкуренция.
2. Неопределённость требований к кандидатам, которые должны удовлетворять условиям, нигде не оглашающимся. Нет такого образования, получив которое, кандидат может рассчитывать на гарантированное вхождение в элиту. Не существует умений или навыков, овладев которыми можно быть уверенным в инкорпорации. Связи и случай тут решают больше, чем интеллект, знания и умения. Элита сама выбирает кандидатов для инкорпорации. Исключение составляют выборы, которые, хотя бы теоретически, являются входной дверью для всех желающих.
3. Элитная мобильность подвержена значительно большей регламентации и планированию, чем иная профессиональная мобильность. Здесь существует институционализованный кадровый резерв для пополнения вакантных должностей, а также обширные резервации для отставных членов элиты. Открытые конкурсы на замещение вакантных должностей отсутствуют. В то же время кандидат, получивший шанс на инкорпорацию, может месяцами ждать результатов неясных для него проверок и согласований.
4. Мобильность элиты регламентируется не столько трудовым законодательством, сколько эзотерическими внутригрупповыми нормами. При благоприятных условиях это может означать пожизненный наём; при неблагоприятных - применение санкций против неугодных членов вплоть до уголовного преследования и репрессий. При отсутствии эффективного общественного контроля и институциональных ограничений члены элиты могут задерживаться на своих постах максимально долго - до полной потери трудоспособности (а в некоторых случаях - и после неё). С другой стороны, меняющаяся политическая конъюнктура может потребовать резкого и не оправданного законом увольнения официала, которого руководство решило заменить новым человеком.
5. Инкорпорация - это не только устройство на работу в органы государственной власти. В отличие от всех других профессий вхождение в элиту есть наделение индивида первичным политическим капиталом. Политический капитал присваивается формально в момент зачисления на должность. По мере исполнения официалом своих властных функций он возрастает и становится уже не атрибутом должности, а собственностью инсайдера. Неформальная капитализация начинается сразу после занятия должности и зависит уже от самого индивида, который может достичь как огромных успехов, если сумеет обзавестись необходимыми связями, так и остаться скромным и незаметным чиновником, если не будет выходить за рамки своих прямых обязанностей».
Крыштановская О.В., Анатомия российской элиты, М., «Захаров», 2005 г., с. 101-102.
+ Ваши дополнительные возможности:
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ от портала VIKENT.RU — плейлист из 23-х видео
Изображения в статье
Панорама Краснопресненской набережной, в центре — Дом Правительства, 2008 год / CC BY-SA 4.0
Эволюция древнерусской элиты по А.М. Зимичеву
Данная статья относится к Категории: Теория элит
«Вече из числа достойных граждан избирало Госпо́ду (думу, совет) и посадников. Вече приглашало также исполнять свою волю «князей со дружинами». Критериями достоинства были ум, отвага, справедливость, боевые заслуги, личный вклад в обустройство городского хозяйства и
т.п.
Господином мог стать, таким образом, любой гражданин города независимо от происхождения. Вече как социальный институт опиралось на соборность, коллективизм, который был присущ жизни русского общества. Это определялось самим жизнеустройством.
Древние росичи расселялись по берегам рек и озёр. Объединение в сообщества, или, как их часто неправильно называли, в племена, у росичей происходило строго по профессиональной ориентации: чудь - кузнецы, весь - рыболовы, охотники, русь - воины, витязи и т. п. Эти, если так можно назвать, «профессиональные артели», тесно взаимодействовали между собой и решали важнейшие вопросы на общем сходе - вече.
Важно отметить, что элита общества, образующая Господу, НЕ могла себя воспроизводить, так как титул господина не наследовался, не передавался потомкам.
После этапа самоуправления посредством вече в истории России настаёт следующий этап - эпоха Киевской Руси. Вече, Господа, Посадники, демократия были отменены. При монархическом великокняжеском правлении сохранился совет, но только «со дружиною», да и то ненадолго.
При становлении Киевской Руси (княжеской Руси) появляется новое сословие - сотоварищи князя - бояре. Это вассалы князя - старшие дружинники, члены княжеской думы. Князь, опираясь на дружину, облагал побором определённые территории и находящиеся на ней населённые пункты, не вторгаясь в зону компетенции другого такого же князя. Аналогию такого жизнеустройства мы видим в современном мире в лице бандитов со своими «авторитетами-главарями» и «зоной влияния». Такое сосуществование не долго придерживалось рамок мирного процесса, ибо очень велик был соблазн наживы путём ограбления чужих территорий. Слишком часто происходили междоусобные конфликты, военные столкновения.
Далее следует этап становления Московской Руси, когда князья консолидируются вокруг одного, самого сильного князя и его дружины, - период расцвета наследного владения. Бояре как государственная элита уже воспроизводят себя, то есть боярское звание передаётся от отца к сыну, они занимают высшие административные, судебные и военные должности в государстве. Элита тех времён уже демонстрирует тягу к благам и удовольствиям, преступая при этом некоторую критическую черту, что неизбежно порождало недовольство и многочисленные бунты.
До эпохи Романовых население России жило в рамках общинной организации общества, неким единым организмом, в котором всё ещё присутствовал дух соборности, общности. С приходом Романовых в России появляется класс дворян. Данное сословие, как известно, тоже воспроизводило себя путём передачи титула от отца к сыну. Однако с появлением дворянства общество ещё более резко раскалывается на богатых и неимущих, Титульная нация - росичи превращается в рабов - крепостных. В обществе возникает строгая кастовая иерархия.
История воспитания и подготовки, формирования элиты насчитывала в России уже не одно столетие. Но с приходом к власти Романовых в подготовке элиты просматривается тенденция уклона к европейским ценностям, к европейской культуре.
Царь Алексей Михайлович сделал так, что России был навязан западный вариант развития. В частности, ни одному царю после Алексея Михайловича нельзя было жениться на русской женщине. За свою женитьбу на Евдокии Лопухиной Пётр Великий должен был искупить свой грех, ошельмовав своего сына, отнеся его к недоумкам.
В итоге к концу XIX века в России не осталось ни одного столбового дворянина с чисто русской кровью. Если даже взять, для примера, такого знаменитого из столбовых, как князь Трубецкой, то и его дети, увы, погибли на дуэли. Надо отметить, что именно его бастард (незаконнорождённый сын от шведки) Иван Бецкой создал новую идеологию воспитания элиты и систему воспитания новых кадров, так называемых «новых русских».
Далее эволюция российской элиты прочно связана с Санкт-Петербургом - от Петра и вплоть до эпохи русских революций. Эти времена и происходящие тогда процессы в целом неблагоприятны для России: нарастающий конфликт между классом дворян и крепостными, зарождение буржуа, класса капиталистов и пролетариев...».
Зимичев А.М., Эволюция российской элиты (интервью) / Избранные произведения, СПб, Изд-во Центра политических и психологических исследований, 2008 г., с.438-440.
Источник — портал VIKENT.RU
+ Ваши дополнительные возможности:
ОРГАНИЗАЦИЯ и ПРОВЕДЕНИЕ ТВОРЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ — плейлист из 7-ми видео
Изображения в статье
Анатолий Михайлович Зимичев — русский психолог, создатель первого в стране кабинета профессиональной ориентации / CC BY-SA 4.0
Клавдий Лебедев. Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча / Public Domain
Почему Россия до сих пор не развалилась?
В 2000-м году я был в Московской летней школе социологии. Тусовка получилась крутая! Я не только там впервые в жизни попробовал индийскую кухню, но и послушал в живую очень интересных социологов-практиков со всего мира. Больше всего меня там впечатлила автор метода «нарративного интервью» в социологии. Но был еще один британский социолог, с очень необычным курсом лекций: «Почему Россия до сих пор не развалилась». Оказывается, по их выкладкам, после дефолта 1998-го года Россия должна была распасться на 10-20 независимых государств, со своей древней историей, уникальным языком, ну и все такое. Но не распалась. Несоответствие теории и реальности очень задело каких-то шишек, и те отстегнули бабки на исследование, послав группу этого британского ученого в ужасную варварскую страну изучать, почему это она еще жива. Но знаете, сам британский социолог относился к России весьма нейтрально. А интерес его был как интерес этномолога к жуку, который должен был сдохнуть но почему то все еще оставался жив. Типа «а почему это мы все еще такие живые, надо бы посмотреть!».
Группа британских социологов очень тщательно исследовала причины выживания России после дефолта, и обнаружила уникальный социальный институт. Они назвали его «социальные домены». Суть – оказалось, что все общество России поделено на своего рода группки от 12 до 150 человек. Они формируются по разным принципам: родовым, дружеским, общим интересам и т.д. Эти домены переплетаются друг с другом. Но главное, члены этих доменов вовсю используют взаимопомощь на безвозмездной основе. Т.е. они готовы помочь друг другу. И когда грянул кризис 1998-го, то потенциал социальных доменов был задействован вовсю, чтобы выжить. Потому страна и не развалилась.
Типичный пример социальных доменов в моей жизни – родственники с Украины приезжали к нам бесплатно помогали строить дом родителям. А мы потом без процентов заняли им 3000$ на 3 года.
Так вот, пока сильны социальные домены, пока будет стоять Россия. Именно поэтому наши западные партнеры вовсю стараются нас поделить. На гетеросексуалов и гомосексуалистов. На либералов и консерваторов. На атеистов и верующих. На русских, украинцев и белорусов. Чтобы порвать наши социальные домены. И ближайший кризис чтобы уничтожил Россию. Такое мое мнение.
С которым, кстати, согласны создатели хорошего фильма «100 девчонок и 1 в лифте»:
p.s.: фамилию этого ученого забыл. Найти через инет не смог. Фраза "социальные домены" - по ней хрен что найдешь! Если подскажите его ФИО, буду благодарен.
Команда Путина. Социологии пост
Итак, всем известно что Путин является хорошим руководителем.
Во всяком случае в этом уверены 76 % избирателей. Не могут же 76 процентов ошибаться...
Хороший руководитель это прежде всего команда. Кадровый вопрос является ключевым.
Именно глядя на команду можно понять хороший это руководитель или дятел.
Понятно что Путин блестящий руководитель и умеет в кадровый вопрос.
Но все таки?
Итак, какое назначение Путина прямое или косвенное, наиболее удачное и полезное для страны с вашей точки зрения.
Есть вариант “другое” - пишите свои версии.
1. Чубайс и Роснано.
2. Шойгу и Армия.
3. Рогозин и Роскосмос.
4 .Кадыров и Чечня.
5. Медведев и правительство.
6. Черчесов и сборная.
7. Миллер и “Газпром”.
8. Собянин и Москва.
9. Сечин и роснефть.
10. Кабаева и “первая леди страны”.
11. Набиуллина и экономика.
12. Беглов и Питер.
13. Другое...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Отчего вымирает Россия?
В обществе на этот счёт бродят две гипотезы, обе - популистские. Первая - низкий уровень жизни. Вторая - приход западных ценностей. Если вдуматься в логику этих гипотез, первое должно определять высокую смертность, второе - низкую рождаемость.
Рассмотрим Карту 1: естественный прирост/убыль населения на 1000 человек в 2019 году (до пандемии). Как видим, убыль наблюдается, в первую очередь, для России, а также - для ряда стран Европы. Обратим внимание, что население Англии, Ирландии, Франции, Австрии, Дании, Норвегии, Швеции, Голландии, Швейцарии, выросло. Растёт население США, Канады, Австралии. Того самого Запада с его ценностями. Не говоря уже о странах с уровнем жизни, более низким, чем в России. Растёт население стран Африки, Азии, Латинской Америки. Наиболее интенсивно население растёт в Африке.
Разложим эти цифры 2019 г. на рождаемость и смертность (на 1000 человек). Карта 2 иллюстрирует уровень рождаемости. Наиболее высока рождаемость в Африке. Несколько отстаёт центральная и средняя Азия и Латинская Америка. В России уровень рождаемости оказывается ниже, чем в США, Канаде, Франции, Англии, Норвегии, Швеции и других странах с прайдами LGBTQ и прочими проявлениями западных ценностей. На Украине дела обстоят хуже, чем в России. В Италии, Испании и Греции с их горячими парнями - совсем швах.
Посмотрим теперь на смертность (на 1000 человек) в 2019 г. - Карта 3. По огромным просторам России гуляет с косой смерть. Хуже только на Украине. Хотите, как на Украине? А также - в Болгарии, на территории бывшей Югославии и в Прибалтике. Наиболее благополучными регионами представляются Азия, Латинская Америка, Африка, Австралия, Канада. В т.ч. - страны с низким уровнем жизни (посмотрите на Афганистан, на Индию, на зарплаты в среднеазиатских республиках б. СССР) и проч.
Обратите внимание: рождаемость в РФ меньше, чем, например, в США, на 1,6; смертность выше на 4,6. Т.е. внимание следует акцентировать именно на смертности, а не на рождаемости.
Таким образом, ни одна из популярных гипотез не отвечает удовлетворительно на вопрос: "Почему вымирает Россия?"
Примечание: тёмно-серые участки карт означают отсутствие данных.
Источники данных:
https://api.worldbank.org/v2/en/indicator/SP.DYN.CBRT.IN?dow...
https://api.worldbank.org/v2/en/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?dow...