«Теория Десятины»
Думаю, потребуется небольшое пояснение: о чем будет статья? - так как таких теорий уже есть несколько штук. Суть того, о чем пойдет речь, такова: с давних времен группами людей управляли какие-то лидеры (вожди, короли, шахи, цари, президенты и т.д.), то же можно сказать и о меньших объединениях людей, и почти всегда группа, которая материально поддерживалась лидером, расцветала. Каждый правитель или группа управленцев наживаются за счет управляемой массы. Так было всегда. Только в век информации об этом люди начали задумываться. Сейчас мы знаем, что нас «обирают».
Многие политики скажут, что деньги нужны на нужды государства, я не собираюсь с этим спорить. Вопрос в их количестве. Достаточно сравнить несколько стран. Но здесь мы не будем проводить статистику, сравнивать экономические показатели и прочее, ведь и так все на поверхности. Какая бы группа не пришла к власти, она начинает наживаться. Так было всегда, и так скорее всего будет. Что же делать? И надо ли что-то делать? Мой ответ: только генетически изменив характер человека можно на это повлиять! Сама человеческая природа такова, суть закона выживания.
Тем не менее, взяв несколько примеров из средневековья, мы можем видеть, что некоторые страны, феоды, наделы и т.д. процветали, и люди были счастливы, прекрасно сознавая, что их обирают.
И вот я перехожу к своей теории: Если лидер (группа лидеров) начинает тратить хотя бы 10 процентов своих ресурсов (деньги, время, знания и т.п.) из затрачиваемого на себя на нужды группы, ему подчиненной, то группа развивается.
Я не зря коснулся средневековья и древности - цари и им подобные имели все, наживаться больше хотели только особо жадные. Другие же задумывались, как в целом развить богатство подчиненного им социума. Здесь могут быть и войны и реформы и законы, но цель: обогатить подчиненный социум. Может быть и для того, чтобы снова его обирать. Отчасти поэтому в эти эпохи происходят глобальные изменения.
В наше время, время «демократии», лидер добивается власти, тратя ресурсы. Придя к власти он естественно сначала восстанавливает потерянное, затем обогащается вместе с группой, приведшей его к власти. Времени улучшать жизнь социума у него нет, либо если «очень попросят». Вся система законности устроена так, чтобы решать социальные вопросы было сложно и долго.
К примеру: времена феодов: челобитная – решение (решить, наградить, казнить, - не в том суть). Времена «демократии»: жалоба, вопрос на сессии, иск – море заявлений, сбор представителей, многочасовое рассмотрение – решение: не знаем, как помочь. Зато все по закону. Не хочу приходить к какому-то выводу: это уж вы сами; так как статья не о лучшем государственном строе.
Сложно и долго это решается потому, что есть более насущные вопросы для «рулей общества». Но если бы каждый правитель платил от своих тайных сделок процент обществу, назовем его десятиной, пусть большим временем на решение вопросов, деньгами на развитие, грамотным законотворчеством , то жизнь социума стала бы улучшаться равномерно и регулярно. Тогда никто не был бы против правителей, все и так знают, что они обогащаются, но ведь жизнь улучшается, и, значит, все идет как надо.
Жаль, что современные правители забыли античный принцип: «Нести богатство в дом, а дом мой – моя страна!»
Данная статья касается всех власть имущих, а не только глав государств. Я бы даже сказал, что имеет смысл она и для некоторых организаций.
Хочется закончить словами одного древнего мыслителя: «Мудрый правитель заботится о том, чтобы его народ был сытым»
P.S. Статья имеет субъективный характер, и выражает лишь мое мнение об управлении социальными группами.