Это было обязательное условие для проведения интервью?
А вы заметили, что у Такера Карлсона явно цветовой стиль в цветах Имперского флага?
А вы заметили, что у Такера Карлсона явно цветовой стиль в цветах Имперского флага?
Как говорится - сила в правде, правда - в знании, знание - в книгах.
Перечитываю периодически старое доброе, и проецирую написанное на реалии, вот прямо из последних перечитанных:
1. По поводу внезапно умерших всей семьей газовых олигархов (https://ria.ru/20220421/novatek-1784709395.html) и (https://newizv.ru/news/society/19-04-2022/to-li-revnost-to-l...):
Не надо, однако, думать, что претензии Владимира II к олигархам ограничивались этими общефилософскими соображениями — скорее, они были реальной подоплекой тем пяти конкретным претензиям, которые к ним были. Это, во-первых, то, что они практически без денег и без всяких иных оснований завладели государственным, то есть, по сути, общенародным, имуществом на миллиарды и десятки миллиардов долларов каждый; во-вторых, то, что, уже обладая эти имуществом, они практически ничего (в пропорции к размеру имущества) не инвестировали в его реновацию, расширение и диверсификацию, предпочитая скачивать наличность и вывозить ее за границу, с удовольствием «ложась» при этом под западные правительства; в-третьих, то, что они практически не платили налогов или платили, сколько считали нужным; в-четвертых, то, что единственное, во что они не скупились «инвестировать», — это в назначение своих и коррумпирование имеющихся государственных чиновников; в-пятых, то, что так же, как к государству, они относились к любым предпринимателям меньше себя размером, считая нормальным отнимать у них бизнес с помощью своих коррупционных и криминальных возможностей. Поэтому Владимир II отделил, так сказать, овец от козлищ и определил группу из наиболее крупных и одиозных из них, человек двадцать, с которыми переговоры велись только об одном: сколько денег государство готово им оставить, в случае если они добровольно отдают все остальное, включая все промышленные активы и выведенные за границу капиталы; с этими деньгами они могли либо уезжать за границу, либо оставаться в России и выстраивать себе новый бизнес, но уже на обычной рыночной основе. Публика об этих переговорах ничего не знала и узнала лишь через несколько лет от Гавриила Великого, когда уже он был правителем России. Я же знаю о них намного больше, потому что мне посчастливилось встретиться и поговорить с несколькими живыми участниками многих событий того времени — сейчас им всем за восемьдесят или за девяносто. Так, например, один из них вспомнил, как Владимир Восстановитель, обращаясь у себя в резиденции к нескольким олигархам, сказал: «Если кто-то из вас, оставшись с небольшим, по нынешним вашим меркам — но гигантским, по меркам всех остальных, — капиталом и без коррупционных связей, решит продолжить бизнес в России и вторично выстроит финансовую империю, перед тем я не только признаю, и лично и публично, что ошибался в отношении его, но и найду способ компенсировать ему свою ошибку».Михаил Юрьев, "Третья империя". Занятное утопическое чтиво для отвлечения.
Нельзя, однако, сказать, что это произвело на олигархов какое-либо впечатление. Переговоры шли ни шатко ни валко, даже с теми, кто был арестован и находился в тюрьме, — это был народ не из пугливых. Но это пока один из олигархов не взорвался в своей машине в Лондоне — после этого все переговоры были завершены в относительно сжатые сроки; остаться в России не выбрал ни один из олигархов.
Это я к чему-пути к консенсусу богатства и власти могут принимать достаточно жесткие линии с знАковыми отметками для сомневающихся. Возможно кому-то "делались предложения, от которых они не могли отказаться", но они отказались.
Кстати, "Новатэк" - частная контора.
UPD: а вот кстати Алекперов договорился уйти по-тихому и свалить за рубежи: https://lukoil.ru/PressCenter/Pressreleases/Pressrelease?rid...
2. По поводу "откуда у нас нацизм" (никогда не было и вот опять):
Порядок! – провозгласил Изя. – Порядок! – Глаза его выкатились еще больше. – А теперь представь, что во вверенном тебе городе появляются бесчисленные стада павианов. Изгнать их ты не можешь – кишка тонка. Кормить их централизованно ты тоже не можешь – не хватает жратвы, резервов. Павианы попрошайничают на улицах – вопиющий беспорядок: у нас нет и не может быть попрошаек! Павианы гадят, за собой не убирают, и никто за ними убирать не намерен. Какой отсюда напрашивается вывод?
– Ну, уж во всяком случае, не ошейники надевать, – сказал Андрей.
– Правильно! – сказал Изя с одобрением. – Конечно, не ошейники надевать. Первый же напрашивающийся деловой вывод: скрыть существование павианов. Сделать вид, что их вовсе нету. Но это, к сожалению, тоже невозможно. Их слишком много, а правление у нас пока еще до отвращения демократическое. И вот тут появляется блестящая в своей простоте идея: упорядочить присутствие павианов! Хаос, безобразие узаконить и сделать таким образом элементом стройного порядка, присущего правлению нашего доброго мэра! Вместо нищенствующих и хулиганящих стад и шаек – милые домашние животные. Мы же все любим животных! Королева Виктория любила животных. Дарвин любил животных. Даже Берия, говорят, любил некоторых животных, не говоря уже о Гитлере…
АБС "Град обреченный".
По мне так старые немые одинокие книги говорят больше, чем орущие полчища соцсетей (слава Богу, я слишком стар для этого дерьма прогрессивных технологий).
Ни на что не претендуя, в том числе на истину, просто для ассоциативного анализа.
Всю жизнь не регался, листал пикабушку анонимно, а до этого ЯП, а до этого Voffkу, а до этого Кроватку МГУ, а до этого..многие теперь и не знают что было до этого....В том числе люди ходили в библиотеки и обменивались саморучно перепечатанными книгами:-)
Всем мира, котов и хороших книг.
«Россия сосредотачивается» — известная фраза главы МИД Российской империи Александра Михайловича Горчакова, написанная им в циркулярной депеше, содержание которой посольствам было приказано довести до сведения иностранных правительств.
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.»
«La Russie ne boude pas; elle se recueille»
Депеша была отправлена вскоре после поражения России в Крымской войне и подписания Парижского мирного договора — в это время отношения страны с противостоявшими ей державами сделались весьма холодными. В иностранной печати расхожим стало мнение, что «Россия сердится». Ответом и стала депеша.
В депеше были изложены основные принципы внешней политики Российской империи в тот период, а именно: отказ от дальнейшей поддержки принципов, утверждённых Священным Союзом, и активного участия в международных делах. Депеша вызвала бурную реакцию в Европе. Иностранная пресса писала, что Россия готовится к новой войне.
Циркуляр и его ключевая фраза — принципиальный новый подход к внешней политике, в условиях тяжелейшего положения России:
Россия той поры была страной, пережившей поражение в Крымской войне и раздираемой внутренними смутами.
После блистательной победы в Отечественной войне правительство Александра I не воспользовалось её плодами, напротив, национальные интересы страны приносились в жертву умозрительным принципам так называемого «легитимизма», то есть своеобразного «дворянского интернационала» той эпохи. В 1848 году венгры подняли восстание против Австрийской империи. А Николай I послал в Венгрию войска, которые восстание подавили. Итогом стал поистине «крестовый поход» Западной Европы против нашего отечества, скромно именуемый «Крымской войной». Нет, на небольшом русском полуострове разыгрывалась лишь малая часть той поистине мировой войны. Против России поднялись Великобритания (почти треть тогдашнего мира), Французская империя с её многолюдными колониями, Османская империя, обнимавшая тогда весь нынешний Ближний Восток, Италия, а также с недвусмысленной угрозой выступили на наших западных границах Швеция, Пруссия и Австрия — недавно спасённая Россией от развала.
Поражение России казалось ужасным, такого не переживала наша страна со времён «смутного времени». Многие полагали тогда у нас и особенно на Западе, что страну ждёт судьба провинциального Московского царства на восточных окраинах Европы. В этих условиях тогда внешнеполитическую линию России возглавил князь Александр Горчаков. И показал, как можно свершить высший стратегический успех — превратить поражение в победу.
В качестве принципиальной декларации новых принципов внешней политики России появился знаменитый в мировой дипломатической истории документ — так называемый «циркуляр Горчакова» от 21 августа (2 сентября) 1856 года. Политика России, объявлялось там, впредь будет «национальна», то есть русское правительство не намерено жертвовать интересами страны во имя каких-либо отвлечённых принципов и обязательств. Главная задача ныне — «развитие внутренних сил страны».
— Сергей Николаевич Семанов, 2006 год
«Россия сосредотачивается» — популярное геополитическое высказывание. Принцип сосредотачиваться (думать) перед важным делом берёт истоки в древней китайской традиции. Получил широкое распространение в западной цивилизации, в фундаменте которой аристотелевская логика. В России часто в начале берутся «за дело», а только потом начинают думать.
— Дергачев В.А., Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия, 2010 год
16 января 2012 года, в преддверии президентских выборов, Владимир Путин опубликовал статью в газете «Известия» под названием «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить»[3].
Мне уже приходилось упоминать эту фразу в одной из статей в «Лидовых новинах». У одного впечатлительного читателя, как он сам признался на форуме газеты, после её прочтения забегал мороз по коже. Впрочем, этот читатель не одинок. 150 лет назад британская пресса писала, что Россия «копит силы для новой войны». Но до войны ли было тогда России?
— Natallia Sudlianková, Rusko v globalni politice, 2006 год[4]
Чудесные вещи творятся в России! Чубайс сбежал, а нефть и газ теперь будут открыто продавать за рубли, укрепляя его.
Это хорошо что нефть и газ будет продавать за рубли?
Владимир Путин, комментируя ситуацию, отметил, что Россия осуществит перевод расчётов за газ с недружественными странами с долларов и евро в российские рубли.https://topwar.ru/193867-prezident-rossii-zajavil-o-perevode...
По словам Владимира Путина, он дал поручение «Газпрому» и другим поставщикам энергоносителей за рубеж перевести расчёты за поставляемые углеводороды в российскую валюту.
По словам главы государства, от недружественных России стран расчёт за газ и нефть теперь будет приниматься только в российских рублях.
На этом фоне российский рубль пошёл вверх на торгах по отношению к американской валюте. Впервые с 24 февраля американский доллар упал до отметки ниже 100 рублей и продолжает падение.
Для простого народа это просто замечательно! Ведь теперь сами иностранные капиталисты через биржи будут вступать с ним в торг и выкупать его рубли и россиян не будут как раньше, обкрадывать родные доморощенные олигархи-капиталисты, которые брали себе слишком большой процентик за работу с внешними клиентами и продавая только часть долларов на российских биржах.
Ведь раньше Российский рубль был недооценен сперва наполовину, а потом аж на 70% согласно индексу бигмага.
Москва. 3 февраля. INTERFAX.RU - Российский рубль оказался самой недооцененной валютой в списке журнала The Economist, который подсчитал, что его справедливый курс по "индексу бигмака" должен составлять 23,24 рубля за доллар. Таким образом, рубль оказался недооценен на 70%.
Издание отмечает, что в России бургер "Биг Мак" в McDonald's стоит 135 рублей ($1,77), тогда как в США его цена составляет $5,81 (около 444 рублей). Таким образом, вытекающий из этого "реальный" курс российской валюты равен 23,24 рубля за доллар. При этом, как пишет The Economist, фактический курс составляет 77,42 рубля за доллар.https://www.interfax.ru/business/819995
Что это значит? Это значит, что каждому россиянину за его труд недоплачивали 70%, вы разве не замечали, что с каждым годом вам все сильнее и сильнее не хватало зарплаты? Именно по этому! Вас грабили сперва на половину, а потом и на 70% свои же родные русские олигархи, сидящие под крылом Путина! Поэтому и шла деградация россиян и российской экономики! Так как нищие россияне не рождали нормального спроса почти нигде.
А кто это делал и зачем?
Это делали нефте-газовые олигархи! Продавая нефть и газ за доллары за рубежом, они часть валюты спускали на российских биржах, а часть прятали в кубышку ФНБ в котором недавно похерили 300 млрд. долларов.
А в чем смысл такой кубышки, ведь когда в стране была эпидемия и всякая хрень ее все равно не распечатывали? Деньги чаще всего, на всякие спец-проекты выделяли из пенсионного фонда даже. И даже когда началась война спецоперация, ее даже не стали спасать. За такую работу по "неспасению" данной кубышки Набиуллина получила повышение и благодарность от начальства!
Зачем это было сделано, в чем смысл этой кубышки? В том, что бы вам тупо не доставались эти деньги дорогие россияне! А то получите эти деньги и потратите на всякую ерунду: айфоны, шубы, машины, квартиры, начнете зазнаваться перед начальством, потеряете всяких страх перед ним, еще начнете считать себя не тварью дрожащею, а человеком и личностью! Нехорошо, так скрепы рвать!
А вот олигархи и чиновники лучше вас знают как распоряжается данными деньгами, кладя их на счета Западных банков под процент ниже инфляции. Благодать и духовность, ибо деньги это зло! И никаких вам айфонов и богомерзких западных товаров за ваш труд. Не доставайся ты же никому! Мы самая духовная страна, готовы и дальше питаться одним духом, правда приходится выделять из своих рядов страдальцев - олигархов и героических чиновников, которые все это зло тратят, расплачиваясь адом в загробной жизни, они готовы пожертвовать своей вечной жизнью, на сиюминутные жалкие удовольствия (яхты, дворцы, любовницы и т.д.), вот такие они патриоты русского народа, не то что вы!
Благодаря складыванию денег туда, рубль все обесценивался и обесценивался, давая супер прибыли нефте-газовым олигархам, которые эксплуатировали все более и более дешевеющих россиян. Дешевеющие россияне никак не могли развивать бизнес, поэтому 30 лет в РФ высокотехнологичные отрасли только деградировали, ибо у россиян, которые слишком далеки от нефтяной кормушки, денег набрать на высокотехнологичный станочек и технологию никак не удавалось, даже олигархам высокотехнологичной промышленности, только наймут россиянина специалиста в стране, он обучится и быстро свалит за бугор, где зарплаты в два-три раза выше российских за тот же труд, да и работать можно на нормальном оборудование.
Теперь все изменится и мы будем богатеть? Раз этих олигархов-капиталистов отодвинули от манипуляций с рублем и экономика стала более рыночной и свободной от их произвола? Вроде бы да!
Но есть пара нюансов, которые все портят:
Первый - то что это полумера и говорят, что касается только Газпрома, а другие полу-частные олигархические компании (Лукойл, Роснефть), продолжат туже политику, по грабежу россиян играя курсами. Радикальнее надо проводить революционные левые идеи сверху для народа! А то не левый поворот получается, а хрень, больше напоминает попытку удержатся у власти, дав народу подачку. Мы в такое не верим, дорогой наш Владимир Владимирович!
Второе - главное - это побег Чубайса.
Анатолий Чубайс ушел с поста специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития и уехал из страны, сообщает Bloomberg со ссылкой на двух осведомленных источников. Должность Чубайса агентство при этом указывает как «спецпредставитель по климату» (эту должность занимает Руслан Эдельгериев).
Два знакомых Чубайса рассказали РБК, что он вместе со своей супругой Авдотьей Смирновой уезжал в Стамбул (ее знакомый также подтвердил, что она в Стамбуле). По словам одного из них, Чубайс «собирался вернуться» в Россию.
https://www.rbc.ru/politics/23/03/2022/623b08e99a79474b8d9b0...
А почему это плохо? Это же хорошо же! Сволочь и подонок сбежал из столицы!
Но есть поговорка, хорошо подходящая к этому событию
БегущийгенералЧубайс в мирное время вызывает смех, а в военное-панику.
Дело в том, что этот человек "делатель королей", он поставил принца Путина во власть при Ельцине и ему за это наш главнокомандующий стерхами все прощал, это был его верный сторожевой пес, который налаживал связи с олигархами и так хорошо налаживал, что даже в иностранные банки и фирмы умудрялся пролезать.
А то что он был сволочью - так это только хорошо и замечательно! Это только плюс, гвозди делать из таких людей! Только гвозди правда коррупционные, так это ладно. С таким резюме, он своего царя никогда не предаст, так за 90-е перед другими придется отвечать по любому, даже если это будет например мягкий Навальный.
Да, кстати сбежал не только он, сбежала весь ближний круг: Собчак и элита помельче, Зулейха, Пугачева, Ургант и т.д. И даже совсем мелкая элита, вернее не элита, а скорее уже ее обслуга.
Это хорошо?
Ну как сказать: баба с возу, кобыле легче, но есть маленькая проблемка, так себя элита обычно ведет только перед переворотами, когда бросает, отбитую от других в острой конкурентной борьбе пригретую кормушку, от талантливого быдла. Когда жизнь дороже, чем перспектива вроде бы безбедного существования у уютной кормушечки.
Например, так было у императора Российской Империи Павла Первого, когда он поддержал континентальную блокаду Наполеона, мешая своим олигархам торговать пенькой, лесом, зерном и т.д. обменивая ее на английские товары с проклятой Англией и хотя блокада была не совсем полной сначала, и Павел уже и так довольно долго бесил свою элиту, по насаждению имперских правил, это все терпели.
Но когда он ударил по их карману - сразу возникло множество независимых заговоров, по пресечению этих "недопустимых" мер. Чаша терпения переполнилась.
Предпосылки
Доходящие до жестокости методы управления Павла I, созданная им обстановка страха и неуверенности, недовольство высших дворянских кругов (лишенных былой свободы и привилегий), столичного гвардейского офицерства и нестабильность политического курса привели к возникновению заговора против императора. Павел переносил опалы с подданных на родных, угрожал самой династии, что позволило участникам мятежа считать себя остающимися преданными Романовым.
Внешняя политика Павла шла вразрез с интересами Англии. Англия, вероятно, субсидировала заговорщиков[4]. «Война с Англией стремительно приближалась. Вместе с этим усилилась и аналогия, историческая параллель с 1762 года, когда Пётр III готовил непопулярную войну с Данией, и первоначальный план переворота был связан с выездом царя в армию, возможным захватом столицы»[4].
Вопреки сложившейся точке зрения, в эпоху Павла I был не один, а несколько заговоров против императора. За время правления Павла зафиксировано три случая тревоги в войсках. Дважды это произошло во время пребывания императора в Павловске, один раз — в Зимнем дворце. После коронации императора Павла I в Смоленске возникла тайная организация (Канальский цех). Целью лиц, входивших в неё, было убийство Павла. Заговор был раскрыт, его участники наказаны ссылкой или каторгой. Материалы расследования заговора пропали: «Павел приказал уничтожить».
И все также, процесс подготовки заговоров сопровождался массовым бегством элит из Петербурга, так как они хотя и не были замешаны в заговоре, не могли ни помочь, ни предотвратить его, а значит могли попасть под горячею руку лоялистов или заговорщиков и лучшей стратегией было переждать его, где ни будь подальше, в имении или за границей. То что наблюдается и сейчас.
А значит нефте-газовые олигархи, надежда и опора нашего кормчего не простят ему, то что их отодвинули от кормушки по обесцениванию труда россиян. Правящий класс, это вам не игрушки!
-Ну е мое! Ведь 30 лет все было и так замечательно, жили как люди, качали газ, разбирали на металлом заводы, все нужное покупали за границей и чморили российских ученых, инженеров и военных.
Можно же было и дальше так продолжать, весело катясь на телеге под уклончик, под веселую музыку "России встающей с колен"! И накручивая лайки сайтам, где открывались и открывались российские заводики, давно обгоняя на бумаге по индустриализации Сталинскую индустриализацию и совковый СССР.
Что в такой веселой и стабильной жизни могло пойти не так?
Все!
Законы капитализма неумолимы, развиваясь он превращается в империализм и затевает какую-нибудь войнушку.
Вас предупреждали марксисты, что курс стабильности Путина ведет в новые 90-е? Предупреждали.
Вас предупреждали, что российские олигархи как украинские, затеют майдан и войну, ради спасения своих капиталов? Предупреждали!
На что марксисты получали стандартные обвинения, что они тупые нытики-неудачники и у российских олигархов особенная стать - это вам не хохлы! А войны сейчас вообще экономически невыгодны, прекращайте пиарить столетнего маразматика. Мир изменился!
Так что не обижайтесь, наслаждайтесь очень интересным временем эпохи перемен.
Дальше будет еще веселее!
Видеоролик 1. Капитализм разговаривает с мещанином
Любишь капитализм и капиталистов, люби майданы и империалистические войны! Ну и гражданские войны, как же без них.
По другому не бывает.
«— Алло, это техподдержка капитализма?
— Да, чем могу помочь?
— Смотрите, когда мы меняли нашу старую систему на вашу, в договоре было прописано «40 сортов колбасы», а не вот это вот всё.
— А вы читали пункт мелким шрифтом со звёздочкой: «Периодически происходят войны за передел сфер влияния и ресурсов».
— Нет, я такого не видел.
— Извините, ничем не могу помочь. Наша система так устроена. Если Вас что-то не устраивает в договоре, Вы можете обратиться в суд. Но я бы Вам не рекомендовал — зря потратите время».
Спасибо Владимир Владимирович, вы настоящий революционер, так объяснить народу, что капитализм это бяка и трэшь, никто не может. Лучше не бывает.
Согласно распространённому мнению, после революции 1917 года новая власть предприняла попытку разрушить институт брака и сделать социалистических женщин общими. Мы проверили, происходило ли такое.
(Спойлер для ЛЛ: неправда)
Контекст. В интернете нередко можно встретить утверждения следующего вида:
«В СССР задолго до обобществления земли и крестьян произошло обобществление женщин. Отрицая тем самым не только десять заповедей, но и устои любой семьи начиная с Египта и Вавилона. Даже полигамия была оставлена коммунистами далеко позади. Чем после Октябрьского переворота привлекли сердца и тела масс не меньше, чем украденным у эсеров лозунгом "Землю крестьянам!".
Пример указа этого времени: "С 1 января 1918 года в СССР отменено право постоянного владения женщинами, которые достигли семнадцать лет". (Под постоянным владением женщинами большевики новорождённой Советской Республики подразумевали "буржуазно-церковный брак"). "Каждая комсомолка обязана отдаться по первому требованию любому комсомольцу, если он оплачивает членские взносы и занимается общественной работой". "Каждый член партии может получить талон в бабраспреде на владение от трёх до пятью женщинами соответственного его вкладу в построение коммунизма".
Это не выдумки и не наветы врагов России. Это цитаты из декретов, принятых в 1918 году революционным руководством коммунистической молодёжи советской страны. Антихристианская мораль передовой женщины, подаренная большевиками народу: отказать комсомольцу в его желании переспать отстало и неприлично. Таким образом, обобществлённое (колхозное) использование женщин в Советском Союзе было осуществлено задолго до обобществления земли (коллективизации в сельском труде). Сменившись лишь через шесть лет, в 1924 году (сразу же после смерти Ленина и не раньше!!!), моралью товарища Сталина, высшим выражением которой являлись двенадцать половых заповедей пролетариата, из которых женщин особо поражает пятая заповедь: "Половой акт не должен часто повторяться"».
Подобные утверждения попали и в современные вполне серьёзные психологические словари. Дополнительный интерес к теме вызвало недавнее выступление президента РФ Владимира Путина в дискуссионном клубе «Валдай», в котором он заявил: «В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг — и вы там будете».
Как известно, события 1917 года в России способствовали укреплению роли женщины в общественной жизни страны. В январе 1918 года III Всероссийский съезд Советов утвердил Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая предоставила женщинам равные политические права с мужчинами. А в июле 1918 года первая Конституция РСФСР закрепила эти права и юридическое равенство мужчины и женщины. На фоне таких подвижек разговоры об «использовании женщин большевиками» выглядят несколько странно. Если мы обратимся к трудам главных идеологов коммунизма — Карла Маркса и Фридриха Энгельса, — то у них не только нет слов в поддержку обобществления женщин, но и всячески критикуется подобный подход:
«Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства».
А что же с «отменой постоянного владения женщинами с 1 января 1918 года»? В Декрете ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния, принятом 18 (31) декабря 1917 года, ничего об упразднении брака как такового нет — более того, допускается даже его церковная разновидность. Да, на первый план выходит гражданский брак, но гражданский не в смысле фактический, незарегистрированный, а в смысле узаконенный в загсе. В те же дни появился Декрет о расторжении брака, но развод не есть отмена института брака.
Тем не менее если обратиться к прессе 1918 года, то окажется, что на тему угнетения российских женщин писали немало, особенно на Западе. В частности, там встречались заголовки вроде «Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи», «Полигамия по-советски», «Социализм узаконил проституцию» и «Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации».
Чуть позднее в Сенате США во время слушания о положении дел в России произошёл следующий диалог между членом комиссии сенатором Кингом и прибывшим из Советской России американцем Саймонсом, позднее напечатанный в журнале «Красная новь»:
«Кинг: Мне пришлось видеть оригинальный русский текст и перевод на английский язык некоторых советских декретов. Они фактически уничтожают брак и вводят так называемую свободную любовь. Известно ли вам что-нибудь по этому поводу?
Саймонс: Их программу вы найдёте в Коммунистическом манифесте Маркса и Энгельса. До нашего отъезда из Петрограда они, если верить отчётам газет, уже установили весьма определённое положение, регулирующее так называемую социализацию женщин.
Кинг: Итак, говоря прямо, большевистские красноармейцы и самцы-большевики похищают, насилуют и растлевают женщин сколько хотят?
Саймонс: Конечно, они это делают».
О каких же декретах говорили американцы? Подобных документов было несколько. В начале марта 1918 года газета «Известия Саратовского Совета» сообщила о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила её хозяина. 15 марта газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать её владельца. Члены отряда убили Уварова, сочтя «опасным и бесполезным» держать в тюрьме члена «Союза русского народа» и ярого контрреволюционера.
Позднее анархисты заявили, что убийство Уварова — это «акт мести и справедливого протеста» за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов Декрета об отмене частного владения женщинами.
Декрет Уварова был датирован 28 февраля 1918 года и включал в себя преамбулу и 15 параграфов. В преамбуле излагались мотивы издания документа: вследствие социального неравенства и законных браков «все лучшие экземпляры прекрасного пола» находятся в собственности буржуазии, чем нарушается «правильное продолжение человеческого рода».
Согласно декрету, с 1 января 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымались из частного владения и объявлялись «достоянием (собственностью) народа». Документ определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «заведомо отчуждённых женщин» должно было осуществляться саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще четырёх раз в неделю в течение трёх часов».
А в конце июня 1918 года в Москве, в здании биржи на Мясницкой улице, прошёл судебный процесс уже над неким Мартыном Хватовым, владельцем мануфактурной лавки. Хватову инкриминировали изготовление и расклеивание на заборах и домах Москвы аналогичного Декрета об обобществлении российских девиц и женщин, изданного якобы Московской свободной ассоциацией анархистов и вступавшего в силу на этот раз 1 мая 1918 года. Пункты декрета были аналогичны уваровским.
На суде выяснилось, что Хватов уже успел на практике отчасти реализовать некоторые параграфы фальшивого документа. Он приобрёл в Сокольниках избу из трёх комнат, которой дал имя «Дворец любви коммунаров». Посещавших «дворец» (и плативших за это) он именовал семейной коммуной, а сам пользовался «благами цивилизации» бесплатно. Тем не менее суд поступил мягко и постановил лишь конфисковать дом любви и заработанные деньги, а вот самого Хватова освободить. Впрочем, на следующий день затейник, как и Михаил Уваров, был убит в собственной лавке группой анархистов, что говорит о некотором смешении этих двух историй.
Тем не менее по стране начали появляться различные варианты декрета. Так, в Вятке правый эсер Виноградов, переписав текст хватовского «сочинения» из газеты «Уфимская жизнь», напечатал его под названием «Бессмертный документ» в газете «Вятский край». Распространение также получил декрет Владимирского совета об объявлении женщин с 18 до 32 лет государственной собственностью. Газета «Владимирские вести» писала:
«Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчин в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги...»
А в Екатеринодаре летом 1918 года имела хождение бумага следующего содержания:
«Предъявителю сего мандата предоставляется право по собственному уразумению социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц в возрасте от 16 до 20 лет, на кого укажет товарищ».
В годы Гражданской войны в России слухи о декрете взяли на вооружение белогвардейцы, начав широко использовать его в агитации населения против советской власти. Сообщают даже, что при аресте в январе 1920 года адмирала Колчака в кармане его френча был обнаружен текст хватовского декрета.
Тем не менее нам важно понять, что думали об этих инициативах большевики, то есть власть. А их реакция была резко отрицательной. В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комитет бедноты деревни Медяны Чимбелевской волости Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить всё население. Телеграфируйте исполнение».
Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чём председатель ЧК телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна».
Тем не менее даже эти действия не спасли от распространения информации о фальшивке за рубеж. 31 октября 1918 года декрет был упомянут в британском журнале The New Europe. В итоге, как уже отмечалось, слухи дошли даже до Сената США.
Таким образом, история об обобществлении женщин в СССР основана на нескольких фейковых декретах, никак не связанных с властью и реализовывавшихся их же авторами, частными лицами.
Напоследок отметим, что обобществление куриц, вопреки приведённому в начале заявлению президениа, в Советской России тоже не производилось. Вот что говорилось в уставе, по которому крестьяне вступали в колхоз:
«Обобществление мелкого скота, то есть свиней и овец, производится в районах развитого промышленного животноводства по мелкому скоту с оставлением у членов артели некоторого количества мелкого скота в размерах, устанавливаемых артелью. В районах непромышленного мелкого скотоводства свиньи и овцы не обобществляются. Домашняя птица не обобществляется».
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream.
Почитать по теме:
1. Скандальный «документ», прогремевший на весь мир
Здравствуйте! Я – цивилизатор. Это мое призвание, так сложилось исторически.
Вместе со мной приходит успех. Западная Европа, США, Южная Корея и Япония, Арабские эмираты и Австралия – я занял эти территории, но не оккупировал их. Я развиваю, а не навязываю сомнительные «духовные скрепы».
Куда бы ты ни пришел – везде тебя ненавидят. Ты упомянул детские сады, но забыл про детские концлагеря. Ты считаешь, что профессия уборщика постыдна. Для меня же, любая профессия благородна. Уборщик вызывает у меня большее уважение, нежели ты, «вежливый».
Ты делаешь все, чтобы я не смог прийти в Украину. Потому что ты кровожадный урод и агрессор, закомплексованный холуй собственного эго с пост-имперским синдромом. Ты завистлив и мелочен.
Я – прогрессор. Все современные достижения в медицине, науке и технике породил я. Стиральные машины и мультиварки, смартфоны и Интернет. Курьёсити ходит по марсу, хонда выпускает новую версию асимо, гугл тестирует автомобили, которые умеют ездить без водителя. Все что делал и делаешь ты – это жалкая копия. Даже ютюб на котором ты опубликовал свой пропагандистский ролик и видео-редактор, в котором ты его создал моих рук дело. Так Чего ты добился? Научился качественно убивать людей?
На пути ко мне люди прощаются со многими твоими единомышленниками. Последнего звали Виктор. Как думаешь, как будут звать следующего?
Мне не интересны твои ценности и странности, но я не буду насмехаться над ними или бороться с ними. По крайней мере, пока они не начнут ограничивать права и свободы граждан цивилизованного мира. Это правда, в войне со здравым смыслом тебе нет равных. И мир наступит только тогда, когда ты пустишь меня в свой дом.
Ты ведь так и не понял кто я, правда?
Я – цивилизатор. Я – рыночная экономика. Я – верховенство права.