Почему у Африки проблемы с пшеницей и причём тут Россия
Что характерно... какого хрена вообще Африке нужна наша православная пшеница?
Нет у них что ли своей хераборы какой банановой или картошки там, или свою пшеницу вырастить не может...
К хлебу африканцев приучили кровавые европейские колониалисты. С тех пор пшеница и рис - две культуры пиздец как любимы африканцами, ибо дают вечно голодным людям долгую сытость.
Но вся жопа в том, что эти злаки очень плохо растут в африканском климате, то засуха, то потоп. В 2020-2022 гг. во время конфликта правительства Эфиопии с племенем тыграй на севере республики от голода погибло... около полумиллиона человек. Сука, от голода...в наши дни.
https://aif.ru/politics/world/my_umryom_ot_goloda_bez_rossii...
Эфиопия, неоднократно жестоко страдавшая от засухи, сейчас вовсю строит ирригацию и покупает российские удобрения, надеясь в скором будущем стать «хлебной корзиной Африки».
Точно так же поступает и Уганда, приобретая зерно и сельскохозяйственное оборудование из России на сотни миллионов долларов: к 2030 году угандийцы планируют накормить себя сами.
Но для каких-то стран, особенно на севере континента, с особо засушливым климатом, проблема не решится при любом раскладе. В Египте, Алжире, Тунисе территории — сплошной бляцкопустынный пиздец, а люди не представляют себе жизни без хлеба. 80-90% пшеницы эти государства покупают в РФ, и им очень важна цена на зерно.
Короче, вот почему вокруг Африки и зерновой сделки такие пляски с бубном. И как же заебись жить в богатой хлебом России.
Ананасом сыт не будешь.
Верь мне.
Ответ на пост «Бывает ли, что мужчина ударяет женщину из лучших побуждений, чтобы спасти от чего-то более страшного, или это всегда неправильное действие?»
Насилие всегда пробуждает новое насилие, ещё большее.
Но не так интересно свежее насилие как вызревшее с годами, как твердый сыр, источающий благородный аромат старых потных носков.
Поэтому никогда не стоит останавливаться, на достигнутом, нужно добивать оппонента - быть правым, забить так, чтобы не было сил ответить. Тогда внутреннее недовольство, злость, и ненависть будут расти и зреть!
https://music.youtube.com/watch?v=-3gw0iD5y0Q&feature=share
Бывает ли, что мужчина ударяет женщину из лучших побуждений, чтобы спасти от чего-то более страшного, или это всегда неправильное действие?
Женщина любит только такого мужчину, который её так или иначе бьёт. Если мужчина, который к ней клеится (липнет), её не бьёт (не осмеливается поднять руку), она уходит к тому, который её бьёт - имеет достаточно мужества, чтобы бить.
«Бьёт – значит любит». Значит она его любит за то, что он её бьёт. Женщина абсолютно никак не может любить мужчину, который её так или иначе (физически, эмоционально, интеллектуально, духовно) не бьёт.
Мужчина "по определению" – сильный пол (=бьёт женщину), а женщина – слабый пол (=терпит побои). Как только женщина становится сильнее мужчины (и он прекращает её бить), так сразу она утрачивает "любовь" к мужчине.
Побоями женщина развивается, в том числе физически, интеллектуально и даже духовно. Мужчина для женщины - что-то типа спарринг-партнёра. Если мужчина перестаёт "развивать" женщину, она от него вынуждена уходить (как минимум, мысленно).
Женщина всегда сама просит (напрашивается) побоев. Это чем-то похоже на чувство голода. Если мужчина не насыщает женщину побоями, она приходит в страшное возбуждение - выходит из "себя". С ней случается что-то типа "истерики", и она может натворить много "дел", о которых потом будет горько жалеть.
Перед побоями женщина похожа на (в стельку) пьяного (=не отдающего отчёта в своих поступках) человека - становится невменяемой. После побоев женщина приходит в "себя" - становится более-менее трезвой.
Женщина очень похожа на оборотня, на вервольфа. Если из женщины вылезает этот вервольф, её необходимо срочно (как следует) побить. И тогда этот вервольф (дракон) снова уходит в глубину её подсознания.
Почему женщина торопится любить кого попало, а не ищет достойного человека?
Женщина при выходе в свет, в "люди" испытывает зверский (нестерпимый, невыносимый) голод. И ей, фактически, всё равно из кого пить кровь. Женщине невтерпёжь - она неспособна сколько-нибудь долго терпеть и "ждать у моря погоды".
Поэтому она «влюбляется» (=впивается, вгрызается) в «первого попавшегося» мужчину - в «кого попало». Тем более, что, по сути, все мужчины абсолютно одинаковы («все мужики козлы»).
"«Злой тоской удручена,
К Муравью ползет она:
"Не оставь меня, кум милый!
Дай ты мне собраться с силой
И до вешних только дней
Прокорми и обогрей!"
И только утолив утробный, первобытный голод, женщина становится более-менее разборчивой – начинает строить из себя Прынцессу. Женщина выпитой у мужчины кровью набивает «себе» цену – набивает себе ненасытное брюхо. Прожорливая гусеница становится (притворяется) «куколкой», которая ищет «достойного человека» (=Принца).
А кто этот Принц ("достойный человек"), о котором начинает мечтать наша (за-жравшая-ся) Принцесса? Её "смерть" - покой среди покой-ников. Женщина просто устала от "жизни" (=от еды, от умертвления, осчастливливания мужчин). Она насытилась "ничем" (?). А "сытый "ничем" голодного "ничем" не разумеет".
"Достойный человек" для женщины - это только её (достойная) "смерть" (небытие "собой"). Что-то типа "собаке собачья (=достойная) смерть". Но женщина это, как правило, не понимает и ищет Принца среди "людей". И "люди" в конце концов милосердно дают (?) женщине "достойную" (её вечной ничто-жности) смерть.
Почему женщина торопится "любить" кого попало (=всех подряд), а не ищет "достойного человека"?
=Почему женщина торопится "любить" (=насиловать и "убивать") кого попало, а не ищет сразу достойную "смерть"? Потому что голодный сытого не разумеет.
«Нужда, голод настает;
Стрекоза уж не поет:
И кому же в ум пойдет
На желудок петь голодный!..»
И кому же в ум придёт "умирать" (у-покоивать-ся, умиро-творять-ся) на голодный желудок?
Женщина "поёт" (более-менее счастлива) до "полового созревания". А далее начинается половой голод ("жажда крови"). "Рэмбо - первая кровь", "первая любовь". Искусство (="любовь") требует всё новых жертв.
Женщина "по жизни" - архе-типичный Декстер.
"Dexter"
Ответ на пост «Чему меня научил голод»
Голод – недостаток пищи, постоянная озабоченность пищей (пропитанием).
Сытость – безразличие к пище. «Сытый голодного не разумеет». Сытый не видит никакой ценности в пище.
Голод – типичный абстинентный синдром, как у любого наркомана при недостатке ему наркотика.
«Чему меня научил голод?»
=Чему меня научил абстинентный синдром? Чему меня научила ломка? Чему меня научило горькое похмелье?
А чему на самом деле тебя учит голод? Не привязываться к пище - к наркотику. Не быть наркоманом. Голод учит тебя НЕ есть – не убивать и не пожирать плоть и кровь других существ. Голод отучает тебя от позорной привязанности к пище – к наркотику. Голод отучает тебя от потребности в убийствах, в умертвлении и пожирании тобой других живых существ. Голод приучает тебя обходиться БЕЗ пищи – без убийств, без причинения вреда всему твоему окружению.
Голод – это, по сути, твоя привязанность к «смерти». В «смерти» ты сыт, и тебе ничего не надо. В «жизни» (=при отсутствии «смерти») ты постоянно голоден – тебе недостаёт именно «смерти» (=счастья полной сытости всем).
«Но знаете, к чему они приводят? К полному отсутствию тревог. Тебе становится по*бать на то, достиг ли ты своих целей, есть ли у тебя друзья, нужен ли ты кому-то, нуждается ли кто-то в тебе. Безразличным становится одиночество, отсутствие материальных ценностей и привычных человеческих благ - тебе не важно уже, что думают другие и куда тебе идти, ты забываешь о модных словечках в духе "самореализация" и уж точно не думаешь о том, что существуют какие-то дефекты психики, требующие проработки с психологом»
Во временном голоде (=во временной жизни на Земле) обнажается (становится отчётливо видна) твоя вечная «мёртвость» (=твоё вечное не-бытие, пребывание на Небе).
«Ты просто хочешь жить»?
Вовсе нет. Ты просто хочешь «умереть» (=стать сытым =счастливым, покойным покойником).
«Это животное просто хочет утолить голод. И быть счастливым»
=Это животное просто хочет умертвить (=насытить) «себя». И пребывать в «смерти» (=в счастье сытости, полной удовлетворённости, в кайфе).
«И этому животному для счастья не нужно достигать космических целей, не нужно добиваться величия, преуспевать, нравиться другим или нуждаться в ком-то»
Вот именно. Для «смерти» (=для счастья) не нужно «жить» (=достигать космических целей, добиваться величия, преуспевать, нравиться другим или нуждаться в ком-то).
Для счастья (=для «смерти») нужно просто НЕ жить – нужно просто ничего не делать – не есть никого и ничего. Тебе следует удержаться от искушения тебя пищей. Не протягивай к ЛЮБОЙ (физической, эмоциональной, интеллектуальной, духовной) пище руки, а то протянешь ноги!
«И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.»
«Вкушая, вкусих мало меду и се аз умираю».
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.