Хорошая И Плохая Прокрастинация
Время прочтения: 12 мин.
Аудио версия
Самые впечатляющие люди, которых я знаю, - ужасные прокрастинаторы. Может ли быть так, что прокрастинация - это не всегда плохо?
Большинство людей, рассуждающих о прокрастинации, пишут о том, как её вылечить. Но строго говоря, это невозможно. Существует бесконечное количество дел, которыми вы могли бы заняться. Над чем бы вы ни работали, вы не будете работать над всем остальным. Поэтому вопрос заключается не в том, как избежать прокрастинации, а в том, как правильно прокрастинировать.
Существует три варианта прокрастинации, в зависимости от того, чем вы заняты вместо работы: вы можете делать (1) ничего, (2) что-то менее важное или (3) что-то более важное. Последний вариант, я бы назвал хорошей прокрастинацией.
Это состояние "рассеянного профессора", который забывает побриться, поесть или даже посмотреть, куда идет, пока думает над каким-то интересной вопросом. Его ум отсутствует в повседневном мире, потому что он занят другой проблемой.
Именно в этом смысле самые впечатляющие люди, которых я знаю, - это прокрастинаторы. Они относятся к третьему типу: они откладывают работу над мелкими делами, чтобы поработать над большими.
Что из себя представляют "мелкие дела"? Грубо говоря, это вещи, которые с нулевой вероятностью будут упомянуты в вашем некрологе. Трудно сказать наперед, что окажется вашей лучшей работой (будет ли это ваш магнум опус о шумерской храмовой архитектуре или детективный триллер, который вы написали под псевдонимом?), но есть целый класс задач, которые можно смело исключить: бритье, стирка, уборка квартиры, написание благодарственных писем - все, что можно назвать повседневными делами.
Хорошая прокрастинация - это избегание мелких дел, чтобы работать над по-настоящему важными.
Хорошая, по крайней мере, в каком-то смысле. Люди, которые хотят, чтобы вы убрались в квартире, не считают, что это хорошо. Но если вы хотите чего-то добиться, вероятно, вы будете их раздражать. Даже самые мягкие люди, проявляют невиданное упрямство, когда хотят заниматься по-настоящему важной работой, вместо рутины.
Некоторые дела, вроде ответов на входящие сообщения, уходят сами собой, если их игнорировать (возможно вместе с друзьями). Другие, например, стрижка газона или заполнение налоговой декларации, лишь усугубляют ситуацию, если их откладывать. В принципе, откладывать выполнение второго вида дел не получится. Рано или поздно, вам все равно придется их выполнить. Так почему бы не сделать это сейчас (как обычно написано в уведомлениях о просроченной задолженности)?
Оправдать откладывание даже таких дел тоже можно, потому что, что для по-настоящему важной работы нужны две вещи, которых обычно не хватает: много времени и хорошее настроение. Если вас вдохновляет какой-то проект, то отказ от всех рутинных дел на ближайшие несколько дней, сильно вам поможет в работе. Да, эти дела могут отнять у вас больше времени, когда вы до них доберётесь. Но если за эти несколько дней вы многое успеете, то ваша производительность труда будет выше.
Возможно производительность труда даже не может измерить проделанную работу. Есть виды задач, которые можно выполнять только длительными, непрерывными отрезками, когда приходит вдохновение, а не по расписанию и небольшими кусочками. По крайней мере, стороны это выглядит именно так. Когда я думаю о знакомых, которые совершили великие дела, я не представляю их методично вычёркивающими пункты из списка задач. Мне кажется, что они постоянно тайком работают над каким-нибудь новым проектом.
И наоборот, если человек будет выполнять все дела одновременно, это ограничит его производительность. Переключаясь между задачами - он не только потратит время на переключение, но и уменьшит время работы над каждой вдвое. Если пару раз в день прерывать работу человека, он, скорее всего, вообще не сможет работать над сложными задачами.
Мне всегда было интересно, почему стартапы быстрее всего развиваются в самом начале, когда вся команда – это пара парней, живущих в одной квартире. Причина может быть в том, что их пока некому беспокоить. Это хорошо, когда у основателей наконец-то появляется достаточно денег, чтобы нанять людей, которые снимут с них часть работы. Но может лучше слегка переработать, чем постоянно прерываться. Если разбавить стартап офисными работниками - прокрастинаторами второго типа, - то их рабочий процесс поглотит всю компанию. Они постоянно отвлекаются, а значит и вы тоже.
Повседневные дела настолько эффективно убивают большие проекты, что многие люди используют их именно для этой цели. Например, писатель, работающий над романом, вдруг решает, что нужно сделать уборку. Начинающие писатели не могут закончить книгу не потому, что сидят перед чистым листом несколько дней и ничего не пишут. Они пишут, кормя кошку, выходя из дома за покупками, встречаясь с другом за чашкой кофе или проверяя электронную почту. "У меня нет времени на работу", - говорят они. И это правда, они об этом позаботились.
(Кто-то может оправдывать неудачу тем, что ему негде работать. Тогда стоит посетить места, где творили знаменитые люди, и увидеть, насколько они не пригодны для работы).
В разное время я использовал оба этих оправдания. За последние 20 лет я выучил много приёмов, чтобы заставить себя работать, но даже сейчас я иногда проигрываю. В какие-то дни я делаю по-настоящему важные дела. В другие дни меня поглощают повседневные задачи. И я знаю, что обычно это моя вина: я весь день занимаюсь рутиной, чтобы избежать работы над трудной проблемой.
Самый опасный вид прокрастинации – это когда вы неосознанно отвлекаетесь на что-то менее важное, потому что это не ощущается как прокрастинация. Вы "что-то делаете". Только не то, что нужно.
Любой совет по борьбе с прокрастинацией, построенный вокруг списка задач вводит в заблуждение, если не учитывает, что сам список может быть результатом неосознанной прокрастинации. Да почти все списки задач этим страдают. Если вы не работаете над самыми важными задачами, над которыми только можете, то это прокрастинация, независимо от того, сколько вы успеваете сделать.
Знаменитый математик Ричард Хэмминг в своем эссе про научные исследования предлагает задать себе три вопроса:
- Какие проблемы в вашей области самые важные?
- Работаете ли вы над одной из них?
- Почему нет?
Хэмминг начал задавать подобные вопросы, когда работал в Лабораториях Белла. Вообще говоря, в этой компании любой человек мог работать над самыми важными проблемами в своей области. Возможно, не все могут оставить свой след в истории, но какими бы ни были границы ваших возможностей, существуют проекты, которые их раздвигают. Проще говоря, метод Хэмминга можно обобщить следующим образом:
Что самое важное, что вы могли бы сейчас делать, и почему вы это не делаете?
Большинство людей уклоняются от ответа на этот вопрос. Я и сам уклоняюсь от него; я вижу его на странице и быстро перехожу к следующему предложению. Когда-то Хэмминг лично задавал этот вопрос людям, и это не прибавило ему популярности. Но с этим вопросом должен столкнуться каждый, кто хочет чего-то достигнуть.
Загвоздка в том, что на эту приманку может попасться слишком крупная рыба. Чтобы вершить великие дела, хороших проектов недостаточно. Когда вы их найдете, нужно заставить себя работать над ними, а это бывает нелегко. Чем серьезнее проблема, тем труднее заставить себя над ней работать.
Конечно, главная причина, по которой нам трудно работать какой-то проблемой в том, что нам это не нравится. Особенно в молодости часто приходится работать над тем, что тебе не очень нравится - например, потому, что это престижно, или потому, что тебе это поручили. Большинство аспирантов вынуждены работать над большими проблемами, которые им не очень интересны, и поэтому аспирантура - это синоним прокрастинации.
Но даже если вам нравится то, над чем вы трудитесь, легче заставить себя работать над мелкими проблемами, чем над большими. Почему? Почему так трудно работать над большими проблемами? Во-первых, потому что в ближайшем будущем вы, скорее всего, не получите никакого вознаграждения. Если вы работаете над чем-то, что займет у вас максимум два дня, вы получите чувство удовлетворения довольно быстро. Если же вознаграждение находится в неопределенном будущем, оно кажется менее реальным.
Во-вторых, как это ни парадоксально, люди боятся потерять время. Что, если они потерпят неудачу? Тогда все время, которое они потратили на проблему, будет потрачено впустую. (На самом деле, скорее всего, это не так, потому что работа над сложными проектами почти всегда к чему-то приводит).
Но беда больших проблем не только в том, что они не дают быстрого вознаграждения и угрожают отнять много времени. Если бы дело было только в этом, то они бы не страшнее поездки к родственникам. Дело в другом. Большие проблемы пугают. Столкновение с ними вызывает почти физическую боль. Будто к вашему воображению подключили пылесос. Ваши первые идеи тут же высасываются, и у вас их больше нет, а пылесос продолжает работать.
Нельзя смотреть большой проблеме прямо в глаза. Приходится подходить к ней по касательной. Но при этом необходимо правильно подобрать угол: нужно не упускать ее из виду, чтобы не потерять запал, но и не переборщить, чтобы она вас не парализовала. Со временем, угол можно увеличить, так же как парусник может плыть ближе к ветру, когда он уже набрал ход.
Если вы хотите работать над большими проблемами, вам, скорее всего, придется обмануть себя. Нужно работать над маленькими проблемами, которые могут перерасти в большие, или проблемы должны увеличиваться со временем, или вы можете разделить моральную нагрузку с коллегами. Такие уловки - это не признак слабости. Величайшие проекты в истории были сделаны именно так.
Общаясь с людьми, которые смогли заставить себя работать над большими проблемами, я вижу, что все они отлынивают от выполнения рутины, и каждый чувствует себя виноватым. Я считаю, что зря. Времени слишком мало. И тот, кто работает над самым важными делами, неизбежно не выполнит много других. По-моему, обижаться на это, неправильно.
Я думаю, чтобы "решить" проблему прокрастинации нужно позволить вдохновению утянуть вас за собой, вместо того чтобы заставлять список задач толкать вас в спину. Работайте над амбициозным проектом, который вам действительно по душе, и плывите как можно ближе к ветру, тогда только ненужные дела останутся недоделанными.
Поддержать автора
Перевел: Нужин Павел
Автор статьи: Пол Грэм
По материалам: paulgragham.com
Предложить материал
Ответ на пост «Тираны в семьях (подкаст)»
спасибо за пост!
всегда импонирует то, что человекориентированно и гуманно.
но прокомментирую эту фразу:
А телесную силу применять ТОЛЬКО как КРАЙНИЙ АРГУМЕНТ - и ТОЛЬКО в ситуациях, которые этого требуют
сразу возникает вопрос:
а судьи кто?
родители применяют физическое наказание именно в случаях, которые этого требуют. всегда и без вариантов. другое дело, что у родителей может быть очень разным представление о таких случаях.
где та грань, когда "ну вот тут еще можно попытаться без ремня" переходит в "ну тут уж без ремня никак"? нет этой грани. потому что эти понятия настолько же субъективны, насколько были субъективны детские опыты конкретных родителей.
когда ребенок совершает что-то, что по мнению родителей заслуживает ремня, он часто совершает это либо от непонимания последствий (ключ - объяснение на доступном языке или получение этих последствий в полной мере без вашего участия) или же от того, что считает, что мир заслуживает такого его отношения (этот случай уже запущенный, но и тут, наказывая ребенка физически, родители лишь укрепляют веру ребенка в то, что мир - опасное место и его поведение верно).
поэтому я, немного оппонируя вашему мнению, говорил бы о недопустимости физических наказаний вообще. ни по отношению к людям в целом, ни по отношению к детям тем более.
поясню: когда для конкретных родителей, в их представлении допустимого, наступает тот момент недопустимого поведения, с которым они не знают, как справляться кроме физических наказаний, то это значит ровно одно - эти родители уже где-то упустили выполнение своей роли. и родителям необходимо разбираться не с последствиями этого в виде нежелательного поведения ребенка, а с причинами и устранять именно причины. в ином случае поведение будет повторяться, если только физическое наказание не получится настолько травмирующим, что ребенок не будет так делать по причине страха, но не по причине понимания, что так делать не надо. а что же будет, когда/если ребенок лишится этого страха во взрослом возрасте? что-то будет.
вероятно, я в ваших рассуждениях увидел причину допущения насилия при его осуждении в целом. позвольте, привету её:
Последний раз, когда родители меня особо жестко наказывали (забегая наперед, после этого я неделю ходил с синяком под глазом и еще две с ушибом левой руки) - был, когда мне было 16 лет. Хотя, тогда это было полностью заслуженно.
ничего не заслуживает физических наказаний по отношению к ребенку. применение физических наказаний - это роспись в собственной незрелости со стороны родителя. в любых случаях. не существует никаких "за дело".
выросший ребенок в большинстве случаев оправдывает насилие по отношению к себе со стороны родителей похожими шаблонами "ну я заслужил", "я бы тогда и сам себе врезал" и т.д.
а теперь непростая мысль для осознания.
ребенок оправдывает насилие родителей в свою сторону, потому что абсолютно всем людям, подвергшимся насилию со стороны родителей, сложно принять вот какую мысль: "мои родители - насильники". да, они могут быть при этом умными, вежливыми людьми. но среди прочего, они в этом случае они еще и насильники.
что делать выросшему ребенку, который смог осознать эту короткую и такую пугающую мысль? выбора 2: либо снова наступить себе на горло и продолжить культивировать допущение насилия (чтобы избежать тяжелых последствий осознания этой мысли), либо же корректировать отношения с собой и с миром (в том числе и с родителями) на основе этого понимания и осознания. и второй вариант очень сложный. он может разрушить фундамент личности. но тут необходимо помнить, что тот фундамент изначально построен "на костях". и разрушать такой фундамент для любого человека и его детей (настоящих или планируемых в будущем) более чем целесообразно.
Тираны в семьях (подкаст)
Всем привет!
Я очень долго задумывался написать пост про домашних тиранов, токсичных родителей и тому подобное. Пришло время его сделать и, поэтому, данный пост будет в виде подкаста, где я буду описывать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО свою точку зрения касательно этой темы.
Физические наказания по отношению к ребенку
Для начала дам вам вопрос - как вы относитесь к телесным наказаниям по отношению к детям со стороны родителей? Могут ли они быть эффективными, могут ли они дать что-то в долгосрочной перспективе? К большому сожалению, так получилось, что к телесным наказаниям по отношению к ребенку - в наших странах относятся более чем позитивно, дескать наши родители воспитывали нас при помощи ремня, ну и зато нормальными людьми выросли.
Открою вам секрет, что до недавнего времени, пока я сам не прочитал кое-какие статьи и не окунулся в данную тему глубже - придерживался этого же мнения. У меня даже имелись основания так думать, ведь когда порой вижу современных подростков, которые воспитываются куда более либеральным принципом (именно в тот момент, когда вижу как они матерятся в интернете, или как они иногда хамят в общественных местах) - мне так и хочется произнести «вот ремня тебе дома мало давали». Затем я задумался и задал себе вопрос - а в какое вообще время подростки были нормальными, ведь все мое окружение, с которыми я общаюсь (люди лет 29-30), в детстве также строго воспитывались, и по отношению к ним так же применялись наказания (телесные - в том числе). При этом, в нашем подростковом возрасте ничего особо не менялось. Я посчитал - может быть, подростковое поведение в обществе зависит как-то не от физических наказаний, а вообще от того, с каким подходом родители воспитывают своих детей?
В этом посте, я бы и хотел описать, почему на самом деле воспитание запугиванием - НЕ эффективно и о том, к каким психологическим проблемам оно может привести в дальнейшей жизни.
Личное мнение
Сперва опишу свое мнение. Лично я считаю, что телесные наказания к ребенку нужно применять ТОЛЬКО в самом крайнем случае - а именно когда ребенок уже совсем выходит за свои грани и начинает чувствовать полную безнаказанность (особенно это заметно в подростковом возрасте, когда у ребенка начинают играть гормоны), либо когда других аргументов, кроме телесных наказаний, ребенок не знает в принципе. Последний раз, когда родители меня особо жестко наказывали (забегая наперед, после этого я неделю ходил с синяком под глазом и еще две с ушибом левой руки) - был, когда мне было 16 лет. Хотя, тогда это было полностью заслуженно. Тогда меня родители не пустили на вписку, поскольку знали, что там будет много алкоголя и чего-то еще нехорошего, а я устроил такой скандал, что начал в открытую ругаться матом с родителями, за что и получил по заслугам.
Почему телесные наказания к детям вредят, не принеся какой-либо пользы?
Но среди родителей, есть и такие тираны, которые наказывают ребенка вообще за любую допущенную ошибку: к примеру, получил в школе неудовлетворительную оценку в дневнике - дома получил ремня; не пришел домой в семь вечера - дома получил ремня; поконфликтовал с кем-то в школе - так же получил дома ремня (и так далее по перечню). Зачастую многие родители действительно думают, что такой способ воспитания по-настоящему дает эффект - «в следующий раз ребенок будет знать, что в если получит двойку в дневник - то получит дома по шее».
Но на самом деле, такой способ порождает в ребенке только одно чувство - страх. Ребенок попросту начнет бояться своих родителей. Такое наказание действительно дает что-то свое, но только оно совсем скоротечно. То есть, какое-то время ребенок действительно будет бояться получить двойку в школе, бояться прийти домой позднее положенного, но при этом понимания «почему надо делать так, а не как-либо иначе» - к нему никакого не придет. Условно говоря, ребенок будет получать хорошие оценки не потому, что ему это надо будет в будущем (поступить в хороший вуз, получить полезную специальность), а попросту из-за того, что он боится дома получить люлей. И как вы думаете, если такой ребенок действительно из страха будет показывать хоть какие-нибудь успехи в учебе, будет ли он учиться на энтузиазме, потому что это в его интересах и ему это нужно? - Нихрена. Как только родительская власть ослабнет или как ребенок вырастет и станет физически сильнее родителей - он пустится во все тяжки.
Небольшая история из жизни
Сейчас я вспоминаю свою одногруппницу из колледжа, которую родители с детства строго контролировали. Каждый день забирали ее с колледжа и вместе шли домой, строго-настрого запрещали ей гулять с подругами и общаться с парнями. Как оказалось, в дальнейшем ее родители развелись, их влияние ослабло - папа ушел, маме пришлось целыми днями работать, чтобы обеспечивать дочку. В итоге, когда в той появилось много свободного времени, ведь ее контролировать было некому - она раньше всех из нашей группы нашла своего молодого человека (было ей 15 лет, а это было еще на 1 курсе).
К чему я вообще привел в пример данную историю? А к тому, что в большинстве случаев, когда ребенка воспитывают страхом и когда он не делает чего-то не потому, что ему так делать не надо, а потому что получит дома на орехи от бати, в долгосрочной перспективе это имеет абсолютно противоположный эффект. Чаще всего, дети попросту будут что-то от родителей скрывать. К примеру, мои родители, понимая что телесные наказания мне не страшны и что слушаться я их все равно не стану, начали откровенно давить на меня через карманные деньги.
Психологический исход от телесных наказаний
Теперь же пришло время описать, к каким последствиям может привести злоупотребление телесными наказаниями в детстве. Опаснее всего - это то, что когда ребенок на протяжении всего детства воспитывается в страхе, может развиться самая настоящая социопатия, а как следствие из этого - слишком низкая самооценка. То есть, такой ребенок может вырасти человеком, который боится совершать какие-либо оплошности - постоянно опасается критики в свою сторону, нигде не сможет защитить свои права, всегда пытается кого-то чем-то удовлетворить. А все это идет прямо их детства, когда ребенок всегда пытался угодить своим родителям, лишь бы не получить ремня от них. Когда такой ребенок воспитывался не в любви и взаимопонимании, а в условии постоянных угроз и критики со стороны родителей - что с чем-то он не справился, где-то он сделал не так. В дальнейшем, все таким человеком будут пользоваться - работодатель будет оставлять такого работника на переработке, прекрасно зная, что тот не способен сказать «нет».
Также, такой эффект может быть и обратным - из такого ребенка в будущем вырастет агрессивный социофоб, не имеющий никаких человеческих эмоций и чувств, который будет ловко пользоваться другими людьми, а также ни за что ни про что издеваться над более слабыми.
Что не менее жутко, такой ребенок может вырасти и начать принимать физические меры к своим уже престарелым родителям. А если даже такой ребенок и будет психологически сильным и сумеет в жизни добиться каких-нибудь успехов и построить карьеру - то таким родителям он и дверь не откроет и забудет про них раз и навсегда. Поэтому, постоянные телесные наказания по отношению к ребенку НЕ сделают из него какого-то мужика (как у нас любят всякие сверхразумы из совкового поколения называть). Хотя, именно «мужиком» оно из него и сделает, поскольку в народе «мужик» - это раб, который в поле фигачит. Как раз мужиком с рабским мышлением - он и станет! А вот мужчину или женщину - может воспитать только любовь и взаимопонимание в семье.
Сухой остаток и мой личный опыт
Напоследок, я бы хотел сразу поблагодарить своих родителей за такой подход к воспитанию. Но все-таки, как таковыми тиранами мои родители никогда не являлись, хоть и могли прописать батиного пояса с пряжкой, когда я творил прям самую лютую херню (как было выше описано, в крайних случаях это правильно). Но уже после 16 лет, родители перестали меня строго контролировать. Разумеется, я мог приходить домой в час ночи и иногда даже выпив крепкого напитка предварительно, а заканчивалось это тем, что утром поругают а потом забудут. Но при этом, даже в 18 лет меня ограничивали в карманных деньгах. То бишь, мне их никогда не давали просто по причине того, что они считали, что эти деньги мне тупо не нужны. Сейчас я прекрасно понимаю, что они не обязаны были мне их давать, за что я их ни в коем случае не виню.
Однако из-за этого, в отношении со сверстниками, я постоянно чувствовал себя каким-то нищим. К примеру, во всех были по 50 гривен чтобы сходить на Макдак, а у меня нет; все там могли скидываться по 10 грн на чипсики и пиво, а я не мог. В результате, все это приводило к тому, что мне пришлось втихую воровать в родителей деньги (однако, меня быстро уличили и показали мне где раки зимуют, но это уже неважно). Как итог, это привело к тому, что во взрослом возрасте меня постигла жажда денег, когда я в 20 лет пошел работать в Макдональдс, работая по 12 часов с двумя выходными в неделю (изначально, я просился вообще без каких-либо выходных, но мне этого не разрешили из-за трудового кодекса). Я был готов любым образом перерабатывать и изнашивать свой организм - лишь бы заработать приличные деньги. И это еще было при том, что я постоянно ссорился с родителями по этому поводу. К своих любимым играм делал разные модификации - это я делал, чтобы хоть как-то лишиться зависимости от родителей, с которыми постоянно ссорился из-за моего заработка денег.
Вывод: САМОЕ ГЛАВНОЕ в семье - это доверие к ребенку, а точнее пытаться его понять и пытаться что-то объяснить ему СЛОВАМИ. А телесную силу применять ТОЛЬКО как КРАЙНИЙ АРГУМЕНТ - и ТОЛЬКО в ситуациях, которые этого требуют, но НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах НЕ воспитывать ребенка в страхе, угрозами и тотальным контролем.
Деконструкция Guf'a: Наш Тайлер Дерден
Привет, Пикабу!
Это мой второй пост. Первый был принят очень уж горячо, прям облили лучами гов... добра конечно же. Но не заостряю внимание, возможно это было лишь боевое крещение.
Решил разобрать популярного ( а для кого-то и совсем нет) рэп-артиста Алексея Долматова. Чем же заинтересовал он меня? Смотрел ютуб пару недель назад, наткнулся на канал доктора-нарколога Лазарева, где как раз Алексей рассказывал о своей зависимости.
Так вот там Алексей еще упомянул свое альтер-эго Алика и тут мне стало очень интересно покопаться в этом. Конечно же не обошлось без БАЗЫ. Базой стал легендарный Карл Густав Юнг, Роберт Стивенсон, Ганс Кристиан Андерсон и не безызвестный фильм Дэвида Финчера "Бойцовский Клуб", ну собственно название поста говорит само за себя.
Затягивать не буду, все есть в подкасте, лишь пожелаю продуктивного настроя и приятного прослушивания!
🎙️ Подкаст: https://podcastdecon.mave.digital/ep-4
Подкаст «Деконструкция»
Привет, Пикабу!
Пожалуй начну тут свою историю как автор, хотя многие мне проорут аки Гендальф Серый при битве с Балрогом, но с пикабу я довольно давно и не хочется потерять свои 49,5 и вернуться к прежним размерам.
В общем и целом, начал делать подкаст где разбираю какой-то продукт культуры (фильмы, песни и т.д) и деконструирую, чтобы понять почему он возник, стал таким популярным. Сразу скажу серьезной аналитической работы в них нет, но безусловно я стараюсь подкреплять свои мысли, фактами, доводами и различными научными статьями.
Мой первый подкаст был посвящен певице Анне Асти. И я считаю, что каждый уважающий себя мужчина должен ее знать и самое главное должен знать отличие Анны от Севиль. *судорожно моргаю*
Вчера запустил цикл деконструкции образа благородного бандита и начал с культового фильма «Брат», а именно Данилы Багрова.
Хочу поделится своим если так можно выразиться творчеством ну и заполнить пространство между баянами и Кузьмичем с Чистоменом.
Подкаст: https://podcastdecon.mave.digital
Желаю приятного прослушивания!
P.S ссылку на тг не даю, знаю, что ссаными тряпками закидаете.
Продолжение истории про отношения | Майонезные разговоры #4
Продолжаем разговор про стереотипы мышления, инфантильность и образ партнёра в отношениях.