Подарки + Право

- А я тут каким боком?

- Нашел в Интернете сайт, позвонил. Меня попросили перевести предоплату - мол, вдруг я попользуюсь девочкой и кину их. Ок, перевел. Потом попросили перевести страховку - мол, вдруг я попользуюсь девочкой сверх предусмотренных прейскурантом услуг. Потом еще что-то, еще... и в итоге я так прикинул - я им под сотку перевел! Они еще звонили, требовали, я отказался. И девочку не привезли, и денег отдал кучу...

- А от меня чего хочешь?

- Можно как-то деньги вернуть?

- В полицию обращался?

- Нет, ты что! Вдруг жена узнает!

- Иди в полицию, пиши заявление. Допускаю, что этих жуликов найдут. Но что касается денег... вряд ли они тебе вернутся. Скорее всего, эти жулики уже на зоне и оттуда бомбят.

- Может, без полиции? Телефон-то у меня остался! Может, ты им позвонишь, грамотно объяснишь им, пристыдишь и они вернут деньги? Я ж многодетный отец!

- Постой... то есть есть жулики, которые осознанно идут на нарушение закона. Они старались, работали. Создавали сайт, карту на дропа заводили, с тобой разговаривали, кидали тебя... и тут я такой позвоню им и как начну стыдить! Или угрожать. Они сразу испугаются, им станет стыдно, и они вернут тебе деньги? Ты себе это так представляешь?

- Ну... согласен, когда ты все это рассказал - бредово звучит.

- Ладно, - говорю. - Если это все - поеду домой...

- А, да, у меня ж подарок для тебя! Пойдем ко мне в офис!

Приходим к нему в офис, он открывает тумбочку, а в тумбочке:

- Вот, - говорит, - выбирай любую!

- Постой, - говорю. - Это типа на будущее, на 23 февраля?

- Да не, это девочки мне в прошлом году подарили кружку. Похоже, забыли, что дарили, и в этом году точно такую же подарили. Две мне ни к чему - забирай одну на Новый Год!

И вот тут я офигел! Судя по количеству пыли, ему и одна кружка никуда не нужна. И понял, что весь этот ход с "хотел бы как-нибудь отблагодарить, чтобы тебе Новый Год веселее встречать было" был задуман только для того, чтобы я в офис приехал, с его проблемой помог!

Ладно бы прямо сказал, что переговорить хочет - я б приехал. Ладно б хоть как-то постарался - хотя б через дорогу в КБ сбегал, бутылку вискаря взял, а то вот так вот - на тебе кружки, которые самому дарили, которые без дела стоят!

Сказать, что я оскорбился - ничего не сказать. Если раньше я еще как-то был готов что-то по-соседски проконсультировать - то теперь хрен там. Только на общих основаниях, еще и по двойному тарифу.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Бывшая жена, представляя также интересы сына, заявила, что срок исковой давности истек: сделки можно оспорить в течение одного года, но прошло уже два.

Однако Б. настаивал, что срок следует исчислять с момента отмены отцовства в 2020 году, ведь именно тогда он в суде подтвердил отсутствие родства с ребенком.

Тем не менее суд первой инстанции решил, что срок давности нужно считать с момента получения результатов экспертизы в 2018 году, и отказал в иске. Апелляционный суд поддержал это решение.

Лишь кассационный суд обратил внимание на то, как правильно считать срок — с даты оспаривания отцовства. Решения нижестоящих судов были отменены, дело направили на пересмотр.

Пересмотр дела

Изучив дело заново, суд первой инстанции признал, что срок давности не пропущен, и удовлетворил иск. Было отменено дарение дома и участка ребенку, а также дарение половины квартиры бывшей жене. Апелляция поддержала это решение.

Однако кассационный суд опять остался недоволен. Он указал, что дарение дома и участка ребенку действительно нужно отменить. Но квартира — это отдельный случай.

Б. подарил половину квартиры супруге именно как жене, а не как «матери своего ребенка». В договоре дарения указана супружеская роль, а никакой связи с ребенком не упоминается.

Дело в этой части снова было направлено на пересмотр.

Апелляционный суд изучил дело в третий раз и решил, что дарение квартиры отменить нельзя (Определение Московского городского суда по делу N 33-5141/2023).

В итоге дарение дома и участка ребенку было отменено, но бывшая жена сохранила половину подаренной квартиры.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

А вот сын в суде озвучил другую версию. По его словам, о замысле отца он ничего не знал, был удивлен подарку, вселился в квартиру с семьей и начал использовать ее по прямому назначению.

Решение отца продать квартиру было для него также удивительным и неожиданным, хотя он решил принять участие в сделке, чтобы продать свою долю, добавить маткапитал и купить семье другую квартиру.

Но отец отказался передать ему половину денег за квартиру — естественно, сын не стал соглашаться на такую сделку.

И суд первой инстанции не увидел в деле причин, чтобы заставить сына вернуть подарок. Суд не счел сделку мнимой — сын заселился в квартиру и стал там жить с семьей, платить за ЖКУ и нести прочие расходы.

Из всех его действий следует, что он изначально намеревался в действительности, а не мнимо, владеть долей в квартире.

Не удалось оспорить решение в апелляции и кассацией — все суды встали на сторону сына. Более того, с отца в пользу сына взыскали также 22 т. р. судебных расходов (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 8Г-21200/2022).

В итоге Д. не только лишился половины квартиры, но и выплатит сыну затраты на суды — а все из-за желания сэкономить на налоге.

Суд первой инстанции заключил, что между сторонами не было никаких обязательств и договоров. Н. передавал деньги добровольно и безвозмездно.

Деньги не предоставлялись ответчику на условиях возврата, а условие о браке являются личным делом истца и ответчика и не может быть признано обязательством, во исполнение которого и передавались деньги.

Поэтому никакого неосновательного обогащения со стороны девушки не возникло.

Кроме того, не удалось в суде доказать и тот факт, что квартира предназначалась для совместного проживания и была приобретена именно на деньги молодого человека. Поэтому в иске ему было отказано.

Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации. Но и там ему отказали, поддержав решение первой инстанции (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-15711/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Покупка подарочной карты - это аванс в счет будущей покупки товара (услуги). Продавец сертификата устанавливает правила использования, которые не должны противоречить Закону о защите прав потребителей.

Если держатель карты или сертификата хочет вернуть деньги, продавец не вправе отказать - это нарушение прав потребителей. Обменять карту на деньги может покупатель-даритель или одаряемый.

Роспотребнадзор и Верховный суд однозначно придерживаются данной позиции. В Определении ВС от 16.03.22 под номером 307-ЭС21-16004 суд указал, что покупка подарочной карты является предоплатой за товары, которые физлицо приобретет в будущем.

Как выбить деньги с несговорчивого продавца? Жалуйтесь в Роспотребнадзор, прокуратуру или обращайтесь в суд.

Подписывайтесь на мой телеграмм!