Открыли семейный альбом и нашли снимки прабабушки в черно-белом исполнении? Или увлекаетесь пленочной фотографией и хотите добавить им красок? Сегодня колоризация чёрно-белых фотографий стала доступной каждому — теперь не нужно тратить часы в графических редакторах, чтобы вручную раскрашивать каждый фрагмент.

В 2025 году нейросеть для раскрашивания фото превращает черно-белое фото в цветное буквально за 15 секунд. Правда, среди сервисов много тех, что выдают слишком яркие, нереалистичные цвета, а хорошие решения чаще требуют оплату.

Проверил восемь разных инструментов за месяц — только три сервиса действительно дают натуральный результат при колоризации чёрно-белых фотографий. Ниже — инструкции от самого легкого способа до продвинутых опций.

Почему нейросеть работает лучше, чем ручная раскраска фото

Алгоритмы искусственного интеллекта анализируют миллионы цветных снимков, запоминая особенности: небо чаще всего голубое, трава — зеленая, кожа — с разными оттенками в зависимости от освещения. Именно поэтому сделать фото цветным нейросетью часто оказывается проще и быстрее, чем вручную.

Например, вы загружаете снимок 50-х годов, и нейросеть для раскрашивания фото определяет лица, фон, одежду, а спустя 20 секунд — добавляет реалистичные цвета с учетом света и тени.

Современные нейросети способны распознать до полусотни разных объектов на снимке, подбирать оттенки кожи с учетом этнических особенностей, сохранять текстуры и детали даже на фото 4K. Благодаря этому сделать фото цветным нейросетью можно быстро и с минимальными усилиями.

Какие сложности бывают при автоматической раскраске

Нейросети не знают настоящего цвета глаз на портрете или какой была машина на фото. Искусственный интеллект выбирает наиболее вероятные цвета по статистике — например, карие глаза встречаются чаще, поэтому, скорее всего, будут именно такими.

С пейзажами сложностей меньше, а вот портреты — всегда немного игра случая, даже если используется продвинутая нейросеть для раскрашивания фото.

Быстрая колоризация через Telegram-бота

Если не хочется мучиться с настройками, подойдет самый простой способ. Сервис Yes AI позволяет раскрасить фото за 15 секунд, без лишних водяных знаков и сложностей. Этот бот отлично подходит тем, кто хочет быстро сделать фото цветным нейросетью.

Пошаговое руководство:

• Шаг 1: Откройте бот по указанной выше ссылке, кликните по кнопке "Старт".

• Шаг 2: Загрузите снимок в чат. Поддерживаются форматы JPG и PNG, размером до 10 МБ.

• Шаг 3: В меню выберите опцию "Колоризация фото".

• Шаг 4: Через 15-30 секунд получите цветное изображение.

Проверил на семейных снимках 1960-х — оттенок кожи выглядит натурально, тон одежды аккуратный, не яркий. Для пейзажей результат даже лучше.

Полезный совет: если результат не устроил, попробуйте обрезать фото — так нейросеть сфокусируется на основном объекте. Мелкие элементы на заднем плане часто окрашиваются неточно.

Если цвета вышли неестественными

Проблема может быть в исходнике — слишком темный, размытый или маленький по разрешению снимок. Сначала улучшите качество фото, затем пробуйте сделать фото цветным нейросетью — результат станет заметно лучше.

Онлайн-сервисы с настройкой цвета

Если важен контроль над процессом, подходят онлайн-сервисы для колоризации чёрно-белых фотографий. Лучший из бесплатных — Zmo Imgcreator: 15 изображений в месяц бесплатно, удобно менять насыщенность цвета.

Инструкция для Zmo:

• Шаг 1: Перейдите на imgcreator.zmo.ai, войдите через Google.

• Шаг 2: В разделе AI Tools выберите "Colorize".

• Шаг 3: Загрузите фотографию, дождитесь обработки (10-15 секунд).

• Шаг 4: Настройте насыщенность с помощью ползунка: от 20% до 100%.

• Шаг 5: Сохраните результат в исходном качестве.

Из альтернатив — Pippit ai (лучший вариант для портретов) и MyHeritage In Color (специализируется на старых фото, но ставит водяной знак в бесплатном доступе). Все эти сервисы используют нейросеть для раскрашивания фото, позволяя получить хороший результат даже без опыта.

Как выбрать правильную интенсивность цвета

Частая ошибка новичков — выкручивать насыщенность на максимум: фото получается слишком ярким, как под фильтрами Instagram. Оптимальные значения — 60-80% для портретов, 40-60% для пейзажей.

ChatGPT для художественной раскраски

Если хочется не просто добавить цвет, а задать настроение — например, теплые закатные тона, ледяная зимняя гамма или винтажный эффект, нейросеть для раскрашивания фото на базе ChatGPT идеально подойдет.

Работает только в платном ChatGPT ($20 в месяц), зато можно управлять результатом с помощью промтов.

Порядок действий:

Этап 1: Загрузите черно-белое изображение в чат ChatGPT.

Этап 2: Введите промт:

Добавь натуральные оттенки к этому фото. Пусть кожа будет живой, а задний план — в теплых, осенних красках

Этап 3: Через пару минут получите готовое изображение.

Этап 4: При необходимости скорректируйте детали:

Пусть волосы станут темнее, а глаза — светло-голубыми

Варианты эффективных промтов:

Окрась в стилистике 1950-х с мягким светом и приглушенными цветами

Внеси яркие оттенки, как в фильмах Уэса Андерсона

Передай естественные краски, но сделай небо выразительным, словно перед закатом

Тонкости для лучшего результата

За месяц тестов заметил несколько важных моментов, влияющих на итог.

Подготовка исходника:

• Размер: не менее 800×600 пикселей — при меньшем разрешении нейросеть хуже видит детали.

• Контрастность: если снимок блеклый, сначала повысьте контраст в фоторедакторе.

• Резкость: размытые изображения хуже раскрашиваются. Используйте инструменты повышения четкости.

На собственном опыте убедился — предварительная обработка улучшает итоговый результат колоризации примерно на 40%.

Какие снимки подходят хуже всего

Групповые фотографии с мелкими лицами — алгоритму трудно проработать детали. Кадры при искусственном освещении — цвета выглядят неестественно. Сильно испорченные архивные фото — пятна и царапины мешают качественной колоризации чёрно-белых фотографий.

В таких ситуациях сначала лучше очистить и восстановить снимок, а затем приступать к колоризации с помощью нейросети.

Мобильные приложения: плюсы и минусы

• CapCut — бесплатная программа с AI-фильтрами. Раскрашивает быстро, но результат оптимален для соцсетей, а не для серьезного восстановления.

• Remini — известное приложение для улучшения фото. Опция колоризации есть, но бесплатная версия ограничена функциями и ставит водяные знаки.

По опыту: для экспериментов и Stories подойдет. Для семейных архивов советую выбрать профессиональные онлайн-сервисы или использовать нейросеть для раскрашивания фото.

Почему мобильные приложения проигрывают

Малый запас вычислительных ресурсов телефона. Используются простые нейросети — итоговое качество страдает. К тому же, появляется реклама каждые полминуты и постоянные предложения оплатить подписку.

Типичные ошибки и как их избежать

Ошибка 1: Начинаете раскрашивать снимок без подготовки. Итог — тусклые, неестественные оттенки.

Рекомендация: Сначала добавьте контраст и резкость с помощью любого редактора. Даже стандартное приложение "Фото" на iPhone справится.

Ошибка 2: Сразу выставляете максимальную насыщенность цвета. Итог — слишком яркое, кислотное фото.

Рекомендация: Начните с 50-60% насыщенности, затем плавно увеличивайте показатель до желаемого эффекта.

Ошибка 3: Ожидаете, что нейросеть точно определит оттенки глаз, одежды и деталей.

Рекомендация: Воспринимайте автоматическую колоризацию как черновик. Финальные штрихи удобно добавить в редакторе.

Ручная доработка: когда это необходимо

Если на фото есть значимые цветные детали — например, флаги, эмблемы, украшения, — нейросеть для раскрашивания фото может ошибиться с оттенками.

Для простой коррекции подойдет Photopea (бесплатный онлайн-аналог фотошопа) или GIMP. Удобно аккуратно дорисовывать отдельные участки нужным цветом кисти.

Сравнение: бот, онлайн-сервис и ChatGPT

На архивном фото 1955 года — семейный портрет с четырьмя людьми.

• Telegram-бот (Yes AI): за 15 секунд получил натуральные оттенки кожи, спокойные цвета одежды. Отлично для документального результата, если нужна быстрая колоризация чёрно-белых фотографий.

• Zmo: 20 секунд с настройками — картинка ярче, волосы и глаза проработаны детальнее. Больше художественности.

• ChatGPT: 3 минуты, но можно управлять процессом через промт. Получился теплый эффект с атмосферой заката.

Итог зависит от задачи. Для быстрой реставрации семейных фото — бот. Для креативных идей — ChatGPT. Для баланса между скоростью и качеством — онлайн-сервисы с нейросетью для раскрашивания фото.

В 2025 году нейросети для колоризации фото справляются с большинством задач. Главное — правильно подготовить исходное изображение и выбрать сервис под нужды.

Для старта попробуйте бесплатные решения: Telegram-бот или Zmo. Если понравится процесс, переходите к более сложным методам — ChatGPT или локальные нейросети.

Использование нейросетей экономит время, улучшает качество и помогает воплощать нестандартные идеи. Ключевой момент — подобрать подходящий инструмент под конкретную задачу.

Продолжаем знакомиться с книгой Сьюзан О‘Салливан.
Все части выложены в серии.

Аутизм

С аутизмом другая проблема. Это бывает тяжёлое расстройство, наблюдаемое с раннего детства. А может быть и особенностями психики, обнаруживаемыми лишь во взрослом возрасте, причём диагностируемые с помощью субъективных факторов. И таких случаев становится всё больше. Эти люди описывают себя «аутистичными персонами» и считают аутизм неотъемлемой частью своей личности.

Поставить диагноз аутизма не так просто. На него нет анализа крови или сканирования. Диагноз полностью зависит от того, что в обществе считается нормальным поведением и совершенно не имеет объективных клинических признаков.  Руководство по диагностике призвано помочь специалисту. Там указаны два главных критерия: проблемы в общении и ограничения в интересах и поведении. Когда-то давно аутистичных детей часто считали здоровыми, считая их попросту глупыми или странными. Сегодня ситуация изменилась, и вопрос в том, зашла ли коррекция слишком далеко или наоборот, всё ещё недостаточно. Автор считает, что мы ближе к первому случаю, чем ко второму. Если полсотни лет назад это расстройство наблюдалось в 4 случаях на 10 тысяч, то сегодня в мире в среднем имеем один к ста, а калифорнийские дети – 1 к 22. Когда-то на четырёх аутистов была одна аутистка. Сегодня пропорция приближается к 2:1. При всём при этом, находятся специалисты, которые утверждают, что этого всё ещё мало, особенно среди женщин.

Картину затрудняет то, что существует так называемая теория маскирования, согласно которой аутист может выдавать себя за обычного человека, наработав набор масок для общения. Но если мы поверим в это, то вынуждены предполагать аутизм даже тогда, когда он незаметен со стороны. Вопрос: стоит ли помогать таким людям? Мы имеем гипердиагностику тогда, когда всё больше людей получает диагноз без того, чтобы состояние здоровья населения улучшилось. Несмотря на все старания, всё больше детей бросают школу в западных странах. Проблемы с психическим здоровьем растут у всех возрастных категорий.

Особенно подозрительны случаи, когда аутизм диагностируется уже в зрелом возрасте. Один из собеседников автора не считает свой аутизм инвалидностью, но в то же время использовал его для получения медицинской пенсии. Ну а что тут комментировать, если даже английское аутистическое общество пишет теперь «состояние» вместо «расстройство» на своём сайте? Автор спросила у него, допускает ли он, что некоторые аутисты намного серьёзнее затронуты, чем они, на что получила в ответ:

Кто сказал, что эти люди имеют нарушения обучаемости? Вы? Аутистов постоянно недооценивают. Если кто-то просто не говорит, это не значит, что он не умный... Аутисты не хотят, чтобы их исправляли. Нейротипические любят считать, что аутисты проблема, но наша реальная проблема – это вписаться в ваш мир.

Многие думают, что аутистов развелось столько, что в наше время легко получить диагноз. Но это не так. Тут одним специалистом не обойдёшься. Тем не менее, субъективная природа симптомов делает это возможным даже при минимально типичном поведении в процессе оценки. А когда для многих диагноз является единственным способом получить дополнительную поддержку, в том числе финансовую, это кое-что объясняет. Однако есть и родители, которые не хотят стигматизации своих детей и отказываются от оценки на аутизм даже под давлением. Но остальные могут повестись на романтический образ этого расстройства, который можно получить, читая газеты и журналы и смотря телевизор. Здесь мы смыкаемся с постковидным синдромом, при котором повестка тоже формируется социальным давлением.

Несмотря на отрицание со стороны многих членов аутистического сообщества, тяжёлые случаи аутизма существуют. И эти люди вынуждены теперь стоять в одной очереди с теми, кто не считают себя больными, а всего лишь нейродивергентами. С теми, кто верят, что только аутисты могут говорить сами за себя, что только их нужно слушать и что не нужно их лечить.

В конце главы Сьюзан рассказывает о матери, пришедшей на приём вместе со своим двадцатилетним сыном, IQ у которого не дотягивает и до полусотни. Она говорит, что подобная публика не рассматривает его больше частью своего спектра. После очередной попытки успокоить сына в общественном транспорте она обернулась к пассажирам и сказала:

Вот на что похож аутизм, а не на то, что вы видели вчера вечером по телевизору.

Люди избегали ей смотреть в глаза.

Раковый ген

Посредством генетического теста можно определить не только болезнь Гентингтона, но и, например, склонность к определённым видам рака, например, к раку молочной железы. Однако позитивный результат не означает неотвратимости заболевания. Это всего-навсего фактор риска. Несмотря на это, находится достаточно людей, которые принимают превентивные решения хирургического плана, удаляют себе грудь и яичники. И чувствуют себя счастливыми, несмотря на это.

Одно дело риск, другое – реальные раковые клетки. Скрининг на рак призван определить болезнь ещё до появления симптомов. Предполагается, что это в любом случае позитивная мера, спасающая жизни. Однако реальность, создаваемая разными программами, часто создаёт другое впечатление. Программы скрининга на рак необязательно снижают смертность, будь то от рака или по каким-либо причинам.

Здесь надо в первую очередь понять, что не все раковые клетки разрастаются до такой степени, чтобы вызывать болезнь или смерть. Часто находится лишь небольшая коллекция анормальных клеток. Кроме этого, наука до сих пор не научилась отличать медленнорастущий рак от такого, который может причинить вред здоровью. Программы ранней диагностики лишь предполагают, что все виды рака злокачественны и представляют угрозу жизни, а значит их нужно агрессивно лечить сразу после обнаружения.

Иллюстрируется это положение вещей ситуацией с раком простаты. Риск получить его имеет 13% мужского населения. После вскрытия его находят у 70% стариков на седьмом десятке лет, умерших по каким-либо другим причинам. Можно взять и вырезать простату сразу после скрининга, не вопрос. Но, помимо того, что это серьёзная операция, стоит иметь в виду, например, что это приводит к эректильной дисфункции у каждого третьего пациента. Или возьмём рак щитовидной железы. После введения УЗИ в Соединённых Штатах лечить стали вчетверо больше, но на смертности это не отразилось. Может, зря лечили? Грудь, простата, меланома – все эти программы ранней диагностики не снижают частоту заболевания поздними стадиями рака или смертность.

Гипердиагностика? Возможно, но с этим случаем особо трудно иметь дело. Почему не падает смертность? Очевидно. Потому что, в то время, как кого-то спасли от рака, кто-то получил ненужное и вредное лечение. Химия и радиотерапия достаточно серьёзно отражаются на нашем здоровье, не говоря уже об оперативном вмешательстве. Одну жизнь спасаем, другую теряем.

Так что автор советует осмотрительно относиться к тому же генетическому тестированию. Тестирование женщин на рак без известных случаев в семье может привести к тому, что многим предложат радикальную хирургию, которая по факту не будет обязательной. Генетический код не даёт абсолютного прогноза на будущее. Это следует иметь в виду тем, кто решится на дешёвый тест в обход врача. Многочисленные исследования показали, что из тех, у кого обнаружили даже полигенный риск заболевания, всего 10-15% заболевают на самом деле. Да и тесты часто бывают не самого стабильного качества, что подтверждают случаи с близнецами. Что интересно: большинство из тех, кто получил комплексную оценку риска в результате тестирования, не собираются изменять своё поведение. Кто-то скажет, что не надо людям запрещать исследовать свою наследственность. Но результаты этих тестов настолько сложны, что без специалиста тут не разберёшься, а специалист немалых денег стоит, так что на нём часто экономят.

В наше время всё больше людей умирает от рака, и всё больше находят его у молодёжи. Это настоящий, вредный рак, побороть которого – задача общества. Да, мы стали более эффективно лечить его. Но что ещё предстоит сделать – это научиться надёжно отличать прогрессирующие клетки от остальных, узнать факторы, влияющие на прогресс позитивно и негативно. Пока этого не произойдёт, кого-то будут по-прежнему пичкать ненужными ядами.

Этот пост — продолжение предыдущего, в который не влезли фотки, сам по себе ценности не имеет. Поэтому тег - без рейтинга.

На открытых дверях изнутри видна конструкция защёлок.

Все колёса касаются поверхности. Подвеска прекрасно разработана, как и для «Дефендера».