Когда начинаешь заниматься оживлением фото с помощью нейросетей, действительно идеальный результат получить сложно. Объясняю, как увеличить вероятность удачной генерации, и показываю примеры.

Вот фото девушки на мосту, кстати, довольно удачное. Разберу по пунктам почему нейросети легче с ним работать. Во-первых, оно цветное что уже дает нейросети больший простор для работы. Во-вторых, на фото очень хорошо видны руки девушки, поэтому возможность того, что нейросеть дорисует шестой палец или, наоборот, превратит ее в инопланетянина с недобором значительно сокращается. Дело осталось за удачным промтом , то есть текстовым запросом действий которые совершит девушка.

В боте которым пользовался я, промт формируется с помощью ответов на короткие вопросы. Например:

Как можно заметить, выбирал не все действия, потому что после можно добавить свой собственный запрос, и мне хотелось добавить, чтобы девушка помахала рукой в камеру. Чтобы это провернуть, нейросеть не стоит перегружать лишними действиями, иначе она банально не успеет внести в ролик то, что хочется получить на выходе. Итак, первый результат генерации:

Кажется, что всё в порядке, результат хороший. Но нужен отличный, а на видео движения девушки напоминают робота. В чем соль, ведь запрос был предельно прост? И тут-то мы доходим до главного — заключительного промта. Я написал: «Пусть она помашет». Всё. Никаких пояснений, вот и нейросеть и выполнила в меру сил и возможностей. Плюс действий оказалось всё же маловато, и видео вышло не совсем естественным. Далее я решил сменить запрос.

Добавил наклон головы, естественную улыбку и в конце от себя уже написал такой промт: пусть помашет в камеру правой рукой. Отличия от первого запроса практически минимальные, но здесь важна конкретика. И вот результат:

Совсем другое дело. Действительно похоже на реальное видео. Вывод простой: нейросеть любит точность и конкретику. Чтобы получить ожидаемый результат, нужно объяснить несчастной машине, чего от нее, собственно, хотят. Иначе микросхемы греются и начинают чудить.

Оживлял в телеграме Оживи фото (@PhotoPulse_bot). Делал это не бесплатно, 5-секундный ролик обходится в 150 рублей.

Здравствуйте, Пикабу.

Выбирая новую работу, покупая квартиру или решая, стоит ли продолжать отношения, — мы все уверены, что действуем на основе фактов и логики. Но правда в том, что за самыми важными и дорогими ошибками в нашей жизни часто стоят не неверные данные, а невидимые психологические «слепые зоны».

Это бессознательные ловушки мышления, которые достались нам от предков для выживания, но в современном мире они часто мешают нам быть счастливыми и успешными. Мы, экспертный совет платформы proEgo, видим, как эти ловушки влияют на судьбы людей — и в кресле руководителя, и в обычной жизни.

Сегодня мы разберем 3 самые частые из них и поделимся техниками, которые помогут вам принимать более взвешенные решения.

Ловушка №1: Ошибка подтверждения

Что это: Наша склонность искать и ценить только ту информацию, которая подтверждает то, во что мы уже верим, и игнорировать все, что этому противоречит.

Пример из бизнеса: Руководитель, уверенный в успехе проекта, будет замечать только позитивные отчеты и отмахиваться от рисков, пока проект не провалится.

Пример из жизни: Вы уверены, что переезд в другой город решит все проблемы. Вы начинаете читать только восторженные отзывы о нем, а любые негативные факты (о дороговизне, плохом климате) отбрасываете со словами «это просто нытики». В итоге реальность может оказаться совсем не такой, как вы себе представляли.

Почему так происходит? Признать свою неправоту для нашей психики — это маленький стресс, угроза нашему «Я». Гораздо проще и приятнее находить подтверждения своей картине мира.

Что делать (продвинутая техника): «Планирование провала». Прежде чем принять окончательное решение, представьте, что вы уже сделали этот шаг... и все пошло не так. Задайте себе вопрос: «Прошел год. Я переехал и чувствую себя несчастным. Что могло привести к такому результату?». Этот прием помогает безопасно для самооценки проанализировать все риски, о которых вы не хотели думать.

Ловушка №2: Неприятие потери

Что это: Психологическая боль от потери для нас примерно в два раза сильнее, чем радость от приобретения. Поэтому мы отчаянно цепляемся за то, во что уже вложились, даже если это приносит нам вред.

Пример из бизнеса: Компания годами вливает деньги в убыточный «проект-зомби», потому что «слишком много уже вложено, чтобы все бросить».

Пример из жизни: Классический пример — токсичные или изжившие себя отношения. Человек говорит: «Я вложил(а) в него/нее 10 лет жизни! Я не могу просто так уйти!» — и продолжает инвестировать свое время и эмоции в отношения, у которых нет будущего.

Почему так происходит? Отказаться от того, во что вложено много сил, для психики равносильно признанию, что огромная часть твоей жизни была ошибкой. Это очень болезненно, и мозг защищается от этой боли, заставляя нас держаться за прошлое.

Что делать (продвинутая техника): «Метод чистого листа». Задайте себе честный вопрос, игнорируя прошлые «инвестиции»: «Если бы я встретил(а) этого человека / это предложение о работе сегодня, зная все, что я знаю сейчас, я бы согласился(лась)?». Этот вопрос помогает принять решение, исходя из настоящего, а не из страха обесценить прошлое.

Ловушка №3: Эффект ореола

Что это: Наша склонность переносить положительное впечатление от одной яркой черты человека (харизма, красота, престижная работа) на все его остальные качества.

Пример из бизнеса: На работу нанимают обаятельного кандидата с дипломом известного вуза, который проваливает все задачи, потому что за «ореолом» не заметили отсутствия реальных навыков.

Пример из жизни: Мы знакомимся с человеком, который кажется нам невероятно успешным и обаятельным («ореол»). И мы бессознательно «дорисовываем» ему другие качества: «наверное, он еще и добрый, и надежный». А потом сильно удивляемся, когда реальность оказывается совсем другой.

Почему так происходит? Часто мы влюбляемся не в реального человека, а в свою проекцию — идеализированный образ, который мы на него «надели». Например, руководитель нанимает амбициозного сотрудника, потому что бессознательно узнает в нем себя в молодости.

Что делать (продвинутая техника): «Метод 24-часовой паузы». После важного собеседования или первого свидания, которое вызвало бурю эмоций («химия!»), возьмите паузу на 24 часа. Не принимайте никаких решений. А затем попробуйте письменно ответить на вопрос: «Какие факты (а не ощущения) говорят против этого человека/работы?». Это упражнение «охлаждает» эмоции и заставляет мозг заново проанализировать объективные данные, которые вы могли проигнорировать под влиянием «ореола».

Короче

Ошибка подтверждения: Ищем то, что подтверждает нашу правоту. Решение: Представьте, что ваше решение провалилось, и спросите себя, почему.

Неприятие потери: Держимся за убыточные проекты/отношения, потому что «жалко потраченного». Решение: Спросите себя: «Начал бы я это сегодня с нуля?».

Эффект ореола: Одно хорошее качество заставляет нас додумывать остальные. Решение:Возьмите паузу на 24 часа после эмоционального решения и поищите объективные минусы.

Осознанность — это не попытка стать идеальным и никогда не ошибаться. Это смелость признать, что в нашем мышлении есть «слепые зоны». Изучая их и применяя специальные техники, мы можем принимать решения, которые ведут нас к нашим истинным целям, а не продиктованы бессознательными страхами и иллюзиями.

Для развития навыков принятия решений и работы с когнитивными искажениями эффективна когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) и бизнес-коучинг. На платформе proEgo можно найти специалистов, которые помогут руководителям и сотрудникам «проапгрейдить» свои soft-skills и повысить личную эффективность.

Собрал остатки этого острого гороха,

сорт мне показался ничем не примечательным: плоти мало, семян много, аромат только хиненсовый

Да, форма и цвет прикольные, но meh, анальная пробка какая-то

Но он вообще не требовательный, вяжет хорошо, крона раскидистая, в ширь, не сильно высокий примерно 50 см, плодовитый, но у меня мелкие плоды, по идее они должны были быть чуть крупнее, но соррян условий нет

Единственное применение которое я придумал — это как усилитель остроты в засолки, халапешки, огурцы и т.п. Свежим естественно тоже можно, в тарелку супа кинуть, вполне ок. Можно рекомендовать новичкам к выращиванию.

Куст в утиль, сажать такое больше не буду

upd по остроте я бы оценил его тыщ в 400-500 SHU — то есть весьма и весьма бодро взбадривает

Эта животинка оказалась не такая, как кажется. Если сравнить с человеком, то это "хитрый гамюк" который ничем не побрезгует ради своих целей. Но у нас в Катахре и селе Новое Хряплодуево, такой нет. Но скоро будет...

Фосса

В джунглях Мадагаскара где-то кричит иволга, местная мадагаскарская, а в кронах мелькает чей-то силуэт. Пластичное тело, хвост, как шест у акробата, движения будто прорисованы вручную. Зверь замирает, смотрит на вас и исчезает.

Привет мои, самые лучшие читатели в мире. Почему самые лучшие? Потому что вы самые здравомыслящие на этой площадке, после дзена и я горжусь тем, что пишу для вас. На дзене тоже есть канал, но об этом позже. ФорУд

Фосса – животное, которое кажется ошибкой природы. Или её самым необычным творением. Такое существо не должно было появиться, но появилось.

Учёные ломали головы больше века. Кошка? Не подходит. Собака? Ну нет.

Фосса выглядела как хищник, вела себя как хищник, но не подходила ни под одну известную категорию. Только в 20 веке выяснилось, что ближайший родственник фоссы это мангуст, как Рикки-Тикки-Тави. А точнее общий предок, давно исчезнувший с карты эволюции.

Фосса это одинокая, древняя ветвь, выросшая в изоляции, на острове, где жизнь пошла по своим законам. Если бы у мангуста и летучей мыши, родилась маленькая пантера, то выглядела бы примерно так.

Вот что сбивает с толку даже опытных биологов, так это то, что у молодых самок появляется орган, похожий на мужской. Покрытый шипами. Функционально он бесполезный. Почему?
Похоже, это временная защита от домогательств. Пока организм не созреет, он маскируется. Когда взросление завершено, то орган исчезает.

Лапы, которых нет ни у кого

У фоссы задние лапы как у акробата-мутанта. Они поворачиваются почти на 180 градусов. Да, серьёзно. Она может бегать по деревьям вниз головой, словно белка. Только белка не такой опасный хищник.

А фосса действует подобно пантере. Молча, быстро и точно. Это делает её идеальным охотником в кронах, где другие хищники не выживают. Она не ищет следы, она двигается по маршрутам жертвы, прячась среди веток.

Как охотится фосса

Фосса - молчаливый конец жертвы. Нет рыка или шороха. Нет атаки с разбега. Она подкрадывается и летит. Падает с ветки, как молния. Только не сверху. А сбоку, из ниоткуда.

Лемур не успевает даже вскрикнуть. Только взгляд, короткий, испуганный. Прощай, этот мир. Иногда фоссы охотятся вдвоём. Они могут объединяться. Одна зажимает, вторая перехватывает. Коллективная охота.

Большинство хищников выбирают режим: либо день, либо ночь. Фосса же охотится вне графика, работает в любое время суток.

Когда удобно. У неё нет расписания. Фосса - хищник без шаблона, и в этом её преимущество. Сейчас в природе осталось меньше 2500 фосс. Возможно меньше 2000. А может и меньше 1000. Никто не знает точно. Леса Мадагаскара исчезают, а вместе с ними и фосса.

Она не приспосабливается. Не дружит с людьми. Не выживает в неволе. Это не зоопарковый зверёк. Это дикость в чистом виде. И если она исчезнет, то исчезнет и часть острова. Навсегда. Фосса – это напоминание о том, как выглядит настоящая, несгибаемая дикая природа.

Это почти Источник тупой статьи. Меня заставили это написать........