Ответ на пост «Ответ на комментарий в обсуждении марксизма»1
В России нет коммунистов, потому что нет кризиса такой глубины, который смог бы их породить?
В России нет коммунистов, потому что нет кризиса такой глубины, который смог бы их породить?
Представьте себе картину повседневности, знакомую каждому: утром, спеша на работу, случайно наступаешь на ногу соседу, вызывая резкую вспышку раздражения. Затем весь день преследуют мелкие неприятности, настроение ухудшается, дела идут наперекосяк. Или, наоборот, одно доброе слово, оказанная поддержка незнакомцу приводят к цепочке положительных событий. Почему так происходит?
Дело в том, что каждый акт нашей жизни подобен камню, брошенному в воду спокойного озера. Волны расходятся кругами, создавая резонанс и отклик далеко за пределами первичного воздействия. Всё, что мы говорим, чувствуем или делаем, рождает реакцию, которую неизбежно получает источник. Такой процесс называется мгновенной кармой. Её суть проста: причины порождают следствие практически мгновенно.
Моя собственная жизнь наполнена примерами подобного явления. Однажды, устав от постоянного давления обстоятельств, решил избавиться от груза накопленных обид, написав письмо одному бывшему другу детства. Тогда я изложил все скрытые претензии, выразил недовольство, обозначил боль и разочарование. Вместо ожидаемого конфликта получил неожиданный отклик: мой друг признался, что давно испытывал чувство вины за прошлые ошибки, мучительно скрываемые воспоминания всплыли наружу. После откровенного разговора оба почувствовали облегчение и примирились спустя годы вражды.
Это была моя первая встреча с действием мгновенной кармы. Позже пришло понимание, что подобное явление сопровождает многие моменты моей жизни, формируя невидимую нить взаимосвязи между моими решениями и результатами, наблюдаемыми вскоре после моих действий.
Теперь рассмотрим практические выводы из моего опыта. Во-первых, позитивные действия создают положительный эффект: улыбка прохожему, искренняя благодарность коллеге, небольшой подарок любимому человеку приносят благополучие и удовлетворение обеим сторонам взаимодействия. Во-вторых, негативно окрашенные реакции несут неприятные последствия: грубость провоцирует конфликты, зависть вызывает отчуждение, лживые обещания разрушают доверие.
Один важный аспект — осознание, что в каждом событии участвует особая энергия, именуемая эмпати́ческой, или энергией сердца. Чем сильнее человек чувствует чужой внутренний мир, тем быстрее срабатывают механизмы мгновенной кармы. Таким образом, практика осознания и контроля своих чувств становится ключом к гармонии и счастью.
Заканчивая своё размышление, подчеркиваю важную мысль: всякий, кто совершает добрые деяния, испытывает благочестивые плоды, а порицаемый жизнью виноват исключительно в выборе негативного пути. Моя задача — напомнить, что обмануть нельзя, блокировать бесполезно: каждая ваша реакция, ваше отношение к другим людям создаёт определённую вибрацию, определяющую качество будущего момента.
Следовательно, если хотите жить в согласии с собой и миром, сделайте первый шаг навстречу хорошему настроению, проявляйте заботу и уважение к ближним, радуйтесь успехам других и благодарите вселенную за каждую малую удачу. Тогда мгновенная карма начнет действовать в вашу пользу, принося счастье и процветание.
Вопреки стереотипу, хаотично-нейтральный персонаж — не обязательно беспринципный псих. У него могут быть и даже в некоторых случаях (палладин с клятвой, сеттинг по версиям старых изданий) должны быть свои внутренние правила и границы, которые он не переступит. Например, он не предаст друга (потому что настоящая дружба — это свободный выбор двух личностей), не причинит вреда детям или будет защищать искусство в любом его проявлении. Лакмусовая бумажка здесь в том, что этот кодекс придуман им самим, а не навязан обществом, церковью или королём.
Хаотично-нейтральное мировоззрение — это мировоззрение свободных художников, авантюристов, наемников с принципами и бунтарей. Играть таким персонажем сложно, но если делать это с умом, он станет душой компании и источником лучших историй.
В то время, как нейтрально-злой персонаж будет действовать ради собственной выгоды, даже в ущерб другим, наш герой действует ради сохранения своей свободы выбора. Он может совершить абсолютно бескорыстный поступок сегодня, а завтра — украсть что-то ценное, просто потому что ему так захотелось. Его главная валюта — не золото, а личная независимость.
С какого по какой год в СССР была народная власть?
С какого по какой год предатели разваливали СССР?
Рассказывают такую историю. К рабби Иссахару явился умерший человек, которого он знавал в былое время, когда тот был живым и пользовался уважением всей общины, и обратился к рабби с просьбой о помощи, объясняя, что его жена умерла некоторое время тому назад, и ему нужны деньги для вступления в новый брак.
«Но разве тебе не известно, – спросил его цадик, – что тебя нет среди живых, что ты находишься в ином мире?»
Покойник отказался ему поверить, и тогда рабби приподнял фалды его сюртука, чтобы тот увидел саван.
Позже сын рабби Иссахара спросил отца: «Если так обстоят дела, то, может, и я тоже нахожусь в ином мире?»
«Если ты знаешь, что существует такой мир, – ответил его отец, – то, значит, ты там не находишься».
/Хасидские истории/
Было в древнерусском языке слово «льга» – «свобода». Его следы хорошо видны в слове «льгота» (разрешение, поблажка). А ещё от слова «льга» образовались современные слова «польза» (исторически – «польга») и «лёгкий».
Выходит, «лёгкий» – это «свободный»? Совершенно верно! Любое дело даётся легче, если занимаешься им свободно – не из-под палки, а по собственному желанию.
А теперь смотрите, как интересно получается... Форма дательного падежа («кому? чему?») у этого слова была «льзѣ» («льзе»). То есть «нельзя» – это буквально «не по свободе!»...
А как возникло слово «можно»?
Тоже очень просто. Было древнерусское слово «мога», или «можа». От него произошли слова «мощь», «подмога», «невмоготу» и «можно». Догадываетесь, что значило «мога»? «Сила»! Таким образом, «можно» переводится с древнерусского на современный примерно как «посильно» («тебе это по силам»).
«Лучик» на «Озоне»: https://www.ozon.ru/seller/miar-233981/?miniapp=seller_233981
«Лучик» на Wildberries: https://www.wildberries.ru/brands/312150842-zhurnal-luchik
Оформить подписку: https://podpiska.pochta.ru/press/П5044
Если в СССР была НАРОДНАЯ власть, то как советский народ мог развалить СССР, не спросив советский народ?
Ой ой ой, неоднозначно... У многих тут разные мнения, но скажем так:
Уважение к незнакомым людям это вообще про что? Про то, что каждый человек имеет право быть таким, какой он есть, или про то, что уважение надо заслужить?
С одной стороны, мы часто говорим «уважай каждого» - и это вроде как основа нормального общества. Ты не знаешь его, но ты не лезешь, не обзываешь, не унижаешь. Такое базовое уважение - как минимальная планка человеческого отношения.
А с другой, настоящее уважение ведь не раздают просто так. Оно появляется, когда ты увидел поступки, силу, принципы. То есть уважать по-настоящему «незнакомого» странно. Можно относиться достойно, но уважение всё же приходит через знание.
И вот где засада - не зная человека, мы всё равно строим к нему отношение. И тут решаешь сам: относиться к другим как к пустоте или как к людям, которые имеют право на своё место под солнцем.
да, уважение как база - это про твой внутренний код. Ты не знаешь, что у другого внутри, и именно поэтому не имеешь права сходу топтать.
нет, настоящее уважение всё-таки надо заслужить. Уважать всех подряд - значит обесценивать само слово «уважение». Тогда оно превращается в пустую вежливость.
а может, есть третий вариант: давать каждому минимум уважения как право на существование, но настоящее - оставлять для тех, кто проявил характер и поступки.