Как сохраняю позитив и силу духа
Ну, а как иначе друг? Если у меня такое здоровье (неизлечимое) я что должен забиться в уголок и плакать как девка? Если такая судьба значит надо просто принять это и выживать всем на зло))
Ну, а как иначе друг? Если у меня такое здоровье (неизлечимое) я что должен забиться в уголок и плакать как девка? Если такая судьба значит надо просто принять это и выживать всем на зло))
Поражаюсь умению некоторых людей вывернуть ситуацию, когда они насрали кому-то в душу так, как будто этот кто-то обманом выкрал у них говно из жопы и в душу положил.
Многие наверное слышали или знают о чудесных историях усыновления детей звёздными парами или отдельными популярными людьми. Особо яркий пример подобному усыновлению исходит от бывшей звёздной пары Б. Пита и А. Джоли, которые усыновили троих(!) детей, выбрав этих деток из самых-самых ебеней мира.
Вроде бы и хорошее дело, но, что умным людям давно известно, всеми нашими хорошими делами устлана широкая дорога в Ад.
У меня вопрос ко всем. Если бы вы сами были лишены радости рождения собственного ребёнка в силу могучих причин( не дай вам Бог!), но имея желание, деньги и перспективы завести себе малыша, то неужели бы вы поехали на поиски своего чада в чужие ебеня этого мира? Или же выбрали и осчастливили маленькую душу где-то поближе к себе, где так же есть множество сирот и несчастных малюсеньких миров, которые мечтают о папе, о маме и о доме? Вопрос не риторический, на него у многих найдутся свои ответы и своё суждение.
Я в прицепе не сомневаюсь, что приёмные дети Пита и Джоли бомжевать и страдать не будут. Но я сомневаюсь, что пиар дети звёздных личностей получают полный пакет любви и милоты от своих приёмных пиар родителей.
Истинные добрые дела, насколько я имею о них представление, делаются в тишине и от души. На них не приглашают кучу журналистов из рейтинговых СМИ, чтобы оповестить о твоей доброте даже тех кто тобой совершенно не интересуются.
А если вы делаете любое доброе дело, но трубИте об этом где только можно - вы обыкновенный хайпожёр. Где сразу нивелируются или ставятся под сомнение "души вашей прекрасные порывы".
Как-то при прочтении «Афоризмов житейской мудрости» АШ я наткнулся на парочку его изречений, после которых белым свечением воспылал мой ашшенхоль. Но несколько прошлых дней изменили мое представление через болезненную практику. Позвольте поделюсь сими, как оказалось, очевидными мыслями.
Исходные цитаты АШ:
Чтение — не более, как суррогат собственного мышления
Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает ее у пружины, и самое верное средство не иметь собственных мыслей - это во всякую свободную минуту тотчас хвататься за книгу
Природный ум может заменить любое образование, но никакое образование не может заменить природного ума
И еще несколько подобных.
«Артурчик, голубчик, милый мой, как же так?», вопрошал я, удивленный от несогласия. Ведь даже Ньютон писал, что «стоял на плечах гигантов»! Что интерпретируется как «без знаний трудов прошлых деятелей нельзя пойти дальше-выше». И ведь верно, как сделаешь ты новое открытие, если ты не обладаешь уже разведанной фактологией процесса-явления? Как можешь ты если не создать, то хотя бы улучшить сущее, если ты не знаком с деталями этого сущего? Как вообще что-либо возможно сделать, если каждый шаг, каждое действие придется делать самостоятельно, а все закономерности переоткрывать заново? В каменный век скатимся же. Думал я.
В прошлой статье я писал, что «истину» можно представить как аналоговый, непрерывный график на плоскости, а знания, которыми обладаем — всего-лишь конкретные дискретные точки на этом графике. Наша цель — получить этот исходный график, закономерность. Мы пытаемся на основе этих дискретных точек интерполировать, восстановить исходный сигнал. Пытаемся найти новые дискретные точки на этом графике. С учетом этих новых данных мы еще раз запускаем интерполяцию и дальше по кругу, двигаясь все ближе в сторону исходного графика. Очевидно, что чем больше дискретных точек, тем точнее мы восстановим исходный сигнал. Собственно, «плечи гигантов» и есть уже открытые до нас точки.
Но во всей этой аналогии я забыл учесть такую вещь, как алгоритм интерполяции. Интерполировать сигнал ведь можно по разному: кубические сплайны там, линейная интерполяция, формула того же Ньютона и проч. То есть, это то, как мы связываем эти точки. Если говорить мирскими понятиями, это есть наше МЫШЛЕНИЕ, наш УМ, а точнее, его «стиль», если можно так выразиться.
Собственно вот та очевидная мысль, о которой я упомянул выше: неважно, какими фактами, цифрами и информацией ты обладаешь; не имеет значения, на каких плечах ты стоишь, какие закономерности знаешь и насколько ты эрудирован; если ты НЕПРАВИЛЬНО МЫСЛИШЬ и из всего этого делаешь ошибочные выводы, принимаешь некорректные решения, то грош — цена всем твоим знаниям. Перенося на процесс интерполяции: если ты используешь неподходящий алгоритм, то неважно, сколько точек было у тебя — результат будет кривой. Я же по какой-то причине(скорее всего это просто тупость) думал, что наличие достаточного количества информации-знаний-точек-данных уже будет каким-то образом помогать тебе правильно мыслить, направлять в нужное русло и делать корректные выводы.
Очевидно? Да, я ж сказал. Но мне пришлось пару раз отхватить по щщам от объективной действительности, чтобы понять это. Страдание — есть единственный путь к истине…
Резюмируя по идеям АШ: да, ни одна книга, ни одни чужие знания не заменят природного ума, стиля мышления, алгоритма интерполяции. Но! Без этих знаний и размышлять-то не о чем. И, как обычно получается, когда сталкиваются противоположные идеи, «истина где-то рядом», а точнее, где-то в центре их масс: в идеале нужно иметь и фактологию, и уметь мыслить корректно. Обладая только данными, можно вывести и сделать guano; обладая только мышлением можно не успеть ничего не сделать. Но обладать правильным мышлением куда важнее, чем обладать фактами. Это необходимое условие.
А вот как заиметь это «правильное мышление»? Тут у меня ответа нет. Наверное, практика?
Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума А.П.Чехов.
Так и живем-с…
Почему все депутаты или бизнесмены или бывшие спортсмены ? Почему нет депутатов врачей или сварщиков или , например , дальнобойщиков?
Мультфильм Exordium воистину для людей 35+ лет, потому что он про... смысл жизни. И про извечный вопрос: а зачем нам вообще жить? Ради чего? Всего за 8 минут нас погружают в такой экзистенциальный ужас, и при этом — ничего не объясняют и не дают никаких ответов, так что разбирать и анализировать эту короткометражку можно просто до бесконечности. Очень интересно узнать, как она вам, что вы в ней увидели и вообще
Содержание:
0:00 — Мультфильм про смысл жизни?
02:06 — Самый важный вопрос
03:12 — Что думают обо всем этом экзистенциалисты?
09:08 — Бой женщины и мужчины в звёздном небе. Это что?
09:37 — Смысл древних статуй в мультфильме
10:10 — Название мультфильма
10:50 — Полнометражный мультфильм?
Хочу "сравнить несравнимое". Многие знают такого персонажа как @Kinabudet, так же многие знают художницу @olz777.
Оба получали тонну хейта (вот сейчас не будем рассматривать плюсы и минусы личностей, внешнего вида и контента). У обоих как "выстреливали" посты, так и тонули в срачах.
Но к чему я веду - отношение автора к хейту. Ольге удалось наступить на горло полыхающему седалищу (я более чем уверен что у нее горело и хотелось высказать все что думаешь). Она перевела все в шутку. Она оседлала эту волну и делает себе пиар за счет бурления говн.
Я не знаю посоветовал ли ей кто-то, сама ли она пришла к этому, но факт в том что она поступила так как поступила.
Теперь перейдем к Kinabudet.
Опять таки я это пишу не для того что бы сравнить контент или "затронуть тонкую душевную организацию Kinabudet". Я уже выяснил что у него очень ранимая натура и опять в бан я идти не хочу :)
Кина создал себе сообщество что бы огородить себя от хейтеров и тех кто постит оригинальные комиксы под его "адаптациями". Я почитал комментарии которые он потер у себя в сообществе под своими постами. Чаще всего это действительно здравые мысли без "шкрябаний" и т.д. Да, были те кто просто его троллил и у него горело от этого. Были просто те кому нравится доводить до прогрева анусая Кина.
Вот такие две противоположные реакции. Я очень хотел задать вопрос кто же поступил как девчонка, но не буду... А то опять забанят...
фото, которое выдал гугл при запросе "глупая женщина"
Рано или поздно приходит понимание, что эмоции и страсть - это далеко не все. И уж тем более - это не полноценные отношения, как бы ни пытались нас убедить в обратном бульварные романы и ромкомы-однодневки. Просто потому, что за пределами спальни жизнь тоже есть, и там общение разительно отличается от того, которое происходит в кровати. Именно по этому общению мы понимаем, на самом ли деле нашли своего человека или "все было прекрасно, прощай".
Я никогда не считал себя шибко умным человеком (ну ладно, считал - в период далекого юношеского максимализма), но всегда был жадным до знаний. Даже сейчас, разменяв уже пятый десяток, я всегда с удовольствием узнаю что-то новое, люблю смотреть документальные фильмы, посещать выставки, читаю по книге в месяц. Понятное дело, что эрудиция и ум - далеко не одно и то же. Однако, если не можешь что-то быстро придумать, можно вспомнить ситуацию из книги или фильма, которая подойдет к ситуации. Выручало не раз.
И когда знакомишься с женщиной, изначально рассчитываешь на то, что у вас будет одна степень интеллекта (в идеале, конечно, чтобы девушка превосходила - тогда можно у нее многому научиться, однако, такие отношения уже для нее, скорее всего, будут не очень интересны). Просто потому что с возрастом уже как-то хочешь полноценных отношений, а не просто партнершу по постели (или приятных, но недолгих экспериментов). А вот женщины с низкой степенью интеллекта, с ограниченным кругозором, с полным равнодушием к знаниям - это уже неинтересно. Какой бы красавицей ни была, как бы эффектно ни молчала. Хочется полноценных отношений, полноценного общения. А не просто завороженного взгляда, когда говоришь сам.
С подобными женщинами быстро становится скучно. И в таком случае начинаешь искать ту, которая бы компенсировала нехватку интереса. Долго продлятся такие отношения? У меня длились от силы месяц-полтора.
Например, когда мне было уже за 35, у меня случился краткий роман с девушкой 19 лет. Казалось бы, студентка журфака - уже уровень должен быть определенный. Но она свою недалекость несколько недель очень тщательно скрывала - когда мы разговаривали, она мне задавала тысячу вопросов. Обо всем - обо мне, о том, где я бывал, о том, что я смотрел и читал (может, это была практика журфака?). На мои же вопросы почти не отвечала, говорила что-то вроде "я очень скучная". И я чувствовал, что где-то подвох, но мне после развода чертовски хотелось быть нужным и интересным. Так что купился.
А когда я все-таки убедил ее заговорить, это было полное фиаско. Мало того, что пресловутое "поколение ЕГЭ" (хотя грести всех под одну гребёнку не стану - толковой молодёжи хватает), так ведь она еще ничем не интересовалась. Жизнь - сплошное развлечение. Я все понимаю, мне тоже когда-то было 19, но даже тогда мечты не ограничивались бесконечными тусовками и привлечением внимания противоположного пола. Мы чего-то хотели, чего-то искали, к чему-то стремились.
В общем, послушав ее часа три, я попрощался - решил, что очередная ночь с ней ну вообще ничего не изменит, какой бы феерической она не была.
Помните фильм "Рассказы":
- Тебе не обязательно разговаривать со мной. Ты можешь со мной просто трахаться.
- О чём с тобой трахаться?
Точнее и не скажешь.
Благодарю за внимание.
P.S. я намеренно использовал в заметке слово "женщины", а не "девушки", ибо понял с годами, что зрелость далеко не всегда означат, что человек умен и интересен. Как впрочем, и молодость вовсе не синоним глупости.
P.P.S. Если эту заметку прочитают женщины, у которых был опыт отношений с не шибко умными мужчинами, подскажите, та же ситуация?