Казалось бы, он уже давно разоблачен, разобран по косточкам, развеян по ветру и стал абсолютным моветоном в научной среде. Но посмотришь повнимательнее на содержание современных научных конференций, а также сборников трудов по их итогам, и вот он – снова вылез из гроба, снова машет ручкой и делает вид, что живее всех живых…

Но давайте по порядку. Что это за “Боянов гимн” такой, когда он появился и кто его автор?

На рубеже XVIII – XIX веков русские литераторы и русские историки (а это часто были одни и те же люди) испытывали прилив неподдельного интереса к отечественной старине. Это был период активного поиска по архивам старинных рукописей с произведениями древнерусской литературы. Ведь наши предки были образованы и талантливы, от них должны были остаться настоящие жемчужины мысли.

И, действительно, такие жемчужины начали обнаруживаться. Граф Алексей Мусин-Пушкин сумел отыскать целый сборник редчайших текстов, включая “Слово о полку Игореве”, “Память и похвалу князю русскому Владимиру” и другие замечательные произведения. Это подстегнуло других энтузиастов.

И вот, в начале XIX века один из таких энтузиастов Александр Сулакадзев объявил, что нашел целую коллекцию древних текстов, написанных… новгородскими рунами. И он даже перевел эти руны и обнаружил, что там записан гимн певца Бояна. Того самого, из “Слова…”

Знаменитый русский поэт Гавриил Державин так обрадовался, что немедленно опубликовал в своем журнале “Чтения в Беседе любителей русского слова” текст, предоставленный ему Сулакадзевым – и рунную запись, и перевод.

На тот момент никто ничего не заподозрил. Ведь отечественная лингвистика как наука в те годы еще только формировалась. Современные специалисты способны очень точно определять по фонетике, грамматике и даже графике время написания древних текстов, а тогда такое языковедческого инструментария в распоряжении исследователей не было.

Лишь в середине XX века Юрий Лотман доказал, что “Боянов гимн” – это подделка. И “новгородские руны” Сулакадзева – тоже выдумка. Грамматика текстов, которые фальсификатор пытался выдавать за древние, совершенно не совпадает с уже хорошо изученными грамматиками реальных древнерусского и старославянского языков. Она бессистемна, грешит анахронизмами.

Выводы Лотмана были многократно проверены и подтверждены, а “Боянов гимн” в результате окончательно выведен из научного оборота и отнесен в разряд исторических курьезов двухсотлетней давности.

Казалось бы, все, на этом история его закончилась. Но..

Как мы уже сказали в начале статьи, сегодня упоминания “Боянова гимна” как реального произведения древнерусской литературы то и дело встречаются в разных сборниках трудов, позиционирующих себя как научные.

Вот некий И.В. Клюшкин в журнале по итогам международной научной конференции “Царскосельские чтения” публикует статью “Христианские знания и геральдика”, где между делом упоминает “Боянов гимн” в качестве дошедшего до нас литературного памятника IV века!

Вот некие А.Л. Поздняков и Е.Г. Каракулева в “Международном журнале гуманитарных и естественных наук” рассказывают историю Обоянского Богородицко-Знаменского мужского монастыря и опять же называют “Боянов гимн” древнейшим памятником славянской литературы. Мол, монастырь стоит на месте Боянова городища, которое в этом памятнике впервые упоминается.

И таких примеров еще масса. Понятно, что все это встречается не у лингвистов, а у представителей, скажем так, смежных гуманитарных дисциплин. Понятно, что сами они в этой теме не очень разбираются, а просто приводят примеры, основываясь на информации, которую почерпнули из интернета. Не их же профиль и ладно.

Но в итоге получается страшная вещь. Признанный фейк по факту опять введен в оборот в качестве литературного источника. Специалисты поморщатся, но сколько их? А широкий читатель просто принимает как должное – да, “Боянов гимн”, да, древнейший памятник. В научном журнале ведь написали!

И что делать с такой ситуацией?

Источник: Литинтерес

Сонет действительно знаменит. Не то чтобы его знал каждый неаполитанский лаццароне (оборванец), но во всех приличных хрестоматиях по итальянской литературе он в обязательном порядке печатается. Тем более, что за ним такая драматичная история стоит!

В мая 1508 года в Ферраре состоялась свадьба. Известный поэт Эрколе Строцци женился на своей возлюбленной Барбаре Торелли – близкой подруге самой Лукреции Борджиа.

Впрочем, Строцци тоже не был мелкой сошкой. Он был вхож в самые высшие круги аристократического общества, а его хромота только придавала ему шарма. Проще говоря, он был весьма модным. Кстати, с Лукрецией он общался весьма тесно и без всякой Барбары. Злые языки поговаривают, что не только… общался.

Всего через 13 дней после этой свадьбы на Строцци напали. Тело поэта обнаружили рядом с церковью Святого Франческо. Несчастный был заколот 22 ударами кинжала, завернут в собственный плащ, а его волосы выдраны. Лютая смерть.

Кто это сделал, современники так и не выяснили, историки – тоже. Но вот версий было выдвинуто немало. Одни говорили, что его приказал убить из ревности муж Лукреции Альфонсо д’Эсте. Другие приписывали это злодеяние самой Лукреции – из ревности к Барбаре! В общем, слухов ходило множество.

Безутешная Барбара написала сонет “На смерть супруга”. Приведем его вам целиком:

Вдруг погас у Амура факел, стрела сломалась.
Лук пропал и колчан потерян: бог обессилел
Оттого, что жестокой Смертью тот ствол был спилен,
Под которым мне так спокойно в тени дремалось.

О, увы, не суметь ныне отыскать в могиле
Мне того, душу чью отобрал Рок, а не старость,
Только пять дней и восемь нам с любимым досталось
С той минуты, как руки в церкви соединили.

У меня больше нет желаний, одного алчу —
Замесить прах слезами, вылепить снова тело,
Холод смертный прогнать, дыханье вернуть обратно

И потом, с криком громким, с храбростью шестикратной,
Негодяю явить, что узы рассек, без плача,
И сказать: — Посмотри, все может Любви бог сделать!

Теперь мы переносимся на двести лет вперед. В 1713 году феррарский поэт Джироламо Баруффальди публикует антологию, в которую вошли известные поэтические произведения его земляков разных эпох. Туда он включил и сонет Торелли, сопроводив его примечанием: “Жены Эрколе Строцци на его смерть, донны высокого происхождения, редкой красоты и больших знаний, и поэтому привлекавшей многих”.

Сонет был высоко оценен итальянскими литераторами – писали, что он весьма искусен. А в последующие годы его слава только возрастала. Он стал просто легендарным. Но одновременно росли и подозрения.

Дело в том, что до 1713 года никто об этом сонете и слыхом не слыхивал. Откуда его откопал Баруффальди, так и осталось неизвестным. Да и у самой Барбары Торелли никто поэтических талантов не отмечал. Ни одного стихотворения она больше не написала.

Так она ли вообще автор этих строк?

К концу XIX века большинство итальянских филологов пришло к выводу, что сонет, скорее всего, написал сам Баруффальди, вдохновившись трагической историей гибели Эрколе Строцци.

Впрочем, активно разыскивались и другие кандидаты в авторы. Сонет даже приписывали Лодовико Ариосто – одному из крупнейших итальянских поэтов той эпохи, жившему, кстати, как раз при дворе герцога Феррары.

На сегодня вопрос с авторством окончательно не закрыт. Велик шанс, что это действительно литературная мистификация. Однако сонет продолжает печататься под именем Барбары Торелли.

Источник: Литинтерес

КЕМБРИДЖ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: группа учёных из престижного университета заявила, что знаменитый писатель Дж. Р. Р. Толкин лгал своим читателям. Они заявили это после того, как провели тщательное исследование трилогии "Властелин колец" и книги "Хоббит".

По словам исследователей, Толкин пользовался репутацией выдающегося профессора Оксфорда для массовых фальсификаций. Например, с огромной доли вероятности он выдумал хоббитов и эльфов - достоверных доказательств их существования найти не удалось.

"Мы относимся к рассказам Толкина совершенно спокойно", - говорит Дин Харрис, профессор этнологии из Кембриджского университета, - "Но мало-помалу нам пришлось осознать, что Толкин водил нас за нос. Приключения Бильбо и Фродо Бэггинсов, вся трагичность истории Голлума, битва при Хельмовой Пади, всё это не более, чем масштабная мистификация и выдумки".

Стоит отметить, что профессор Толкин не остановился на фабриковании истории, ведь он для придания правдоподобности своей лжи выдумал сразу несколько языков и написал несколько литературных произведений, якобы созданных в Средиземье, а потом ссылался на них в своих рассказах.

"Нам придётся признать, что хоббитов, эльфов, орков и драконов, несмотря на утверждения Толкина, не существует", - резюмирует Харрис. Кроме того, во всей западной историографии нет ни намёка на Ривенделл, Эсгарот и даже на гору Эребор.

Что касается книг Толкина и их экранизаций, работники Кембриджского университета советуют запретить их трансляцию и продажу, изъять из библиотек. В любом случае, маловероятно, что кто-то вообще захочет читать эти романы и смотреть трилогию Питера Джексона, после того, как правда наконец стала известна всему миру.

Запоздалый перевод новости с сайта Der Postillon, немецкого сатирического издания, аналога ИА Панорама.

Ссылка на оригинальную новость

Наука — скучное занятие, особенно в наши дни. Чтобы сказать в ней новое слово, нужны годы кропотливой работы, штудирования литературы и перемалывания колоссальных объёмов информации. Даже совершив открытие, учёный вряд ли выйдет на всенародную популярность. Конечно, в истории бывали прорывы на уровне Эйнштейна и Теслы. Эти товарищи работали в сфере математики и физики. Данные направления лежат в основе промышленности, а, значит, рано или поздно становятся достоянием общественности. Но как быть с палеонтологией?

Будем честны: открытие нового вида вымерших растений, динозавров или каких-нибудь трилобитов не обещает практического выхлопа здесь и сейчас. Прогресс палеонтологии не гарантирует создания новых айфонов или других способов убивать время.

Конечно, многим нравятся динозавры. Они большие, зубастые и весёлые. Их можно рисовать в книгах. По ним делают игрушки и снимают кино. В общем, дети в восторге, а родители тянутся к бумажникам.

В ту же степь отправляется археология. Её положение чуточку легче, потому что ей иногда помогает политика. По факту, актуальная история — тот же политический дискурс, опрокинутый в прошлое. Это становится видно по тону источников, написанных в разное время.

Разве это справедливо? Таким вопросом задавалось множество харизматичных личностей с высоким интеллектом и хваткой настоящих бизнесменов. В середине XX века они скрестили палеонтологию, археологию и беллетристику. Уродливый гомункул, возникший в итоге этой противоестественной связи, получил название "альтернативная наука", "фолк-хистори" и "палеоконтакт".

И здесь мы подходим к легендарным камням Ики. Америка стала местом величайшего боя между бездушным прогрессом и коренной цивилизацией индейцев. Все знают, кто победил в итоге.

Любая культура, знакомая с камнем и скребком, неизбежно изобретает петроглифы. Какие сцены изображают на камнях? Да что угодно. Сюжеты могут быть любыми, хотя так или иначе они будут привязаны к культурным архетипам среды.

История науки полна авантюризма в стиле Индианы Джонса. Генрих Шлиман искал Трою, хотя все нормальные люди считали её выдумкой. Археолог рыл по-варварски, но в итоге добился цели. То же самое происходило с Египтом. Почему бы не устроить аналогичный перформанс в Южной Америке?

Андезитовые валуны с рисунками находили в окрестностях Ики с XVI века. Периодически их раскапывали в гробницах доинкского периода. Сюжеты были крайне банальными: посадка картофеля, цветочные орнаменты, любовные сцены — всё как у людей.

Так бы оно и тянулось, не появись Хавьера Кабреры. Хавьер был неплохим врачом, и, как все люди с естественно-научным образованием, имел широкий кругозор. Что бывает, когда специалист одной сферы лезет в другую, мы знаем и так. За примерами далеко ходить не надо — фамилии Фоменко и Чудинов говорят сами за себя.

На приём к доктору пришёл местный житель. Врач не пил цветы и конфеты, а вот древности крайне уважал. Это было известно всем. Доктор опознал вымершую рыбу на одном из камней, купленных за бесценок у чёрного копателя. И тут — понеслась! Кабрера начал собирать камни. Рыбы очень скоро сменились динозаврами и космическими кораблями. Итогом работы стало эссе на тему внеземных цивилизаций.

Казалось бы, ничего нового. В 1967 году научная фантастика переживала свой бум. Тот, кто умеет лечить людей, запросто напишет эпопею о бластерах и космодесантниках. Литературные упражнения почтенного доктора удостоились внимания Роберта Шарру.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. Роберт Шарру являлся верным последователем Эриха фон Дэникена. Сам по себе Дэникен — личность феерическая. Как и многие сыны германского народа, Эрих неровно дышал к теме оккультизма, инопланетян и запретных знаний. За свою жизнь Дэникен успел поработать клерком, администратором гостиницы, стюардом и даже немного посидеть в тюрьме за мошенничество.

Опасно сажать немца в тюрьму. Один австрийский художник во время отсидки уже написал сборник фантазий, который до сих пор не даёт покоя всяким бритоголовым молодчикам. Дэникен в политику не лез. Вместо этого он пришёл к идее палеоконтакта. Если верить сумрачному тевтонскому гению, в древности на Землю прилетали инопланетяне. Братья по разуму, значится, научили дикарей читать-писать и заставили поклоняться себе любимым. Натягивая сову на глобус, Дэникен объяснил все исторические артефакты ксеновлиянием. Кто сказал "Звёздные Врата"?

Эта простая мысль проходит красной нитью через книгу "Колесницы Богов". Откровенное фэнтези настолько понравилось людям, что гонораров хватило на виллу в Швейцарии. Завидуй, профессор Толкин!

Наступил 1971 год. Шарру заглянул на огонёк к Хавьеру. Нетрудно догадаться, о чём говорили уважаемые люди. Спустя 3 года вышла книга "Тайны Анд", в которой живо рассказывалось про индейцев, катающихся на динозаврах. Разумеется, инопланетян вниманием не обделили. Трафик летающих тарелок над Америкой был таким напряжённым, что впору говорить о межзвёздном космопорте. Хавьер отвечал за материальную базу. Производство загадочных камней стало на поток.

Технология была простой. Андезитовая галька обжигается в печи с навозом. Так мы получаем патину под благородную старину. Потом нанятый индеец берёт карандашик и переносит на камень рисунок динозавра. Дальше в ход идёт бормашина, и вуаля: у нас готова сцена охоты.

Туристы хлынули в Ику. Местные работали не просто по-стахановски. Они пахали, как будто производство идёт на войну. Войну со здравым смыслом.

Почему же камни Ики — мистификация? Начнём от простого к сложному.

Во-первых, на них изображены люди вместе с динозаврами. Между последним динозавром и первым обезьянищем из рода Homo — пропасть в 63 миллиона лет. Всё, разговор окончен.

Второй вопрос: а таки почему на камнях Ики есть какие угодно динозавры, только не южноамериканские? Допустим, случилось чудо, и некая экосистема мелового периода сумела пересечься с человеком. Чёрт с ней, спишем на влияние Ктулху. Но откуда в ней возьмутся животные, обитавшие в совсем других регионах?

Зауроподы. Стегозавры. Неясные твари с двумя ногами. Они популярны в массовой литературе и подозрительно похожи на картинки из детских книг. Туда же — вполне австралийский кенгуру. Он-то в Перу откуда взялся?

Древние индейцы якобы рисовали рептилий с натуры. Ага, зауроподов с пластинами на спине. Не иначе, тут поработали генные инженеры Плеяд. Особенно весело смотреть на рисунок кесарева сечения, которое люди выполняют динозавру. Напомню не-медикам, что кесерить самку, не имеющей органа под названием "матка", будет малость проблематично.

Любопытно, что камней Ики нашли 50 000 штук. Значит, индейцы таскали по 14 артефактов в день на протяжении 10 лет! Откуда? Источник до сих пор неясен. Долго, очень долго археологи просили координаты зловещей гробницы инков, где, якобы, спрятана целая биоблиотека тайных наук. Хавьер был непреклонен: смотрите мою коллекцию, и точка. Источник останется бизнес-тайной.

Деятели от паранауки авторитетно сообщают, что андезит — столь прочная порода, что гравировать её можно только алмазным сверлом. Почему не квантовым лазером?

Любого, кто скажет подобное, следует посадить за учебник геологии. Твёрдость андезита по Моосу равна шести. Он спокойно царапается костью. Применяя бормашину, легко разрисовать по 5 камней за вечер, чем наши герои и занимались.

А мракобесие категорически не желало сходить на нет. Видя этот праздник жизни, к исследованиям подключились настоящие эксперты.

Франция. США. СССР. Испания. Все страны достигли консенсуса в одном: камни Ики — подделка. Причём ремесленники даже не особо старались убирать следы графита, которым выполнялись трафареты. Винсенте Парис угробил 4 года, чтобы вникнуть в тайну камней Ики. В 1998 году была опубликована книга "Las piedras de Ica son un fraude" или "Камни Ики — это обман". В ней подробно разбирается технология состаривания камней и нанесения изображений. Тщетно. Только со смертью Хавьера Кабреры заглох неиссякаемый поток находок.

Выходит, у нас имеется роскошная коллекция из 50 000 камней с кустарными рисунками. Их нашёл сторонник палеоконтакта и любитель динозавров, не имеющий профильного образования. Место раскопок держится в секрете, потому что его нет. "Исследования" доктора велись при поддержке Эриха фон Дэникена, что автоматом ставит крест на их вменяемости.

Где-то здесь раздаётся робкий голос логики. Бремя доказательств ложится на плечи того, кто высказал нелепый тезис. Если какие-то инопланетяне посещали Землю, то почему они занимались откровенно бесполезной работой? Например, тесали камни и порабощали троглодитов. Где следы промышленности? Где банальный мусор? Исчезни человечество сейчас, наши следы растоворятся только через сотни тысяч лет.

Видимо, чужеродный разум был настолько чужеродным, что не просто употреблял запрещённые вещества, а втирал их сразу в мозг. Ну, или в то, что его заменяет.

Да, палеоконтактёры натворили дел. Беда в том, что среди гор натурального хлама, чья ценность исключительно сувенирная, могут быть настоящие памятники Доколумбовой Америки. Но как их выделить из этого мусора? Очевидно, кто-то остался без диссертации по настоящей археологии.

В академическую науку очень высокий порог вхождения. Именно поэтому настоящий учёный никогда не обращается к широкой общественности. Он говорит исключительно с коллегами, что способны понять его. Чем громче и сенсационнее заявление, тем больше вероятность, что сейчас обывателю будут впаривать очередного выкидыша философии "Нью-Эйдж".

Масла в огонь подливает наша врождённая склонность к творчеству. Она, по факту, является актом создания мифа. Писатель, стоящий на Светлой стороне Силы, создаёт произведение в альтернативной реальности. Джон Р. Р. Толкин сразу говорил, что пишет "Властелина Колец" в рамках литературы. Роберт Говард никогда не претендовал на историчность. Урсула Ле Гуин даже не планировала выдавать "Волшебника Земноморья" за летопись Атлантиды. А ведь могла бы! Елена Блаватская не даст соврать.

А что бывает, когда Коннан-Варвар принимается бегать по Юкатану с двуручником наперевес, кроша инопланетных захватчиков? Правильно, это называется "Колесница Богов".

Вряд ли наука избавится от мистификаций. Её здание столь монументально, что при желании туда можно лепить что угодно: начиная от пирамид-радиостанций и заканчивая атомными взрывами в XIX веке. Камни Ики — известный тому пример. Если это случилось в просвещённые времена, то следует ожидать чего-то подобного в будущем.

Источники:
1. Carroll, Robert (2011-01-11). The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. John Wiley & Sons. ISBN 9781118045633. Retrieved 8 December 2013.
2. Cabrera, Javier. The Message of the Stones. Ica, Peru. Archived from the original on 2 December 2011. Retrieved 10 May 2012.
3. Harper & Row, 1976, The Space-gods Revealed: A Close Look at the Theories of Erich Von Däniken
4. В подготовке материала использовалась информация с ресурса "Paleohunters".

Наш дзен: https://dzen.ru/id/6309229a98f36728dd8046f0

Текст: #Игнатенко@inbioreactor
Редактура: #operkfs@inbioreactor