Первое. Создание механизмов неделимой безопасности в Евразии

Глава государства напомнил, что Беларусь предложила свою точку зрения:

— Мы предложили разработать Евразийскую хартию многообразия и многополярности в текущем веке и видим именно ШОС в качестве одной из основных площадок для обсуждения данной инициативы.

Беларусь приветствует работу по созданию Универсального центра ШОС по противодействию вызовам и угрозам безопасности и Антинаркотического центра ШОС, отметил Александр Лукашенко, добавив, что необходимо сделать всё возможное, чтобы названные структуры начали функционировать в ближайшее время.

Второе. Активизация диалога по упрощению процедур торговли внутри ШОС

Белорусская сторона приветствует активизацию диалога по этому вопросу, отметил Президент:

— Это будет способствовать снижению барьеров, росту товарооборота и трансграничных инвестиций. Уже сегодня объем торговли между странами ШОС превысил 2 трлн долларов, и такие цифры не предел. Расчеты в национальных валютах, создание совместных фондов, инвестиции в цифровую экономику и зеленые технологии — всё это будет в центре нашего внимания.

Третье. Потребность в независимом финансовом механизме ШОС

В современных геополитических условиях, когда односторонние санкции становятся фактором дестабилизации, очевидна потребность в независимом финансовом механизме ШОС, обратил внимание Глава государства:

— В таком, который был бы способен финансировать трансграничные проекты, нивелируя санкционное давление, стимулировать использование национальных валют в торговле, поддерживать развитие ключевых направлений сотрудничества — от логистики и энергетики до цифровой трансформации и искусственного интеллекта.

Беларусь поддерживает идею создания Банка развития ШОС, который придаст дополнительную устойчивость экономическим связям и станет важным шагом к экономическому суверенитету региона, заявил Александр Лукашенко:

— Но мы все понимаем, что польза от Банка будет только в том случае, если он сможет работать в каждой из стран «шанхайской семьи».

Четвертое. Развитие транспортно-логистической инфраструктуры

Геополитические потрясения ломают международные логистические цепочки, констатировал Президент. Поэтому Беларусь считает важным странам ШОС и ЕАЭС скоординировать усилия по развитию транспортно-логистической инфраструктуры транспортных коридоров, применяя цифровые технологии и интеллектуальные системы в сфере транспорта, заявил Глава государства:

— Это укрепит связанность стран — участниц ШОС и ЕАЭС, снизит транзакционные издержки для бизнеса, расширит доступ стран Центральной Азии к рынкам Европы и Китая. И, наконец, повысит уровень устойчивости и безопасности логистических цепочек поставок в условиях внешнего давления.

Пятое. Создание общего научно-инновационного пространства ШОС

Наша страна считает крайне важным создание общего научно-инновационного пространства ШОС, констатировал белорусский лидер. По его словам, уже сегодня есть механизмы — от рабочих групп до Межбанковского объединения ШОС, — которые могут обеспечить финансирование совместных НИОКР и технологических стартапов:

— Это особенно актуально, когда инновации становятся ключевым фактором устойчивого роста. Беларусь открыта к обмену опытом и реализации совместных проектов в области сельского хозяйства, медицины, ИТ и прикладных наук.

Шестое. Укрепление связей в гуманитарной сфере

Беларусь придает большое значение укреплению связей между странами ШОС в сферах образования, науки и культуры. Гуманитарное измерение ШОС важно наполнить конкретным содержанием и новыми возможностями, подчеркнул Александр Лукашенко:

— Нам необходимо создать полноценную региональную образовательную платформу, например на основе Университета ШОС. И на этой площадке через программы ШОС формировать поколение специалистов — людей, знающих друг друга, уважающих культурные особенности и достижения стран-партнеров. То есть своего рода «народных дипломатов», которые помогут культивировать на межличностном уровне атмосферу доверия, сформированную лидерами стран «шанхайской семьи».

https://www.sb.by/articles/lukashenko-oboznachil-6-klyuchevy...

Еще до вступления в ШОС ее площадку Беларусь успешно использовала для донесения своих мирных и конструктивных инициатив по укреплению продовольственной, ядерной и кибербезопасности. Не случайно генеральный секретарь организации Чжан Мин отметил год назад это событие как важную веху в истории ШОС. «Это не только укрепит нашу организацию, но и придаст новый импульс сотрудничеству между государствами-членами. Мы высоко ценим доверие и признание ШОС со стороны Беларуси и в полной мере отмечаем ее активный вклад в укрепление стабильности и развития региона», — подчеркнул генсек.

На страны ШОС приходится более 40 процентов населения планеты и четверть территории Земли. И желающих влиться в эту семью становится все больше. Организаторы форума в Китае, кроме вопросов по укреплению сотрудничества в обозначенных направлениях, анонсируют также подключение новых стран-наблюдателей и партнеров по диалогу. Заявки рассматриваются государствами-членами. И это логичный процесс, отражающий растущую привлекательность организации для государств Глобального Юга и мирового большинства. Значение организации как фундамента нового мира красноречиво и убедительно подчеркнул наш Президент. «В наших силах разрушить стены однополярного мира, накормить людей, устранив много противоречий и конфликтов из-за социального неравенства, дефицита продовольствия и ресурсов», — обратился к партнерам Александр Лукашенко на заседании Совета глав государств — членов ШОС, которое прошло в Астане в июле прошлого года. Белорусский лидер также тогда выразил уверенность, что выработка четких правил в реализации взаимовыгодных проектов по энергетике, транспорту и логистике, финансам и промышленной кооперации принесет выгоду не только странам-партнерам, но и за пределами региона ответственности ШОС.

Укрепление «шанхайского духа» вполне ожидаемо сопровождается информационным оскалом на Западе, стремительно теряющем позиции гегемона. Главный редактор исследовательского агентства The China-Global South Project Эрик Оландер заявил, что под эгидой саммита Россия устроит «дипломатический переворот». Китай же, по его мнению, использует саммит как демонстрацию нового международного порядка после ухода Америки. Сплоченность и решительность членов ШОС должна показать, что все усилия Белого дома по противодействию Китаю, Ирану, России, а теперь и Индии не дали ожидаемого эффекта.

Директор Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Сунь Чжуанчжи уверен, что в нынешней международной обстановке, в которой переплетаются перемены и хаос, ШОС должна усиливать свой потенциал в области регионального и глобального управления и объединять развивающиеся страны мира и Глобального Юга, чтобы укреплять цели и принципы ООН. «Как важная платформа для международного сотрудничества и глобального управления организация приобретает все большую привлекательность и влияние благодаря именно «шанхайскому духу», — отметил эксперт. И добавил важную деталь:

ШОС остается открытой для всех стран, заинтересованных в ее приоритетах и сотрудничестве. Принцип евроатлантических глобалистов «разделяй и властвуй» разбивается в этом ключе о новую реальность. Поэтому и реагируют издыхающие гегемоны на расширение влияния ШОС, как бык на красную тряпку.

P.S. Апофеозом же всех мероприятий на китайской земле станет масштабный военный парад 3 сентября по случаю 80-летия победы в войне сопротивления китайского народа японским захватчикам и во Второй мировой войне. Единственным западным политиком среди гостей будет премьер Словакии Роберт Фицо, в мае отметившийся присутствием на параде Победы на Красной площади вопреки откровенному давлению Евросоюза. Некоторые аналитики, включая западных, назвали мероприятие точкой отсчета нового мирового порядка. В том числе как метафорический сигнал Западу в ответ на санкционное давление, разжигание войн и революций. Аналогия с событиями 80‑летней давности — намек прозрачный. Тем более для тех, чьи предки пытались вскарабкаться на пирамиду мирового господства, развязав страшнейшую в истории человечества войну. Но все ли их потомки усвоили урок истории — вопрос открытый.

А мы продолжаем следить за событиями…

Реализм наступательный

Либо мы их, либо они нас.

Это наиболее жесткая форма реализма, да и всех основных школ и течений. Нужно использовать любую возможность расширится, занять новые позиции - пока их не заняли враги. Потеряешь стратегическую инициативу - через несколько ходов потеряешь всё.

Эта логика особенна характерна для колониальных держав, особенно в период формирования или дефицита ресурсов. И, в целом, понятно что здесь не может быть даже равных альянсов - кто-то должен расширяться и доминировать.

Дефицит ресурсов - зачастую решающий фактор выбора этой стратегии, ведь если они кончатся то это и есть конец (при таком-то подходе).

Война с собственным отражением - тоже фактор:

Если они рассуждают так же как и мы - значит они хотят нас уничтожить

А вообще, это логика rush-стратегии: либо ты первым построишь армию и захватишь соперника, либо через пару ходов он сделает то же самое с тобой

Реализм оборонительный

Кто к нам с чем придёт - вот от этого и погибнет

Идея та же, но допускается что за пределами державы могут существовать и другие - главное чтобы они не имели возможность захватить нас. Это мышление характерно для наземных империй - зачем пытаться захватить и подчинить всех, если можно создать крепость, в которую извне не проникнуть, и которая имеет всё внутри - ресурсы, сельхоз, производство, общество и культуру.

Мы же не хотим, вот совсем не хотим - но можем и повторить

Военная сила в данном случае используется для отпугивания других реалистов. Захватчиков - понятное дело, но и других оборонщиков - они вполне могут подумать что оттяпать кусок от вас будет стратегическим преимуществом для собственной обороны.

Si vis pacem, para bellum (Если хочешь мира, готовься к войне)

В общем, такой стиль turtle в RTS: ты строишь стены, башни, укрепляешь экономику, и пусть враги бьются об твои укрепления.

Грань, конечно, между течениями тонкая - захватнические войны ради обороны, или периоды обороны чтобы готовится к дальнейшему расширению.

Но, если смотреть на больших временных отрезках - что первично, что вторично становится достаточно очевидным. При обороне ищется оптимум - как максимизировать целостность и устойчивость, минимизировав внешние угрозы. При нападении: "пришел, увидел, победил".

Реализм структурный

Если соседи ссорятся поутру - у кого-то из них свечера побывал англичанин.

/старая ирландская поговорка/

Зачем делать ставку на бесконечную войну, если нужны периоды восстановления и внутреннего развития? Зачем на эти периоды закрываться, уходя в глухую оборону? Зачем воевать своими руками, в конце-то концов? Вместо всего этого можно выстроить такую систему международных отношений, в которой ты сам оказываешься в домике, а воюют другие - и ослабляют друг друга. Бесконечно натравливая одних против других можно всё время оказываться впереди.

Помоги слабому!

Это очень важная черта такой стратегии. Странно, да? Но именно так и выходит: помощь слабой стороне позволяет заработать её лояльность. А какому-нибудь сильному соседу это, конечно, не понравится. И выглядишь хорошо для всего мира, и минимальными усилиями можно добиться конфликта, ослабляющего сильную сторону. Просто идеально!

Бесконечно натравливая одних против других можно всё время оказываться впереди. Это и есть классический баланс сил - фундаментальная идея структурного реализма. И современный мир в этом легко узнаваем. Индия-Пакистан, Израиль-Иран, уверен можно легко найти ещё примеры. Управляемый хаос, когда регион просто дестабилизируется и уже непонятно кто чей и за кого - тоже работающий подход.

Но, это одна из стратегий в рамках структурного реализма - есть и другие стратегии.

Я свою квартиру никому не отдам!

/из к.ф. "Служебный роман"/

Например, логика мультиполярности, в которой мир разделён на зоны влияния. Контрстратегия системному гегемону заключается в том чтобы сбалансировать мир из оборонщиков, которые удерживают свои зоны влияния - разделив мир так, чтобы нападение друг на друга было бы делом сложным и бесперспективным, оборона простой (географически и логистически), включая защиту периферии и буферных зон между полюсами от описанного ранее геополитического саботажа (чтобы периферия была так ослаблена или привязана к ядру, чтобы даже спонсировать конфликт было бессмысленно). Мир в таком состоянии был уже много раз - это скорее нормальное положение дел.

Мир реализма суров и жесток - и в нём сложно представить что-то что можно назвать "дружбой народов", максимум чего можно добиться - периодов мирного сосуществования. Но рано или поздно баланс сил меняется - и даже мирное сосуществование заканчивается. И после этого раз за разом человечество мечтает создать лучший мир, и в каком-то смысле это получается. Возникают периоды относительной стабильности (часто локальной по пространству, и всегда - по времени), когда геополитика и реализм становится чем-то архаичным, пережитком прошлого (а на самом деле, просто процессы затормаживаются и становятся малозаметными), и на передний план выходят другие формы отношений - основанные на идеализме.

Вот про него - в следующий раз.