Мнение
Может ли высказывать мнение человек на тему, в которой он вообще не разбирается? Особенно если это мнение отрицательное.
Ну например: Что-то всем нравится, но находится личность которая говорит это плохо. Без каких либо объяснений. Вот плохо и всё! Я так решил.
Для меня это из серии:
Всем нравится? Ну значит мне не нравится точно! Потому что я личность! У меня должно быть своё, особое мнение. Почему? Потому что я личность! Этого достаточно! Хоть я вообще и не "в теме" о чем речь.
Такие "личности" этим, как я считаю, выдают свою глупость и попытку привлечь внимание к своей, не стоящей того, персоне.
Есть ещё диванные эксперты во всех вопросах. Но это отдельная тема.
Почитайте комментарии под любым постом на Пикабу. Поймёте о чем я.
Для меня так:
Не нравится? Покажи как надо! Сделай лучше. Не можешь? Тогда засунь свое мнение туда "где солнышка не видно".
Всё.
_____________________________________________________________________________________________________
Сейчас набегут. Проверяйте.
Наблюдения
Сижу на Пикабу уже лет 10. Не сказал бы, что читал посты каждый день, но раз в неделю стабильно. У меня всегда была потребность писать. Рассказывать истории, обсуждать проблемы, делиться радостью. Делал я это в тематических телеграмм чатах, где в последнее время стало совсем тухло. Лицемерие, негатив, волны вбросов и так далее. В итоге я решил зарегистрироваться на Пикабу и писать тут, но я многого не учел.
Первые посты были познавательные, про воспитание детей, но они набрали такое количество негативных комментариев и дизлайков, что я аж опешил, пришлось их удалить из профиля. Ну, думаю, ладно, что-то значит не так написал, и стал изучать комментарии к постам других авторов и обнаружил, что там тоже хватает негатива, а где-то его намного больше, чем позитива. И я начал экспериментировать, ведь историй у меня очень много, как и интересных, на мой субъективный взгляд, идей.
Первые посты были про любовь и то, что люди друг друга не любят, а второй про осознанность. Первый набрал 7 лайков и 13 дизлайков, а второй 15 лайков и 7 дизлайков. Ну, думаю снова что-то не так. Ну что ж, будем дальше экспериментировать.
Следующим постом я приравнял вечеринку Ивлеевой к балу Сатаны по мотивам "Мастера и Маргариты" и этот пост набрал 8 лайков и 12 дизлайков. Таааак, снова мимо, подумал я. Народу не нравится, что же делать?
Далее была вырезка из одного рассказа о смысле существования +5; -7
Далее пару милых баянчиков (видео с животными) +109; -11, а затем полунаучный пост с разбором научной статьи +6; -9. Ну, думаю, все понятно...
Далее пошли истории из жизни, рассказы с путешествий, несколько постов про искусственный интеллект. Суммарно все это набрало не более +100
А потом меня бомбануло от произвола таксистов и я решил об этом написать и что вы думаете?
+4446; -260 и 1219 комментариев. И тут до меня дошло, что нравится аудитории, но негативных историй у меня не много, поэтому я продолжил писать на отвлеченные темы.
Были посты про кино, и про любовь, но снова все набирало не больше +100, правда один пост про любовь набрал аж +400...
Вчера вообще сидел 2 часа писал сказочку, и она понравилась мне, моей супруге и одинокому пикабушнику, который даже хороший коммент написал, но увы +3; -19 😂😂😂 Я в шоке если честно...
Затем начались волны постов про кота и линчевание проводницы, которые мгновенно вылетали в топ, после этого были посты про женские оргазмы. Одна ТС рассказывала, как именно она мастурбировала, в какой позе.... Далее были кучи баянов из тиктока и инстаграма и знаете что я заметил? Реально интересных авторов ведь не так уж и много. Пикабушники со стажем и миллионным рейтингом тащат мемы из телеграма, переписывают посты с Реддита и все довольны, но это не их мысли, это все так или иначе где-то сперто. Тут я подумал, неужели они тут зарабатывают, ведь у каждого стоит монетизация и наткнулся на одну художницу, которая рисует потрясающие картины.
У девушки 2869 подписчиков и она собирает денюжку на выпуск альбома. За 3 недели, по моим наблюдениям ей задонатили тысячи 3. И это достойный автор, который заслуживает донатов. Желаю ей всего самого лучшего и чтобы исполнились все ее мечты.
Но аудитории интересны скандалы, интриги, расследования, негатив и всякая мерзость. И вот вчера, совершенно случайно, я написал пост, на основании слов моей мамы, которая позвонила поделиться новостью. Пост был про пенсию. И что вы думаете? За ночь +2308; -828 и 910 комментов. Многие назвали меня лгуном, агентом, которому платят за вбросы и так далее. Я совершенно спокойно отношусь к хейту и даже благодарен этим людям, но негатива в таком количестве я еще нигде не встречал. Как будто я попал в ад, где все варятся в своей ненависти и желают выплеснуть ее на других. Это печально, друзья, очень печально... Вы на полном серьезе льете грязь и проклятия на тех, кто любит животных, на одиноких женщин с детьми, на проводников, выполняющих свою работу, на людей, которые не уследили за своими животными, да на всех вокруг, но поощряете вы мерзость про мастурбацию, пошлый юмор и всякие гадости?
Тем не менее много и тех, кто любит живопись, авторские истории, любовь и добро. Вы как луч света в этом царстве, причем среди вас и молодежь и пожилые люди. Оставайтесь всегда такими!
Насчет тех, кто желает месить грязь, ну что ж... Значит это ваш выбор, но я не стану играть по вашим правилам и кормить вас этим. Ставьте хоть миллионы дизлайков, я продолжу писать свои мысли и поднимать общественные проблемы, на рейтинг мне глубоко начхать - это просто элемент исследований мнения аудитории, которая так и просит, пиши про всякие гадости. Ну так у меня в жизни добра в 1000 раз больше чем гадостей, уж извините.
Некоторые вчера даже написали, что моя приписка к нику AI значит что я бот 😂😂😂
Это возмутительно конечно, но что поделать. Невежество, наивность и инфантилизм - одни из самых страшных недостатков. А, и еще кое что. Напишите кто знает, кто тут кому платит за посты, а то меня обвиняют в том, что мне, оказывается платят за посты? Очень интересно было бы послушать...
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
А х..ли удалил? [Есть ответ]
Ответ модератора: #comment_294461695.
Давече написал текст с критикой таких комментаторов, которые думают, что человек не имеет право жить в стране, с которой он себя не ассоциирует. В конечном итоге получил долю забавных комментариев, хотя ожидал большего. Этого не случилось, потому что модераторы сайта чутко следят, что бы опасный контент не в коем случае не прошёл. Ведь опасный контент может проникнуть в головы несмышлёнышей и посеять зерно сомнения. Спасибо тебе за всё, самая токсичная платформа! Больше не имеет смысла сюда заходить! Кому интересно читать и общаться на острые социальные темы, приходите:
https://t.me/ne_vliyaetof
Очень забавно, какая информация была неподтверждена? Библия?
Хоть ссы в глаза, всё Божья роса)
Добрый день) очень меня повеселил один уникум из комментариев, хочу поделится, сайт должен знать своих героев)
Я работаю технологом на предприятии мясопереработки, в отрасли работаю давненько, не то, чтоб я колбасу мог составить силой мысли, но раз не уволили за столько лет, то всё же я не круглый дурак. Вернёмся к теме в комментариях)
Речь зашла о том, почему же колбаса красная (розовая и близких к этому оттенков) и зачем это делают? - всё очень просто, это товарный вид!
Кто хоть раз варил мясо, знает, что оно серое, но как же хитрым производителям и их рабам (это я о себе) удаётся делать колбасу такого цвета, как на прилавке? - красители (тут их целая куча, перечислять не буду все), в частности нитрит натрия (сейчас отдельно его не кладут, он идёт в составе нитритной соли, в рецептуре помечается - фиксатор окраски, если интересно можете почитать состав практически любой колбасной продукции и сами в этом убедиться).
Мой же собеседник утверждал, что нитрит натрия (вообще-то!) кладут, как консервант и есть целая гора продуктов, где кроме нитрита никакого другого консерванта нет! Я предложил ему написать, какой именно продукт обходится без консерванта, где есть лишь нитритная соль (с небольшой ремаркой, не указывать сырокопченые колбасы, т.к. этот пример не показательный). Я расчитывал, что он просто укажет какой-то вид продукта, но наш "герой" переписал целых два состава с этикетки (чем себя и похоронил). И так, давайте ознакомимся с ними)
А теперь давайте лёгким движением руки загуглим (или заяндексим, особо настойчивые могут заюхуеть), что же такое е451
Ой. Надо же, а это консервант) Кстати, если кто-то считает, что "а во-второй где консервант?!" - советую ему загуглить зачем хитрые технологи используют аскорбиновую кислоту.
И вот, казалось бы, твои доводы разбиты, ты сам (!!!) написал состав, в котором тебе указали, на то, чего ты там не увидел (видимо для пользования поисковиком нужно иметь айкью не ниже, чем у Эйнштейна - поздравляю тех, кто смог, вы потрясающие!). Нормальный человек признает неправоту, а может ещё и извинится! (Хахаха) Наш герой выше этого!
Ну. Я ещё раз убедился, что не стоит в интернете, говорить о вопросах, касающихся твоей проф.деятельности)
А вы говорите авторский контент, да для кого он тут? Для обезьяны, которая даже загуглить не может, что сама пишет, а потом ты сам дурак?) Я тут придумал хорошую (не гениальную, а просто хорошую шутку) с игрой слов, так меня заклеймили комунякой за неё и вообще слабоумным.
Тем, кто прочёл - спасибо) хоть этот (человек?) и дебил, но я всё равно знатно посмеялся).
Добровольный социальный рейтинг
Кратко – создаем общечеловеческий независимый «народный» социальный рейтинг, где все друг друга оцениваем в некой децентрализованной защищенной сети по общепринятым правилам морали, справедливости и принципу – очевидная польза для всех. Используем этот рейтинг как стимул и мотивацию каждому становиться лучше. Заменяем им деньги. Власть только топам рейтинга. Безудержно взаимовыгодно развиваемся, радостно ублажая друг друга лайками, пока всё это кто-то опять не использует в своих целях. Или изначально всё будет тайно под кем-то, от вскрывшихся ужасных планов которого и печального конца содрогнется галактика. Всем всё понятно. Но обсудить это можно.
Хорошо, сейчас рейтинги (лайки, ачивки, подписчики, звезды) - неотъемлемая часть любой игры, социалки или Интернет-торговли. Что мы там видим? Еще многих напрягает вероятный глобальный социальный рейтинг от государств и корпораций. Для некоторых он уже есть – капиталистическое расслоение, где деньги это и есть твой рейтинг. Или более неочевидный – рейтинг влияния, моды, тренда. Не хочешь подчиняться - возглавь. Почему нет попыток создать народный (в масштабах страны или всего человечества) социальный рейтинг не привязанный к какой-либо структуре? Именно как (пусть и алчное изначально) стремление некой «народной» группы создать независимый (пусть и псевдо) инструмент оценки друг друга. Вопрос риторический для многих. Любая структура, создавая рейтинг, преследует свою цель, подгоняя под неё правила оценки и распределения статусов. Что такое честный, справедливый, общечеловеческий социальный рейтинг (далее просто рейтинг), где целью является всеобщее благополучие – для многих вопрос закрытый из-за самой сути человека. Это невозможно. Это очередная серия для «Черного зеркала». Но никто и не пробовал. Или пробовал?
В теории ближе всего к этому именно государственный рейтинг. Ты соблюдаешь законы страны, которые вроде бы на основе общечеловеческой морали или хотя бы некой структуры ценностей, которые призваны как-то обеспечить справедливость распределения ресурсов и влияния. Но если они действительно общечеловеческие, то страны были бы не нужны. А так, обеспечивается иллюзия разнообразия – в каждой стране свои нотки морали и справедливости. Жалко жизнь одна, короткая и место рождения не выберешь, но есть же варианты. Тут простой по сути вопрос – существует ли вообще эта общечеловеческая мораль и структура ценностей. Возможна ли она. Словоблудие? Философия? Хорошо, об этом позже. Для начала можно разбить идею на подзадачи.
Первая задача – можно ли технически это сделать? По настоящему независимый и доступный всем рейтинг, где каждый может оценить друг друга в любой момент жизни. Как минимум иметь возможность создать себе такие условия, где у тебя всегда будет под рукой тот же Интернет и устройство для выставления оценки. Оценить и увидеть это изменение. А также свою оценку и кто, что кому поставил. Пусть не в рамках всего человечества, а у некой группы добровольцев для начала. Где главное условие – все участники принимают это добровольно и безусловно. Но если соблюден главный принцип - очевидная польза для всех. Они получают равные технические возможности для участия, с гарантией защиты от вмешательства извне и подмены данных. С гарантией подтверждения своего рейтинга и чужого, а главное – с защитой своей оценки.
Вторая задача – разработать правила и принцип оценки участника рейтинга. При возможности максимально автоматизировав. Вроде логично, что никакой демократии. По крайней мере в абсолютном её проявлении. В идеале, в такой системе существуют арбитры (гаранты), которые имеют некий уровень рейтинга, который позволяет им оценить соблюдение условий и принципа при возможных ошибках автоматической оценки, сбоях или апелляциях. Но в самом начале, при создании рейтинга, их нет. Мы вынуждены субъективно выбрать себе авторитетов, попадая под их оценочное суждение и влияние на весь процесс в будущем. Любая ошибка или лазейка в начале, когда формируется структура оценки и гарантов, ведет к почти безальтернативной узурпации и еще более худшей ситуации чем существующий хаос (если он есть). На первый взгляд это всё лотерея, где скорее всего победит организатор или структура над ним. Можно ли придумать систему сдержек и противовесов, достаточную, чтобы доверить её таким хаотичным существам, как люди? Вряд ли. Но в ограниченном варианте, где это осознанный выбор группы – вполне перспективно.
Третья задача – реализация. Даже если есть уже готовое техническое решение, где все гарантированно имеют возможность голосовать и смотреть рейтинг. Даже если правила отработаны, принцип всеми принят, а добровольцы полны фанатизма рискнуть. В любом этом шаге может быть изъян, которым обязательно воспользуются извне. Сразу распространить это на всех, исключив тех, кто может остаться за бортом и потом создать оппозицию, статистически невозможно. Тогда главная цель – контроль чистоты эксперимента. Изначально быть уверенным в том, что любой твой соратник может быть предателем. Любая совместность принятия – иллюзией и манипуляцией от алчного меньшинства. Любой результат – подтасовкой. Это не фатализм, а реализм принятия правил игры. Если игра несовершенна – это не значит, что в неё нельзя играть. Результат – полученный опыт и удовольствие от процесса. В любой игре ты можешь отойти в сторону и смотреть со стороны, когда осознаешь, что это игра. Также может сделать любой – использовать твой рейтинг для своих целей и игр, которые ты не мог предугадать. Пойми и прими это прежде чем начинать.
Нюансы:
- Общая оценка или специализированная? Или и то и другое? Дружелюбный, улыбчивый и бесполезный балбес на харизме насобирает кучу лайков, затмевая любого социапатичного угрюмого профессионала, который одним своим озарением продвинет всех вперед. Оценить полезность достижения в узкой области, могут только понимающие это специалисты. Понять насколько это важно в целом и в будущем – единицы, а чаще никто, т.к. это просто не попадет в их поле зрения. Если изначально мы имеем простые и понятные оцениваемые действия – помог или отказал. Создал или сломал. Улучшил или испортил. То в каком весе это оценить непонятно. Логика вроде проста – чем полезнее для всех, тем больше оценок от других. Но тут мы сталкиваемся с парадоксом толпы. Толпа всё более глупа и нелогична, чем больше в ней участников. Тут и банальный «эффект толпы» и «психология толпы» и безальтернативная уравниловка. Хорошо. Вроде логично, что чем больше твой рейтинг, тем больше вес твоего голоса. Толпа побеждена. Но это иллюзия, если она изначально создала тебя с твоим рейтингом. Качество твоего рейтинга зависит от качества этой же толпы. А если тебе он важен, то ты не будешь её разочаровывать.
- Конечный рейтинг или бесконечно отрицательный и положительный? Ограничение дает иллюзию контроля за процессом создания условного бога или дьявола. Если есть максимальная планка рейтинга, то её могут достигнуть многие, а значит вряд ли появится максимальный лидер, который автоматически бустится по праву первого. Если планка изначально высока, то работает ограничение длительности жизни. Ты всё равно умрешь, а перед этим большую часть жизни потратишь на достижение этой планки, а значит твой возможный максимальный авторитет довольно краткосрочен в масштабах человечества. А значит и возможный ущерб ограничен и допустим. Но это не точно. Разрушать проще чем созидать. Чтобы отравить организм без иммунитета хватит мгновения.
- Как часто можно кого-то оценивать? Тут очень разрушающая всю концепцию логика. Любой буст рейтинга ограничен таймингом. Логично, что нельзя оценить то, что не касалось тебя. Логично, что ты должен жертвовать свой рейтинг для оценки под залог или навсегда. Что будет с транжирами? На эмоциях или веществах сольют свой рейтинг первому, кто их очаровал. Т.е. с одной стороны ограничиваем себя жадностью, а с другой лимитами и подтверждением операции после какого-то времени. Любой всплеск выше нормы призывает арбитра-гаранта, происходит оценка на взлом системы и соответствие принципу.
- Рейтинг – замена деньгам. Создаем систему, радуемся простоте взаимодействия. Что-то делаем на общее благо – получаем оплату. Что-то используем исключительно на себя и во вред остальным – тратим. Но откуда возьмется он изначально? И чем ограничен? Создавать сложную, подробную систему правил оценки каждого действия? Почему нет? Деньгами же как-то всё оцениваем. Но деньги несправедливы и созданы для противоположной цели. И они имеют изначальный свой эквивалент – условный золотой слиток, якобы выраженный в труде по его добыче. А вернее - сложность его добычи, сохранения и возможности конвертировать во что-то еще. У нас есть что-то намного более лучшее и универсальное чем золото – время. Вроде бы идеально. Сколько потратил времени столько и получил. Но кто-то тратит годы на пустяк, а кто-то за мгновение создает всеобщую ценность. Вроде всё справедливо. Но обидно для многих. А значит уязвимо для накопления ненависти к системе от большинства.
Такие вот хаотичные рассуждения. Если поиграть в это, то лучше на максимально простых правилах, чтобы осознать глубину проблем. Оно если жизнеспособно, то само потом сбалансируется, особенно в маленькой группе под авторитетом здравомыслящих. В любом случае мне это кажется пока намного более честным, чем всё имеющееся. Можно попробовать.
Двойные стандарты Лиги Легенд и как Хайп на тему толлератности угробил весь положительный опыт от игры
На протяжении всего существования киберспортивных дисциплин и просто соревновательных игр, в частности МОБА игры, культура общения между игроками, претерпевала изменения, но постоянным оставалось одно, выражать свое негодование матом, не направляя и не персонализируя его, это способ сбросить пар от неудачи и это нормально. И данный способ сбросить пар, никого никогда не возмущал или возмущение решалось диалогом. Взрослые люди тоже играют в игры, они для этого и играют в игры, чтобы расслабиться. Чтобы выйти за рамки которые создало для них общество, где ты сдерживаешь свое негодование, и накапливаешь стресс. Чтобы спустить этот стресс. Чтобы ты мог в реальной жизни его не сбрасывать куда бы то ни было.
И вот, я как человек который застал становления этого жанра, который играл в ПЕРВЫЕ версии этого режима. Через почти 20 лет сталкиваюсь с тем, что корпорации в погоне за Хайпом, в погоне за Толерантностью, в погоне за экономией денег, в вопросах самовыражения, и свободы своего слова, нас ограничивают, людей старой закалки, людей взрослых, которые приходят в игры именно отдохнуть. Нам банально нельзя матюкнуться, ни ради выражения негодования, ни ради выражения своего восхищения. Типо "Чувак да ты пистато отыграл мое уважение" или "Пля, Товарищи я же просил вард кинуть, у меня бул баф скомуниздили." Я даже тут не могу выразить всю ту боль и негодование, от того что приходится сдерживать, потому что банально не помню правила форума, и поэтому мне приходиться СДЕРЖИВАТЬСЯ.
И вся боль моя сконцентрирована на МОБА игре под названием League of Legend. Я следил за ее развитием с самого релиза, и начал играть !активно! после нашумевшего тогда еще ролика Get Jinx (Выход соответственно персонажа с аналогичным названием). До этого играл в Доту первую через айкап, потому что олдфаг. 6 сезон руны, гибрид сборки, веселая вакханалия, Оооох какая же это ностальгия. Где ты мог играть как тебе действительно хочется в большинстве своем исключая прям не рамки, а стены. И тебе в след никто не кричал, что это не по мете, что это не играбельно(в большинстве случаев). Тебе кричали когда ты фидил или что то делал совсем неадекатное, и ты понимал, что это норма. Что ты действительно не то делаешь, но ты мог переругаться, помирится, или сказать "ребят я все плять понимаю, но я тестирую сборку на реальных игроках, так что харош звиздеть, мы не в ранги играем, я стараюсь как могу".
Ладно, я отвлекся, но это было действительно золотое время. И играя в эту игру долгие годы. Мое времяпровождение начинает меня больше угнетать, а не радовать. И тут дело не в возрасте. А в рамках, которые воздвигают вокруг нас. Положительный опыт от игры, когда тебя третируют за пик, или за банально не тот предмет, он исчезает. А когда ты пытаешься на пальцах людям объяснить, что ты знаешь что делаешь, и действительно делаешь что то то правильное. ТЕБЕ ПРИЛЕТАЕТ БАН ЧАТА. А за что? За то что ты используешь мат в своих словах. Не адресуя его. Не поминаешь мать и родственников до седьмого колена своих сокомандников. Нет ты банально получаешь от того, что на то что, тебе уже битый час пишут, о том что ты гавно, пишешь "БЛЯТЬ да я стараюсь ОТПИПИТЕСЬ ОТ МЕНЯ и ИГРАЙТЕ". Вот только за два слова, которые ты написал в порыве ты получаешь предуперждение, потом ограничение чата и бан. ПРОСТО за ДВА СЛОВА, которые даже не оскорбляют в действительности никого. Ты не отключаешь чат, потому что это единственный действенный способ коммуникации в этой игре, да и не раздражает это тебя настолько. Ты не отправляешь ответный репорт, потому что это КРЫСЯТНИЧЕСТВО И РЕБЯЧЕСТВО по факту, ведь тебя и не оскорбляли то по факту. Ты взрослый мужиг и понимаешь, что соревновательная игра без такого вот пара, и красного словца, это просто титанических усилий достижение. Так что это издержки РАМОК нашего общества.
И вот претензия от меня как просто старейшего игрока МОБА игр, и ветерана имено ЛОЛА. Что после покупки Тенсентом компании RIOT GAMES. Началась просто чернейшая полоса именно по части комуникации между Компанией и Сотрудниками Райот. Удалили Форум. Модернизировали поддержку в худшую сторону. Убрали ЛСЛ и Команду СНГ поддержки, насколько я понял офис Райот в Москве упразднили. Начали клипать Скинчики ради скинчиков. До недавнего времени адекватных событий в Лиге и не было.( А вспомните ПВЕ режимы Одисея и ЗЗ. Режим Темной звезды и Проект. Бешенная сушка и ТП - но это скорее больше для увелечения Кол-ва игроков.). Браузерный клиент, который грузит слабое железо. В этом году мы лишились ВИДЕОРОЛИКА К СЕЗОНУ!!!!. Акцент баланса на ПРОгейминг. Короче просто вагон и маленькая тележка. Но я терпел до последнего. И вот до меня как до самого длинношеего жирафа дошла инфа от АВТОЦЕНЗОРЕ. Это БЛЯТЬ С КАКОГО ХЕРА мои сообщения должна цензорить машина. Я клал на честь с высокой колокольни, я могу позволить себе купить и пропуск и еще что по мелочи. Но вот когда теб постоянно напоминают о том что нельзя говорить слова "Су ка, Бл ять, Пи здец" это, что я маленький ребенок. Или кто действительно оскорбляется от этого? Мат это плохо да. Но только когда ты его используешь в Диалоге с человеком который как минимум не заслуживает слушать это. Но для неженок придумали и мутчата. И куча еще способов не слушать маты, запикивание например. Да блин, дети с 2 и даже раньше класса знают эти слова и используют их. Для кого придумали этот автобан и автоцензор?
А вот эта политика мелких крыс. Которые проиграв игру, просто ради проформы кидают репорты. За неспортивное поведение, и оскорбление, и третий какой нить пунктик в довесок. Где их по факту оскорбили за дело (спиздить пачку крипов/блу/ред/тачанку и ржать на это). Ведь реально надо иметь ТИТАНОВЫЕ НЕРВЫ, чтобы смолчать. И я когда такое вижу понимаю негодование и не репорчу. Но это же считай пропагандируют на СТРИМАХ!!! Когда после катки кидают всей команде репорты. Просто крысы, и дети по факту.
И вот у меня реально наболело. Стримеры пропагнадируют считай такую политику. Риоты вводят дополнительные гайки в виде автобана и автоцензора. У тебя итак нет чести в игре. И все это накладывается как снежный ком. Вель по факту тебя забанят даже за слово Блять никому неадресованное, просто потому, что тебе кинут 3-4 репорта, 4 злобных дитятки, которых ты не ганганул и не спас допустим шкуру.
Я лично за то чтобы хотя автосистему банов и автоцензор упразднить. Ведь если тебя действительно задели за живое. Ты же не поленишься, пойдешь на сайт поддержки и настрочишь жалобу. ПОТОМУ ЧТО РЕАЛЬНО ТЕБЯ ЗАДЕЛИ. А не просто ради проформы репортик кинул.
Вообщем те кто в чем то солидарен со мной, или имеются действительно веские влова против. Жду в обсуждении.
Как разговаривать с человеком, который всё критикует?
- Да никак. Какие бы аргументы мы критику не приводили, он всё-равно будет их критиковать.
- А что делать?
Чтобы конструктивно общаться с критиком, надо переключить его критику на высказывание пожеланий. И делается это.... с помощью вопросов.
- Этот костюм ни к чёрту не годится.
- Что именно вас не устраивает в данном костюме?
- Он плохо на мне сидит. И он слишком светлый.
- У нас как-раз есть модель вашего размера. Как насчёт тёмно-синего цвета?
Больше советов, интересных фактов и цитат успешных людей в моём Телеграмм канале Click↓↓↓