howtpi

Что могли бы сделать при диктатуре объединенного единого человечества? Стерилизация всех домашних животных кроме минимально адекватной тысячной процента перспективных и еще имеющих шанс экземпляров. Содержание только в специализированных центрах с лицензированием каждого такого животного-эксперимента. Контакт с человечеством только через особые контактные зоопарки. Служебные виды (охрана, пастушьи, спасатели и т.д.) только по лицензии, под общественным надзором и контролем селекционеров. Выставки отменить, никаких соревнований, цирков, элитности пород. Только функционал, здоровье, взаимная полезность и взаимовыгодный симбиоз. Такого не будет.

Что можно сделать в обычном человечестве? Ничего, всё идет по плану. Еще один конвейер перепроизводства. Еще один рычаг власть имущих и фетиш. Контроль и воспитание быдла. Из-за невозможности его перевоспитать или улучшить естественным путем на данном этапе – жизненно необходимы такие инструменты, как алкоголь, наркотики, массовые мероприятия (эстрада, профессиональный спорт) и питомцы. Нас нужно как-то развлекать, отвлекать и сдерживать. Надеясь, что когда-то произойдет качественный скачок. Или просто пользуясь удобством сложившихся обстоятельств, создавая удобную среду для наиболее спокойных и прошаренных, где для них питомцы уже мы.

Пометка для тех кто может перевозбудиться. Это моё мнение, но не моё убеждение. Даже не манифест. Это размышления на тему для возможной дискуссии. Продолжение моих предыдущих статей. Одна из вариаций придуманных правил для очередной игры. 

Сейчас вся естественная химия (феромоны) забиты косметикой, излишней гигиеной и плохой неестественной пищей (внутреннему химическому заводу не из чего производить качественные феромоны). Визуализация всего порождает моду и унисекс и подавляет химию в отношениях. Химию пока нельзя полностью уничтожить. Мы все состоим из множества маленьких химических заводов и это вшито в нас генетически. Чистый разум это иллюзия, пока он на основе такой химии и тела. Поэтому живём с тем, что есть. Но разум умеет создавать иллюзии, заглушать химию подменой понятий, эмоций, внешним воздействием против своего естества. И развитием мутаций.

Если цель игры – человечество, как единый организм и его выживание и развитие важнее государств, личностей, народов и прочих его составляющих. То дальше пробуем объяснить остальное на этом фоне.

У нас нет осознанного единого человечества. Оно бессознательно объединено только страхом вымирания, на котором паразитируют государства, корпорации и прочие объединения.

Для раздробленного человечества, где идет борьба за власть, важно подавлять единство на основе химии и естественных процессов, подменяя химию визуализаций, модой, унисексом, размывая значение в разнице полов. При этом стимулируя потребление и зависимость, вводя бесполый гендер и нетрадиционные отношения с привилегиями для особенных.

Для государства или любой прочей организации важен факт управления сознанием и химия тут очень мешает. Мужик благодаря феромонам преодолевает барьер различий с женщиной, создает семью и она становится для него важнее государства. У консервативных государств, которые привязаны к своим территориям, есть возможность управлять семьями, предоставляя им иллюзию защиты от врагов, которых сами и создают. Но современные организации (корпорации, идеологии, религии и т.д.) основаны не на территориях, а на средствах распространения информации. И им традиционная семья только мешает.  Создавая гендеры и моду, можно вторым регулировать численность первого, а значит распределять товары, ресурсы, регулировать потребление и сознание. Возможно, это один из вариантов для создания псевдоединого человечества, где для небольшой группы требуется управлять всеми остальными в своих интересах. Но в данный момент, это скорее борьба многих центров влияния за общую бессознательную массу людей.

Пока представляется так – часть человечества это унифицированная размытая в гендеры масса для потребления и производства трендов и моды. Вторая часть для размножения (и тут семьи важны, что контролируется религиями и строем), производства товаров, войн и переработки излишков. Вторая часть эмоционально зависима от первой из-за моды и трендов и невозможности им следовать в полной мере из-за бедности и ограничений (запретный плод сладок). Гендерами, чайлдфри и прочим подобным контролируем численность первой (соотношение первой и второй должно сохраняться - некий золотой условный миилиард на десяток остальных). Войнами, голодом, эпидемиями (контроль за ценой лекарств) контролируем численность второй. Защищаем первую часть от второй, пополняя её при необходимости миграцией, сохраняя расслоение, уничтожаем излишки произведенного, чтобы цикл производства нового не заканчивался и можно было производить всё больше и больше, увеличивая рост и мотивации сколь угодно долго.

Допустим, у нас цель – информационная организация и захват влияния.

Мужику проще общаться с мужиками, а женщине с женщинами, особенно в мире унисекса. Максимально заглушив или подменив влияние феромонов, мы помогаем им оставаться в рамках этого комфорта, не создавая семьи и сохраняя своё влияние над их сознанием. Мужику и женщине без семьи проще воспринимать войну и уничтожение других. Особенно тех, кто против их комфорта. Немного банального исторического юмора – мужикам в своём братстве и гомоединстве проще воевать, заботясь друг о друге на поле боя (вспомним домыслы про спартанцев). Им проще переносить тяготы походов, плаваний (женщина на корабле со своими феромонами к беде). Проще тратить заработанное на свою статусность, себя и развлечения. В современном информационном мире ими просто проще управлять. В том числе контролировать численность.

Раньше, такие же цели, решались просто объединением в мужские группы, где женщине отводился второй план поддержки. Болельщики, мафия, группировки бандитов, секты и т.д. Любая идеология постоянно боролась с личными желаниями каждого сформировавшегося мужика иметь семью и своё гнездо. Все эти объединения пытаются семью подменить. С новыми технологиями, подавляя феромоны, можно не подменять семью, а просто её дискредитировать и обесценить.

Хватит пока на сегодня. Будем иметь это ввиду в нашей игре и попробуем объяснить себе что-то еще.

В профессиональном спорте сейчас около 450 миллионов спортсменов (здесь и далее непроверенная информация из первых ссылок Яндекса – взята только для возможности гипотетического обзора и сравнения) из 8 миллиардов всего населения Земли. Это примерно 5%. Уберем отсюда половину тех, кто лишь числится, но добавим столько же навскидку обслуживающего персонала, которые ничем другим не занимаются кроме обслуживания конкретного спортсмена. Но это только сейчас. В прошлых поколениях были свои спортсмены. Если взять 5% от всего человечества, как постоянный коэффициент, то предположим, что за всю историю человечества было около 5 миллиардов спортсменов (из 107 миллиардов людей за всю историю человечества).

За все известные войны (есть такая страничка в википедии, где есть таблица с предположением числа погибших) погибло около 600 миллионов человек. Причем считается, что раньше, когда у историков нет данных о погибших, гибли значительно меньше именно от войн. Чаще становились калеками или умирали от болезней. И оружия тогда по массовому истреблению еще не придумали.

От наркотиков совсем сложно что-то посчитать. Но есть некие цифры в 200 тысяч умирающих ежегодно в мире. Опять берем процент от общего населения – 0,0025% (200 тысяч от 8 миллиардов) и это 267,5 миллионов от общего числа людей (107 миллиардов) за всю историю.

Складываем 600 миллионов погибших от войн и 267,5 от наркотиков. Получаем примерно 900 миллионов человек погибло от этих напастей. Против 5 миллиардов спортсменов, которые потратили свои жизни на профессиональный спорт.

Хорошо.  Но ведь спортсмен не всю жизнь тратит на спорт. Возражу – он тратит самую продуктивную её часть. Причем не просто тратит свою энергию и ресурсы, но и ресурсы, которые производят и предоставляют ему другие люди. Это инвентарь, стадионы, вся инфраструктура и обслуживающий персонал. Он ест самую лучшую еду и лекарства, чтобы сжигать её на тренировках ради гипотетической победы когда-то. Возможно он может совмещать? Но какой процент таких уникумов? Мало того, во время соревнований он отвлекает других от их работы или отдыха. Здоровый сон, дела по дому, вовлеченность и концентрация на задаче, от которой отвлекли – это тоже всё потраченная энергия и ресурс.

Погибший от наркотиков, часть своей жизни, скорее всего был дееспособен и возможно принес какую-то пользу. Хотя и мог испортить это соотношение (польза и вред сообществу) в последние свои годы самого большого упадка (на него могли тратить лекарства, услуги, он сам мог портить имущество и участвовать в гибели других людей). Но, я подозреваю, что в общей массе наркоманы успевали принести обществу больше чем потратили или испортили.

Тоже самое с войнами. Прежде чем погибнуть на войне человек что-то производил, приносил пользу. Другой вопрос – сколько вреда принесла сама война. Ведь это не только человеческие жертвы. Но тут извольте для простоты сравнения слукавить. Допустим, мы будем рассматривать более универсальный показатель для сравнения. Если ценность человека для сообщества представить в человеко-часах, во время которых он приносил пользу для сообщества, то спортсмен до спорта ребенок, на которого тратят другие, во время своей рабочей фазы он тратит себя и чужие ресурсы для спорта, а после он уже старик, инвалид или может быть болен и его соотношение пользы и вреда чаще отрицательное. Солдат же и наркоман, прежде чем погибнуть, вероятно успевает компенсировать обществу то, что на него тратили в детстве, а потом он уже мертв и тратить ничего не может. Спортсмен же обычно после своей карьеры умеет только в спорт и чаще всего становится тренером или обслуживающим спорт персоналом, что еще больше снижает возможность компенсировать то, что он потратил раньше.

Хорошо. Теперь разберемся, а какая польза обществу от профессионального спорта? Сам спортсмен в подавляющем большинстве случаев, из-за самой сути спорта, является проигравшим. Чаще всего он не попадает в тот очень маленький процент постоянных победителей, которым их спорт окупил все затраты и принес еще что-то сверху. Какие затраты? Давайте держать в уме, что спортсмен не сам строит и покупает себе стадионы и инвентарь. Да эти затраты делятся на всех выступающих там спортсменов, но это отдельный вопрос, какие там суммы на содержание и проведение соревнований и насколько это окупаемо в большинстве случаев.

Очевидная польза сообществу от профессионального спорта – развлечение этого сообщества. Официально это гипотетический здоровый образ жизни. Спортсмены своей аурой достижений заряжают и мотивируют других работяг поддерживать своё здоровье. Спорт это культ здорового тела и красоты мышц. Также спорт должен дарить радость от побед кумиров, отвлекать от тяготы повседневной обыденной жизни и работы. Но это официально. К сожалению очень сложно оценить соотношение тех, кто увлекаясь просмотром профессионального спорта стал лучше следить за своим здоровьем, и тех, кто наблюдает за состязаниями исключительно под алкоголь и прочие вредные вещества. Сложно оценить кого спорт побудил делать зарядку (что и правда очень полезно и правильно), а кто просто тоже решил стать спортсменом и на попытку потратил несколько лет своей продуктивной жизни и значительную часть ресурсов. Или заставил своих детей потратить, не дав им выбора.

Теперь про радость и получение удовольствия от просмотра состязаний. Сам спортсмен радуется когда выигрывает и расстраивается от проигрыша. Выигрывает один, все остальные проигрывают. Да, система позволяет расширить список победителей за счет наград за 2-3 места и далее. Но факт остается фактом. Для большинства спортсменов спорт это чаще всего разочарование и стресс. Интересно, что большая часть спортсменов с этим категорически не согласны, отстаивая мысль, что им спорт приносит больше радости чем разочарований. Я предположу, что исследования это опровергают, а убеждения спортсменов следствие наркоманской зависимости от азарта, привычки, адреналина и прочих гормонов.

Теперь болельщики. Несомненно они радуются выигрышу и расстраиваются от проигрыша кумира. Предположим, что в среднем это соотношение 50 на 50. Говорят, есть такие, кто радуется от всех исходов, просто наслаждаясь красотой состязания. Предположим, что процент таких ценителей есть, но незначителен. Радуются спонсоры и организаторы соревнований если они принесли прибыль? Их тоже не так много. Радуется обслуживающий персонал если победил их подопечный? Возможно. Это повышение зарплаты или другие плюсы, но это тоже небольшой процент на фоне проигрышей, рутины или проходных результатов. Помним, выигрывает один. Все остальные и их команды поддержки проигрывают. Лозунг – главное участие, конечно важнее и опровергает все мои домыслы, но пока, допустим, что нет.

Теперь про отвлечение от обыденной и повседневной жизни. Почему в обществе обыденная и повседневная жизнь работяг требует отвлечения? Вероятно она тяжелая и их расстраивает. Когда это происходит? При угнетении и при использовании труда большинства для обогащения властвующего меньшинства. Пусть будет более позитивный вариант, когда страна восстанавливается после войн, эпидемий, катаклизмов. Власть при этом оказалась вполне справедливая и хороша, как никогда, в своем бескорыстии и управлении, но жизнь и труд тяжелый из-за обстоятельств и требуется развлечения и отвлечения. Но это в позитивном варианте лишь временное явление. При такой-то хорошей власти, тяжелый период должен пройти очень быстро. Зачем для этого городить и поддерживать на постоянной основе такую махину как профессиональный спорт? Судя по бюджетам, которые в нем крутятся, причины очень существенные.

Есть такое мнение, что для раздробленного человечества из множества сообществ и групп, которые конкурируют друг с другом, жизненно необходим способ избавляться от лишней энергии своих наиболее заряженных членов, когда нет более простого способа типа войны или катаклизмов. Можно спровоцировать голод, эпидемию, религиозный джихад, но для этого нужны подходящие природные и социальные условия. Война тоже дорогое и эпизодическое явление, которое требует фазы накопления ресурсов, создания оружия и сам процесс войны и политических игр довольно сложен и непредсказуем. При этом мы видим, из выше приведенных цифр, что война и наркотики дают жертв меньше процента от всего человечества. И процент этот чаще затрагивает не самых заряженных и активных (они чаще выживают), а размывается на слабых и безобидных. А вот профессиональный спорт справляется уже с 5-ю процентами именно тех самых – самых проблемных и шебутных. Даже если не среди самих спортсменов, так среди их болельщиков, т.к. болельщики фанаты - это отдельная песня. А 5%, по некоторым расчётам, как раз нужный процент для контроля над сообществами.

Вероятно, профессиональный спорт дает властям сообществ возможность отвлекать своих подопечных от имущественного расслоения, создавать иллюзию социальных лифтов для каждого, отвлекать от неидеальных выборов (при демократиях) или от переворотов и нарушении клятв (при диктатурах). Спорт позволяет в нужный момент воодушевить (победами) или сбить спесь (поражениями) с огромных масс людей, даже если они лишь эпизодически интересуются спортом (за счет национальных состязаний типа олимпиады или чемпионатов мира). Спорт позволяет официально отмывать ресурсы в любых количествах с безусловной поддержкой населения. Какая бедная страна откажется затянуть пояса и сделать всё красиво для очередного чемпионата? Кто возразит, что спорт должен выглядеть богато и красиво? Кому придет в голову назвать олимпиаду «пиром во время чумы»? У большинства это безусловное счастье, выгода, польза и ценность для всего сообщества.

Заголовок не просто так говорит о вреде для человечества. Чтобы причинить вред человечеству, оно должно быть единым. Наше существующее человечество это сборище конкурирующих, враждующих сообществ, для которых профессиональный спорт это безусловно один из самых полезных и нужных инструментов. И тут без какого-либо сарказма или горькой насмешки. Лишь грустное осознание очевидного факта и отсутствия альтернатив. Текущее моральное, этическое и умственное состояние человечества не может сообразить, выдумать, создать какой-то более гуманный и полезный инструмент. Иначе бы пришлось травить эти проблемные 5% ядами-гербицидами, спаивать, убивать вирусами, радиацией и прочими более ужасными вещами. Что иногда и приходится делать.

Наша власть, вся руководящая прослойка всех сообществ (стран, религий, корпораций, других социальных конструкций или условных жидомасонов) состоит из таких же как мы людей. Каждый из нас мог бы и может оказаться на их месте. Столкнувшись с соблазнами, возможностями и реальностью, где масса людей превращается из понятных добрых угнетаемых работяг в иррациональное скопление злыдней, еле сдерживаемых моралью, религией, жидкой паутинкой общечеловеческих ценностей, которая рвется от любого повода и спора, любой из нас скорее всего станет тем, кто всеми силами поддержит такое гуманное оружие утилизации человеческой энергии, как профессиональный спорт.

Если бы человечество было едино (а такое в нынешнем состоянии вряд ли возможно даже при сверх удачном появлении внешнего врага или прочей сплочающей опасности), то профессиональный спорт был бы безусловным злом. Но единого человечества нет и чтобы не разбить друг другу лица, не возжелать ближнего, не позариться на чужое и не попрать всякие остальные заповеди, лучше под пивко, отдав последние кровные в спортивное казино слить накопившуюся агрессию и злобу, болея за еще такого красивого, быстрого, но уже обреченного морального инвалида. Пусть он бежит из-за всех сил, унося свои мечты и наши проблемы и комплексы куда-то вдаль, под вопли пока еще управляемой и предсказуемой толпы.

В любом случае это всё оценочное суждение и неподтвержденная выдуманная информация лишь как повод для размышлений и дискуссий. У меня есть другие посты из которых надеюсь понятно, что такие рассуждения именно мне полезны для понимания и принятия окружающего мира. Игрового мира. Очень буду рад вашим комментариям и критике, даже скорее критике. Готов пообщаться и дополнить по любому абзацу и дополнить различные варианты и вариации.

Вот если тебя поймают, посадят в клетку и за еду будут заставлять проходить лабиринты, тогда ты из просто живущего хомяка превратишься в играющего. Для человека клеткой является он сам. Он с детства приучается к правилам и ограничениям игры. Как если бы тот же хомяк с детства воспитывался как кошка, то если отпустить его на волю, он всё равно будет пытаться вернуться обратно, а если не дадут, то будет взаимодействовать с окружающими как кошка, и хомячат своих пытаться так растить. Как долго это продлится зависит от генетики, рефлексов и других хомяков. Которые возможно тоже не просто живут, а играю в свои хомяковые игры.

Ты можешь просто жить вот прямо сейчас, но тебе это не нужно. Ты животное социальное и тебе жизненно необходимо, чтобы с тобой кто-то играл. А если все вокруг играют в одну глобальную игру и настолько ею увлечены, что даже не пытаются придумать свою. То ты обречен. Даже если бунтарь в душе и фантазер-игродел, все равно будешь подыгрывать и игроделить в рамках уже существующих правил. Слишком короткая у человека жизнь, чтобы успеть наиграться в основную игру или хотя бы осознать, что это просто игра. Чтобы придумать свою уникальную. Чтобы успеть хоть кого-то ею увлечь настолько, чтобы эта игра продолжилась и после тебя.

А вот в простые игры, моды текущей, где внесены лишь незначительные изменения очень легко играть и заставлять играть других. Если у тебя в этом талант или харизма присутствует. Секты, религии, корпорации, течения и меньшинства – от скуки, подсознательно, человек ищет разнообразия и поддается на любые подобные отклонения от обыденности (основной, очень долгой и уже приевшейся игры). Но все же это один и то же игровой движок. Один и тот же модератор (в виде создателей-охранителей основной игры, которые зачастую эти моды и создают, чтобы ими нейтрализовать всегда существующий процент фантазеров). Одна и та же ценностная и рейтинговая модель – деньги, власть, мораль. Мододелы используют тот же форум, те же названия, те же смыслы, просто немного подменяя их. Слишком странное и новое не успеешь объяснить и встроить в существующее игровое пространство. Поэтому только паразитировать. Или ждать, пока созреет достаточное количество тех, кого несуразная алогичность происходящего (нарастающая с каждым поколением основной игры, что и дает шанс) спровоцирует на поиск себе подобных и их будет находиться в достаточном количестве.

Хорошей игры нам всем.

Это было вступление. Разберем конкретный подвид эмо-творца – певец. Он берет чужие песни и музыку и своим голосом, эмоциями, движениями, придаёт им свой эмоциональный посыл, пытаясь зацепить этим как можно больше слушателей, срезонировав на их восприятии. Зачем это ему? Например, стать известным и заработать денег. Конкретная практичная цель по выживанию с получением наиболее выгодного и удобного статуса в обществе. Тогда это максимальное лицедейство и лицемерие (в буквальном смысле – притворство), когда важен количественный результат, а не качество. Если действуем от себя, то ищем в себе нотку, которая цепляет наибольшее количество слушателей, дорабатываем её максимально, подстраиваем под неё свой стиль, внешнего себя, музыку и слова. Если работаем на заказ, то творчество специфическое – тут ваш эмоциональный потребитель это заказчик, а на публику ты отрабатываешь готовые шаблоны под конкретный заказ. Если шаблон вызвал отклик у толпы, то повезло. Если не вызвал, то работа сложнейшая – в рамках заказа вычерпывать из себя что-то эмоционально совместимое с целевой аудиторией, где от своих настоящих эмоций уже почти ничего нет. Но чаще всего, до твоего выступления, слушатель уже обработан на восприятие шаблона модой и заданным трендом. Если эмоции толпы уже давно контролируются и формируются заказчиками, то творчества от певца не требуется, это уже просто работа. Эмоции тут формирует рефлекс следования моде. Мы машем руками и головой, под похожие мелодии и звуки, повторяя то, что видели сотни раз на экране, где все эмоционально оргазмировали, что тоже дает нам частичку эмоционального кайфа от эффекта толпы и сопричастности. Характерно для сообществ, где «рыночек решает».

Иногда певцу важнее именно любовь слушателя, их восторг и его потребление – этакий эмоциональный вампиризм. Тогда бывает, что искренность своих эмоций творца порождает больший отклик у тех, с кем это совпало. И тогда важнее качество, когда яркая долгая и уникальная эмоция одного слушателя важнее чем тысячи посредственных, одинаковых эмоций толпы. Чаще всего такие певцы сами сочиняют слова и музыку, увеличивая гармонию своей композиции, не доверяя это кому-то. Цель тут для певца наиболее эгоистичная, часто сильно психически неустойчивая и даже деструктивная. Как и фанатизм слушателей. Сообществу, где завелся такой певец, это чаще вредит чем дает шанс использовать в своих целях. Даже создавая тренды на основе таких психозов, их сложно контролировать и направлять в нужное русло. Но это неизбежно в рамках свободного социального зверинца, когда человечество раздроблено и регулируется множеством центров влияния.

Редкая форма адекватного социального творчества – это, осознавая себя частью сообщества, его цели и мечты, певец, в гармонии с собой, делится настроением и эмоцией, как ресурсом для достижения этих целей. Генерирует ресурс – мотивацию и настрой. Или просто, умея интуитивно подбирать нужные интонации и слова, дублирует и закрепляет общепризнанные инструкции и моральные принципы сообщества. Это особенно важно при воспитании детей в таком сообществе. Но используется подобное творчество чаще в сектах и религиозных общинах, так как только они выживают в современных играх людей с подобными инструментами. Раздробленность человечества не даёт сформировать общество с достаточным количеством отзывчивых людей, чтобы содержать таких эмо-творцов, без искусственной базы идеологии или веры. Если бы отзывчивых слушателей было достаточное количество, то любой творец на бескорыстных началах и с целью только попробовать помочь своему сообществу, спел бы свою песню максимально искренне и самокритично. Если бы зацепил и помог – отклик бы возместил и наградил любые усилия. Если бы не зашло или отклик был мал, то значит это только твоя трагедия и опыт без претензий к сообществу. Совершенствуйся, ищи другое сообщество, займись другим делом.

Зачем это слушателю? В личных эгоистических целях – просто получить химический кайф от сработавших в нужной последовательности нейромедиаторов и гормонов.  Если ты в составе толпы – получить удовольствие от максимальной социализации, единения, феромонов (если вы рядом). В более конструктивных целях – настрой на работу, получение бессознательных инструкций и норм, если слушаешь осознанно и сам, чтобы избегать искушений. Гимны для превозмогания. Ритмичные - для синхронизации повторяющихся действий, как внутренний метроном. Скорбные - для осознания конечности бытия и ценности каждой минуты. Лиричные - для успокоения при перевозбуждении. Странные – для выхода из зоны комфорта, взгляда со стороны, переключения на новое. Отличное и полезное практическое применение в обществе, которое озабочено именно этим – своим полезным развитием всех ради всех. Но таких игр мы пока не придумали. В наших текущих играх, слушатель или эгоистичен в своем выборе или используется кем-то как потребитель товара и помойка для побочки производства подобного контента. Если деньги (ресурсы) потрачены, то кто-то их должен возместить.

Зачем это заказчику? Самый распространенный заказчик это государство. В своей агитации оно заявляет свой заказ на эмо-творчество, как способ развития своих граждан и конечно только ради их блага. Повышение счастья от эстрады и искусства для снижения социальной напряженности. Повышение здоровья от пропаганды спорта. Банальная пропаганда своего «правильного» строя и образа жизни и антипропаганда врагов. В более откровенных играх государство в виде его управляющих и контролирующих структур более прагматично. Если у тебя много молодых здоровых парней, которым нечем заняться, которые пышут адреналином и энергией, не умея сжигать её в умственной деятельности, а войны подходящей для их утилизации пока не успели оформить (или с прошлой мало времени прошло), то профессиональный спорт очень хороший выход. Самые физически развитые, одаренные и приспособленные сжигают себя в лучшие свои годы, чтобы менее одаренные под пиво и азартный угар сжигали свой тестостерон у себя на диванах и в барах. Прочая, более одухотворенная прослойка молодежи отвлекается разгулом эстрады и прочего искусства. Максимальное количество жанров, тысячи певцов и актеров, их статусность и ярко показушная, часто похабная жизнь, отвлекает и сжигает избыток энергии, любопытства, сплоченности. Молодые люди изначально склонны кучковаться и подвержены влиянию толпы. Разбить их по более мелким контролируемым кучкам по эмоциональным вкусам – это отличное решение. Они сами будут защищать свою уникальную культуру, перенося свой фокус внимания с развития и осознания своего предназначения на борьбу с другими эмоциональными взглядами. Любой взрослый знает – если ребенок капризничает, то дай ему игрушку или приведи другого ребенка. Пусть играются.

Другие заказчики – корпорации и религии, нации и меньшинства. Многие из них уже давно переросли любые государства, а цели у них еще более просты и вполне открыты. Заказывая своим стратегам план развития, они в первую очередь идут в эмо-творчество. Это уже настолько встроено в самосознание человека, что воспринимается как само собой разумеющееся. Мало кто может даже в мыслях попробовать отойти в сторону и удивиться такому положением дел. Но попробовать можно.

Пока хватит. Что вы об этом думаете?

В теории ближе всего к этому именно государственный рейтинг. Ты соблюдаешь законы страны, которые вроде бы на основе общечеловеческой морали или хотя бы некой структуры ценностей, которые призваны как-то обеспечить справедливость распределения ресурсов и влияния. Но если они действительно общечеловеческие, то страны были бы не нужны. А так, обеспечивается иллюзия разнообразия – в каждой стране свои нотки морали и справедливости. Жалко жизнь одна, короткая и место рождения не выберешь, но есть же варианты. Тут простой по сути вопрос – существует ли вообще эта общечеловеческая мораль и структура ценностей. Возможна ли она. Словоблудие? Философия? Хорошо, об этом позже. Для начала можно разбить идею на подзадачи.

Первая задача – можно ли технически это сделать? По настоящему независимый и доступный всем рейтинг, где каждый может оценить друг друга в любой момент жизни. Как минимум иметь возможность создать себе такие условия, где у тебя всегда будет под рукой тот же Интернет и устройство для выставления оценки. Оценить и увидеть это изменение. А также свою оценку и кто, что кому поставил. Пусть не в рамках всего человечества, а у некой группы добровольцев для начала. Где главное условие – все участники принимают это добровольно и безусловно. Но если соблюден главный принцип - очевидная польза для всех. Они получают равные технические возможности для участия, с гарантией защиты от вмешательства извне и подмены данных. С гарантией подтверждения своего рейтинга и чужого, а главное – с защитой своей оценки.

Вторая задача – разработать правила и принцип оценки участника рейтинга. При возможности максимально автоматизировав. Вроде логично, что никакой демократии. По крайней мере в абсолютном её проявлении. В идеале, в такой системе существуют арбитры (гаранты), которые имеют некий уровень рейтинга, который позволяет им оценить соблюдение условий и принципа при возможных ошибках автоматической оценки, сбоях или апелляциях. Но в самом начале, при создании рейтинга, их нет. Мы вынуждены субъективно выбрать себе авторитетов, попадая под их оценочное суждение и влияние на весь процесс в будущем. Любая ошибка или лазейка в начале, когда формируется структура оценки и гарантов, ведет к почти безальтернативной узурпации и еще более худшей ситуации чем существующий хаос (если он есть). На первый взгляд это всё лотерея, где скорее всего победит организатор или структура над ним. Можно ли придумать систему сдержек и противовесов, достаточную, чтобы доверить её таким хаотичным существам, как люди? Вряд ли. Но в ограниченном варианте, где это осознанный выбор группы – вполне перспективно.

Третья задача – реализация. Даже если есть уже готовое техническое решение, где все гарантированно имеют возможность голосовать и смотреть рейтинг. Даже если правила отработаны, принцип всеми принят, а добровольцы полны фанатизма рискнуть. В любом этом шаге может быть изъян, которым обязательно воспользуются извне. Сразу распространить это на всех, исключив тех, кто может остаться за бортом и потом создать оппозицию, статистически невозможно. Тогда главная цель – контроль чистоты эксперимента. Изначально быть уверенным в том, что любой твой соратник может быть предателем. Любая совместность принятия – иллюзией и манипуляцией от алчного меньшинства. Любой результат – подтасовкой. Это не фатализм, а реализм принятия правил игры. Если игра несовершенна – это не значит, что в неё нельзя играть. Результат – полученный опыт и удовольствие от процесса. В любой игре ты можешь отойти в сторону и смотреть со стороны, когда осознаешь, что это игра. Также может сделать любой – использовать твой рейтинг для своих целей и игр, которые ты не мог предугадать. Пойми и прими это прежде чем начинать.

Нюансы:

- Общая оценка или специализированная? Или и то и другое? Дружелюбный, улыбчивый и бесполезный балбес на харизме насобирает кучу лайков, затмевая любого социапатичного угрюмого профессионала, который одним своим озарением продвинет всех вперед. Оценить полезность достижения в узкой области, могут только понимающие это специалисты. Понять насколько это важно в целом и в будущем – единицы, а чаще никто, т.к. это просто не попадет в их поле зрения. Если изначально мы имеем простые и понятные оцениваемые действия – помог или отказал. Создал или сломал. Улучшил или испортил. То в каком весе это оценить непонятно. Логика вроде проста – чем полезнее для всех, тем больше оценок от других. Но тут мы сталкиваемся с парадоксом толпы. Толпа всё более глупа и нелогична, чем больше в ней участников. Тут и банальный «эффект толпы» и «психология толпы» и безальтернативная уравниловка. Хорошо. Вроде логично, что чем больше твой рейтинг, тем больше вес твоего голоса. Толпа побеждена. Но это иллюзия, если она изначально создала тебя с твоим рейтингом. Качество твоего рейтинга зависит от качества этой же толпы. А если тебе он важен, то ты не будешь её разочаровывать.

- Конечный рейтинг или бесконечно отрицательный и положительный? Ограничение дает иллюзию контроля за процессом создания условного бога или дьявола. Если есть максимальная планка рейтинга, то её могут достигнуть многие, а значит вряд ли появится максимальный лидер, который автоматически бустится по праву первого. Если планка изначально высока, то работает ограничение длительности жизни. Ты всё равно умрешь, а перед этим большую часть жизни потратишь на достижение этой планки, а значит твой возможный максимальный авторитет довольно краткосрочен в масштабах человечества. А значит и возможный ущерб ограничен и допустим. Но это не точно. Разрушать проще чем созидать. Чтобы отравить организм без иммунитета хватит мгновения.

- Как часто можно кого-то оценивать? Тут очень разрушающая всю концепцию логика. Любой буст рейтинга ограничен таймингом. Логично, что нельзя оценить то, что не касалось тебя. Логично, что ты должен жертвовать свой рейтинг для оценки под залог или навсегда. Что будет с транжирами? На эмоциях или веществах сольют свой рейтинг первому, кто их очаровал. Т.е. с одной стороны ограничиваем себя жадностью, а с другой лимитами и подтверждением операции после какого-то времени. Любой всплеск выше нормы призывает арбитра-гаранта, происходит оценка на взлом системы и соответствие принципу.

- Рейтинг – замена деньгам. Создаем систему, радуемся простоте взаимодействия. Что-то делаем на общее благо – получаем оплату. Что-то используем исключительно на себя и во вред остальным – тратим. Но откуда возьмется он изначально? И чем ограничен? Создавать сложную, подробную систему правил оценки каждого действия? Почему нет? Деньгами же как-то всё оцениваем. Но деньги несправедливы и созданы для противоположной цели. И они имеют изначальный свой эквивалент – условный золотой слиток, якобы выраженный в труде по его добыче. А вернее - сложность его добычи, сохранения и возможности конвертировать во что-то еще. У нас есть что-то намного более лучшее и универсальное чем золото – время. Вроде бы идеально. Сколько потратил времени столько и получил. Но кто-то тратит годы на пустяк, а кто-то за мгновение создает всеобщую ценность. Вроде всё справедливо. Но обидно для многих. А значит уязвимо для накопления ненависти к системе от большинства.

Такие вот хаотичные рассуждения. Если поиграть в это, то лучше на максимально простых правилах, чтобы осознать глубину проблем. Оно если жизнеспособно, то само потом сбалансируется, особенно в маленькой группе под авторитетом здравомыслящих. В любом случае мне это кажется пока намного более честным, чем всё имеющееся. Можно попробовать.