Минимализм — это не мода. Простота — это закон жизни. Когда ты начинаешь путь, тебе стараются дать как можно больше, чтобы ты смог пройти его как можно дальше. Но что с собой нести, должен выбрать ты сам. С течением времени пусть станет сложнее. Нет, путь не изменится, изменишься ты. Именно поэтому он станет сложнее для тебя. И ты сам должен выбрать, что нести с собой, от чего избавиться, а что необходимо приобрести. Твоя задача — идти как можно дальше.
Ты до сих пор хочешь заставить себя любить, Джек? Ты для других людей просто какой-то мужик. Ты просто какой-то тип. Странный, мутный, непонятный тип… Да одна твоя внешность заставляет дёрнуться, отпрыгнуть. Глядя на тебя, возникает вопрос: «Что ты, блин, от меня хочешь?» Иди своей дорогой. Ты хочешь, чтобы все люди любили какого-то мужика? Ты серьёзно? Да у водителя автобуса больше шансов. Его уважают за то, что он везёт… А тебе не везёт, Джек. Он водитель, а ты кто?
Я вынужден тебя огорчить, Джек. Ты не станешь таким, как тебе обещали. Ты даже не понимаешь, чего они хотят. Тебя просто стараются делать таким. Ты уже чувствуешь? Да… ты делаешь это прямо сейчас. Я вижу мурашки на твоей коже.
Ты их защищаешь, Джек? Они не твои и никогда таковыми не были. Слышишь? Они не принадлежат тебе! Это не твои мысли! Ты только пользователь. Это вопрос принятия. Принимаешь ли ты их, Джек? Ты, конечно, попробуешь это изменить. Я думаю, у тебя ещё есть время.
Ты каждый день делаешь выбор или пользуешься ранее сделанным?
Сегодня на разборе басня Ивана Андреевича Крылова «Мартышка и очки». Читал ее в школе, не помню, в каком классе. И хоть мораль басни раскрыта самим автором в конце произведения, Иван Андреевич мог и сам не понимать тайный посыл своего таланта. Кратко напомню вам и самому себе общий сюжет. Копировать басню сюда целиком, думаю, неудачная затея, Дзен может не оценить такую любовь к русским классикам.
«Мартышка и очки» — басня И. А. Крылова, написанная в мае 1815 года
Итак, главный герой произведения — мартышка, у которой ухудшилось с годами зрение. Она достала с полдюжины очков и, не зная, на какое место их надевать, пытается примерить то на затылок, то на хвост. В конце обезьянка осознает, что люди ее обманули и оптический прибор не работает. Вроде как всё. Дальше автор раскрывает мораль. Якобы произведение о невежестве и самодовольстве. Но, покопавшись всего десять минут в интернете, мне сразу всё стало понятно. Биография баснописца расставила всё по своим местам. Дело в том, что официально у Ивана Андреевича не было ни жены, ни детей. Но по факту была гражданская жена — его кухарка Феня. Жениться на ней Крылов не мог, так как общество бы его осудило. Феня родила девочку Сашу, которую считают внебрачной дочерью Крылова. Тут-то меня и осенило.
Ну какие мартышки в 1815 году?
Отец Крылова хоть и получил дворянское достоинство, но не имел ни вотчин, ни поместий. Иван Андреевич родился в бедной семье и имел одно только жалование, на которое, судя по его комплекции, мог едва прокормить только себя. Мартышки, скорей всего, может, и были, но только в богатых домах. По моему мнению, Крылов писал о своей теще и завуалировал ее в произведении под мартышку, дабы соотечественники не догадались, в чем дело.
Начинаем разбор по строчно.
«Мартышка к старости слаба глазами стала» — ну тут всё понятно, теща постарела и стала плохо видеть. Тут, конечно, интересно узнать, почему, вряд ли крестьянка умела читать, скорей всего, случился инсульт. «А у людей она слыхала, что это зло еще не так большой руки: лишь стоит завести очки» — моя теория здесь подтверждается, ну какие люди могли сказать обезьянке, что ей нужны очки? Серьезно? Откуда они вообще могли узнать, что животное стало плохо видеть? Она что, все углы в доме лбом посшибала? Явно теще посоветовали подружки, сидящие на лавочке возле дома. Далее: «Очков с полдюжины себе она достала» — это вообще ни в какие ворота не лезет. Откуда мартышка могла достать шесть штук очков? Это несерьезно даже обсуждать. А вот пожилой женщине могли дать соседки померить свои. Дальше, бабушка, тьфу, мартышка, вертит очки и примеряет то к затылку, то на хвост. Ну тут всё ясней некуда. Крепостные крестьяне не имели в те времена никакого образования, и, конечно, современные гаджеты были ей в новинку.
«Тьфу пропасть! — говорит она. — И тот дурак, кто слушает людских всех врак» — опять же люди посоветовали, но ожидания не оправдались.
Исходя из выше сказанного, считаю, мораль басни завуалирована, и только близкие Ивана Андреевича понимали истинный ее смысл: не нужно верить слухам про какие-то там чудо-гаджеты, возвращающие вдруг зрение, а нужно проверять всё самому на собственном опыте.
А вы как считаете в чем мораль басни?
Пишите в комментариях какую сказку мне еще перечитать.
Если понравилось, буду рад лайку, подписке и репосту в ваших соц. сетях!
Эту книгу я прочитал в марте прошлого, 2023-го года, и затем она выветрилась из моей головы. Я вспомнил о ней только сейчас, и решил кратко о ней рассказать.
Вся суть книги выведена в подзаголовке: «Почему важнее хорошо работать, чем искать хорошую работу». Тот случай, когда название даёт читателю больше, чем содержание. Внутри книга совсем не радует.
Во-первых, это дикая графомания — одна и та же мысль описывается много-много-много раз одними и теми же словами. Как будто автор объясняет материал человеку с нарушениями внимания.
Во-вторых, уход в крайность. Я согласен с мыслью, что "идеальной работы" не существует. В любой работе есть свои недостатки, подводные камни. Даже на любимой работе можно словить выгорание.
Но!
Это не означает, что можно заставить себя полюбить нелюбимую работу. Как и не означает, что если ты будешь усердно трудиться и станешь профессионалом своего дела — тебя заметят. Мир капитализма крайне непредсказуем.
Как по мне, тут нужно не уходить в крайности: "следуй за мечтой и всё получится" или "не мечтай, будь реалистом", а искать золотую середину. Всю жизнь искать недостижимый идеал также вредно, как и терпеть нелюбимую работу. Ничто не мешает найти "приемлемую" работу, продолжая искать место получше.
В третьих, неубедительные примеры. Стив Джобс увлекался духовными практиками, но был реалистом, поэтому начал заниматься компьютерами и у него получилось. Одна женщина увлеклась йогой, открыла зал для тренировок, но тот прогорел, потому что она следовала за мечтой. Называется, сову натянули на глобус.
Естественно, автор не приводит в пример условного рабочего, мастера своего дела, которому не повышают зарплату, потому что для начальства он всего лишь винтик в системе. Как и не упоминает истории людей, которые чего-то добились, занимаясь тем, что им нравится. Такие примеры ему просто невыгодны. Поэтому о книге я скажу так: переливание из пустого в порожнее, дальше названия можно не читать.
Дорогие коллеги и читатели, вот и подошёл год к концу! Много виртуальной бумаги мы измарали, во время создания и редактуры наших произведений. Много текста мы подарили нашим подписчикам. Я желаю Всем нам в Новом 2024 году достичь больших высот, чем в уходящем 2023! Да не сотрутся ноги при взбирании на этот Эверест! Да не уйдут силы в самый ответственный момент! С Праздником, дамы и господа!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Моя главная ошибка — я ждал от книги многого. Хотя как тут не ждать, если... 1) роман вошел в длинный список премии «Русский Букер» 2) попал в финал премии «Большая книга» 3) представлял Россию на Эдинбургском международном книжном фестивале 4) переведён на английский. Казалось бы, ну что может пойти не так?
Бывает, что в книге нравится сюжет, но не стиль автора. Бывает — наоборот. Эту книгу я не могу отнести к конкретному лагерю. Мне попеременно нравилось то одно, то другое. Стиль витиеватый, предложения длинные. Нужно поймать ритм — дальше пойдёт легко. Автор любит украшать текст метафорами, афоризмами. Иногда кажется, что только ради них книга и написана. Как по мне, автору стоило издавать не роман, а сборник анекдотов.
Сюжет... он как бы есть. Девочка Маша из провинции решила прожить незаурядную жизнь, чтобы не как у родителей, и стать успешной режиссёркой. Нигде такого сюжета не встречал, но ощущения, как от чего-то вторичного. Все герои романа страдают. Мать моет посуду, вспоминает молодость и страдает. Отец пьёт, хватается за гитару, и страдает. Маша, уехав из России, тоже страдает. А ещё она страдает из-за мук творчества. Да, я понимаю, безнадёга и все дела. Но не одной тоской русские едины.
Проблема даже не в том, что сюжет, как таковой, отсутствует. Проблема в том, что он как будто хочет начаться, но никак не начинается. Иногда, чтобы ввести читателя в курс дела, писатели кратко пересказывают биографию главного героя. У Левенталя этот пересказ затягивается. На всю книгу. Может и есть в этом какой-то символизм. Повзрослевшая Маша, завсегдатай европейских кинофестивалей, олицетворяет собой стиль автора: галопом по Европам.
И ладно бы тут были «Европы». Огромная часть книги выделена под романтическую линию. Вернее, романтические линии. С этим Маша хотела встречаться, а он не хотел, а потом захотел, а с этим она переспала, а потом просто спала, безо всяких переспала, а потом до неё домогался какой-то продюсер, но она ему не дала, а он и не настаивал, а она мучается из-за своей любви, её муки превращаются в муки творчества, а затем в шедевры современного артхаусного кино, но про них мы вам (почти) не расскажем.
Если бы это написал какой-нибудь мой товарищ по приколу или в порыве вдохновения — я бы его похвалил. Но, когда узнаёшь, что книга писалась пять лет; писалась человеком, чья работа — создавать тексты... Не люблю называть литературу "чтивом", но увы. Чтиво красивое, но тупое. В голове оставляет непонятный туман. То ли пародию прочитал, то ли претензию на что-то великое. Такая она, видимо, русская тоска. Впрочем, автор ведь не виноват, что ему хотели дать премию. Возможно, именно по приколу или в порыве пятилетнего вдохновения этот роман и написан.