Руми
«В жизни длиною в полвздоха, не планируйте ничего, кроме Любви …»
«В жизни длиною в полвздоха, не планируйте ничего, кроме Любви …»
Что такое красота? Такой вопрос разрешают себе все – мы, очевидно, совершенно не подозреваем, что, задавши такой вопрос, мы закрываем себе доступ к лучшему из того, что есть в мире. Кажется, так естественно интересоваться «сущностью» красоты. Прекрасен был Алкивиад, прекрасна была Елена, из-за которой погибла Троя, прекрасна была Эвридика, из-за которой спускался в ад Орфей, прекрасна эта статуя, эта картина, небо надо мной, море, прекрасна соната Моцарта, есть много прекрасных вещей, сделанных даже ремесленниками, – переплет на старинной Библии и т. п. Раз так много прекрасных вещей, рассуждаем мы, значит, есть и красота, значит, постигнув «сущность» красоты, мы проникнем в некую вселенскую тайну, доберемся и овладеем источником, из которого течет в мир то, что мы считаем самым ценным. Это так «очевидно», что никому и в голову не приходит мысль, что возможно обратное. Т. е. что, овладевши «источником» красоты, мы потеряем красоту, подобно тому как в сказке глупый и жадный нищий, зарезав курицу – тоже источник золотых яиц, остался при грязных потрохах. То, что мы считаем «источником», по своей природе не источник, а обманчивый блуждающий огонь. Это загадочно, но это – так. Приходится выбирать – либо прекрасные предметы, либо «красоту». Т. е. нужно признать, что хоть мы называем и Елену, и Эвридику прекрасными, но «общего» между ними нет ничего. Или, лучше сказать, то, что есть между ними общее, – не есть их сущность. Из-за Елены Орфей не спустился бы в ад, из-за Эвридики греки не пошли бы на Трою. То же и Клеопатра. Паскаль замечает, что, если бы у Клеопатры нос был чуть-чуть короче, мировая история приняла бы другое направление. Это глубокая и верная мысль: мировая история направляется обычно бесконечно малыми величинами. Мы, имевшие «счастье» быть участниками «великих» исторических событий, слишком хорошо это знаем. Но так же правильно, что если бы вместо Клеопатры Египтом правила другая, более поразительная красавица, то Цезарь и Антоний не заметили бы ее, а Октавий мог бы попасть в ее сети. И еще дальше: прекрасное небо не заменит прекрасного моря, а прекрасное море – прекрасной картины. Так что если уже уступить привычке разума и сравнивать меж собой прекрасные предметы, то получится обратное тому, что получается обычно: нас поразит не сходство, а безусловная противоположность между ними. Прекрасное в Эвридике ничего общего, кроме названия, не имеет с прекрасным в Елене, вроде того как апостол Павел ничего общего не имеет с Чичиковым Павлом, хотя называются одинаковыми именами. И еще меньше, если разрешается в таких случаях сравнительная степень, – общего у прекрасной Эвридики с прекрасным морем. Каждая прекрасная вещь есть нечто абсолютно незаменимое и, стало быть, не допускающее, не выносящее сравнения с чем-либо другим. Поэтому-то «красота» ничего ровно не говорит о прекрасных вещах. И из «понятия» красоты или из «идеи» красоты нельзя ничего «вывести» о прекрасных произведениях искусства или природы. «Удовольствие» при созерцании прекрасного – единственно общее, но оно – не в прекрасных предметах. И, если бы кто-нибудь нашел способ вызывать такое «удовольствие» путем искусственного возбуждения нервов – мы не поблагодарили бы его за подарок. Словом, если вам во что бы то ни стало захочется допрашивать и объяснять «красоту», то вам придется учинить допрос в отдельности каждому предмету, так или иначе попавшему в категорию прекрасных. О том, чтобы преодолеть в понятии или идее все бесконечно большое разнообразие прекрасных предметов, не может быть и речи. Вы скажете, что не только допросить, но и пересмотреть все прекрасные предметы абсолютно невозможно, что жизни даже десятков Мафусаилов не хватило бы на эту затею. Я и сам знаю, что невозможно. Но еще знаю, что это один из тех редких случаев невозможности, когда ее приветствуешь от всей души, как самое желанное. Нет никакой нужды, чтобы кто бы то ни был преодолел «многообразие» красоты, в идее ли или как-нибудь иначе, ибо в тот момент, когда многообразие было бы преодолено, навсегда иссяк бы живой источник красоты. Стало быть, нечего и спрашивать, что такое красота. И тот, кто красоту любит и красоты ищет, никогда не задается вопросом, чего он ищет и что он любит. Тому ни оправдываться, ни объясняться «пред всеми», даже пред собой нет нужды. Он знает, что вовсе и неважно, чтобы ценимая и любимая им красота была той красотой, которую все и всегда могут усмотреть. Даже в общепризнанных произведениях искусства лучшее отнюдь не выявляется с тою отчетливостью, о которой хлопочут теоретики прекрасного. Выявляется только, что для всех одинаково, – т. е. второстепенное. Оттого-то эстетики, которые добивались для всех одинакового, дальше общих мест не пошли и «тайны» красоты не раскрыли. И не раскроют, конечно. Ведь допрашивать все прекрасные предметы они не станут: не могут преодолеть разнообразия. А что они допросят, то и выявлять не стоило: оно ведь и не прячется – лежит на виду у всех и для всех.
/Лев Шестов/
Увидел у коллеги фото и задумался - почему это кажется красивым.
"-Зачем они? -Хз, просто красиво и современно. Хрущев считал это "излишеством", денег не было. Значит это символ процветания, богатства и денег." - написал я коллеге.
То есть нечто не особо функциональное, "излишнее", размещенное на контрасте с фоном (а фон важен - что в интерьере квартиры, что в "интерьере" парка) - кажется привлекательным потому, что символизирует наличие ресурсов на его создание у "хозяев" (квартиры, парка и т.д.).
Конечно, это нечто должно соответствовать "современности", фокусу общественного мнения...
... и места. Да что там интерьер. Украшения на людях преследуют ту же цель.
по поводу Чуми - он вдохновлялся русским авангардом, насколько я помню . Конструктивизмом. Был такой период в России 1920-30х годах
В тему размышлений приходятся и арт-объекты из Никола-Ленивца
Арт-объект, Никола-Ленивец, фото https://fotomoe.d3.ru/nekotorye-artefakty-nikoly-lenivtsa-24...
Совершенно другая технология. Скажем так, творческие эксперименты из "подручных средств". Все-таки в на объектах парка Ла Виллетт демонстрируются технологии - "голыми" руками такое не создашь. Объекты Никола-Ленивца = простейшие технологии для создания.
Движение -- жизнь, и мужчины отдают его, чтобы зародить её.
Последнее время вижу какое-то засилье в общей ленте мужчин и женщин, легко разбирающихся в поведении друг друга и в том, что, кто и кому должен. Обвинения и житейский опыт льются с двух сторон баррикад, как воды Ниагары, а дескать мужик - должен, а главный выгодоприобретатель в отношениях - женщина и это наша природа или еще какая-то разная подобная муть.
Вот тут-то я и задумался.
Я не биолог, не психолог и даже не человек, но я любопытный. И все ниже сказанное это мое мнение, таких мнений много, но это мнение мое.
Вообще, прямо сейчас воткну сюда опрос:
Часто можно увидеть, как пользователи пишут, что женщина ищет самого сильного, подонка, желательно, чтобы у него проявлялись в легкой форме признаки темной триады, потому что у таких «сильные» гены, а воспитывать детей надо с теми у кого слабые гены - домоседы, верные однолюбы, слабаки и желательно с легким флером шизотипичного поведения для борьбы со скукой. Что же такое сильные гены? - те, что дают здоровое потомство. В свою очередь мужчины ищут себе девушек помоложе, потому что молодой организм с большей вероятностью выносит здоровое потомство. Все охотятся за хорошими генами, Логично?
По мне так, тут есть несколько подводных камней. Первый из них - если мужчины ищут только молодых, а женщины только самых свирепых и сильных, то почему за годы эволюции просто не выродились носители генов домоседов? либо есть какая-то иная грань, либо существуют латентные домоседы, которые маскируют свои гены за свирепостью. Ну либо это вообще не так работает. :D
Второй камень откуда пользователи вообще знают какой ген сильный и что именно он нужен для здорового потомства? Если бы нужно было найти именно сильнейшие гены, то мужчины бы бесконечно искали Марго Робби, а женщины - Генри Кавелла и не размножались, но в реальной жизни мы видим всевозможные сочетания пар. Иногда настолько немыслимые, что хватаешься за голову. То есть в действительности люди как-то по своему и по-разному понимают, как и почему должен быть привлекателен партнер. Так, как это происходит?
Исследования, на подобие этого, говорят что нам нравится симметрия лица, ее некоторая усредненность. Чем ближе лицо к симметричному, тем больше очков привлекательности оно получает. Эволюционисты сюда еще приплетают адаптивную ценность, что заболевания сказываются на симметрии лица, так выявляются здоровые гены. Еще интересный факт, оказывается мужчинам важны глаза женщины, но не сами они, а их расположение. Расстояние между глазами в идеале должно составлять чуть менее половины ширины лица, а еще расстояние между ртом и глазами должно быть не больше одной трети высоты лица женщины.
Вообще даже в дикой природе у животных симметрия тела является маркером надежности. Кстати, есть разница между механическим нарушением симметрии и физиологическим. Механические нарушения до определенной степени говорят о выносливости. И так далее.
Так разобрались, считывание привлекательности существует. А можно ли на нее повлиять? Например, снимать кино только с толстыми прыщавыми трансгендерами в главной роли?
Есть исследования показывающие, что дети, у которых есть опыт взаимодействия с лицами разных рас предпочитают дольше рассматривать представителей именно своей расы. Еще исследователи выяснили, что младенцы предпочитают смотреть на «красивую» по меркам европейцев фотографии. Более того, они выбирают красивых, даже против родителей. Но это легко объясняется привычкой. Родители - они привычные, их ребенок рассматривает постоянно.
В тоже время, взрослые например умеют видеть привлекательность в представителях разных рас. Что говорит нам - да. В сцепке биологии и стереотипов могут возникать новые предпочтения. Соотвественно пропаганда, особенно если она идет нога в ногу с привычной культурой могут определить и сексуальные предпочтения.
Резюмирую для ЛЛ:
Красота - важна, она определятся на сенсорном уровне по принципу симметрии. На красоту влияет запах и обстановка. А стереотипы и культура влияют на восприятие. Дети - предпочитают рассматривать представителей своей расы дольше, чем прочих. Пропаганда - работает.
Какие у вас представления о красоте? Что вам важно во внешности? Если вы считаете, кого-то красивым вы побоитесь с ним заговорить или нет? По внешности можно узнать характер?
Кто сказал, что скульптуры не живые?
Что их прекрасные изгибы не ранимы?
Что у горгулий нету чувства меры,
А у ребят на площадях манеров?
Они застыли в вечности движенья,
Как замерла оборок бахрома.
Или вуаль у ангелов в мгновенье,
Покрыла на могилах письмена.
Они танцуют на фонтанах злата,
Играют роли у немого театра,
Рисуют невозможные картины
И чужие несут жизни в паутине.
Как многое могли бы рассказать
Нам в вечности застывшие фигуры.
Лишь дайте им возможность показать -
В чем разница забвения и скуки.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Статья о том как ушел в свое дело из-за того, что не хотел работать с людьми, но с людьми все равно работать приходится...
Организовали свое семейное дело, работали себе вдвоем потихоньку. Но заказов стало больше и справляться самостоятельно мы перестали. Выход оставался только 1 - нанять сотрудников...
Один за другим приходили кандитаты... Кого там только не встречали (да простят меня те, кто приходил к нам на собеседование и нечаянно прочитают эту статью). У меня привычка смотреть на руки. Если руки в порядке и ухоженные, то человека можно уже как минимум выслушать. Не знаю откуда у меня этот стереотип, но наверное как и все "травмы" - из детства.
Итак, вернемся к кандидатам на святую, как нам тогда казалось, вакансию "Помощник на семейном производстве. Швея". Может на тот момент мы капризно считали, что к нам повалят толпы, и в связи с этим тщательно рассматривали каждого. Но 99% кандидатов были отметены с первого взгляда, слова или действия. Почему? Возможно спросите вы! А вот потому, что люди, придя на собеседование, даже не догадываются элементарно надеть чистую одежду... Ладно один человек, но не 4 же подряд! Грязные рукава, карманы, пятна на одежде. Местами даже прожоги от сигарет. Ладно, пусть с одеждой не все в порядке, мало ли какая ситуация у человека в жизни... Но когда приходят на собеседование по вакансии "швея" и говорят что ошиблись адресом, так как думали что тут надо окна устанавливать... Ну ребят, согласитесь, что это бред и не иначе. При первом разговоре с кандидатами задавался вопрос: "Умеете ли шить на швейной машине?", и если человек отвечал положительно, то мы естественно приглашали на собеседование. Далее еще смешнее... Когда кандидат садился за швейную машину, он не знал куда просовывается нить и как поднять лапку.
Мое терпение на этом заканчивалось и мы стали запрашивать резюме. Ведь если человек действительно имеет опыт, грамотен и хочет устроиться на работу, ему не составит труда оформить эту чудесную "бумажку". После этого к нам стали приходить люди, которых как минимум можно начинать стажировать.
Вот такой крик души, вот такая история начинающих предпринимателей!
Спасибо за внимание!
PS: Шьём мы интерьерные изделия из джута. Кому интересно - пишите! Ответим на интересующие вопросы и можем сшить изделие по Вашим предпочтениям!