Опрос по COVID
Изменились ли у Вас сны после переболевания COVID или прививки?
Изменились ли у Вас сны после переболевания COVID или прививки?
Забавно читать тут про войны "адекватных" и "конспирологов-чипизаторов". Накину и я на вентилятор)
Все мы знаем о существовании жидкокристаллических экранов на теликах, телефонах и ещё много где. Не уверен, что многие знают о принципе их работы. В данном случе нам интересен факт изменения цвета пикселя. Кратко: подавая на пиксель электрический ток, создаётся электормагнитное поле, которое изменяет ориентацию молекул жидких кристаллов. Ссылка: https://www.ferra.ru/review/computers/s4934.htm Данный принцип общеизвестен и сомнения у масс не вызывает.
Если почитать литературу по жидким кристаллам, то там можно убедиться в широчайших возможностях такого типа веществ.
Сейчас же нас интересует конкретное их применение не в технике, а в медицине. Обратим внимание на статью 1968 года " Liquid Crystals and Living Systems. lAMES L. FERGASON and GLENN H. BROWN, Liquid Crystal Institute, Kent State University, Kent, Ohio (MARCH, 1968 FERGASON AND BROWN: LIQUID CRYSTALS AND LIVING SYSTEMS)" в которой описывается теоретическое взаимодействие подобных веществ с живыми организмами. Читайте, изучайте.
Далее рассмотрим статьтю 1987 года некого японца с именем Eisaku Iizuka (飯 塚 英 策,信州大学繊維学部) названием " Liquid Crystals in Living Systems " 高分 子36巻2月号(1987年)
(Японского я не знаю, пользуемся гуглопереводчиком) Машинный перевод нам позволяет понять, что было синтезировано вещество на основе жидких кристаллов, конденсирующееся в некоторых участках мозга. При некоторых внешних воздействиях данное вещество способно прекращать кровоток в мозге, а если по простому инициировать ИНСУЛЬТ!)))
Теперь взглянем на статью " Liquid crystals in living tissue " (164 | Nature | Vol 544 | 13 april 2017 ) дабы убедиться, что научные работы в подобном ключе ведутся.
Далее без ссылок(ну не для имбецилов же пишу...нагуглитиь и сами в состоянии) Вспомним недавние новости на тему смертей от прививок от ковида. От чего там люди умирали??? Прааааавильно, от инсультов))) Кака мило)
Взглянем на технологию NFC( та, что почти у всех в смартфонах есть), как она работает? На какой частоте?(!) гуглите крч.)
Взглянем на технологию 5G и эти вышки) В каких диапазонах они работают??? гуглите)
Вспомним указанные статьи выше и обратим внимание на условия поляризации молекул жидких кристаллов. С помощью какой частоты э/м поля они поворачиваются? Наверно уже догадались, умнички)
А теперь самое прикольное!
Недавно пришёл конец Навальному.
От чего он умер? Правильно - от инсульта! И самое интересное - в самый нужый момент!
Где это произошло? Правильно - на прогулке под открытым небом!
По моему мнению убили Нэвэльного "выстрелом" со спутника э/м импульса необходимых параметров(частота, телесный угол, мощность и т.д.) во время погулки (потолки камер мешают прохождению фотонов). Напомню, что Навальный вакцинировался 6 раз. 6 раз - что-бы наверняка закупорка была успешной! При меньшей мощности импульса он стал бы "овощем", ну или просто умственно отсталым...
Чем грозит всё это нам, простым смертным? Хех... тем же самым и грозит: тупняком, имбецильностью, комой, смертью. Восхитительно!
Ну вот стал ты неугоден обладателям данных технологий и "выключили" тебя. Через телефон, при звонке маме(все смартфоны могут управляться удалённо) Если нужно убрать персонально кого то. Кстати и взломщика-хакерам такой способ убийства тоже доступен.
Стали неугодны демонстранты на площади - нужный режим вышек сделает вакцинированнх людей на площади неумными в лучшем случае, а кого-то понесут червей кормить...От конкретного организма зависит не в последнюю очередь.
Но и паранойикам не скрыться. Допустим выкинул все телефоны, ушёл из городов в лес. По тепловым (инфракрасным сигнатурам) нашли твоё положенеие в лесу и бахнули со спутника и "Привет, Навальный") Не в пещере же паранойик 24/7 торчать будет.
Кто прочитал - тот молодец. Кто понял меня - дважды молодец.
Я очень хочу оказаться неправым в данном вопросе! ( ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ! ) Хочу, что бы это было моей фантазией!
Жду конструктивной(!) критики.
Живите с этим и не болейте)
Обидеть или оскорбить кого либо цели не ставлю. Заранее извиняюсь.
Здесь вы узнаете о самых горячих 🔥 и перспективных 🚀 темах современности, связанных с ИИ и робототехникой. Вы найдете обзоры 📰 и аналитику 📊 по лучшим проектам в этих областях, а также сможете проверить свои знания 🧠 и навыки 💪 в интерактивных опросах 🗳️ и викторинах 🏆.
Мы рады видеть вас среди наших подписчиков и надеемся, что вам будет интересно и полезно читать наш канал. 🙌
А пока мы готовим для вас новый контент, вот несколько интересных фактов об искусственном интеллекте и робототехнике, которые вас удивят:
• Программа под названием DENDRAL, которая могла автоматически обнаруживать новые формы лекарств, была создана еще в 1965 году.
•Google Artificial Intelligence Bot говорит, что цель жизни - «жить вечно».
• В 2020 году AI смог быстрее и точнее обнаружить COVID-19 по рентгеновским снимкам легких, помогая в борьбе с пандемией.
• Некоторые нейросети способны работать сразу с несколькими языками, например, Google Translate поддерживает более 100 языков.
• Американские ученые провели эксперимент с роботом, оснащенным ИИ, и обнаружили, что он способен адаптироваться к различным типам повреждений. Например, робот смог функционировать после полной потери двух нижних конечностей и адаптировать свою “руку” к различным видам повреждений.
• Самый лучший вариант, это моделирование в программе сразу тысяч искусственных интеллектов, давать им задания (подача сигналов на входы нейросети, и получение ответов) начиная с самых простых, и постепенно усложняя их.
Надеемся, что эти факты заинтриговали вас и вызвали желание узнать больше об искусственном интеллекте и робототехнике. Следите за нашим каналом и не пропустите новые публикации!
Телеграм - https://t.me/ai_robotics_channel
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
По данным научно-исследовательского журнала Frontiers, ученые вставили фрагмент гена, кодирующий антигенный белок S1 коронавируса в специальные векторы, и встроили его в геном клеток томата. Из этих клеток удалось получить растение томата, которое воспроизводит белок-антиген S1. Плоды томата, полученные от этих растений, синтезируют стабильный антигенный белок S1. Их выбрали в качестве новой вакцины TOMAVAC. Съедобная вакцина обеспечивает двухуровневую защиту от COVID-19.
Это первая съедобная вакцина от ковида, сообщают местные СМИ.
Представьте, что вы отправились в научную экспедицию на далёкий север. Там, во время раскопок вечной мерзлоты, вы с другими членами команды, сами того не зная, выпустили на свободу древний опасный вирус. Некоторые члены вашей экспедиции заразились. Ничего не подозревая, вы пришли в гости к жителям крупного поселения. Вскоре некоторые ваши коллеги и местные жители слегли в постель с разными симптомами — одни начали кашлять кровью, другие терять слух, третьи мучаться от припадков. Заражённые стали умирать — заболевание (назовём его алтайской цигейкой) оказалось очень серьёзным. Ответственность за распространение болезни лежит на вас — и вы начинаете думать, как остановить мор, который уже начал распространяться и на другие поселения.
И вот вы открываете учебник и начинаете изучать, как устроен иммунитет и можно ли его усилить. И обнаруживаете, что иммунитет — это очень сложная штука. И говорить «иммунитет вырос», «иммунитет ослаб» на самом деле не очень корректно, потому что иногда человек обладает очень сильным иммунитетом против одного патогена и слабым — против другого. Например, пациент, уже переболевший ветрянкой, скорее всего, не заразится этим заболеванием повторно — зато может стать жертвой гепатита B или коронавируса.
«Началась инфекция, все сюда, боритесь с чужаками!»
Иммунитет условно делится на две «ветки»: одна называется адаптивным (обучаемым) иммунитетом, а вторая — врождённым. Врождённый иммунитет сложно «прокачать», потому что он действует всегда. Он всё время «мониторит» попадание в организм разных чужеродных объектов — например, бактерий. Бактерии отличаются от наших с вами клеток. Например, у большинства из них есть специальная клеточная стенка, а на этой стенке «живут» разные необычные вещества. По таким специфичным для патогенов сигналам иммунитет сразу «понимает», что в гости заглянул чужак, которого надо немедленно изгнать. С вирусами та же история — они очень сильно отличается от клеток. Генетический материал в наших клетках — это двухцепочечная молекула ДНК, с которой считывается молекула РНК, которая потом используется для синтеза различных белков. А у вирусов (не у всех) встречается, например, двухцепочечная молекула РНК. Если наша клетка обнаруживает такую странность внутри себя, в ней запускается РНК-интерференция — клетка начинает «нарезать» двухцепочечную РНК и даже обычные РНК, похожие на неё, от греха подальше. Кроме того, клетка «бьёт тревогу». Говоря простым языком, она выделяет разные вещества, которые кричат соседним клеткам: «Началась инфекция, все сюда, боритесь с чужаками!» Вы наверняка слышали про интерфероны — это и есть «молекулы тревоги», которые сообщают собратьям о вторжении вируса. В итоге клетки иммунной системы набегают и пытаются побороть инфекцию.
Если клетка определила, что заражена вирусом, она также может совершить самоубийство. Делает она это очень аккуратно. Не просто разрушается с вываливанием содержимого наружу, а проходит через запрограммированную клеточную смерть, которую ещё называют апоптозом. Клетка разбирает себя на части, превращаясь в множество небольших мембранных пузырьков, хранящих её содержимое, избегая распространения вируса по организму. Части умершей клетки обычно «съедают» другие клетки, в частности, иммунной системы. В общем, у нашего организма есть целый набор стандартных защитных схем на разного рода инфекции, которые не вдаются в подробности, какой именно патоген вторгся, но распознают некоторые их универсальные признаки.
А как обстоят дела с адаптивным иммунитетом? Это удивительное изобретение природы! Представьте: у нас есть наш геном, 3 млрд букв нуклеотидов, из которых состоит наша ДНК. И в этом огромном тексте есть порядка 20 тыс. осмысленных предложений, которые мы называем генами. Гены, в свою очередь, кодируют белки — а белки обеспечивают массу полезных штук в нашем организме. Одни белки — это ферменты, которые отвечают за разные химические реакции, другие — рецепторы, которые находятся на поверхности клетки и помогают воспринимать разные сигналы. Третьи белки — структурные, они помогают клеткам двигаться или держать форму. В общем, белков очень много — и они очень разные.
При этом у нас есть миллионы (!) разных генов, которые кодируют антитела — специальные белки для распознавания чужеродных молекул и патогенов. Всего генов двадцать тысяч, а разнообразие генов антител миллионы — не видите парадокса? Дело в том, что 20 тыс. генов в нашем геноме — это универсальные, стандартные гены-чертежи, которые есть в каждой клетке. А вот клетки иммунной системы «изобретают» новые гены, которые и кодируют антитела: они как маленькие мастерские, работающие на заказ. Технически это называется «рекомбинацией»: берём ДНК, режем-клеим фрагменты — и получается новый уникальный ген, который кодирует новый специальный белок-антитело. Вариантов, как резать и клеить, огромное количество. Отсюда и берётся миллион разных генов и антител. Причем в каждом B-лимфоците будет реализована одна из множества этих комбинаций. Аналогично возникает огромное разнообразие рецепторов на поверхности лимфоцитов, помогающих распознавать самые разные инфекции.
Лимфоциты — основа нашей адаптивной иммунной системы. Почему она адаптивная? Потому что умеет обучаться. Как она обучается? По сути благодаря эволюции внутри нас. Организм не знает заранее, с какими инфекциями он может столкнуться, поэтому создаёт огромное количество генетически разнообразных клеток-охотников. Один охотник готовится встречать «серых волков», а другой «фиолетовых зайцев с одним красным ухом». Понятно, что какие-то охотники могут никогда не встретить свою жертву — и это нормально. Но если охотнику повезло встретить свою цель, то он на радостях начинает активно размножаться и производит целую армию своих клонов. Теперь ни один фиолетовый заяц с одним красным ухом не пройдет.
.
Алтайская цигейка — инфекция очень хитрая. Она научилась избегать врождённого иммунитета, который с ней просто не справляется. И вот инфекция ползёт по организму... И сталкивается с элементами адаптивного иммунитета. Но большая часть клеток адаптивного иммунитета не узнают патоген и проходят мимо, потому что они умеют бороться с другими врагами, а цигейка им совсем не интересна. После тысяч таких встреч ключик случайно подбирается к замку: одна из клеток-«охотников» нападает на вирус! Её рецептор как раз подходит к приметам цигейки. Вот зачем нужно столько разных версий генов — чтобы организм мог узнавать новую заразу, даже если никогда раньше её не видел. Причём, когда клетка-«охотник» начинает делиться, она ещё слегка меняет свои гены, отвечающие за распознавание патогена. Более удачливые охотники, получившие мутацию, усиливающую распознавание, получают эволюционное преимущество и плодятся ещё активнее. Это тоже важная составляющая обучения.
Что происходит с клетками-охотниками, когда алтайская цигейка побеждена? Кто-то из них распадается и умирает, кто-то остаётся в организме в качестве «клеток памяти», которые, в случае повторного визита цигейки, тут же её прикончат. Думаю, теперь вы понимаете, почему почти никто не болеет ветрянкой повторно — иммунитет к этой болезни сохраняется у человека практически на всю жизнь.
«Что, если просто ввести в тело ослабленную версию вируса?»
Итак, мы немного разобрались, как работает иммунитет. Теперь нам надо применить знания на практике и победить алтайскую цигейку! Самый верный способ приобрести иммунитет против цигейки — ей заразиться, конечно же. Вирус в вас попадёт, вы выздоровеете и останетесь с классным иммунитетом. Ну или умрёте. А ещё не забывайте, что наш древний вирус вызывает глухоту, рвоту, судороги и прочие неприятности. Так что вряд ли бы вы захотели ей переболеть. Тогда давайте думать, как приобрести иммунитет, при этом не заражаясь инфекцией.
Предлагаю такой вариант: можно взять цигейку и её ослабить — тогда при попадании недуга в организм человек выработает иммунитет, но без рвоты и возможной смерти. Кстати, этот же вариант в интернете предлагают и пользователи без медицинского или биологического образования. Вот что написал в социальных сетях один парень: «Что если вместо вакцины мы подвергнем себя ослабленной версии вируса — и это поможет нам построить антитела и бороться с реальным патогеном». Этот интернет-пользователь только что изобрёл... вакцинацию! Имя автора цитаты, кстати — Джек Пособец. Это ультраправый блогер, который очень любит Трампа и конспирологию, зато не любит прививки.
Получается, вакцинация — это процесс, который, по идее, должен радовать любителей всего натурального и естественного. Ведь иммунизация — это способ обучения нашей естественной иммунной системы путём введения более слабого или обезвреженного патогена или его частей! Круто же! Почему тогда так много людей выступают против прививок?
Вообще первую вакцину создали по описанному мной принципу: раньше во многих странах бушевала обычная оспа, а ещё была коровья оспа, которая вызывала гораздо менее опасные последствия для человека. И учёные решили прививать людей ослабленной коровьей оспой, чтобы те не болели оспой настоящей. Так наука спасла планету от огромного количества смертей.
«Прививки слишком быстро разработали»
Разумеется, со времён первых вакцин иммунизация стала намного безопаснее и эффективнее. Потому что заражение пациентов ослабленным патогеном всё равно может вызвать неприятные симптомы — ведь иммунная система даже на ослабленный вирус порой реагирует очень бурно. Кроме того, коровья оспа — не то же самое, что оспа обыкновенная, поэтому вакцина была не идеальной.
Учёные вскоре выяснили, что ослабить вирус можно с помощью нагревания или радиации. Так вирус перестаёт размножаться, но его белки, на которые реагирует иммунитет, сохраняются. Сейчас наступила эпоха векторных вакцин. Это вакцины, в которых используется вирусная оболочка для доставки генетического материала, кодирующего требуемый антиген, в клетки-хозяева реципиента. На этом принципе основаны, например, некоторые прививки против коронавируса и Эболы. Ещё можно отдельно в пробирке синтезировать белок вируса — и его ввести в тело. В общем, вакцины можно разрабатывать самыми разными способами. При этом главный принцип всех видов прививок одинаков — они доставляют в организм безопасную версию патогена или его части, и организм учится с ним бороться.
В общем, вирус нашей цигейки можно просто убить — и ввести его пациентам (но это долго и сложно, потому что вирус надо научиться выделять и производить в промышленных масштабах). Проще прочитать геном вируса (его генетический материал). Тогда по его генам мы можем точно узнать, какие у вируса белки на поверхности, ведь гены — это инструкции для сборки белков. А дальше мы можем эти гены запихнуть в какой-нибудь уже проверенный носитель — будь то вирусный вектор или мембранные оболочки (как в случае с мРНК-вакцинами), для производствах которых уже налажена вся инфраструктура.
Именно так разработали прививки против коронавируса! В Китае учёные прочитали геном вируса, отправили его по интернету в лабораторию на другом конце света — и другие учёные разработали вакцины, не имея на руках живого образца опасного вируса. Правда, тогда многие испугались, что «прививки слишком быстро разработали». Но вообще-то использованный метод тем и хорош, что позволяет разработать вакцину и наладить её производство в самые короткие сроки.
Насколько безопасны вакцины
Конечно, у вакцин бывают нежелательные эффекты, ведь они по задумке должны вызывать реакцию иммунной системы. И иногда реакция может быть более сильной, чем хотелось бы. Примерно в 1 случае на 1 000 000 введённых инъекций люди сталкиваются с острой аллергической реакцией немедленного типа — анафилактическим шоком. Это потенциально опасно, но не смертельно, если рядом есть грамотный врач или медсестра, поэтому после вакцинации людей просят посидеть недолго в приемной.
Возможны и другие (менее острые) проблемы, связанные с вакцинами, ведь люди разные и у всех могут быть свои особенности. Но самое главное, что надо понимать: вакцина заведомо безопасней, чем сам вирус. Если организм плохо отреагировал на часть вируса или на его ослабленную версию, то представьте, что было бы при встрече с его размножающейся патогенной версией. Поэтому, если вы думаете, делать прививку или нет, сравните возможные «эффекты» от вакцины и от настоящей болезни. Что лучше — посидеть с небольшой температурой после вакцины от коклюша, или месяцами кашлять и страдать от слабости? По-моему, ответ очевиден.
Конечно, во время эпидемии можно посидеть в бункере и не вакцинироваться. Но всё равно из бункера вам рано или поздно придётся выйти. И тогда вы можете столкнуться с эволюционировавшей формой цигейки, возможно — более опасной и смертельной.
Но почему тогда так много людей выступает против вакцинации? Во-первых, многие люди верят, что именно их инфекция не коснётся. Ведь у них «крепкий» иммунитет, они носят на шее чеснок, едят имбирь с мёдом и обливаются холодной водой! Кто-то считает, что молитвы и вера в бога помогут не заразиться корью или гриппом. Такие товарищи рассуждают следующим образом: «Ага, если я сделаю прививку, значит, я не до конца доверяю богу». Увы, болеют даже люди с идеальным здоровьем, спортсмены и любитель ЗОЖ. Вирус — это молекулярная машина, для которого вы — просто среда для размножения. Плевать ему и на ваши религиозные взгляды: католики и православные болеют не реже, чем буддисты и атеисты. Во-вторых, есть вопрос ответственности: если что-то пойдёт не так после вакцины, то человек может почувствовать себя виноватым. А если что-то плохое случится из-за самой болезни, то «на все воля Божья». Это может толкать нас к нерациональному поведению.
Ещё бывают люди, которые просто боятся уколов или вида крови, поэтому для них сама идея вакцинации неприятна. И они ищут всевозможные поводы этого не делать. Работает здесь и эвристика доступности, когда человеку кажется более вероятным то, что интуитивно легче приходит на ум. Человек слышал о нескольких случаях осложнений после вакцинации, например, из упоминаний в СМИ, и предполагает, что такое случается часто. Хотя на самом деле риск невелик. Тут как с аэрофобией: мы все слышали об авиакатастрофах и часто боимся, что это может произойти с нами, но, по статистике, самолёты — это один из самых безопасных способов передвижения по миру. Наконец, к сожалению, есть огромное количество наукообразных мифов о вакцинах, вроде того, что они якобы вызывают аутизм.
Вакцины вызывают аутизм?
Сейчас в интернете гуляет множество страшилок о вакцинации. Например, очень популярен миф о том, что прививки вызывают аутизм. Его автор — британский врач по имени Эндрю Уэйкфилд. Однажды он опубликовал на страницах престижного журнала The Lancet исследование о связи между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) и аутизмом. При этом Уэйкфилд отметил, что его выборка — небольшая, всего из 12 человек (!), а выводы из его статьи — лишь предположение. По словам врача, тройная вакцина опасна — поэтому от каждой болезни нужно вводить свою отдельную вакцину. Интересный факт: сам Эндрю Уэйкфилд являлся... автором патента на однокомпонентную вакцину от кори. Налицо конфликт интересов — о котором британец вежливо умолчал.
Вскоре вскрылось множество других неприятных деталей — например, что медик внаглую подтасовывал данные детей, участвовавших в исследовании. Выяснилось, что у одних мальчиков и девочек признаки аутизма появились до вакцинации, а у других диагноз вообще не подтвердился. К счастью, The Lancet отозвал статью. Самого Эндрю Уэйкфилда вычеркнули из медицинского реестра Великобритании и запретили заниматься медицинской деятельностью. Множественные проверки MMR-вакцин (в том числе с выборкой в 1 256 000 детей) не нашли никакой связи между вакцинацией и РАС. Тем не менее, до сих пор многие родители боятся прививать своих детей, чтобы те «не стали аутистами». Причём, по мнению антивакцинаторов, РАС может вызвать абсолютно любая прививка. И не только РАС. Так, однажды по федеральному каналу объявили, что певица Юлия Самойлова «росла здоровой девочкой, но после прививки заболела спинально-мышечной атрофией». Но спинально-мышечная атрофия (СМА) — это генетическое заболевание, которое можно диагностировать ещё на стадии одноклеточного эмбриона. Ни внутриутробное развитие, ни прививки не могут повлиять на появление или отсутствие у человека СМА.
Множество детей прививают. У множества детей диагностируют аутизм. Было бы странно, если бы не было вакцинированных мальчиков и девочек, диагностированных с тем или иным недугом. И действительно, бывает, что ребёнок получает прививку, а после (часто сильно после) у него диагностируют аутизм. А бывает, что после прививки кому-то на голову падает кирпич. Напоминаю, что «после — не значит вследствие». По этой теме провели огромное количество исследований и не нашли никакой связи между вакцинами и риском аутизма. Аналогично не выдерживают критики и другие аргументы противников вакцин, преимущественно связанных с пересказом опровергнутых исследований и некорректными цитированиями.
Прививка от заблуждений
Есть одно интересное исследование — о том, как лучше всего убеждать людей вакцинироваться. В нём учёные взяли довольно большую выборку мужчин и женщин и опробовали на них пять вариантов преподнесения информации: нейтральная; только антинаучная; только научная; сначала антинаучная, потом разоблачение с помощью научной; сначала научная, потом уже конспирология.
После этого добровольцам говорили: допустим, есть ребёнок, которого нужно вакцинировать от некой малоизвестной болезни — например, от алтайской цигейки. Решение зависит только от вас. Будете ли вы вакцинировать ребёнка? Если человеку сообщали хорошие, полезные факты о вакцинации, он с большей охотой соглашался вакцинировать гипотетического ребёнка и меньше верил в мифы о прививках. В общем, наука — это своего рода вакцина от антивакцинных мифов.
А ещё в ходе этого эксперимента учёные выяснили: если сначала дезинформировать человека, убедить его в опасности вакцин — а потом уже информировать реальными данными о вакцинах, он уже хуже будет воспринимать научную информацию. То есть конспирологические теории, в свою очередь, могут прививать людям иммунитет к фактам, вызывать фактоустойчивость. Есть о чём задуматься.
Я убежден, что нет более опасной лженауки, чем отрицание важности вакцин. Не так давно я составлял рейтинг лженаук и поставил антивакцинаторство на первое место. Поделитесь своим мнением о том, согласны ли вы в такой оценкой — и не забудьте прислать этот текст или мой новый ролик про вакцины подругам и родственникам, которые отрицают пользу вакцинации. Давайте привьем их от опасного мракобесия.
Смертоносную "болезнь X" обсудят на Всемирном экономическом форуме в Давосе
Одной из центральных целей предстоящего Всемирного экономического форума в Давосе станет обсуждение новой болезни, которая в десятки раз смертоноснее CoViD-19. Об этом говорится в анонсе на сайте ВЭФ.
"Учитывая новые предупреждения Всемирной организации здравоохранения о том, что неизвестная "болезнь X" может привести к смертям, в 20 раз большим, чем пандемия коронавируса, какие новые усилия необходимы для подготовки систем здравоохранения к многочисленным предстоящим вызовам?" — гласит сообщение.
Форум стартует уже 15 января и продлится пять дней. Обсуждение недуга намечено на 17-е число. Участие в заседании примут ведущие специалисты в сфере здравоохранения, в том числе и директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус.
Между тем обороты вновь продолжает набирать и заболеваемость коронавирусом по всему миру, предупредила ВОЗ. Дабы не попасть в число заражённых, необходимо носить медицинскую маску, посоветовали в организации.
Источник: https://life.ru/p/1633003
Что-то это мне напоминает,вот только не пойму что?
Илон Маск поделился крайне интересным видео, которое за полторы минуты объясняет подлинное положение дел в науке, медиасфере, государственной цензуре и вообще в мире. Пару лет назад за распространение подобного материала прокляли бы. И я знаю это не по наслышке, поскольку моя трилогия про пандемию набрала не один миллион просмотров. Но массовое сознание постепенно меняется. Ведь трудно было не заметить, что первой жертвой СВО почему-то стал коронавирус. Я на это обратил внимание ещё в апреле 2022 года, а летом 2023 появилась очень популярная шутка в США, в которой больше правды, чем шутки: «We should all give Putin credit for curing Covid. When his invasion happened, Covid went away». Это определённо заставляет задаться вопросом: «А чё это вообще такое было на протяжении двух лет с масками и прочим мракобесием?». Вышеупомянутое видео, возможно, даст некоторые ответы, но посеет ещё больше правильных вопросов в людских головах с критическим мышлением.
Большую шумиху в сети наделали новые штаммы коронавируса. Поговаривают, что новый вариант ковида BA.2.86 из-за большого количества мутаций более опасен для тех, кто вакцинировался. Подробнее — в нашем материале.
Несмотря на то, что тема коронавируса уже не так мелькает в новостных сводках, новая разновидность ковида под названием EG.5 «Эрис» сейчас распространяется по всему миру, а за вариантом BA.2.86 «Пирола» установили наблюдение за-за большого числа мутаций.
В мессенджерах и соцсетях гуляют различные слухи. Пишут, что штамма EG.5 не существует вовсе, а разновидность BA.2.86 представляет опасность только для тех, кто вакцинировался.
Коронавирус по-прежнему распространен, несмотря на то, что сформировался популяционный иммунитет. От болезни умирают люди, а вирус мутирует. По словам генерального директора ВОЗ Тедроса Аданома Гебрейесуса, риск развития тяжелых и смертельных форм коронавируса снизился, но не исчез.
Штамм EG.5 обнаружили в феврале 2023 года, 1 сентября его выявили уже в 57 странах. Сейчас этот вариант находится под наблюдением специалистов. Сообщается, что доля EG.5 существенно растет по сравнению с другими разновидностями вируса.
При этом риск, который EG.5 несет для населения, оценивается как низкий. Но из-за особенностей распространения и влияния на иммунитет EG.5 способен вызвать рост заражений и стать доминирующим в отдельных странах или даже в мире, предупредили в ВОЗ.
В Роспотребнадзоре отметили, что следят за вариантом EG.5 «Эрис», который в России пока не распространился широко. В ведомстве добавили, что риск заражения от этого штамма все равно есть.
При этом симптомы от «Эрис» такие же, как и при заражении предыдущими вариантами коронавируса: кашель, насморк, повышение температуры, боль в области горла и грудной клетки.
Информация, что к новому штамму коронавируса BA.2.86 «Пирола» более восприимчивы те, кто уже ранее вакцинировался, не подтверждена. Вероятнее всего, речь идет о том, что BA.2.86, предположительно, в большей степени может вызвать ковид у тех, кто сделал прививку или переболел. По мнению специалистов, это связано с увеличением количества мутаций. То есть у человека, который привился или болел ранее, не будет достаточного количества антител, чтобы противостоять «Пироле». Но у того, кто не вакцинировался, антител не будет тем более.
Вариант BA.2.86 и его влияние на иммунитет еще изучаются. Антитела, которые появляются при вакцинации или после перенесенного заболевания, — это только часть иммунной системы организма человека и другие ее части эволюция вируса затронула в меньшей степени. Однако специалисты подчеркивают, что прививка, вероятнее всего, защитит от тяжелого течения болезни, которое может вызвать новый вариант вируса.
Вариант ковида EG.5 существует в действительности и продолжает свое шествие по миру. Как и BA.2.86, влияние которого на уже имеющийся иммунитет против вируса еще, нуждается в изучении.
Напомним, что в медиапространстве часто распространяется ложная информация, связанная с ковидом. Особый интерес представляет миф о чипировании. На регулярной основе сообщается, что населению страны якобы предстоит эта процедура.
Источники опровержения
Правда ли, что новые штаммы коронавируса более опасны для вакцинированных людей? (tass.ru)
Роспотребнадзор проводит мониторинг варианта «Эрис» в России (zdrav.ru)
8.30.2023 Обновленная информация о варианте SARS CoV-2 BA.2.86 | Центр по контролю и профилактике заболеваний ( (cdc.gov)