UPD:
Я ждал этого комментария:
"Не обижайтесь, но по сути долбоёб он просто, здоровье по пустякам пропердел самостоятельно, в одну калитку..." (с) RedPepperRus
Во-первых, пишут, что у Островского скорее всего был синдром Бехтерева, врождённое заболевание, которое даже сейчас не могут вылечить. В любом случае, он же был рабочим, и так или иначе постоянно рисковал жизнью и здоровьем, как все остальные.
" никому от этого лучше не стало"
Участвовать в строительстве узкоколейки считалось обязательным лишь для актива комсомольцев (фактически, будущих партийных функционеров). И все "примазавшиеся", и вроде как идейные, очень быстро оттуда дали дёру, а остались лишь те, кто по настоящему горел рабочим делом, борьбой интересы рабочего класса. Это была преграда на пути бюрократизации партийного аппарата (работающая преграда, в отличие от эфемерных придумок троцкистов). Ведь как только подпольная раньше партия стала правящей партией в неё немедленно ринулись люди, вроде хрущёва и горбачёва, недалёкие карьеристы и предатели.
Так же и коммунистические субботники были обязательны лишь для освобождённых членов партии, в обычное время протиравших штаны в кабинетах (а в конце неделю они работали на субботнике как чернорабочие). Именно поэтому "Ленин и бревно" - он работал чернорабочим. А уже хрущёвцы превратили субботники в тот бесплатный рабочий день, который мы имеем и сейчас.
"... "Техника безопасности", "бережливое производство", вот где по настоящему мозги нужно"
Во-вторых, как Николай Островский, так и его герой Павка Корчагин всю жизнь боролись за власть Советов, то есть за политическое господство рабочего класса.
Советская власть была, фактически, создана профсоюзами в ходе забастовочной борьбы. Ведь Советы - это советы забасткомов, впервые которые впервые были созданы ещё в 1905 году. Ошибкой (одной из) был отказ от выборов по трудовым коллективом, когда избирать стали по территориальным округам, как парламент. Это затруднило отзыв депутатов совета, который раньше (до 1936 года) был обычном делом - иногда в течение года менялось до половины состава городского, или сельского совета. Это облегчило приход к власти хрущёвцев, которые объявили, что государство теперь "общенародное", а власть рабочего класса не нужна (поэтому - Новочеркасский расстрел), и уже "развитой социализм" - борьба закончена, начав 30-ти летнее разрушение СССР, закончившееся перестройкой.
То есть Островский (и Корчагин) боролись за улучшение условий труда рабочего на производстве, и в том числе за обязательное соблюдение ТБ, которого добивались профсоюзы.
Из ленинской программы партии (от которой хрущёвцы избавились в 1961 году):
5. Обеспечивая для трудящихся масс несравненно большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее легким и доступным для рабочих и крестьян способом, Советская власть в то же время уничтожает отрицательные стороны парламентаризма, особенно разделение законодательной и исполнительной властей, оторванность представительных учреждений от масс и пр.
Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика).
Читал, не мог оторваться, "Рождённые бурей" - второй (и одновременно первый), неоконченный роман Николая Островского. Был немало удивлён и озадачен.
Иллюстрация к эпизоду книги, в котором рабочий включил заводской гудок, и администрация всё не могла его "выкурить" даже с помощью польских легионеров. Этот отрывок "Детская литература" издала отдельной книгой, он входил также в школьную хрестоматию.
Книга оказалась, фактически, женским романом - секс, наркотики, танцы, драки - всё в условиях межнациональных и классовых конфликтов на Украине... Фактически, "Анжелика и король" отдыхает.
Это шутка и преувеличение, конечно. Но произведение очень неожиданное, огромной художественной и идейной силы. Как жаль, что товарищ Островский его не успел закончить (роман обрывается в начале второй книги). Кстати, в "сталинском" издании книги 1954 года, выложенном на Флибусте, есть целая глава, названная "Мысли Н. Островского о своей дальнейшей работе над романом «Рожденные бурей»":
В Московском и Сочинском музеях Н. Островского хранятся черновые материалы, которые позволяют, в известной мере, ответить на этот вопрос. Собраны высказывания автора, отдельные записи, пометки, предположения по поводу общей линии романа и отдельных его героев.
– Во второй книге, – говорил писатель, – будет показано, с одной стороны, собирание сил врага, захват панской Польшей части Украины и соглашение с Петлюрой; с другой стороны, – организация Красной Армии из мелких партизанских отрядов, борьба крестьянских масс против помещиков, стихийные восстания, которые превращаются во всенародное движение против иноземных оккупантов. Красная Армия громит петлюровские банды.
В третьей книге Н. Островский собирался показать уже ничем не прикрытое наступление пилсудчиков на молодую Республику Советов. Героическое сопротивление малочисленной советской армии: тринадцать тысяч красноармейцев против шестидесяти тысяч вооруженных до зубов врагов. Пилсудчики занимают Киев. Буржуазия торжествует. Но под Уманью собирается железный кулак Конной армии. Страшный удар – и враг катится назад. Наше победное наступление и изгнание зарвавшихся интервентов из Украины. Вандализм фашистов: уничтожение прекрасных зданий, бессмысленное, варварское истребление всего, что попадает под руку. Поджог деревень, взрывы железнодорожных станций. Кровавый путь озверевших людей, именующих себя «защитниками культуры».
Почитайте, очень интересно.
Пишут, что "Рождённые бурей" считается слабее первого его романа - "Как закалялась сталь" (первого изданного, но ведь "Рождённые бурей" написал раньше, и рукопись была утеряна, и получается, что роман второй, но первый).
Ясно, что произведения эти слишком разные, что бы их сравнивать напрямую. По-моему наоборот, "Рождённые бурей" написан лучше, с большим литературный мастерством, и большим идейным зарядом. Хотя, может я не прав.
По книге в СССР было снято два фильма - 1957-м году и в 1981-м. Оба есть на рутрекере. Фильмы (пока) не успел посмотреть.
PS: Тут многие жалеют Николая Островского, и действительно, что может быть хуже, чем стать полным инвалидом в самом расцвете сил. А ведь, не смотря ни на что, он был счастливыми человеком, и намного счастливее многих из тех, что его жалеют. Он был борец и жил борьбой, которая, кроме горьких поражений, была полна побед и достижений.
Жизнь человеческая - всегда борьба, и самая важная цель есть борьба за счастье людей (всех людей, не исключая и самого себя). И по другому он жить просто не мог - к литературной деятельности, к писательству, Островский обратился лишь потому, что это единственное, где он мог применить себя будучи инвалидом, единственный способ по-прежнему участвовать в общественной жизни; то, что держало его на границе жизни и смерти. И не будь у него такой возможности, он бы ушёл из жизни (о чём он прямо писал; он, кстати, никогда не расставался с личным оружием).
Ссылки на книги и фильмы - в комментариях.
