Почему слова из Библии стали частью Конституцию СССР и были названы "коренным началом социализма"?
Антирелигиозная позиция В И Ульянова (Ленина) была широко известна. В советские годы ленинская критика религии считалась выдающимся достижением в духовном развитии человечества, о чём было написано немало восторженных слов специалистами по научному атеизму.
В опубликованных документах самого Владимира Ильича информация о расставании с религией встречается единожды и кратко - в анкете для Всероссийской переписи членов РКП(б) в феврале 1922 г. на вопрос «Имеете ли какие-либо религиозные верования (убеждения)?» он ответил «Нет», а в пункте «Если Вы неверующий, то с какого возраста?» подчеркнул слово «неверующий» и написал «с 16 лет». Но интересны следующие факты из его жизни.
Надо признать, что Ленин, будучи не только профессиональным революционером, но и «профессиональным читателем», никогда не собирал книги, что называется, «для счета». За пополнением своей библиотеки в Кремле он следил очень внимательно и решительно отсекал те издания, обильно присылаемые ему в дар как «вождю», которые считал бесполезными для себя. Оставалось только то, что было предметом его читательского внимания, нередко подтверждённого различными пометками и записями на страницах прочитанных книг.
В свете этого вряд ли случайным является тот факт, что среди изданий, находившихся в его личной библиотеке, значится: Библия или Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета: в русском переводе с параллельными местами. 9-е изд. СПб., 1910. IV. - 1548 с. (по каталогу это № 6675 в рубрике «Религия»).
Очевидно, что это была не первая Библия в его круге чтения. Наличие этой «книги книг» в ленинском обиходе требует более пристального взгляда на познания Владимира Ильича в области религии. Библия была известна Владимиру Ульянову с детских лет. Безусловно, что она находилась среди книг в семье Ульяновых и, возможно, не в единственном экземпляре. Родители Владимира Ильича были православными. В метрической книге Никольской церкви г. Симбирска рядом с записью № 8 от 16 апреля (по ст. стилю) 1870 г. о крещении Владимира Ульянова указано, что оба родителя - православного исповедания. Следовательно, Владимир Ульянов был знаком с Библией с детства и продолжал читать её, будучи Председателем Совнаркома.
Оставило ли это чтение свой след в истории социализма? Одна библейская фраза в разных вариантах написания встречается неоднократно в работах Ленина с 1917—1918 годов. Так, в работе «Государство и революция» (август — сентябрь 1917). Ленин выводит принцип «Кто не работает, тот не ест». В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (сентябрь 1917) этот афоризм Ленин называет «главнейшим правилом». Популярность же фразе принесла статья Ленина «О голоде (письмо к питерским рабочим)» (май 1918 года), в которой эта фраза названа уже «коренным началом социализма». Позднее эта фраза была включена в Конституции СССР 1918, 1936 и 1977 годов.
Советский плакат
Итак, "коренным началом социализма" стал Библейский принцип, выраженный во Втором письме Фессалоникийцам апостола Павла, глава 3, стих 10: «Кто не хочет работать, тот пусть и не ест». Оригинальный текст (греч.) εἴ τις οὐ θέλει ἐργάζεσθαι μηδὲ ἐσθιέτω. Следовательно, чтение Лениным Библии повлияло на идеологию Советского государства, начиная с первых лет его существования и вплоть до распада СССР в 1991 году.
Я думаю, что все восхваляющие Ленина и прочих - на самом деле, особо ничего и не читали из их произведений и/или имеют довольно скромные познания в истории 100 летней давности.
Вспомнился один эпизод из книги русского историка, Виктора Острецова:
"Однажды, когда у нас гостил мой дядя, как и отец, военный, живший на Украине, я стал им задавать, как обычно, каверзные вопросы, а затем с наивным видом просил объяснить мне то-то и то-то. И я стал читать из Энгельса: мнение его о русских, поляках и славянах в целом. Причем, меня самого поразило одно место у Энгельса, где он пишет о том, что не пройдет и сорока лет, как немцы вторгнутся в Россию и отомстят за унижения, претерпеваемые ими от русской политики. Далее шло о необходимости растоптать немецким сапогом «нежные цветы славянской независимости». Энгельс чеканным слогом немецкого милитариста в одной из своих поздних статей отвергал все глупые басни о «дружбе народов» и утверждал, что будущее Германии и Европы должно решиться не на страницах журналов и газет, а на полях кровавых сражений немцев со славянами.
И чем больше я читал, тем задумчивее становились мои слушатели. Когда я кончил, они долго молчали. Оба. А ведь надо понять, какая гамма чувств могла их одолевать. Энгельс!.. Сам, можно сказать, верховный бог! Если бы у нас в госучреждениях не висели портреты всех «классиков», то многие в нашей стране вообще считали бы, что Маркс и Энгельс — одно лицо; вроде как одно — имя, а другое — фамилия. Замечу, шли 50-е годы. И тогда оба военных, дядя и отец, как-то в один голос тихо спросили меня: «А не кажется ли тебе, Виктор, что в данном случае Энгельс — просто шовинист? — Русофоб?».. «Да, немецкий шовинист». Надо признать, что это был один из тех случаев, когда я вполне оценил смелость и откровенность собеседников."
Сегодня день рождение Ленина. Вспомнилось. В детстве я очень любила Ленина, и когда мне давали денег, я шла в книжный магазин и покупала его книжки.
В СССР, там где я жила, сибирский городок на болотах, с детскими книжками в магазине был полный швах. Ну не было их. А те, что были - были книги писателей иноязычных вроде киргизских и узбекских, переведенные на русский язык, и я их все прочитала. Они лежали годами в книжном магазине. Еще Бажов. Его сказки тоже стабильно лежали годами. В библиотеке не лучше. Интересные книги только в читальном зале.
А у меня была дикая страсть к чтению. Просто невероятная. Как наркотик для меня был. Поэтому когда не было художественных книг, я читала бабушкин журнал "Приусадебный участок", читала книгу, как разводить свиней ее же, читала мамины медицинские книги (о, пособие по психиатрии с картинками, любовь моя!).
Выручал только Ленин. У него столько много было книг, и они так мало стоили, что каждый раз, выходя из книжного магазина, я была все-таки с книжкой. И счастлива. Ведь прижимать к груди книжку в том возрасте для меня было самое великое счастье!
Значимость учения и идей Ленина как мыслителя и философа для всего человечества? Что то не складывается. Где спрошу я вас институты Марксизма-Ленинизма? Кто из наших современников пользуется его научными выкладками? Ну и получается, что всё то чем нам забивали голову 70 лет просто пшик... Помню сколько бумаги и краски тратилось на всё это. И даже у нас в детской библиотеке был конкурс, кто больше всех прочёл книжек о Ленине тому приз! Книга о Ленине.
Война – всегда стресс для народа. Особенно когда она неблагоприятно заканчивается. Тогда начинаются смутные времена. Такие времена царили сотню лет назад, после окончания Великой войны, как в Британии называют Первую мировую. Этому неспокойному периоду, царившему в Европе в начале двадцатого века, посвящена книга молодого немецкого историка Роберта Герварта. Имя его пока неизвестно российскому читателю, а жаль. Надеюсь, что-нибудь переведут, ибо оно стоит того.
Побеждённые. Почему Первая мировая война не смогла закончиться, 1917-1923.
Да, это было смутное, неспокойное, кровавое время. Между 1917 и 1920 годами Европа пережила не меньше, чем 27 насильственных смен власти. Послевоенные события затмили в памяти многих народов саму войну. В России, например, Великая Октябрьская Социалистическая революция десятилетими служила точкой отсчёта новой истории. Короткий период между 1917 и 1923 годами характеризовался множественными конфликтами. Их можно разделить на три категории: межгосударственные (Россия-Польша, Греция-Турция, Румыния-Венгрия), гражданские (Россия, Ирландия, части Германии) и революции, социальные и национальные.
Чем объясняется эта гигантская волна насилия? Многие историки указывают на брутализацию населения в результате Первой мировой. Однако это объяснение неудовлетворительно: воевал весь континент, а революции случались не повсюду. Необходимо иметь в виду следующее: война обострила социальные конфликты, тлеющие в обществах. Эти конфликты были экзистенциальны, борьба шла не на жизнь, а на смерть. И это тогда, когда, казалось бы, государство уже полностью захватило монополию на насилие. Как бы не так.
Автор предлагает обратить внимание на то обстоятельство, что неспокойно было, прежде всего, в побеждённых странах. Именно там разваливались империи и случались революции. Поражение мобилизует. Победители редко бунтуют. По факту ни одна из побеждённых держав не смогла вернуться к довоенному миру и стабильности. Ещё одним фактором, подстегнувшим насилие, стал развал империй, когда появились новые кровоточащие границы. Со временем всё успокоилось, но поднятые вопросы остались нерешёнными. Прошло немного времени, и они снова встали на повестку дня.
Началось всё с России. Триумфальное шествие Советской власти по факту началось в Пасхальное воскресенье 1917 года. В этот день с главного вокзала Цюриха отошёл поезд с прицепным вагоном, в котором находились Ленин, Крупская и ещё три десятка товарищей-революционеров. Вагон шёл на север, в Германию. На острове Рюген пассажиры вагона пересели на пароход до Копенгагена, затем Стокгольм, откуда уже шёл поезд на Петроград. 16 апреля будущий вождь мирового пролетариата прибыл на Финляндский вокзал, где его ждала восторжённая толпа сторонников, которые размахивали флагами и играли Марсельезу.
Конечно, он знал, что его используют. Но великая цель – большевистская революция – оправдывала в его глазах средство. Он потребовал от немцев экстерриториального статуса для своих купе, в которых мелом на полу отрисовали границу, а также отсутствия дальнейших контактов между сопровождающим персоналом и российскими революционерами. Немцы же с самого начала войны старались подорвать тыл противников, для чего помогали не только русским мятежникам, но и ирландцам, и джихадистам в Персии. Но успехи были не очень. После падения царского режима в России стратегия контрабанды революционеров была возобновлена. Так родился план помощи большевикам. Кстати, на карандаш Ильича взяли уже в 1915 году.
Володя Ульянов порвал с церковью уже в шестнадцатилетнем возрасте после смерти отца. Через год был казнён старший брат Александр, участвовавший в заговоре покушения на царя. Скоро из-за участия в беспорядках отчислили из университета и самого Владимира, тоже примкнувшего к марксистам. Он стал изучать право и сдал экзамен на юриста в Петербургском университете. После этого он живо включился в революционную жизнь, в результате чего в 1897 году загремел на три года в Сибирь. Там он и взял себе псевдоним «Ленин». После ссылки жил в Европе, приехав во время революции 1905 года на короткое время в Россию. Начиная с 1916 года, он сидел в Цюрихе, где в то время было весьма вольготно подобной публике.
Большевики отличались от других марксистов тем, что не хотели ждать спонтанного народного восстания в результате достижения капитализмом финальной стадии своего развития. Он планировал насильственный захват власти авангардом из профессиональных революционеров. Разрыв с меньшевиками усугубился после начала Первой мировой войны, когда большинство европейских социал-демократов разбежалось под свои национальные знамёна. Для большевиков международная классовая солидарность была важнее, а стремление во что бы то ни стало организовать революцию хорошо сочеталось с планами Германии по дестабилизации Российской империи.
Российские помещики уже десятилетиями пребывали в состоянии кризиса. Чеховский «Вишнёвый сад» о нём же. Но хуже приходилось многомиллионному крестьянству, пребывавшему внизу социальной иерархии. Они попали в кровавую мясорубку войны, число жертв в которой к началу 1917 года приближалось к трём миллионам. Да, успехов было мало, но не война послужила непосредственной причиной революции, но экономика. Не хватало банально еды, причём не где попало, а в столице. Перебои с хлебом послужили поводом для массовых демонстраций, начиная с февраля 1917 года. 11 марта войска было приказано открыть огонь по демонстрантам. Это было фатальной ошибкой: всё больше частей отказывались повиноваться. Ситуация в столице вышла из-под контроля. Николая II уговорили отречься от престола. Тысячелетняя монархия в стране перестала существовать.
Февральская революция привнесла новую динамику в воюющую Европу: на повестку дня встал вопрос о будущей природе политической легитимности. В России на смену царскому правлению пришло двоевластие Временного правительства и Советов. Результатом компромисса между ними стала амнистия политзаключённых и свобода слова. По выражению самого Ленина, Россия стала самой свободной страной в мире. Однако порядка это не добавило, скорее наоборот. Особенно после того, как Временное правительство упразднило охранку и жандармерию. Оно же сохраняло верность союзническим обязательствам, а значит – продолжало войну и отложило решение земельного вопроса на потом. Большевикам всё это было только на руку. В первом из Апрельских тезисов Ленин написал:
В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
Военный министр Керенский надеялся канализировать революционную энергию в новое наступление на фронте. Несмотря на некоторые успехи, оно застопорилось. Войска отказались идти вперёд на фоне роста потерь и недостатка снабжения. В середине июля фронт встал, а потом и покатился назад. За несколько дней пришлось отдать 240 километров. По мере продвижения немцев русская армия стала разваливаться. Резервные части отказывались идти на фронт. Гарнизоны в тылу стали политическим фактором. Середина июля отметилась большевистским мятежом, в котором приняли участие солдаты петроградского гарнизона и матросы Кронштадта. Мятеж был подавлен, Ленин сбежал в Финляндию.
Прошёл месяц – и новый мятеж: правый, корниловский. Он тоже провалился, но в результате Временное правительство и его глава Керенский оказались ещё более ослаблены. Это снова было на руку большевикам, которые верховодили в Советах. Председателем Петросовета был не кто иной, как Троцкий, который в мае вернулся из Штатов. Захват власти в октябре был почти бескровным. Не было никаких революционных толп из фильма Эйзенштейна. Был скромный переворот после того, как большевики взяли под контроль Петроградский гарнизон и захватили с его помощью все стратегические локации в городе. При штурме Зимнего дворца погибло шесть человек – вот и все жертвы в Петрограде. В Москве крови было больше, но всё равно немного по сравнению с другими революциями.
Ленин отдавал себе отчёт в слабости своей власти. Он позволил состояться выборам в Учредительное собрание, а после того, как эсеры собрали вдвое больше голосов, чем большевики, не терял времени и разогнал его. При этом продолжали повторяться популярные лозунги: немедленный мир, демократия в армии, право наций на самоопределение, земля – крестьянам, фабрики – рабочим. Эти лозунги стали претворяться в жизнь. К февралю 1918 было конфисковано 75% всех поместий. Национализировалась частная промышленность и банки.
Немедленный мир был жизненно важен и для большевиков, которым нужно было сконцентрироваться на внутренних врагах. 22 декабря в Брестской крепости начались переговоры с немцами. Троцкий привёз с собой пёструю бригаду из рабочих, солдат, матросов, женщин и одного крестьянина. 28 делегатов, одетых в свободном стиле, произвели неизгладимое впечатление на рафинированных немцев. Троцкий стал ругаться на немецкий империализм, услышав о требовании признать независимость Польши и стран Прибалтики. Большевики тянули время, надеясь на беспорядки в Германии и Австро-Венгрии. Их партнёры по переговорам потеряли терпение и подписали 9 февраля «хлебный мир» с УНР, признав её в обмен на поставки продовольствия. Услышав об этом, Троцкий хлопнул дверью.
Немецкие войска пошли вперёд, взяли Нарву и Киев и прислали большевикам ультиматум. Большевики подписали Брестский мир после угрозы Ленина оставить все посты в противном случае. Условия были тяжёлые и несравнимые с теми, которые получили сами немцы в Версале год спустя. Россия теряла 1,6 миллиона квадратных километров территории, 73% железной руды, 89% угля и т.д. Так Россия стала первым проигравшим в войне, пусть большевики не уставали повторять, что это не они, а их предшественники, проиграли её. Однако помимо недостатков, у Брестского мира были и кое-какие преимущества: выиграно время для укрепления диктатуры пролетариата, наглядно продемонстрирован всему миру германский империализм, а также отпущены пленные, которые отправились нести пламя коммунизма в Европу.
"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти."
У россиян вырос спрос на цифровые книги о коммунизме и социализме, следует из данных книжного сервиса «Литрес» (есть в распоряжении «Ведомостей»). Количество проданных экземпляров цифровых книг о коммунизме выросло в январе - сентябре 2023 г. на 39% к январю - сентябрю 2022 г., зафиксировали в сервисе. Аналогичный показатель у книг о социализме в июле - августе 2023 г. увеличился на 24% к тому же периоду 2022 г. При этом количество наименований цифровых книг такой тематики в сервисе в течение последних двух лет оставалось «на одном и том же уровне», отметили в «Литрес». Абсолютные показатели по продажам в сервисе не раскрыли.
К литературе о коммунизме и социализме «Литрес» относит все книги, которые имеют соответствующий тег в сервисе, поясняет его представитель: «Теги “социализм” и “коммунизм” присваиваются нон-фикшен текстам и художественным произведениям, в которых раскрываются идеи указанных политических идеологий». ГК «Литрес» (помимо одноименного сервиса включает в себя подписной сервис MyBook, «Литрес: Самиздат» и т. д.) – лидер рынка цифровых книг, по собственной оценке компании, ее доля в 2022 г. составила 66%.
Весь рынок цифровых книг, по оценке ГК «Литрес», показал нулевую динамику в 2022 г. и составил 11 млрд руб. В 2022 г. ГК сообщила, что ее выручка увеличилась на 7,6% к 2021 г., но не раскрыла абсолютных показателей. В 2021 г. ГК «Литрес» оценила свою выручку в порядка 7,7 млрд руб.
В первом полугодии 2023 г. рынок составил 5,95 млрд руб., его динамику в «Литрес» не раскрыли. Выручка ГК «Литрес»за тот же период увеличилась на 15% год к году (абсолютные показатели не были представлены). По итогам 2023 г. рынок цифровых книг вырастет на 13% к 2022 г. до порядка 12 млрд руб., оценивают в ГК.
Лидером по количеству проданных экземпляров в сегменте цифровых книг о коммунизме в сервисе «Литрес» стала биографическая книга «Ленин. Человек, который изменил все» Вячеслава Никонова в аудиоформате. На второй позиции – социально-фантастический роман «Красный континент» Алины Нури (в текстовом формате), на третьей – экономический труд Владимира Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» (в аудиоформате). На четвертом месте – текстовый вариант биографии «Ленин. Человек, который изменил все», а на пятом – «Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (в аудиоформате).
В сегменте книг о социализме лидером стал классический труд Энгельса «Анти-Дюринг» в аудиоформате. На втором месте – политико-философский трактат «Общество спектакля» французского философа Ги Дебора (в текстовом формате), на третьем – сборник «Анти-Дюринг. Диалектика природы», включающий в себя два ключевых труда Энгельса (в текстовом формате). Четвертую позицию занял публицистический текст английского писателя Герберта Уэллса «Открытый заговор» (в текстовом формате), пятую – еще один труд Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (в аудиоформате).
В книжной сети «Читай-город» фиксируют «стабильный интерес» к книгам о социализме и коммунизме, говорит ее представитель: «В том числе за счет значительного количества переизданий классических трудов Ленина и книг, посвященных личности Сталина». Самой популярной книгой по продажам в этом сегменте стал труд «Государство и революция» Ленина.
В издательской группе «Альпина» отметили, что не выделяют такие узкие тематические сегменты, как книги о социализме и коммунизме, но фиксируют рост продаж исторического нон-фикшена. В первом полугодии 2023 г. количество проданных экземпляров этой тематики увеличилось на 10% к тому же периоду 2022 г., а в деньгах – на 14%.
Представитель маркетплейса Wildberries также сообщил, что на платформе книги о социализме и коммунизме не выделяются в отдельный тематический сегмент, но отметил кратный рост продаж бумажных книг о политических режимах. По его данным, в январе - сентябре 2023 г. они увеличились на 533% к январю - сентябрю 2022 г. В топе продаж на маркетплейсе – «Капитал» Маркса, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса и «Государство и революция» Ленина.
Рост продаж книг о коммунизме и социализме абсолютно логичен, поскольку в мире в целом сейчас формируется «довольно сильный запрос на левую политику», говорит политолог Евгений Минченко.
Интерес к классическим коммунистическим и социалистическим трудам объясняется тем, что люди ищут альтернативу доминирующим идеологическим концепциям, считает политолог Алексей Макаркин: «Часть россиян, вероятно, не испытывает доверия ни к консервативно-патриотическим, ни к западным либеральным идеям».
Классическими левыми идеями интересуется молодежь, которая активно читает цифровые книги, добавляет политолог Константин Калачев: «Они не помнят недостатков советской государственной системы, а идеи классических социалистических и коммунистических трудов резонируют с их стремлением к равенству и справедливости».
При этом, как отмечает Калачев, поддержка партии КПРФ, несмотря на интерес к левой политике, в российском обществе не растет. «Российские коммунисты сейчас поддерживают довольно эклектичные идеи, в то время как в обществе усиливается запрос на “настоящих” левых», – резюмирует он.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма
В.И. Ленин. «Три источника и три составных части марксизма». 1913 г.
PS По традиции Пикабу, мем с котиком в комментариях :)