Новость о подростках-живодерах иллюстрировалась двумя видео и одним фото. Больше никаких доказательств не приводилось. На первом видео два мальчика просто сидят на берегу пруда и никаких утят рядом даже нет. На втором видео у пруда стоят два совершенно других более взрослых мальчика с удочками. Они освобождают, то есть спасают, утенка, который зацепился за леску или крючок. Если прислушаться, то слышно, как один подросток говорит: «Я его за шею цепанул нечаянно», а второй ему говорит: «Доставай». Утята часто цепляются за рыболовные крючки и запутываются в леске. Такие несчастные случаи - это обычное дело. Какой должна быть голова у человека, чтобы на этом построить обвинение в живодерстве?

Третье представленное «доказательство» - это фото, на котором в пруду плавают трупы утят. Не буду даже принимать во внимание, что там нет привязки к месту и времени. Просто перечислю все более важные аргументы по порядку.

1. Забросать камнями и убить утят крайне сложно, потому что утята будут разбегаться в разные стороны. Они отличные ныряльщики и могут спокойно пробыть под водой несколько минут, незаметно вынырнув совершенно в другом месте.

2. С таких высоких береговых укреплений в виде габионов, как на том пруду, ребята не смогли бы поймать ни одного утенка, даже, если бы у них было специальное снаряжение. А на видео никаких сачков и лодок не видно. Даже бригаде опытных ловцов с двумя лодками (одна для ловца, вторая для загонщика) пришлось бы долго потрудиться, чтобы поймать утенка в воде. Мы сами не раз участвовали в отлове утят для их спасения и знаем, что даже за очень хорошую плату ловцов на утят найти не просто, потому что это очень тяжелый труд. А если вы думаете, что утят можно поймать на удочку, тогда читайте дальше.

3. В газете «МК» был опубликован документ: Патологоанатомическое исследование тушек двух из девяти утят, из вышеназванного пруда, которых волонтеры принесли в ветеринарную лабораторию. Помимо отсутствия гематом и других признаков насильственной смерти, выявлено, что у утят был абсолютно пустой кишечник. Это говорит о том, что утята не жили в этом пруду, иначе их кишечник неизбежно был бы заполнен. В этой связи отпадает и версия ловли утят на удочку. А из-за того, что все мертвые утята лежали в одном месте отпадает и версия смерти от инфекции или отравления. Их выпустили в пруд буквально за несколько минут до своей смерти. Как же в пруд попали голодные утята и почему они там так быстро умерли?

Все просто и печально. Виной тому отсталость российского государства, в котором полностью отсутствуют службы спасения животных, такие, которые есть во всех развитых странах. Поэтому спасать утят, которые в июне каждый день в городах попадают в беду, приходится простым прохожим, не специалистам в области орнитологии, и, из-за их неправильных действий, утята буквально за несколько минут могут погибнуть в воде после того, как их выпустили в пруд.

А спасать утят есть от чего. В связи с тем, что концепция благоустройства территории в Москве ограничена в основном только сменой бордюров и тротуарной плитки, а также стрижкой газонов, благоустройство водоемов абсолютно не учитывает экологические требования для фауны. Уничтожается естественная береговая линия, она заменяется вертикальными береговыми укреплениями, и пруд превращается в ловчую яму, в которой тонут все утята. А там, где с целью распила бюджетных денег еще не возвели эти уродливые сооружения, уничтожается околоводная и прибрежная растительность, в которой могли бы прятаться водоплавающие птицы. Берега выстригают налысо и утки вынуждены гнездиться в более безопасном месте, вдали от водоема, а потом не могут довести до него выводок живым. Переходя магистрали, утята попадают под машины или проваливаются в ливневые решетки, конструкторы которых не задумываются над тем, что туда могут провалиться птенцы. Из-за отсутствия укрытий на земле, кряквы вынуждены гнездиться на крышах, с которых потом не могут спустить утят. По дороге на водоем на выводки нападают собаки, лисы и кошки. Причем утки вынуждены совершать эти смертельно опасные переходы не один раз. Они переводят выводок с одного водоема на другой, потому что в московских прудах они невыносимо страдают. Страдают из-за благоустройства прудов с полным осушением в период выведения потомства, из-за нехватки плотов, без которых им негде спать, из-за отсутствия прибрежной растительности, из-за огарей, которых по халатности выпускают из московского зоопарка, и которые  забивают их насмерть и выгоняют из водоема, обрекая на смерть, из-за прогулочных дорожек по всей береговой линии, не позволяющей им выйти на берег, с толпами идущих по ним людей, которые не замечают бедствия птиц и никак им не помогают.

Совершенно ясно, что кто-то, увидел утят терпящих бедствие и спас их, но не смог поймать утку-маму или она погибла. Возможно, этот человек где-то слышал, что, если у кряквы в пруду есть свои утята, то она примет и чужих. А это не так. А может он думал, что вообще мама утятам не нужна, что они и так выживут, если их одних выпустить в пруд, и не знал, что если утка не будет греть утят, они погибнут менее чем за сутки. Поэтому он решил выпустить утят в пруд.

Почему они умерли там так быстро? Возможно, перед этим, он держал утят какое-то время без обогрева, без лампы или грелки, думая, что комнатной температуры для них достаточно. А для утят это уже переохлаждение и начало конца. Скорее всего, этот человек не смог сразу же поехать на пруд из-за других дел. А, может быть, он поставил баночку с водой в переноске, и она разлилась, намочив утят, и от этого они тут же замерзли и начали умирать. Но человек не понимал, что им нужна реанимация, он думал, что оказавшись в пруду, они придут в себя, и он их выпустил в пруд, в котором они умерли через несколько минут. Именно так быстро они и умирают, если что-то не так.

Поэтому их трупы и плавали все в одном месте. А если бы он их выпустил сразу, сытыми и сухими, они все равно погибли бы без утки-мамы, но позже – часов через пять. Ведь их не пустили бы на плоты две кряквы с выводками, которые и сейчас живут в пруду в ЖК «Митино дальнее». Ведь там всего два плота, третьего нет, и на берег выхода нет. Сплошные вертикальные стены вместо берега.  На таких прудах нужно ставить больше плотов. Минимум по одному на выводок.

Светлана Ильинская

Центр правовой зоозащиты

Понимаете, что создание репутации - дело не быстрое и требует времени, сил и высоких моральных качеств

И вот пишет мне "покупатель". Интересуется отправлю ли я товар Авито доставкой и ценой товара. Товар - специфический - четырехходовой вентиль для кондиционера. Надо сказать, что я совсем не техник. И в самих кондиционерах разбираюсь, как среднестатистический человек. Но в объявлении я сделала четкие фото с маркировкой и написала, что цена договорная. А как раз накануне, у меня купил похожий вентиль другой покупатель, который занимается ремонтом кондиционеров и сориентировал немного по цене. Так вот - новый товар стоит 6 тысяч. Я продавала за 2500, у меня тоже новый, но - очень нужны деньги.

Написала цену, даже предложила небольшой торг. Написала честно, что не очень в этом разбираюсь, приложила скрин нового товара с ценой. Покупатель пишет, что где-то продают за 1 тысячу, хотел, я так понимаю купить у меня за еще меньшую цену. Прислал мне даже фото с ценой. Хорошо. Но, на фото - китайская реплика (даже я это понимаю), а у меня - оригинал. Я ему написала, что его фото и мое - отличаются, написала, что если ему не принципиально - он, разумеется, может купить более дешевый вариант. На том и простились. Даже "спасибо" написал. Ну, ладно.

И вскоре - "прилетает" отзыв:

Прошу заметить - что статус - Сделка сорвалась! Которой не было! Сделка подразумевает куплю-продажу. А здесь просто человек узнал цену, не согласился с ней - и - решил (пардон за мой французский) меня обосрать. Ну, то есть - нужно ему было продать рублей за 700 то, что стоит 6 тысяч.

Как достаточно миролюбивый человек, я написала "продавцу".

Тишина... Ладно. Вижу, что " продавцу" можно позвонить через Авито. Звоню. И в разговоре узнаю, что человек, который писал отзыв, использует номер другого человека - своего друга. И его друг, с которым я общаюсь по телефону, не имеет никакого отношения к данной ситуации. Я прошу друга передать мою просьбу об удалении отзыва и ещё раз объясняю ситуацию. Разговор записываю.

Пишу на Авито - оспорить отзыв. Объясняю ситуацию "от" и "до". Прикладываю скрины переписки. Информирую о том, что телефон, привязанный к профилю принадлежит другому человеку. Авито отвечает:

Ладно. Пишу ответ на отзыв.

На следующий день пишу повторное обжалование на Авито:

Авито снова отвечает:

Из чего я делаю вывод, что Авито совершенно уверены в своей безнаказанности. Вот правила публикации отзывов на Авито:

Таким образом Авито переводит стрелки на правоохранительные органы в отношении клеветы. Только вот один нюанс. Есть такая штука, и называется она - пособничество. Также, как и сама клевета - уголовно наказуемое деяние.

Понимаю и осознаю, что будет непросто, но, ребята, честное слово - нужно это прекратить! Мой случай - не единственный. Сколько пострадавших от вот таких отзывов, сколько у людей потрачено нервов, здоровья, времени и сил на борьбу с беспределом на Авито.

Пожелайте мне удачи, пожалуйста! Буду держать в курсе.

Спасибо всем, кто дочитал)).

Поддержка @Avito говорит, что я должен доказать, что все было не так, но, конечно, никаких доказательств у меня нет, кроме того, что арендодатель вернул залог в полном объеме и никаких претензий при выселении у него не было.

@Avito, внимание вопрос: почему арендодателю не нужно подтверждать свое "мнение", а мне нужно доказывать, что его отзыв не соответствует действительности?

Если я опубликую информацию, что @Avito финансирует запрещенные в РФ организации, то Авито сразу запретят в РФ пока они не докажут обратное или, все-таки, необходимо собрать доказательства, что мое утверждение соответствует действительности?

На всякий случай:

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ

В данном отзыве меня выставили как недобросовестного арендатора не предоставив никаких доказательств.

UPD:

Забыл добавить мощный ответ техподдержки на мое заявление про клевету:

"Вы вправе обратиться в государственные органы или за юридической консультацией. Мы все проверили - отзыв не нарушает правила Авито."

Примирение обвиняемого с потерпевшим теперь не прекратит дело автоматически. Суд будет учитывать все обстоятельства и информацию об обвиняемом, прежде чем принять решение о прекращении дела.

Самое значимое изменение - это то, что потерпевшему далее болье не придется самому вести дело, ну и минус, который сохраняется, это невозможность оправданному взыскать расходы с несостоявшегося потерпевшего.