У меня встал вопрос
Кроме статей 318 и 319 УК РФ может уже и ещё что-то есть, а я и не знаю?
Кроме статей 318 и 319 УК РФ может уже и ещё что-то есть, а я и не знаю?
Ну из веселого, это то что пока я сидела на домашнем аресте, и в виде прогулок терлась всегда в инспекции ФСИНовской, узнавала постоянно что кто-то сбежал из под ареста.
И вот в одно утро я пришла отмечаться, а там крики оры и все за бошку держаться. Важное уточнение ПОНЕДЕЛЬНИК утро. в общем одна мадам, так же как и я зная что ФСИН по выходным не работает... в пятницу после 20:00 села на самолет во Внуково и улетела на Кипр. Красотка ахха, и я была уверена что они все были злы именно потому что она сбежала,что они не доработали. А они злились что "и эта тоже бл№;ь ремень порезала, лучше б прям с ним улетела". В общем они сокрушались из-за порчи имущества, которое она еще и кинула в аэропорту. И судя по их восклицанием они чуть ли не готовы были бы снять ей его сами , если б она пришла и объяснила "так и так ,хочу свалить, снимите по хорошему". Ну это ладно, и короче раз в 2 недели у них кто-то сбегал. Потом я узнала что и тот самый начальник МРСО сбежал, в общем как будто одна я сидела на попе ровно.
Так же до того как я сняла себе этот ремень сама, и имела прогулку уже 3 часа в день, я ездила на выставку, где выставлял свои работы мой друг, он не знал о происходящем, мне надо было закрывать этот браслет одеждой, и постоянно смотреть за временем. Мы встретились, пообщались, посмотрели его работы, и в целом я время на дорогу рассчитала верно, и я поехала домой. По пути встав в 3 разных затора, я понимаю что время подходит к концу, и сейчас начнет орать телефон. Я понимаю что штрафы ни что, мое нежелание ехать в СИЗО -всё, до дома 3 светофора, думаю, ну была не была, в принципе дорога пустая, вечер, еду на красный раз, два-уже дэпсы с сиреной, я уверенно еду от них дальше, залетаю во двор, бросаю машину открытой, влетаю на этаж, и стою их там жду ахаха. Лица их представили, они думали что им и дальше надо будет гнаться, а я просто остановилась переступив этаж. Обойдемся без Тарантиновских диалогов, которые у нас с ними произошли, они в общем были в шоке от моей наглости, спросили какого х это было? говорят мне
-"выходи оформляться"
я им говорю :"давай тут оформляться"
-пошли в машину
-да не могу я выйти-и показываю ногу.
Они посмотрели немного в афиге попереглядывались, и сказали чтоб я больше так не делала, что надо было остановиться по требованию, и что они б мне нарисовали справку что остановка была уважительной причиной для ФСИН, почему я опоздала домой. Но тут тоже нюанс, по сути за любое административное нарушение на домашнем аресте можно уехать на СИЗО. Так что они сказали что если еще будешь опаздывать, подъедь к сотрудникам сама и попроси помочь(справку или еще что). Но после этого раза, я приняла точное решение что сниму его(браслет) лучше вообще нафиг.
Я иногда ходила специально с ним в сумке и выгуливала его, чтобы не вызывать подозрений, а то до этого просила и требовала прогулок, а тут никуда не хожу, по этому в специально отведенные часы, я брала этот браслет, клала его в машину, через 3 часа шла забирала.
Вот когда сижу и пытаюсь целенаправленно что-то вспомнить- не выходит.
Вот когда я начала всё это писать это был прям поток сознания изнутри, потребность что-то высказать.
Пока наверно больше нечего сказать, можно будет завтра перейти к теме суда и СИЗО.
С начала 2023 года распространяются публикации, в которых говорится о проблемах со свободой слова в Великобритании — в частности, о задержании 3300 человек в год за публикации в Интернете. Мы проверили, подтверждаются ли эти данные.
Спойлер для ЛЛ: корректное сравнение в целом невозможно из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях хоть сколько-нибудь выше, чем в России.
В январе 2023 года более миллиона просмотров набрал ролик в TikTok, в котором британский публицист и подкастер российского происхождения Константин Кисин утверждает, что «в прошлом году в России за посты в соцсетях было арестовано 400 человек, а в Британии — 3300». Сотни тысяч и даже миллионы просмотров тот же ролик получил в YouTube, он также разошёлся по блог-платформам, Twitter, Telegram и относительно небольшомучислу веб-сайтов. Озвученная Кисиным информация стала основой для опубликованной в апреле статье на Life.ru, благодаря чему сюжет получил новое дыхание в Facebook, «Одноклассниках», «ВКонтакте» Telegram. По данным сервиса TGStat, в русскоязычном сегменте Telegram озвученные Кисиным данные регулярно используются в качестве аргумента в пользу того, что в России ситуация со свободой слова лучше, чем в странах Европы и Северной Америки.
Распространяемое в соцсетях видео подлинное, это фрагмент из интервью, которое Кисин дал Джону Андерсону, бывшему австралийскому премьер-министру, а ныне популярному подкастеру и видеоблогеру. Именно в аккаунтах Андерсона в TikTok и YouTube в январе 2023 года был опубликован этот эпизод. Вот только записано интервью было ещё в 2019 году; соответственно, утверждения комика в действительности должны относиться к 2018-му. Но по всем признакам данные ещё более старые. Единственный источник, в котором данные по Великобритании совпадают с озвученными Кисиным, — статья под заголовком «Полиция за день арестовывает по девять человек в борьбе с веб-троллями», опубликованная британской газетой The Times ещё в 2017 году, а сами данные относятся к 2016-му.
В тексте статьи The Times действительно сообщается о более чем 3300 арестованных (arrested) за год жителей Великобритании, но ниже уточняется, что речь не об аресте как мере наказания, а о задержанных (detained) и допрошенных (questioned) по делам о нарушении статьи 127 Закона о коммуникациях (Communications Act, 2003). Она предусматривает ответственность за письма, сообщения или статьи, содержащие непристойное или оскорбительное высказывание или угрозы, а также ложную информацию, размещённую в интернете или распространённую с использованием иных «публичных сетей связи». По этой статье предусмотрено наказание либо в виде штрафа по принятой стандартной шкале до £5000, либо в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, либо сочетание этих мер.
Автор заметки в The Times уточняет, что данные неполны — часть департаментов британской полиции не ответила на запрос редакции. 3395 человек — это цифра, полученная от 29 территориальных служб (всего их 45). Журналист отдельно анализирует отчёты полицейских ведомств двух самых крупных регионов: Большого Лондона и Западного Мидленда. По данным издания, полиция столичного региона в 2016 году задержала по упомянутому выше закону 867 человек, при этом отмечается, что, несмотря на существенный рост числа арестов, количество дел, поступающих в суды, остаётся стабильным.
В 2022 году полиция Лондона опубликовала детальную статистику с 2008 года, и она в целом подтверждает данные The Times. Ведомство отдельно отмечает, что «число арестов не равно числу задержанных», поскольку один и тот же человек мог быть допрошен несколько раз, и поэтому официальная статистика опирается на количество так называемых custody records — протоколов о том, что происходило с задержанным в полицейском участке. Данные показывают, что в 2016 году по статье 127 Закона о коммуникациях было произведено 886 допросов в отделениях полиции. Но более показательно число дел, по которым в итоге предъявили обвинение, — в британской столице их было в общей сложности 275. Полная статистика по отдельным регионам недоступна, но максимальное количество приговоров по этой статье — в Шотландии, где виновными в нарушении статьи 127 в 2015–2016 годах признавали до 900 человек.
Российская статистика в этом плане также неполна, официальный подсчёт дел, которые заведены именно за высказывания в соцсетях, не ведётся, а подходящих для этого статей в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) РФ более чем достаточно. Это может быть не только относительно близкая к британской статья 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), но и статьи, связанные с экстремизмом и терроризмом, а также «оскорблением чувств верующих». Наказание в зависимости от состава правонарушения может варьироваться от штрафа в 1000–2000 руб. или ареста на 15 суток — например, за демонстрацию запрещённой символики, до 500 000 руб. штрафа по статье об оскорблении чувств верующих или даже до 12 лет лишения свободы по статье 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества; в этом преступлении обвинили, например, группу молодых людей по так называемому делу «Нового величия», где основой обвинения стала переписка в закрытом чате).
Приведённые Кисиным данные о «400 людях, арестованных за посты» в России, как и британские, не относятся к 2022 году. Цифру в 411 человек, на которых в 2017 году были заведены уголовные дела за публикации и репосты в интернете в России, озвучивали юристы группы «Агора». Та же оценка есть в отчёте «Роскомсвободы» — годом ранее, по их данным, дела возбудили в отношении 298 человек. Правозащитники подчёркивают: это те преследования, которые попали в их поле зрения, полной статистики ни по уголовным, ни по административным делам за посты в соцсетях нет.
Детальную статистику по административным штрафам и арестам именно за высказывания в интернете в России также никто не ведёт, однако общее представление о ситуации можно составить на основании данных Верховного суда РФ. Среди статей КоАП, по которым часто заводят дела именно за публикации в интернете, например, статья 20.3 (демонстрация запрещённой символики) и статья 20.29 (публичное распространение экстремистских материалов). В 2016 году по статье 20.3 было заведено 2119 дел (штрафы присуждены в 1754 случаях, аресты — в 221), а по статье 20.29 — 1925 дел (штрафов — 1631, арестов — 43).
В любом случае соотносить эти цифры (400 и 3300) вслед за Кисиным едва ли возможно ещё и потому, что Россия и Великобритания относятся к разным правовым семьям. В Соединённом Королевстве, в отличие от стран континентальной Европы, нет уголовного или административного кодекса в привычном нам понимании, и под статью 127 британского Закона о коммуникациях подпадает и часть правонарушений, которые в России сочли бы уголовными преступлениями, и те, что считались бы административными проступками. Из-за этого крайне сложно обобщить и так разрозненные данные о наказаниях за разные составы правонарушений.
Доклады правозащитников показывают, что число административных и уголовных дел за интернет-публикации в РФ в последние несколько лет только росло, а в 2022 году в связи с изменениями в законодательстве возможностьполучить штраф или срок за высказывание в Сети стала ещё выше. За 2022 год «ОВД-инфо» зафиксировало как минимум 139 уголовных дел только по статье 207.3 УК РФ (заведомо ложная информация о Вооружённых силах). Также, по данным организации, не менее чем в 2000 решений суда за 2022 год по статье 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация Вооружённых сил) упоминаются соцсети и мессенджеры. Проект «Сетевые свободы» в своём отчёте сообщает о 779 уголовных делах за прошлый год и о 1889 случаях административного давления.
Источник: «ОВД-инфо»
Упомянутая заметка в The Times, отчёт лондонских полицейских и доступные данные территориальных управлений полиции Великобритании позволяют заключить, что как минимум в британской столице число арестов за посты в соцсетях с 2016 года не увеличивается, а число дел, переданных в суд, и вовсе снижается. Тенденция к снижению числа обвинительных приговоров заметна даже в Шотландии, лидировавшей в середине 2010-х по числу дел и приговоров по статье 127 Закона о коммуникациях, — количество обвинений и приговоров уменьшилось почти вдвое уже в 2018 году. При сопоставимых в ряде случаев штрафах срок, который можно получить в России за выражение своего мнения в интернете, может превышать британский в 20 раз в зависимости от статьи УК РФ. Так, пять лет получил сотрудник мэрии Элисты Алтан Очиров за ведение Telegram-канала, к восьми годам заочно был приговорён майор полиции в отставке Олег Кашинцев за посты в Instagram и Telegram, восемь лет и шесть месяцев колонии суд назначил Илье Яшину за стрим в YouTube, посвящённый событиям в украинской Буче.
Таким образом, распространившееся в 2023 году видео с утверждениями о том, что за предшествующий год в Великобритании за высказывания в интернете было арестовано в разы больше людей, чем в России, основано на статистике за 2016 год. Более того, эти данные вырваны из контекста и в целом не подходят для проведения корректного сравнения из-за разницы в британском и российском законодательстве и правоприменении. В любом случае имеющиеся сведения не позволяют утверждать, что в Великобритании шанс быть задержанным или арестованным за посты в соцсетях как в 2016, так и в 2022 году был сколько-нибудь выше, чем в России. При этом «сесть за репост» в РФ можно по целому ряду статей, а срок заключения может быть значительно более долгим, чем в Соединённом Королевстве, где соответствующая статья не носит политический характер.
Фото на обложке: Pixabay
Наш вердикт: вырвано из контекста
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ситуация простая(народные гуляния).Знакомый трезвый на счет других не знаю(ребятам лет по 19),нарвались на людей постарше(в подвыпитом состоянии).Инициатором конфликта не выступал,в общем сломали челюсть(человек нанесший удар известен),смещение зубов,питание через трубку,лежит в бсмп.Заяву писать отказывается.Что можете посоветовать,как можно классифицировать это проишествие?Что можно предпринять родственникам.Товарищей экспертов приветствую.А товарищей сам заслужил,идите лесом,ибо ситуацию знаю,деталей не буду описывать.
Всем доброго времени суток!)
Не буду тянуть кота за яйца, дело такое: есть одна компания, которая меня уже искренне заебала своей рекламой. Продают какую-то рыбу и по несколько раз в неделю присылают рассылки на ВатсАп. Даже звонили несколько раз. По-моему я никогда к ним не обращалась, и тем более (100%!) не давала никакого разрешения на рассылки и т.п.
На мои элементарные человеческие просьбы не присылать мне эту рекламу - игнорируют и спамят ещё сильнее, уже давно! Ещё с осени-зимы 2022! Пробовала жаловаться на аккаунт за спам. И да, я могла бы просто их заблокировать и всё, но нет:) тут уже дело принципа, не хотите по человечески - будет через ФАС. Тем более судя по последнему их жесту, адекватно реагировать на просьбы и негодование клиентов они не умеют, только усугубляют. Сегодня утром это стало последней каплей:)
Знаю что можно написать заявление в ФАС (именно в формате бумажного письма!), по ст. 18 закона РФ, «О рекламе», ибо никакого согласия я не давала на неё. Помогите пожалуйста с оформлением заявления ссылкой или может шаблоном с описанием как наилучшим образом объяснить ситуацию и изложить все подробности так, что бы заявление было составлено грамотно. Нужно ли прикреплять скриншоты и т.д.
И в целом прошу проконсультировать по возможности о том, как это сделать лучше всего. Заранее спасибо. ❤️ Прежде по этому вопросу никуда не обращалась.
В Berg und Steigen вышла статья про юридические аспекты лавинной безопасности в разных странах - Спуск лавины и юридические последствия (Das Auslösen einer Lawine und seine strafrechtlichen Folgen). Предлагаем с ней ознакомиться в вольном переводе.
🔻Введение
Лавины представляют опасность для всех, кто передвигается по открытой местности. Регулярно случаются сходы лавин. Имеет ли спуск лавины юридические последствия? Если да, то при каких условиях? Сравнение опыта Австрии и Италии.
🔻Очарование дикой природы
В последние несколько десятилетий скитур и другие зимние виды спорта в дикой природе получили большую популярность. В начале ими занимались люди с большим горным опытом, но сегодня всё большее количество людей без опыта катается все трасс.
▪️Эта тенденция усилилась в последние годы. Из-за пандемии Covid-19 многие горнолыжные зоны оказались закрыты, что вынудило людей заниматься скитуром и прогулкам на снегоступах. При занятиях горными видами спорта на открытой местности часто случаются несчастные случаи. Например, существует риск схода лавин, который зависит от места и погодных условий.
▪️Если это произойдёт, снег может закрыть очень быстро, при этом есть вероятность получения травмы или даже смерти. Хотя не во всех лавинах люди получают травмы, спуск лавины может иметь юридические последствия.
🔻Что такое зона свободного катания?
Зона свободного катания включает в себя все зоны, которые не входят в состав организованных зон для катания. К последним относятся все горнолыжные трассы, снежные парки и тому подобное. С юридической точки зрения подобное разделение играет важную роль при рассмотрении вопроса об ответственности при возникновении инцидента.
▪️В случае возникновения инцидента в пределах организованной зоны для катания ответственность будет лежать на операторе этой зоны. У оператора есть обязательства по защите пользователей трассы, которые могут распространяться на прилегающую территорию.
▪️Если несчастный случай произошёл по вине оператора, может наступить уголовная ответственность за нанесение телесных повреждений или смерти по неосторожности. Если несчастный случай произошёл вне организованной трассы, будут действовать совсем иные юридические нормы.
🔻Юридическая ситуация в Австрии
В австрийской правовой системе нет положений, касающихся схода лавины. Соответственно, все дела, в которых человек вызывает лавину, будет рассматриваться на общих основаниях о защите жизни и здоровья. В случае схода лавины, в результате которой один или несколько человек получили травмы или погибли, вступают в действием уголовные статьи, связанные с причинением телесных повреждений по неосторожности (§ 88 StGB), смерти по неосторожности (§ 80 StGB) или убийством по грубой неосторожности (§ 81 StGB). Как быть в тех случаях, когда лавина никого не убивает и не причиняет вреда?
В этих случаях необходимо обратиться к уголовным статьям, связанным с угрозой физической безопасности (§ 89 StGB) и созданием угрозы для общества по неосторожности (§ 177 StGB). Они связаны с опасностью для одного или нескольких человек.
Например, если лыжник провоцирует сход лавины на участке склона, на котором находятся другие люди, существует опасность безопасности, даже, если люди не пострадают. Соответственно, опасность для других людей должна быть подтверждена. Например, если лыжник не может покинуть опасную зону, или его сметает лавина, но не засыпает снегом.
Однако, если в момент схода лавины на склоне никого нет, уголовная ответственность не наступает. Сам факт того, по склону катаются во время схода лавины недостаточен для того, чтобы оценить риск для людей.
🔻Юридическая ситуация в Италии
При оценке уголовных последствий схода лавин, повлекший за собой травмы или смерть одного или нескольких человек, в Италии применяются положения о защите жизни м личной неприкосновенности. Как и в австрийской правовой системе, в этих случаях необходимо рассмотреть уголовную ответственность за нанесение телесных повреждений повреждений по неосторожности (Art. 590 Codice penale) или убийства по неосторожности (Art. 589 Codice penale).
С другой стороны, в отличие от Австрии, в итальянском уголовном законодательстве есть особые положения, применяемые при сходе лавины. Имеется в виду стихийное бедствие, которое может быть вызвано умышленно (Art. 426 Codice penale), или вызванным по неосторожности (наводнение, оползень или лавина, (Art. 426 Codice penale i. V. m. Art. 449 Codice penale) ). Уголовный кодекс Италии предусматривает тюремное заключение на срок от пять до двенадцати лет за умышленные действия, или от одного года заключения до пяти в случае действий по неосторожности.
Однако, не каждый сход лавины попадает под действие этих уголовных преступлений. Первое требование касается размера спровоцированной лавины, согласно Art. 449 Codice penale. Для наступления уголовной ответственности требуется спуск лавины значительных размеров.
Кроме этого, сход лавины должен угрожать жизни, личной неприкосновенности или здоровью людей.
В отличие от австрийской правовой системы, в Италии (449 Codice penale) опасность спуска лавины является абстрактной. Это означает, что теоретически один или несколько человек могут оказаться в опасности. Тот факт, что в момент схода лавины в опасной зоне не было людей не имеет значения. С другой стороны, уголовная ответственность может быть исключена в случаях, если лавина сошла в удалённых и труднодоступных районах и опасность для других людей практически исключена. Однако, здесь существует множество нюансов и подобные случаи, как правило, разбираются отдельно.
🔻 Обязательно ли брать с собой лавинное снаряжение?
Если людей засыпало снегом, то только специальное снаряжение и умение с ним работать может помочь предотвратить худшее. В Австрии лавинное снаряжение не обязательно брать с собой. В Италии есть Art. 26 GvD Nr. 40/202, которая обязывает брать лавинное снаряжение всех людей, которые передвигаются по заснеженной местности (например, лыжников, фрирайдеров, туристов на снегоступах и т.д.). Они обязаны иметь при себе лавинный комплект (бипер, зонд и лопату), если существует риск схода лавин из-за погодных условий.
🔻Сходства и различия
В обоих правовых системах есть общие черты. В обоих случаях уголовная ответственность может наступить то только в том случае она достигает определённой степени. Кроме этого, в обоих правовых системах к уголовной ответственности можно привлечь только в тех случаях, когда лавина была вызвана умышленно или из-за неосторожности. С другой стороны, существует большие различия.
В частности, выделяют требование о конкретной опасности в Австрии и абстрактной угрозе в Италии. Если в Австрии необходимо, чтобы лавина угрожала определённым людям, то в Италии опасность распространяется для неопределённого круга лиц.
🔻P.S.
Мы не являемся профессиональными переводчиками, поэтому текст может содержать ошибки, особенно учитывая сложности трактовок юридических формулировок. Будем признательны, если более компетентные лица помогут нам сделать его лучше.
Авторы оригинального текста: Elias Beltrami, Stefan Schwitzer.
Ссылка на оригинальную статью: https://www.bergundsteigen.com/artikel/das-ausloesen-einer-l...
Одним прекрасным утром я обнаружил уведомление с текстом: “К сожалению, ваш пост “Частичная мобилизация” удалён с Пикабу. Причина: обращение РКН”. Интересно, думаю, но вполне ожидаемо.
Что же это за РКН такой и почему им вообще интересны посты пользователя Пикабу? Роскомнадзор aka Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – это служба, созданная в 2008 году, которая занимается проверкой того, как исполняются законы в сети Интернет. Именно с этими тремя весёлыми буквами связаны блокировки Эха Москвы, Дождя и даже Инстаграма (да-да, признанного в итоге экстремистским, но началось всё именно с РКН).
По факту, РКН занимается цензурированием информации в интернете. Опустим тот факт, что цензура в России законодательно запрещена. Но если она называется по-другому, это не значит, что изменилась суть. Так что же я сделал не так, что мой пост так взбудоражил РКН?
После начала специальной-простигосподи-военной операции мы получили две замечательные уголовные статьи: 280.3 и 207.2 – дискредитация ВС РФ и фейки соответственно. Под них, как показывает практика, можно подвести вообще что угодно: хоть цитату из книги, хоть пост на стене ВКонтакте. Ну, или на Пикабу.
Далее происходит следующее: РКН находит информацию, которая нарушает закон и отправляет площадке требование его удалить. Обычно площадка соглашается, но если этого не происходит, РКН блокирует доступ к этой площадке (так это случилось с Твиттером).
Очевидно, что раз пост, который удалён, нарушает закон, то против меня может быть возбуждено административное или даже уголовное дело. Но, скажу честно, сложно сказать наверняка. Да и возвращаться, от греха подальше, я пока не планирую – кто знает, как скоро начнётся вторая волна мобилизации.
Кстати, можете прочитать этот самый пост в моём телеграм-канале, если хотите :) Он, конечно, был написан на некоторой панике, когда не было толком никакой информации, но никакого вреда он точно не нёс. Просто называл всё своими именами.
1 ноября стартовал осенний призыв и, по словам Путина, закончилась мобилизация. Однако мне стали приходить вопросы от вас по поводу того, как вообще в наше “спецоперационное” время обстоят дела с призывом.
Итак, призыв на срочную службу регламентируется Федеральным законом “О воинской обязанности и военной службе”. Призыв по мобилизации – указом Президента. На эти документы мы и будем опираться.
На срочную службу вас обязаны вызвать личной повесткой под подпись. Эта повестка должна быть в той форме, которая закреплена в приложении 1 закона "О военной службе". А вот повестка о призыве на мобилизационные мероприятия может быть, по сути, в свободной форме, поскольку она утверждена Указом, однако вручается также лично в руки мобилизованному.
А вот с явкой/неявкой по повестке в разных случаях сложнее. Если вы получили повестку о мобилизации, вы можете не ходить в военкомат – за это, согласно статье 21.5 КоАП РФ может грозить только штраф от 500 до 3 тысяч рублей. Но вот если вы не пришли в военкомат по подписанной повестке на срочную службу, вы уже уголовный преступник – вам светит статья 328 УК РФ “Уклонение от призыва на военную службу”.
Теперь о том, кто может военной службы избежать. Недавно мобилизовывать разрешили людей с непогашенными судимостями по большинству статьей. В случае со срочной службой это недопустимо.
Медкомиссия – один из важнейших этапов призыва как на срочную, так и на контрактную службу. Со срочной службой всё прописано довольно ясно – призывник проходит медкомиссию и, если он с ней не согласен, может оспорить результаты медицинского освидетельствования и решение призывной комиссии.
А вот во время мобилизации нигде не сказано о том, что медосвидетельствование должно проводиться. Однако в п. 5 Указа Президента есть информация о “состоянии здоровья”, однако эти медосвидетельствования, как показала практика, обычно проводятся с колоссальными нарушениями.